树干注药法作为一种理想的环境相容性农药施用技术[1-2]，在公园、城市园林绿化、行道树林木和果树害虫的防治中应用广泛，防治效果显著[3-8]。自流式打孔注药作为树干注药的一种方式，是依据流体力学和树木内蒸腾作用原理而设计的，与加压式注药技术相比，该技术的最大特点是药器合一，使用方便，不受环境条件限制[2-3]。

做一块海边的礁石，不论海浪如何翻涌，都只管静默地坚守，永不退却。浙江印刷集团正是这样一块礁石，用自己的坚持、不断的革新，守护印刷、传承印刷。

本试验选择了市场上常用的13种杀虫剂作为试验药剂，采用自流式打孔注药法，对影响杨树自流式树干注药药液吸收速率的因素进行了系统研究，为进一步研究适合杨树树干注药法的药剂类型及注药技术提供依据，并最终在用材林上推广应用。本文主要研究打孔方位对药液吸收速率的影响。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于沧州市林业科学研究所杨树片林，树种为中天杨。该片林为沙壤土，肥水条件好，树势中庸，树龄5a，树高15~20m，胸径14~16cm，株行距3m×5m。

1.2 试验材料

1.2.1 供试药剂

在林间使用电钻在树干基部（距地面约30cm处）钻1个深度为4～5cm、与树干呈45°角的注药孔（孔径约6.0mm），将长嘴塑料瓶插入打好的孔中，用锥子在瓶底上端扎透气孔。

从城乡规划工作的性质上分析，需要大量的地理空间数据以及人文、历史数据，因此，利用大数据技术要做到科学可视化，简称为数据可视化技术，简单来说，利用该技术可以为城市规划工作人员提供目标区域完整、直观、可交互性的空间信息，利于管理者的决策[2]。我国的百度互联网企业在该方面做出了积极的尝试，由其一手研发的百度大数据平台，在国家公共节假期等人流密集时间，可以实时收集并向人们展示城市交通状态，为人们的轻松出行提供合理的辅助规划，同时就交通部门而言，百度大数据平台的上线可以帮助工作人员实时检测交通状态，并提供一些有效的疏导方案，在一定程度上推进了智能城市建设的进程。

于2016年3月23日，将13种供试药剂按每株树1.0mL/cm（胸径）用注射器注入药瓶中。本次试验所选杨树胸径基本一致，使用游标卡尺测量树干胸径为14～16cm，平均胸径为15cm，所以注药量定为15mL/株。每种药剂1个处理，每个方位1个处理，每处理注药3株（重复3次），每株注药1瓶。于注药后 24、48、72、96h 调查树体的药剂吸收量，调查终止时间为注药后96h或注药后96h内药剂全部吸收时间。

13种药剂通过不同方位打孔注药对药剂吸收的影响及数据分析见表1。由表1中数据分析可知：4.5%高效氯氰菊酯、1%甲维盐东、南、西、北4个方位在24h内被树体全部吸收；40%氧乐果、5%啶虫脒、30%乙酰甲胺磷4个方位的处理均能在72h内全部被吸收；以上处理4个方位间均不存在显著性差异。48%毒死蜱除西面、40%辛硫磷除东面未被全部吸收，其他3个方位均在72h内全部被吸收；48%毒死蜱、40%辛硫磷南面吸收速率明显快于其他方位处理，均在24h内就被树体全部吸收。40%杀扑磷、3.2%阿维菌素南面在48h内被全部吸收，其他3个方位均未被全部吸收；且3.2%阿维菌素南面24h的吸收量与其他方位间存在极显著差异。5%阿维菌素4个方位均未被全部吸收，48h后4个方位的吸收量不变，说明药液不再被吸收。50%吡虫啉东、南、北3个方位72h后吸收量不变，说明药液不再被吸收；在西面注药的处理吸收效果较差，并与其他3个方位存在极显著差异。25%灭幼脲、5%氟虫腈4个方位的吸收速率均较差，4个方位的吸收量均未超过9mL且部分出现负数，说明药剂不仅未被树体吸收，还出现树液倒流进注药瓶中的现象。

1.3 试验方法

4多晒太阳。多晒太阳以保证有足够的维生素D帮助钙的代谢。暴露皮肤，到户外去晒，可根据阳光强弱调整日晒时间。

1.2.2 使用器械

1.4 统计分析

调查结果用SPSS 13.0软件进行统计分析。

2 结果与分析

黄色长嘴塑料瓶（容量40mL、刻度单位0.5mL）、电钻、钻头（直径6.0mm）、医用注射器（20mL）、游标卡尺、计算器、锥子。

 

表1 不同打孔方位对药剂吸收的影响

  

注：对同一时间的不同方位药剂处理进行Duncan新复极差分析，数据后标的小写字母为P=0.05水平上的差异显著性分析，大写字母为P=0.01水平上的差异显著性分析。

 

药剂1%甲维盐方位 吸收量/mL 48h 72h 96h 4.5%高效氯氰菊酯5%啶虫脒15.0aA 40%氧乐果15.0aA 13.3aA 15.0aA 30%乙酰甲胺磷15.0aA 14.0aA 15.0aA 48%毒死蜱15.0aA 14.3aA 14.3aA 40%辛硫磷12.3bA 15.0aA 11.0aA 12.3aA 12.7aA 10.0aA 24h 15.0aA 15.0aA 15.0aA 15.0aA 15.0aA 15.0aA 15.0aA 15.0aA 15.0aA 13.3aA 15.0aA 14.7aA 11.3aA 15.0aA 15.0aA 15.0aA 14.3aA 15.0aA 14.0aA 15.0aA 13.3abA 15.0aA 9.3bA 14.3aA 6.0bB 15.0aA 3.3bcB 14.7aA 7.7aA 12.3aA 11.0aA 9.3aA 9.0bB 14.3aA 7.7bB 7.0bB 7.3aA 11.0aA 8.3aA 8.7aA 13.0aA 8.7bA 0.0cB 8.7bA 4.7aA 1.7bB 2.7bAB 2.3bAB-16.0abB-5.7abA 1.0aA-20.7bB 40%杀扑磷10.0aA 10.0aA 15.0aA 9.7aA 15.0aA 11.0aA 12.0aA 11.7abA 15.0aA 10.0abA 7.0bA 8.7aA 11.0aA 10.0aA 9.3aA 13.0aA 11.3aA 0.0bB 13.0aA 7.7aA-2.0bA 7.0aA 2.0bA-15.0abB-5.7abA 1.0aA-19.7bB 11.3aA 14.0aA 14.5aA 15.0aA 3.2%阿维菌素11.3aA 14.0aA 14.7aA 10.3bA 9.3bA 8.7aA 11.0aA 10.0aA 9.3aA 13.3aA 13.3aA-2.7bB 13.0aA 8.7aA-8.3bB 7.0aA 2.0abAB-14.3abB-5.7abA 3.0aA-18.7bB 5%阿维菌素50%吡虫啉25%灭幼脲5%氟虫腈东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北东南西北10.0bA 8.0bA 8.7aA 11.0aA 10.0aA 9.3aA 13.3aA 13.3aA-1.0bB 13.0aA 7.7aA-7.7bB 7.0aA 2.0aAB-14.3abA-5.7aA 3.0aA-18.7abA

3 结论与讨论

试验表明，4.5%高效氯氰菊酯、1%甲维盐、5%啶虫脒、40%氧乐果、30%乙酰甲胺磷4个方位的处理均能全部被吸收，吸收速率较快，且4个方位间均不存在显著性差异。48%毒死蜱、40%辛硫磷、40%杀扑磷、3.2%阿维菌素南面的吸收速率较其他方位快，且全部被吸收，说明杨树树干注药时，选择南面注药药剂吸收效果好于其他方位。所以在杨树自流式注药时，除药剂种类等因素外，打孔方位应选择在树干的南面。

4.5 %高效氯氰菊酯乳油（河北中天邦正生物科技股份公司）、1%甲维盐乳油（山东邹平农药有限公司）、5%啶虫脒乳油（赤峰市帅旗农药有限责任公司）、40%氧乐果乳油（河北新兴化工有限责任公司）、30%乙酰甲胺磷乳油（湖北沙隆达股份有限公司）、48%毒死蜱乳油（一凡生物科技集团有限公司）、40%辛硫磷乳油（天津市汇源化学品有限公司）、40%杀扑磷乳油（上海沪联生物药业股份有限公司）、50%吡虫啉乳油（威海韩浮生化药业有限公司）、3.2%阿维菌素乳油（天津市华宇农药有限公司）、5%阿维菌素水乳剂（天津市华宇农药有限公司）、5%氟虫腈悬浮剂（青岛凯源祥化工有限公司）、25%灭幼脲悬浮剂（河北天发化工科技有限公司）。

5%阿维菌素水乳剂、50%吡虫啉两种药剂处理均出现吸收量不变的情况，说明药液不再被树体吸收。在调查时发现其原因是：5%阿维菌素水乳剂出现巧克力乳状物并在药瓶口固化将瓶口堵住，50%吡虫啉出现结晶将瓶口堵住所致。

这天晚上，麦小秋走在大街上，她闭着眼，心里在一直念叨着，我就要回去，回到瓦塘了。她的头发披散着，寒冷的风向她的身体裹过来，满城都在飘着不争气的落叶。最后她还是从丽水桥开始了，她从丽水桥开始沿着河边一直走，落叶不断地打在水面上，她木然地一直向前走，向前走，丽水河通到哪里她就走到哪里。在天近拂晓的时候她站在又一座桥头看见了无边的旷野，城市的灯光在身后已经遥远，那座高层的灯光已经小得像头顶的小星星了。她回过头向D城的方向望着，望着，尔后她趟进了空旷渺远的田野，她俯下身，手抚着那些软软的凉凉的麦苗，麦苗上沾着夜露的潮气，她把头低下去，像一条叫野的狗，呜哇呜哇地恸哭起来。

5%氟虫腈悬浮剂、25%灭幼脲悬浮剂两种药剂处理均出现负数，表明其药液未被树体吸收，且树液出现倒流。其原因为注药后药液出现絮状沉淀，并出现分层。

树干注药法能否达到防治虫害的目的，首要关键因素就是药液能否被树体有效吸收[9]。本试验介绍了打孔方位对杨树自流式树干注药药剂吸收速率的影响。有关药剂种类、浓度、注药季节、药剂在树体传导规律、有效期等正进一步研究。

参考文献

［1］王丽，范志伟.树干注药法的研究现状与趋势［J］.热带生物学报，2010，1（4）：386-389.

［2］唐光辉，陈安良，冯俊涛，等.树干注药技术研究进展［J］.西北林学院学报，2006，21（4）：117-120.

［3］韩丽娟，莫金刚，刘志强.树干注射技术防治芳香木蠹蛾的试验研究［J］.长春师范学院学报，2003，22（1）：48-51.

［4］贾英霞.树干注射呋喃丹防治合欢蔷薇窄吉丁试验研究［J］.北方园艺，2010（17）：196-197.

［5］唐光辉，冯超，张涛，等.几种杀菌剂树干注药对板栗疫病的防治效果［J］.中国森林病虫，2013，32（2）：26-28.

［6］阴文华，余仲东，唐光辉，等.树干注药对核桃果实病虫害的防治效果［J］.果树学报，2014，31（3）：454-459.

［7］李克俭，占习林，孙燕，等.树干注药对悬铃木方翅网蝽防效的研究［J］.园林科技，2016（4）：30-32.

［8］张天栋，李保，熊惠龙，等.树干打孔注药防治黄斑星天牛药效试验［J］.中国森林病虫，2011，30（2）：38-39.

［9］苏律，宋俊霞，胡同乐，等.自流式注射法中苹果树体吸收量回归方程的建立［J］.农药学学报，2016，18（1）：107-112.