1 工程概况

1.1 地质概况

安徽省五河县青年圩西侧棚户区改造工程所处场地为第四纪地貌形态，属淮河冲积平原地貌单元，场地的地层依次为：①层杂填土、②层黏土（粉质黏土）、③层粉质黏土夹粉土（粉细砂）、④层粉质黏土（黏土）、⑤层粉土（粉细砂）夹粉质黏土、⑥层粉质黏土夹粉土。

1.2 桩基工程概况

主楼基础形式为桩筏基础，满堂布桩。桩基采用先张法预应力高强混凝土管桩（PHC桩），为摩擦端承型桩，桩型为PHC-AB500（125），桩端持力层为⑥层土（个别楼栋为⑤层土），桩端全截面进入持力层深度不小于1.5 m。施工时采用桩长及终压力进行双控，以终压力控制为主。施工前每栋楼选取1根（非工程桩）进行预沉桩及静载试验，经试桩确定沉桩压力值为5 000 kN，有效桩长约25 m。

2 桩基施工难点

14#、15#楼施工过程中遇到管桩仅施工到有效桩长15 m左右（③～④层土）就达到设计压力值，且相邻桩基有效桩长相差达8 m左右的现象。随后进行的8#楼、10#楼预沉桩施工到有效桩长16 m左右（③～④层土）时压力值达到5 200 kN，无法继续沉桩。

1 避免重金属含量高的鱼类 体形相对比较大的鱼以及重金属含量比较高的鱼，都应该避免给宝宝食用，例如鲨鱼、剑鱼、旗鱼、鲶鱼、罗非鱼、金目鲷以及吞拿鱼等。体型较大的鱼，它们的生命周期长，而且生长过程中需要吃掉更多的小鱼，所以鱼肉就会积累更多的重金属。

出现上述桩身未进入持力层情况后，经工程各方现场查看，确认沉桩困难区域大致分布在旧河床部位，并决定对沉桩困难区域进行补勘[1]。

根据补勘结果，勘察报告给出的管桩难以达到设计桩长的主要原因有2点：③层土中的粉土、粉细砂厚度不匀，密实度有一定差异，分布无明显规律；在③、④层中均不同程度地混有钙质结核。

3 地质补勘情况

15#楼钻孔过程中，在进尺到18～20 m时土层出现较密集的钙质结核（图1），穿过20 m后土质变为正常的粉质黏土（图2）；8#楼、10#楼在进尺到21～23 m时土层出现较稀疏的钙质结核但含有直径约10 cm的孤石。钻孔过程中钙质结核层夹有贝壳，也验证了沉桩困难区域为旧河床部位。

  

图1 钙质结核

  

图2 粉质黏土

①ADL。总分数是一百，60分之上表示着可以独自生活。在40～60分说明还不能完全的靠自己。20～40分几乎不能独自生活。低于二十分则说明完全不能独自的照顾自己。

4 引孔参数确定

1）测量放线布桩：根据打桩路线，确定测量区域控制轴网，采用长300 mm的φ6 mm钢筋打入桩位中心定位。

为打穿钙质结核层，有以下3种方式：采用长螺旋引孔施工技术；采用锤击方式沉桩；增加预应力管桩壁厚，加大沉桩压力。

采用锤击方式沉桩施工时有挤土、噪声和振动等公害，项目处于主城区，西侧及北侧为密集居民小区，东侧为县人民医院，故无法采取锤击方式沉桩。本工程所用的PHC-AB500（125）管桩，若增加壁厚，则只能选择大直径预应力管桩，采购成本将大大增加且无法保证桩能否穿透该河床地质层。而长螺旋引孔具有施工速度快、成本低的特点，且能打穿河床地质层，使桩端进入设计持力层。

经过综合考虑，本工程采用长螺旋引孔的方式进行辅助施工，结合地质补勘报告确定引孔深度：14#、15#楼引孔底标高为－5.00 m，8#、10#楼区域引孔底标高为－8.00 m。根据JGJ 94—2008《建筑桩基技术规范》，预钻孔孔径可比桩径小50～100 mm，由此确定引孔孔径为400 mm。

确定引孔参数后，每个区域各选3根桩进行预沉桩和静载试验，结果表明引孔后管桩达到设计有效桩长，静载试验合格，且与未引孔管桩静载试验的沉降量无明显偏差。

马连长，有你这番话，战死沙战，我此生无悔；有你这个体己贴心的连首长，是我当班长的福气！陈山利心里默然，眼眶渐湿。

5 长螺旋引孔辅助施工要点

5.1 施工工艺流程

测量放线布桩→长螺旋钻机就位→钻进成孔至设计深度→提升钻杆至地表→移机至下一根桩→挖掘机清理引孔渣土→PHC管桩静压桩机就位→压桩→接桩→压至设计要求→按上述工序继续施工至基桩完毕

首先使用水利普查基层登记台账管理系统菜单中的“对象清查清查浏览”功能，点击业务分类的每一项，通过“导出EXCEL”功能，分别形成与Q201～Q803内容对应的24张浏览表，如表Q201（水库工程）导出名为“VIEW_Q201_0.XLS”。为了避免数据的无序性和方便后面的操作，应在软件中先按水利普查自动生成的编码排序后再导出数据。

5.2 长螺旋引孔施工要求

根据地质补勘报告，14#、15#楼区域含钙质结核土层标高为－3.83～－1.72 m，8#、10#楼区域含钙质结核土层标高为－7.90～－4.90 m。

2）长螺旋钻机就位：桩位定位后，长螺旋钻孔机平稳就位、对中，检查并调整钻杆的垂直度。

6）挖掘机清理引孔渣土：每根桩引孔完成后，安排挖机将引孔产生的土及时清理，保证现场桩机在场地内施工时移动便利。

1）成孔孔位控制：技术人员要严格按照图纸放线布桩，所放点位做好标记，每个桩位点施工前均应用全站仪进行复核，还要根据轴线及周边桩位进行复核。因施工时引孔施工队伍和桩基施工队伍不属于同一单位，故为减少测量放线的人为误差，测量放线工作交由同一队伍进行。

5）移机至下一根桩：当上一个桩位引孔施工完成后，重复以上步骤进行下一个桩位引孔施工。

3）钻进成孔至设计深度：钻进过程中应先慢后快，这样既减少钻杆摇晃，又容易检查钻孔的偏差，以便及时纠正。在成孔过程中，如钻杆摇晃或难钻时，应放慢进尺，否则易导致钻孔偏斜、位移，甚至使钻杆、钻具损坏。

5.3 长螺旋成孔质量保证措施

4）提升钻杆至地表：钻到设计标高后，提升钻杆、清理钻杆上的泥土，随着钻杆旋转，将钻杆提升至地表。

2）钻孔深度控制：根据地表标高和引孔底标高确定钻孔深度，为方便管理和施工，14#、15#楼引孔深度统一定为22 m，8#、10#楼引孔深度统一定为24 m。在钻机大臂的钻孔深度对应位置画好标记，使施工和管理人员一目了然。

根据《通知》要求，水利公益性行业科研专项经费项目要逐步建立健全信用管理机制，推进项目信息公开、项目绩效情况和违规使用科研经费情况的公示公开工作。如何将这些要求落实，需要根据水利行业的实际情况，尽快制定部门实施办法，对公开的内容、形式等作出明确规定，做到要求和形式统一，使该项规定发挥出真正的管理效用。

3）钻孔垂直度控制：钻机就位工作应处于水平状态，施工前将钻杆调整至大臂中央无偏差后方可钻进，钻孔时先慢后快，过程中随时检查钻孔偏差，及时校正。

4）成孔数量控制：施工人员应做好成孔记录，并经常检查成孔数量，确定无漏孔现象。

2017年企业研发投入的参数β1=-1.55，即在其他条件不变的情况下，研发费用每增加1万元，主营业务利润减少1.55万元。P值为0.692，在10%的显著性水平下，表明2017年的企业研发投入对于2017年的主营业务利润无显著影响。

5.4 施工注意事项

1）因桩基设计为满堂桩，桩间距在2 m左右，故需采用随引随打的方式施工，如大面积引孔后再打桩，则打桩过程中的挤压会使相邻孔洞产生挤密、钙质结核层坍孔等现象，使引孔作用丧失，影响后续打桩施工顺利进行。

2）长螺旋钻机和静压桩机体积大，工作时相互影响，近距离工作时尚存在安全隐患，因此，采用随引随打的方法时，应根据长螺旋钻机的工作效率进行合理的安排调度。本工程长螺旋钻机成孔速度平均为1 m/min，钻机就位到移至下一孔位时间为30～40 min，每日成孔数量在20根左右。长螺旋钻机沿桩位长向（东西方向）引孔，引孔至第10根时，静压桩基就位施工，根据引孔速度控制沉桩速度，形成流水施工，提高桩基施工效率[2]。

3）长螺旋钻机施工时，管理人员应观察钻杆底部土质，如钻杆底部土质仍有较密集的钙质结核，则应暂停施工，及时调整引孔深度。

4）本工程8#楼部分桩基因天气原因在成孔10 d后方进行施工，施工过程出现管桩仍无法打穿钙质结核层的现象，故应严格按照规范要求施工，使引孔作业和压桩作业连续进行，间隔时间不宜大于12 h。

5）本工程引孔深度达24 m，作业时钻杆带出泥土容易脱落，故长螺旋钻机作业时周边严禁站人。

6 结语

在本工程桩基施工过程中，通过长螺旋引孔辅助静压桩机施工，解决了管桩穿过钙质结核层的问题，并通过对长螺旋钻机成孔的质量控制和合理的组织流水施工，减少了因地质原因而导致沉桩困难时对质量和工期的影响，可为类似桩基施工提供借鉴和参考。

半个多世纪以来，坐落在齐齐哈尔地区的大小工厂为共和国的社会主义建设作出了突出贡献，尤其以“八大厂”和富拉尔基热电厂（现中国华电集团公司富拉尔基热电厂）为代表。目前，这几个厂区几乎都完整的保留了能够反映我国五六十年代工业建设时期历史风貌的老厂房、老职工宿舍或者文化宫以及一些实物资料。齐齐哈尔市规划局也将四处具有历史学、社会学、建筑学、以及审美价值的工业文化遗存集中连片区列入规划范围。

2007年以来，自治区和市县各级领导高度重视，加快基础设施改造，解决协会建设的困难和问题，为协会发展创造条件。一是加快防渗砌护。通过整合续建配套、水权转换、农业综合开发、土地整理等项目资金，积极争取国家投入，累计完成支斗渠砌护5 000 km，切实提高了渠系水利用效率。二是完善配套设施。为确保水费合理负担，累计完成新建配套建筑物及支斗渠量水设施3.5万座，切实保障了科学计量、合理收费和公平负担。三是改善办公条件。自治区财政筹资200万元，采购了20台套电脑和打印设备、166台流速仪及其他办公用品配发到各级协会，改善协会办公条件。自治区民政厅降低协会登记注册准入门槛，方便了协会登记注册。

参考文献

[1]杨生彬,李友东.PHC管桩挤土效应试验研究[J].岩土工程技术,2006,20(3):117-120.

[2]张忠苗,喻君,张广兴,等.PHC管桩和预制方桩受力性状试验对比分析[J].岩土力学,2008,29(11):3059-3065.