1 工程概况

某核电站排水虹吸井（CC井）工程为半全埋置式地下结构，地下部分埋深约20 m，地面出露高度0.5 m。CC井地基为微风化岩，局部软土区域采取开挖换填为块石混凝土的方式进行处理，以保证地基的均匀性。自CC井到闸门井的排水隧洞采用盾构法施工，CC井兼作盾构始发井，其尺寸为40.5 m×39.3 m，最大开挖深度20 m。

本工程基坑自上而下涉及的地层主要为：①人工填土层、③黏土层、⑤2淤泥质黏土、⑥粉质黏土、 2微风化二长浅粒岩。CC井基础底面为 2层，属均质弹性地基。

前期设计及施工方案论证过程，主要存在以下重点：

1）场地内存在多个项目同时施工，因此建设方规定了基坑开挖最大范围，需在此范围内采取合适的基坑围护支护工艺，与相邻标段相协调。

2）CC井作为盾构始发井，需要考虑基坑围护设计与盾构施工的协调。

3）按核电厂设计原则，CC井基础必须坐落在天然岩层地基上。由于本工程岩层沿基坑南北向斜向分布，造成基坑南侧（盾构出洞侧）局部挖深较深，施工中应针对该处基坑的开挖采取特别措施，确保基坑安全。

2 基坑设计方案比选

2.1 初步方案的提出

2）基坑东西两侧开挖范围上部在土层内、下部在基岩内区域，上部土层采取分层开挖、分层支护。该区域围护结构采用φ1 000 mm@1 500 mm吊脚灌注桩＋1～4道高压旋喷土锚形式，便于土方开挖的便捷作业。土锚竖向间距3.1 m，水平间距为1.5 m（3.0 m），灌注桩桩底进入微风化岩不小于0.6 m（中风化岩不小于1.6 m）。下部岩层爆破区域留岩宽度大于2 m，以保证围护嵌固稳定。岩体内放坡开挖，坡比1∶0.25。围护桩后采用2排高压旋喷桩止水至岩面（图2）。

这两年，农作物即使丰收，但由于价格低的问题，农民生产种植也只能达到保本程度，导致农民种植方面兴趣缺失。对于终端农民关心的变化，内蒙古春雨农资公司王志国说：“当地玉米收购价在0.6元/斤、胡萝卜0.2元/斤、土豆 0.4-0.5元/斤，土地产值低，农民以后种什么都是未知数，根本不会关心化肥的情况，他们希望得到种植方向的指导，种什么不赔钱，而不是选择什么肥料，更不关心价格如何波动。”记者认为，经销商未来发展的趋势是服务型，引领农民种什么，引领农民增加产值，将产、收、销一体化服务，才能激发农民种地和购肥的热情。

1）考虑到基坑北侧与相邻标段排水箱涵基坑相衔接，且岩层埋深较浅，为此，该侧基坑采用岩层爆破放坡的开挖方式，边坡按1∶0.25一坡到底，便于爆破出渣施工的工作面展开（图1）。

  

图1 北侧基坑围护剖面示意

在初步设计方案中，CC井基坑采取了围护锚桩＋局部混凝土角撑的形式，主要设计原则为[1-4]：

3）基坑近南侧开挖范围全部在土层内，土方分层开挖、分层支护。围护结构采用φ1 200 mm@1 500 mm灌注桩＋5道高压旋喷土锚，土锚竖向间距3.1 m，水平间距1.5 m，桩底进入微风化岩至少0.6 m（中风化岩至少1.6 m），围护桩后采用2排高压旋喷桩止水至岩面（图3）。

  

图2 东西侧基坑围护剖面

  

图3 近南侧基坑围护剖面

考虑到实际基岩埋深情况的不均匀性，为避免大范围超挖对边坡构成较大影响，实际施工中采取分块支撑、抽条开挖的形式（图7）。

本方案的优点为：充分利用基坑北侧相邻的箱涵施工段作为出渣通道，基坑总体采用敞开式开挖，便于爆破和出渣作业；土方开挖量相对较节省；施工可满足整体工程进度要求。

  

图4 南侧基坑围护剖面

但同时该方案也带来如下问题[5-7]：

1）基坑南侧由于底部为盾构出洞位置，难以设置锚杆体系，采用了混凝土角撑支撑形式。受结构空间限制，在盾构出洞前需将混凝土支撑体系凿除并进行换撑，施工较繁琐。

2）混凝土角撑层高较小，对挖土工况不利，且南侧因基岩面较深，需进行深挖换填处理，施工空间狭小，问题更加突出。

3）由于混凝土角撑跨度大，需在中部设置格构立柱，但格构柱位于岩层爆破开挖区。由于基坑为分层开挖，爆破作业时上部混凝土支撑体系已形成，爆破施工不可避免地会对格构柱产生振动影响，这成为基坑施工中的一个安全隐患。

2.2 优化方案的提出

综合以上因素，主要对基坑南侧围护形式进行了进一步优化，主要设计原则为合理利用场地内允许的开挖范围，将南侧改为3级放坡开挖形式。底部采取重力坝挡土（图5）。

3）对工作井外墙外进行土体回填加固处理，满足盾构出洞地基强度及止水要求。

  

图5 优化后南侧基坑围护剖面

为协调基坑施工与盾构出洞之间的关系，规定了盾构出洞前的结构施工顺序：

自云南省政府出台培育壮大农业“小巨人”的意见实施以来，全省农业龙头企业持续发展壮大，一、二、三产融合发展加快推进。全省各地踊跃申报创建农业“小巨人”，目前，已确定了云南锦苑花卉产业股份有限公司、昆明雪兰牛奶有限责任公司等52户销售收入亿元以上企业作为重点培育对象，给予连续扶持。

第2阶段：在完成上述工作后，在图示区域安装钢支撑，钢支撑采用φ0.5 m钢管，设置8道，间距5 m；该支撑为可拆卸钢结构；围檩采取40#工字钢。

2）盾构出洞之前，结构内部未施工空腔处采用钢筋混凝土支撑进行临时换撑。

在设计无人机测绘航线时，要求其旁向重叠度不能小于15%，航向重叠度不能小于53%，一个航带内的航高最大值与航高最小值之差应不大于30 m。

值得注意的是，水利工程进度控制，是一项连续不断且循环往复的工作，工程结束前，对基本施工进度进行动态循环控制的一种控制方式。两个重要环节，一是确定进度计划，是考核项目实施状况的基础与尺子；二是进度适时调整，是控制的重要手段与核心环节，也是提高控制效率的有效方法。

对盾构出洞工况，基坑也进行了必要的处理（图6）。

  

图6 盾构出洞工况基坑剖面示意

方案调整后的优点为：取消了基坑南侧原混凝土支撑形式，调整为分级放坡开挖方式，使该区域土方开挖与整体基坑土方开挖更加协调。取消了中间格构柱，便于基坑范围内岩层爆破施工的进行。同时，也更加有利于基坑南侧局部深坑的处理。虽增加了部分土方开挖量，但综合总体施工效率来看，施工效果优于初步方案。

3 基坑南侧局部深坑开挖施工针对性措施

第1阶段：根据现场实际情况，对三角区北侧4～5 m区域已外露的基岩区域进行清理，沿基岩清理出一块东西向的长条形区域，对该区域先进行素混凝土换填，作为支撑受力带；将三角区处重力坝凸出侧进行削平整理。

4）基坑南侧为排水隧洞盾构出洞位置。结合施工范围红线及盾构施工的埋深要求，表层采用一级放坡卸土至＋2.5 m。深层围护采用φ1 200 mm@1 500 mm灌注桩＋4道支撑。为尽量与基坑东西侧挖土顺序相协调，上2道支撑采取高压旋喷土锚，土锚竖向间距为3.1 m，水平间距为1.5 m。中心标高同东、西两侧第1、第2道土锚。土锚设为水平锚杆，主要是为了避免与盾构隧道在空间上的交叉。下2道支撑采取钢筋混凝土角撑形式，主要是考虑基坑下部盾构隧道占据空间较大，锚杆无法搭设。围护桩后采用2排高压旋喷桩止水至岩面。盾构出洞加固采用高压旋喷桩满堂加固（图4）。

按核电厂设计原则，CC井基础必须坐落在天然岩层地基上。本工程岩层沿基坑南北向斜向分布，且实际岩层分布线与勘察结果略有差异，造成基坑南侧（盾构出洞侧）局部挖深较深。本工程经优化后最终确定在南侧采用放坡开挖＋底部重力坝挡土的方案。靠近重力坝范围的局部超挖，对南侧基坑的稳定会产生较大影响。

1）土方开挖至CC井底板标高后，施工CC井主体结构底板及外墙。

第3阶段：在第2阶段支撑安装完成且北侧回填素混凝土达到设计强度后，首先对①分区进行开挖换填素混凝土，待换填混凝土达到设计强度，再对②分区进行开挖换填，最后对③分区进行换填。

从大量食品行业企业的食安风险管控案例来看，诸多食品企业广泛使用HACCP质量管制法。HACCP体系是国际上共同认可和接受的食品安全保证体系，主要是对食品中微生物、化学和物理危害进行安全控制。

  

图7 南侧基坑围护结构优化后开挖工况示意

开挖换填过程中，加强对南侧放坡区域的监测及应急措施处理。如果监测数据超过报警值，应该立即采取应急措施，如增加支撑数量、减小分块开挖宽度、砂包回填等。

按上述步骤进行抽条开挖后，整个基坑南侧的位移量控制在了合理范围内，整体基坑稳定，未受影响。

以提取菌群总DNA为模板，针对细菌16S rDNA的V3+V4区和真核微生物的ITS1区，进行PCR扩增，成功获得扩增目的条带（图2）。表明该菌群总DNA样品质量合格，可用于后续菌群DNA的PCR扩增与建库、及高通量测序分析。

1.消除立场和利益的差异。外方监督是法国人，认为工期就是承诺，具有契约精神，虽然道路问题很严重，也要在总工期上保证按时完成，加之外方监督坐飞机参加婚礼时间上的确定更加凸显出外方人员对于时间的重视。我方项目经理表现出对外国监督文化背景的了解和深刻认识，避免了分歧的扩大化和更大矛盾的产生。

开展全民阅读，提升阅读水平，是一个潜移默化的过程。真正的阅读，应该从教育开始。而阅读的基础，在中小学。中小学作为开展语文教学和阅读教学的重要场所，在培养学生阅读习惯、提高学生阅读素养方面起着极其重要的作用。一个没有阅读的学校永远不可能有真正的教育。阅读，培养学生的良好德行；阅读，让教师更智慧；阅读，改变教育生活。

4 结语

基坑的设计方案应充分考虑与后续施工的顺畅性，针对复杂土层条件下的基坑，应进行多种施工工艺的可行性比较，从而优化选择。在设计施工总承包模式下，可有效地推动前期设计方案与后续施工方案之间的有效互动，以便于整体工程的顺利实施。

参考文献

[1]冯勇,薛强,侍克斌.复杂环境下卵石和基岩地基的深基坑支护设计与施工[J].建筑科学,2008,24(3):73-74,85.

[2]赵文强.上软下硬复合地层条件下深基坑支护设计探析[J].隧道建设,2014,34(2):153-157.

[3]朱志华,刘涛,单红仙.土岩结合条件下深基坑支护方式研究[J].岩土力学,2011,32(S1):619-623.

[4]吴燕开,牛斌.土岩组合地层深基坑支护技术实例探讨[J].山东科技大学学报(自然科学版),2013,32(4):34-39.

[5]王达威.土岩结合条件下的深基坑支护方式分析[J].化工中间体,2015,11(8):3-4.

[6]张同波,李翠翠.复杂地质条件下地下工程施工技术的研究与应用[J].施工技术,2009(1):58-62.

[7]陈沙,王贻荪.复杂土层深基坑挡土桩受力分析[J].工程建设与设计,2000(1):15-17.