闽楠(Phoebe bournei)属樟科(Lauraceae)楠属(Phoebe Nees)，其木材有香气，不易虫蛀，材质致密坚韧，不易反翘开裂，易于加工，削面光滑，纹理美观，不仅是高级家具、雕刻和精密模具的良材[1-2]，也是上等建筑之栋梁，历史上宫殿及重要建筑多用楠木。由于过度砍伐，闽楠野生资源枯竭，现存数极少，已列入《中国植物红皮书》，属国家二级珍稀濒危保护树种[3-7]，也是福建省优良乡土阔叶树种和珍贵用材树种。目前，对闽楠的研究主要集中在育苗[8-12]、造林技术[13-14]和遗传[15]等方面，对闽楠种源家系优树自由授粉子代林研究很少有报道。本文以福建省永安国有林场的闽楠43个优树子代(含2个对照)测定林为研究对象，调查其8年生林木的树高、胸径和冠幅，进行遗传力评价，为福建省闽楠良种选育奠定基础。

1 试验地概况

试验地位于福建永安国有林场水茜工区66林班7大班1小班，面积0.8 hm2，所在地气候温暖湿润，年平均气温19.1 ℃，年均日照时数1 859 h；年平均无霜期295 d，年均降水量1 569 mm，相对湿度80%。土壤为山地红壤，土层厚度80 cm，土壤腐殖质层厚度9 cm。地貌类型高丘，中上坡，坡向东，坡度20°，海拔190～235 m，Ⅲ类地。试验地前茬马尾松人工林。

试验收集福建省的7个种源26个优树种子和浙江省的1个种源15个优树种子，2007年育苗，2008年2月造林。采用完全随机区组设计，设2个对照(表1)，每个区组面积0.267 hm2，3次重复，分别布置在同一坡面的上、中、下位置。小区个数43个，每个小区5株单行顺坡排列。株行距2 m×2 m。

2 调查及分析方法

2015年11月对参试闽楠试验林每木调查树高、胸径和冠幅。采用SPSS和EXCEL软件统计分析。

以单株观测值为统计值，家系间方差分析模型：Yijk=μ+bi+fj+fbij+eijk，式中，Yijk为第i家系在第j个重复的第k个观测值；μ为群体平均值；fj为家系效应，fbij为家系和区组间交互效应，为小区内，n为小区内株数[17]。单株遗传力和家系遗传力：遗传变异和表型变异系数：基因变异系数环境变异系数表型变异系数式中，为遗传标准差，为环境标准差，σp=σg+σe为表型标准差，为群体均值。现实增益△Gr=S/x×100%，遗传增益△Gg=S×h2×100%。

 

表1 参试闽楠各种源/家系、代号、家系号及个数

  

种 源代号家系号个数福建建瓯1、3、5、6Jo21、Jo22、Jo24、Jo254福建南平10～17、20～22、24Np601、Np602、Np603、Np604、Np605、Np606、Np607、Np608、NpP613、Np614、Np615、Np61712福建沙县32、34Sx02、Sx042福建延平44、46Yp602、Yp6042福建明溪38～41Mx602、Mx603、Mx604、Mx6054福建尤溪福建三元4950Yx604Sm111浙江51～64Zj1、Zj2、Zj3、Zj4、Zj5、Zj6、Zj7、Zj8、Zj9、Zj10、Zj11、Zj12、Zj13、Zj14、Zj1515混合(对照)69、70混合家系乙酸处理、南平混合2合计43

3 结果与分析

3.1 闽楠生长性状调查

英语这一门课程教育工作和地区社会经济文化发展有着较为紧密的关系，而在这其中家庭环境、地理位置、学校资源配置以及信息发展程度等因素都可以说是英语教育水平影响因素。而不管是从社会环境亦或者是学生家庭环境来分析，我们都能够发现西藏地区学生很少有使用英语进行对话与交流的时候，在这种情况下学生对于英语学习的兴趣也就自然无法提升，最终也就无法保障学生英语自主学习能力和水平。

 

表3 不同家系闽楠 8 年生生长性状的统计分析

  

家系代号树高均值±标准差/m变异系数/%极差/m胸径均值±标准差/m变异系数/%极差/m平均冠幅均值±标准差/m变异系数/%极差/m16.47±0.578.841.807.87±0.8711.003.902.47±0.3313.361.3036.44±0.487.511.607.96±0.668.322.402.46±0.3413.981.2056.10±1.0817.673.207.29±1.6622.844.702.4±0.4418.321.4066.43±1.1918.434.008.13±1.6420.155.802.37±0.5020.961.80106.82±0.7410.812.008.70±1.5918.245.402.76±0.3713.571.20116.90±0.9113.193.409.21±2.4626.709.002.56±0.5923.162.00126.85±0.7811.452.508.37±1.6619.785.302.55±0.4819.011.50136.00±0.8213.632.407.81±1.8023.005.502.29±0.5825.521.70146.29±1.2519.954.207.91±1.8122.896.302.63±0.5018.891.70157.08±0.8712.252.909.00±1.6918.815.202.58±0.4919.101.50167.07±0.709.902.409.40±1.6517.605.602.67±0.4717.481.40177.10±0.557.721.709.28±1.5817.076.002.81±0.4516.121.40206.37±0.568.771.808.27±1.1613.973.902.49±0.4116.401.30

(续表3)

  

家系代号树高均值±标准差/m变异系数/%极差/m胸径均值±标准差/m变异系数/%极差/m平均冠幅均值±标准差/m变异系数/%极差/m216.72±0.629.241.908.08±1.0312.763.502.49±0.3715.821.10226.62±0.7311.082.508.92±1.7920.025.602.64±0.4517.151.30246.95±0.527.511.709.03±1.3514.964.102.63±0.4517.241.60326.70±0.7611.352.408.59±1.3015.185.302.48±0.4016.221.10347.20±0.7310.212.608.79±1.0712.153.402.47±0.197.710.70386.10±0.518.361.706.94±1.0815.574.402.27±0.3716.331.30396.11±0.6711.042.107.07±1.1416.144.002.29±0.4419.121.50406.57±0.324.870.907.54±0.536.971.302.3±0.2912.550.80416.46±0.659.992.807.73±1.4719.096.502.47±0.3815.601.20446.95±0.7010.042.508.78±1.2414.174.102.45±0.3514.401.10466.95±0.568.032.308.70±1.3115.035.202.47±0.4016.351.50496.15±0.9014.563.007.36±1.5921.535.602.58±0.4417.071.40506.95±0.618.792.109.25±0.889.523.702.69±0.4918.041.60515.09±0.6913.571.806.38±0.9514.863.302.15±0.2612.121.00524.97±0.9519.093.306.73±1.0916.204.002.48±0.4116.361.30534.70±0.8517.993.006.41±1.0716.733.302.42±0.4920.101.70544.69±0.8417.873.305.72±1.4926.035.002.37±0.4718.262.00555.10±0.5911.541.807.42±0.699.302.602.51±0.3313.071.20564.76±0.8117.092.406.43±0.7211.242.002.44±0.3618.221.00575.19±0.6913.362.606.34±1.0716.843.302.41±0.4418.181.50585.25±0.8616.363.406.45±1.7126.505.002.34±0.5222.261.50595.20±0.519.891.706.89±1.0615.374.702.49±0.3212.831.00604.51±0.5411.971.606.54±1.6124.625.502.46±0.4618.671.30615.34±0.468.561.407.13±1.5922.325.802.49±0.3614.411.20624.90±0.8216.742.806.35±1.1217.613.802.35±0.4117.511.30635.41±1.2222.583.706.31±1.9530.976.302.31±0.4419.081.40645.24±0.8015.352.606.97±1.5221.814.402.46±0.5120.731.60654.55±0.9320.322.606.44±1.6425.425.102.43±0.4217.491.50695.22±0.5811.061.906.15±1.2921.003.802.42±0.4719.511.40705.55±1.1721.084.307.04±1.7424.785.702.3±0.4921.391.80总数6.00±1.1318.836.107.62±1.7122.4410.702.47±0.4317.432.40

 

表3 闽楠生长性状的方差分析

  

性状平方和df均方F 值树高475.5024211.32128.579胸径725.774217.2812.369平均冠幅17.669420.4212.821

3.2 遗传力估算

遗传力是选择育种中的一个重要参数，它在一定程度上反映了生长性状受遗传控制的大小。一般来说，遗传力越高，性状受遗传控制越强。受高强度遗传控制的性状在优树子代选择和林木培育上具有重要意义。本试验估算了参试家系各性状的遗传参数(表4)，结果可知树高和胸径的家系遗传力较高，二者主要受家系本身遗传控制。平均冠幅的家系遗传力只有1.19%，说明它主要受环境因素影响。

对参试闽楠家系树高、胸径和冠幅3个性状的相关性分析表明性状间的相关性均达到了极显著水平(表5)。树高和胸径相关系数最高，达0.807，说明两性状间存在高强度的相关性；其次是胸径与冠幅之间；树高和冠幅性状间相关系数最小，相关性最差。

调查不同家系闽楠种植8年后的生长性状(表2)，分析可知，参试闽楠家系树高生长均值为6.00 m，变异系数达到18.83%；胸径生长均值为7.62 cm，变异系数为22.44%；平均冠幅生长均值为2.47 m，变异系数为17.43%。其中，树高生长量最大为34号家系，家系号Sx04；胸径生长量最大为16号家系，家系号Np607。对参试43个家系的闽楠生长性状进行方差分析(表4)，结果可知，调查的闽楠优树半同胞子代家系生长性状间均存在显著差异，说明不同家系子代间的差异较大，具有普遍的遗传变异，根据调查性状对家系材料进行选择是有必要而且是有效的，也为优良家系选择提供了理论基础。

2.1 职业足球 英格兰职业足球俱乐部运动员培养体系基本上分为社区足球、进阶训练中心、精英训练组、发展训练组、足球学院和职业一线队6个层次。

遗传变异系数是衡量性状遗传变异潜力的参数。遗传变异系数大则家系在该性状中可被利用改良的潜力较大，即对家系进行改良能取得较好效果。参试闽楠树高和胸径性状的遗传变异系数较高(表4)，说明树高和胸径在各家系间存在着丰富的遗传变异，这对优良家系的早期选择提供了物质基础。

 

表4 8年生闽楠生长性状的遗传参数

  

性状均值遗传变异系数家系遗传力表型变异系数树高6.00 m13.66%89.04%24.15%胸径7.62 cm12.54%79.20%28.05%平均冠幅2.47 m0.74%1.19%16.37%

3.3 性状相关性分析

对搅拌头偏置铝合金板试件和偏置镁合金板试件焊缝进行XRD检测分析，结果表明焊缝中除了Mg、Al单相外还存在镁/铝金属间化合物，主要包括Mg2Al3和Mg17Al12。结合镁/铝合金相图可知，铝/镁元素比例满足共晶相成分比例，温度在450℃左右时，易出现Mg2Al3共晶组织；温度在437℃左右时，易出现Mg17Al12共晶产物，而铝/镁异种金属搅拌摩擦焊焊接温度也恰好在这一温度区间，因而出现Mg2Al3和Mg17Al12金属间化合物。铝/镁金属间化合物的产生还可能与铝/镁材料粘塑性搅和时原子的扩散有关。

 

表5 闽楠生长性状相关性分析

  

性状树高胸径平均冠幅树高10.807∗∗0.419∗∗胸径0.807∗∗10.565∗∗平均冠幅0.419∗∗0.565∗∗1

3.4 优良家系选择

以各性状平均值加1/3标准差为临界值对家系进行初选，再以各家系树高和胸径同时达到设定的对应值为标准，将初选的家系综合考虑树高和胸径两个指标确定14个入选优良家系(表6)。入选家系树高和胸径平均值分别比群体平均值高14.67%和16.54%。入选家系中34号家系(家系号Sx04)树高遗传增益达到20.00%，胸径遗传增益达46.56%；16号家系(家系号Np607)胸径遗传增益达到56.67%，但其树高遗传增益仅为17.83%；17号家系(家系号Np608)树高遗传增益18.33%，胸径遗传增益54.64%。这3个家系均具有较高的遗传增益，综合排名最好。

4 结论与讨论

对建立在福建永安国有林场的8年生闽楠的42个优树子代测定结果表明，树高、胸径、冠幅生长量分别为6.00 m、7.62 cm、2.47 m。不同家系间的树高、胸径和冠幅性状存在显著差异。树高、胸径性状受较强遗传控制，家系遗传力分别为89.04%、79.20%，遗传变异系数分别为13.66%和12.54%；树高、胸径性状间相关系数0.807。以树高和胸径生长性状平均值加1/3标准差为指标选择出了14个优良家系，入选率为32.56 %。入选家系的平均树高、胸径分别为6.88 m、8.88 cm，平均遗传增益分别为14.64%、47.83%。

本研究试验林为8年生林分，对入选优良家系需进一步验证方可推广栽培。

第二个例子是产生一个圆分布的电场，为此将8个辅助偶极子天线阵列沿圆周均匀放置。最后一个例子是生成开放L形的电场分布， 为此将5个辅助偶极子组成的接收天线阵列沿L形线均匀放置。两个例子的模拟和测试结果如图7和图8所示，模拟和测量结果基本一致。

 

表6 14个入选家系的生长指标和遗传增益估算值

  

入选家系(代号)树高均值/m现实增益/%遗传增益/%胸径均值/cm现实增益/%遗传增益/%106.8212.1713.678.7040.0745.00116.9013.3615.009.2147.6253.48126.8512.6114.178.3735.1639.49157.0816.0318.009.0044.5250.00167.0715.8817.839.4050.4656.67177.1016.3218.339.2848.6554.64206.375.496.178.2733.7337.88226.629.2010.338.9243.3148.64246.9514.1015.839.0345.0150.56326.7010.3911.678.5938.4943.22347.2017.8120.008.7941.4546.56446.9514.1015.838.7841.2646.33466.9514.1015.838.7040.0745.00506.9514.1015.839.2548.2354.17入选均值6.8813.0314.648.8842.5947.83

参考文献

[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志(第31卷) [M]．北京：科学出版社，1982：112．

[2] 韦发南．中国楠木属(PhoebeNees)植物的分类 [J]．广西植物(试刊)，1980：46-59．

[3] 陈存及，刘宝，李生，等．闽楠人工林的经营效果 [J]．福建林学院学报，2007，27(2):101-104．

[4] 傅立国，金鉴明．中国植物红皮书-稀有濒危植物 [M]．北京：科学出版社，1991．

[5] 陈利生，方学军，陈琳，等．官山自然保护区野生闽楠林调查 [J]．江西林业科技，2004，5(2)：1-5．

[6] 刘宝，陈存及，陈世品，等．闽楠群落优势种群结构与空间分布格局 [J]．福建林学院学报，2006，26(3):210-213．

[7] 刘宝，陈存及，陈世品，等．福建明溪闽楠天然林群落种间竞争的研究 [J]．福建林学院学报，2005，25(2)：117-720．

[8] 刘军，姜景民，陈益泰，等．闽楠种子轻基质容器育苗及优良家系选择 [J]．西北林学院学报，2011，26(6)：75-78+233．

[9] 江香梅，林卫红，魏柏松，等．闽楠育苗初报 [J].江西林业科技，2000，(4)：9-10．

[10] 张怡，韦小丽，段如雁，等．不同育苗基质对闽楠容器苗生长的影响 [J]．贵州农业科学，2013，41(12)：72-75．

[11] 王东光．闽楠嫩枝扦插繁殖技术及生根机理研究 [D]．北京：中国林业科学研究院，2013．

[12] 刘永生，旷天水．闽楠芽苗截根移栽育苗技术 [J]．现代农业科技，2008，(20)：30-31．

[13] 陈存及，刘宝，李生，等．闽楠人工林的经营效果 [J]．福建林学院学报，2007，27(2)：101-104．

[14] 林奕曦．闽楠人工混交林的生长效果 [J]．林业勘察设计，2009(1)：165-167．

[15] 江香梅，肖复明，叶金山，等．闽楠种源苗期生长性状地理变异及遗传参数估算 [J]．江西农业大学学报，2008，30(4)：666-670．

[16] 江香梅，温强，叶金山，等．闽楠天然种群遗传多样性的RAPD分析 [J]．生态学报，2009，29(1)：438-444.

[17] 莫惠栋．农业试验统计 [M]．上海：上海科学技术出版社，1983．