松树是松科Pinaceae松属Pinus植物的通称，在世界上分布最广，是针叶树中最大的属，现有190个以上种和变种(申荷丽和王斐, 1991)，是世界上最重要的森林资源。由于松材线虫病Bursaphelenchus xylophilus引起松树枯萎，在日本、韩国、中国、葡萄牙和西班牙等国家造成松树大面积死亡，引起严重危害，对世界松林造成严重威胁。松材线虫的自然扩散主要是依靠媒介昆虫天牛的自然活动，由于受天牛活动范围的限制，松材线虫病自然扩散的相对距离是很有限的，主要传播途径是借助带有疫木及其制品等的远距离运输人为扩散，因此松材线虫病的防控存在很大难度，目前还没有较好防控办法。本文旨在综述松材线虫病发生概况，包括寄主植物、媒介昆虫、发病条件，同时对防控措施进行总结，提出我国松材线虫病的防控对策。

1 病原确定

早在1934年，美国学者将松材线虫以Aphelenchoides xylophilus作为新种进行了报道(Steiner and Buhrer, 1934)，1937年建立伞滑刃线虫属Bursaphelenchus(Fuchs, 1937)。通过对滑刃科中属的比较，伞滑刃属和滑刃属Aphelenchoides的主要区别在于口针基球、交合刺形态及交合伞的存在与否，把滑刃属中有交合伞的种放到伞滑刃属，松材线虫具有伞滑刃属的特征，故命名为Bursaphelenchus xylophilus (Steiner and Buhrer) Nickle(Nickle, 1970)。1972年日本学者将引起松树死亡的松材线虫作为新种定名为Bursaphelenchus lignicolus(Mamiya and Kiyohara, 1972)。通过分类学的研究，认为Bursaphelenchus lignicolus是Bursaphelenchus xylophilus的同物异名，因此松材线虫正式定名为Bursaphelenchus xylophilus (Steiner and Buhrer, 1934) Nickle 1970(Nickle et al., 1981)。

对v进行正常染色是指给v染一个在其邻点中未使用过的颜色。假设定理1不成立,设G=(V,E,F)为定理1的一个极小反例,也就是说G 本身不是(3,0,0)-可染的,但G 的任意一个真子图G′有一个(3,0,0)-染色φ,为了得到G的一些结构性质,我们删掉G 中的一些构型,获得一个含有(3,0,0)-染色φ的更小的图G′, 然后设法从φ 出发去得到图G 的一个(3,0,0)-染色,与G本身不是(3,0,0)-可染的相矛盾,从而G不含上述构型,就可以得到G的一些结构性质。文献[13] 已经给出了下述引理。

在1905年，日本九州的长崎县就有关于松树大量枯死的记载。以后的几十年中，日本大部分地区均有松树大量枯死现象，直至1968年，日本学者Tokushige首先从枯死松树分离到松材线虫，并与松树枯萎死亡联系起来，将该线虫接种至松树木质部，引起黑松Pinus thunbergii Parl.和赤松P. densiflora Sieb. et. Zucc.树木大量死亡，确认了松材线虫的致病性(Kiyohara and Tokushige, 1971)。1972年，Mamiya和 Kiyohara曾鉴定松材线虫为一新种Bursaphelenchus lignicolus，并证实松材线虫的致病性，确定为松材线虫病的病原(Mamiya and Kiyohara, 1972)。目前分布于美国、加拿大、墨西哥、日本、韩国、中国、葡萄牙和西班牙。

采后处理是指为保持和改进苹果产品质量，使其从农产品转化为商品所采取的一系列措施的总称。常见的有分级、包装、预冷等措施。

2 发病条件

松材线虫病的发病条件较一般的植物病害复杂，松材线虫病的发生和流行要有感病的寄主植物、病原松材线虫和合适的发病环境，但松材线虫要靠媒介昆虫的传播才有可能侵染进入寄主植物。

2.1 寄主植物

在自然界，感染松材线虫发病的松属种类较多，在不同国家或地区感染的松种有所不同。葡萄牙和西班牙自然感染的松树大多是为海岸松P. pinaster Ait. (Abelleira et al., 2011)，在西班牙卡斯蒂利亚还有辐射松P. radiata Don自然感病的情况(Zamora et al., 2015)。在美国发病较多的是欧洲赤松P. sylvestris Linn.、欧洲黑松P. nigra Arnold、赤松和黑松，另外湿地松P. elliottii Engelm有感病现象。除湿地松外，其它4个树种均非美国的原产树种。目前美国栽植较多的小干松P. condorta Loud、火炬松P. taeda Linn.、短叶松P. echinata Mill.、长叶松P. palustris Mill.、沙松P. clausa Sarg.和班克松P. banksiana Lamb.等均较抗松材线虫病。

我国大陆于1982年在南京中山陵的黑松上首次发现松材线虫病，当时仅在1省1市1区发生，发生面积200 hm2，病死树仅256株。台湾省1983年在台北县石门乡的琉球松发现松材线虫病。香港地区1982年发现松材线虫病，在全岛广为分布(杨宝君等，2003)。

美国除在20多种松树上发现了松材线虫外，还有香脂冷杉Abies balsamea (L.) Mill.、大西洋雪松Cedrus atlantica(Endl.) Manetti ex Carrière、雪松Cedrus deodara (Roxb.ex D.Don) G.Don、欧洲落叶松Larix decidua Mill.、美洲落叶松L. laricina (Du Roi) Koch和白云杉Picea glauca (Moench) Voss.等针叶树的枯死树木材中发现了松材线虫。

加拿大除松树外，还发现在香脂冷杉、白云杉、黑云杉P. mariana (Mill.)Britton, Sterns & Poggenb.、红云杉P. rubens Sarg.、美洲落叶松和花旗松Psendotsuga menziesii (Miebel) Franco等针叶树的枯死树木材中有松材线虫。

在亚洲的中国、日本和韩国，黑松和赤松是松材线虫病的易感树种，已造成松树大面积死亡，中国的乡土树种马尾松P. massoniana Lamb.也是易感树种，造成严重损失。近些年在中国还有自然感染的松树，如思茅松P. kesiya var. langbianensis (A.Chev) Gaussen、油松P. tabulaeformis Carr.、云南松P. yunnaensis Franch.、华山松P. armandii Franch.和红松P. koraiensis Seib.et Zucc.。

根据文献(海老根翔六, 1980; 1981; Birchfield et al., 1981; Dropkin et al., 1981; Adams and Morehart, 1982; Wingfield et al., 1982; 田村弘志，1982a; 1982b; 1982c;1982d; Dropkin, 1984; Malek, 1984; Harman et al., 1986; Wingfield et al., 1986; Kinn, 1986; Bedker et al., 1987;程瑚瑞等, 1988; 远田畅男, 1988; 岸洋一, 1988; 张瑞璋和陆声山, 1996; 李修鹏和王奕交, 1997; 颜志恒等, 1997; Sutherland and Peterson, 1998; Kanetani et al., 1999; Mota et al., 1999; 杨宝君等, 2003; 赵宇翔等, 2007; Han et al., 2008; Shi et al., 2013; Silva et al., 2015; Wang et al., 2015; Pimentel et al., 2017)，在自然界感染松材线虫病有62种自然感病寄主(表1)，因此针对松材线虫的检疫工作十分繁重。

 

表1 松材线虫自然感病寄主

 

Table 1 Natural infected hosts of pine wood nematode

  

树种Species拉丁文Latinnames树种Species拉丁文Latinnames奄美岛松PinusamamianaKcidzumi展叶松P.patulaSchlecht.etCham.华山松P.armandiiFranch.海岸松P.pinasterAit.台湾果松P.armandiivar.mastersiana(Hayata)西黄松P.ponderosaDougl.etLaws.美国短叶松P.banksianaLamb.拟北美乔松P.pseudostrobusLindl.白皮松P.bungeanaZuccexEndl.辐射松P.radiataD.Don加勒比松P.caribaeaMorelet美加红松P.resinosaAit.瑞士五针松P.cembraLinn.刚松P.rigidaMill.沙松P.clausaSarg.野松P.rudisEndl.小干松P.contortaLoud.北美乔松P.strobusLinn.赤松P.densifloraSieb.et.Zucc.墨西哥白松P.strobusvar.chiapensisMartinez千头赤松P.densifloracv.umberaclifora欧洲赤松P.sylvestrisLinn.短叶松P.echinataMill.火炬松P.taedaLinn.湿地松P.elliottiiEngelm.黄山松P.taiwanensisHayata恩氏松P.engelmanniiCarr.黑松P.thunbergiiParl.硬枝展松P.greggiiEngelm.黄松P.thunbergii×P.massoniana阿勒颇松P.halepensisMill.北美二针松P.virginianaMill.卡西亚松P.kesiyaRoyleexGordn.油松P.tabulaeformisCarr.华南五针松P.kwangtungensisChunexTsiang思茅松P.kesiyavar.langbianensis(A.Chev)Gaussen光叶松P.leiophylleSchlecht&Cham香脂冷杉Abiesbalsamea(L.)Mill.琉球松P.luchuensisMayr北非雪松CedrusatlanticaManetti马尾松P.massonianaLamb.雪松C.deodara(Roxb.exD.Don)G.Don米却肯松P.michoacanaMartinez欧洲落叶松LarixdeciduaMill.欧洲山松P.mugoTurra美洲落叶松L.laricina(DuRoi)K.Koch粗糙松P.muricataD.Don挪威云杉Piceaabies(L.)Karst.小干松变种P.contortavar.murrayana(Greville&JHBalfour)Critchfield加拿大云杉P.canadensis(Mill.)Britton,Sterns&Poggenb.欧洲黑松P.nigraArnold欧洲云杉P.excelsa(Lam.)Link卵果松P.oocarpaSchiede白云杉P.glauca(Moench)Voss.日本五针松P.parvifloraSieb.&Zucc.黑云杉P.mariana(Mill.)Britton,Sterns&Poggenb 长叶松P.palustrisMill.锐尖北美云杉P.pungensEngelm红松P.koraiensisSeib.etZucc.红云杉P.rubensSarg.云南松P.yunnaensisFranch.花旗松Pseudotsugamenziesii(Miebel)Franco

2.2 媒介昆虫

在自然界中松材线虫的传播主要依赖媒介昆虫，因此媒介昆虫既能携带松材线虫又能传递给寄主植物导致病害发生。尽管有些昆虫携带线虫，但不能将其传递给寄主植物，因此不是松材线虫病的媒介昆虫。墨天牛属Monochamus昆虫被认为是松材线虫的主要传播媒介，分布广泛(表2)。墨天牛属以外天牛不能传播线虫(Linit et al., 1983；Kobayashi et al., 1984)。墨天牛属昆虫主要取食松属植物，有一些种还能取食云杉属Picea和冷杉属Abies植物等。天牛通过取食健康木补充营养来传播线虫，也可以通过在衰弱木和死亡的松树上产卵来传播线虫。

中国、日本和韩国松材线虫病的媒介昆虫主要是松墨天牛Monochamus alternatus Hope，一般1年 1代，而我国广东1年2-3代，以2代为主，广西贺州地区1年发生2代(练宇，2000)。在日本北部地区和韩国中部和北部地区媒介昆虫是云杉花墨天牛M. saltuarius Gebler，1年1代(Takizawa and Shoji, 1982; Han, et al., 2007)。

松墨天牛成虫取食健康松树嫩枝树皮来补充营养。携带松材线虫的天牛成虫在咬食松树皮时，线虫幼虫从伤口侵入健康松树，并在树脂道进行大量繁殖。松树感染线虫后生长衰弱或死亡，又成为天牛的产卵对象。翌年又重复，导致病害扩散蔓延。松材线虫(病原)、松墨天牛(传播媒介)和松树(寄主)三者之间的联系构成了松材线虫病的侵染循环。在林间，松墨天牛成虫补充营养取食的部位主要为1年生嫩枝(占81.96%)、2年和3年生枝条的皮部，1头松墨天牛成虫通过补充营养阶段的取食，可使4.06株(1.0-12.9株)平均树龄为18年(14-23年)的马尾松因感染松材线虫病而致死，说明松墨天牛具有较强传播松材线虫病的能力(展茂魁等，2014)。

外语隐喻能力自主发展与学习型词典介入：路径与方法 ………………………………………… 杨 娜（5.23）

 

表2 松材线虫媒介昆虫分布概况

 

Table 2 Distribution of Monochamus species serving as pinewood nematode vectors

  

品种Spices国家Countries寄主Hosts松墨天牛MonochamusalternatusHope日本Japan,中国China,韩国Korea,朝鲜RepublicofKo-rea,越南VietNam,老挝Lao松属Pinus、云杉属Picea、冷杉属Abies、落叶松属Lar-ix、桧属Juniperus、栎属Quercus、卡罗莱纳墨天牛M.carolinensisOlivier美国UnitedStates,墨西哥Mexico,加拿大Canada松属、云杉属、冷杉属、落叶松属、雪松属Cedrus加洛墨天牛M.galloprobincialisOlivier奥地利Austria,芬兰Finland,法国France,德国Germa-ny,希腊Greece,意大利Italy,波兰Poland,葡萄牙Por-tugal,俄罗斯Russia,西班牙Spain,瑞典Sweden,瑞士Switzerland,土耳其Turkey,非洲各国Africa(阿尔及利亚Algeria,摩洛哥Morocco,突尼斯Tunisia)松属、云杉属云杉小墨天牛M.sutorLinn.中国China,奥地利Austria,保加利亚Bulgaria,丹麦Denmark,芬兰Finland,法国France,格鲁吉亚Georgia,德国Germany,意大利Italy,挪威Norway,波兰Poland,塞尔维亚Serbia,西班牙Spain,瑞典Sweden,瑞士Switz-erland,乌克兰Ukraine云杉属、松属、落叶松属云杉大墨天牛M.urussoviFabricius中国China,韩国Korea,日本Japan,芬兰Finland,挪威Norway,波兰Poland,西伯利亚Siberia,俄罗斯Russia,瑞典Sweden云杉属、冷杉属、松属、落叶松属、桦木属Betula云杉花墨天牛M.saltuariusGebler中国China,日本Japan,韩国Korea,奥地利Austria,德国Germany,意大利Italy,立陶宛Lithuania,波兰Po-land,俄罗斯Russia,瑞士Switzerland,乌克兰Ukraine云杉属、松属

注：内容源于欧洲及地中海植物保护组织(EPPO)植物检疫信息检索系统，以及部分本文内引用文献。Note: The data in the table are from the European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO) plant quarantine information retrieval system and numerous references from this article.

在欧洲松材线虫病的媒介昆虫为加洛墨天牛M. galloprovincialis Olivier，在欧洲大部分地区是1年 1代(Akbulut and Stamps，2011)，而在葡萄牙南部是1年2代(Firmino et al., 2017)。目前在欧洲潜在的松材线虫媒介昆虫主要还有4种，分别为云杉大墨天牛M. urussovii Fabricius、云杉粗鞘墨天牛M.sartor Fabricius、云杉花墨天牛 M.saltuarius Gebler和云杉小墨天牛M.sutor Linn.(朱军等，2005)。

在北美，松材线虫的媒介昆虫是卡罗莱纳墨天牛M. carolinensis Olivier、南美松墨天牛M. titillator Fabricius、白点墨天牛M. scutellatus Say、钝角墨天牛M. obtusus Casey、褐点墨天牛M. notatus Drury、香枞墨天牛M. marmorator Kirby和松墨斑墨天牛M. mutator LeConte。卡罗莱纳墨天牛和白点墨天牛被证实为重要的媒介昆虫，在天牛羽化飞行季节早期携带线虫最多(Pimentel et al., 2014)，1年1代，但在东南部，可能一年多代。

寄主-松材线虫-天牛之间的作用机制已初步明确。寄主植物释放的萜烯类挥发性次生物质能够引诱松墨天牛成虫取食( Ikeda et al., 1980)，生理衰弱和新死松树释放出来的萜烯化合物和乙醇引诱松墨天牛雌虫产卵(郝德君等，2006)；天牛蛹期、羽化期产生的C16和C18脂肪酸乙酯诱导形成4龄扩散性线虫(Zhao, et al.，2013)。

2.3 松材线虫

松材线虫的生活史有繁殖周期和分散周期。繁殖周期全部在松树体内，当携带松材线虫的媒介昆虫在健康松树枝条上取食时，线虫进入到松树体内，开始了繁殖周期，重复出现卵、幼虫和成虫。2龄幼虫遇不良环境，转化成分散型3龄幼虫，向蛹室聚集，能抵抗干燥和低温等不良环境，蜕皮后逐渐成为持久型(休眠型)4龄幼虫，持久型4龄幼虫特别抗干燥，适合媒介昆虫的传播(杨宝君等，2003)。在25℃下，松材线虫5 d 1代，1对线虫20 d内可繁殖20万条松材线虫(Shin, 2008)。

2.4 发病环境因子

松材线虫病的发生和流行是在一定的环境下进行的。环境因子对松材线虫病的影响表现在对松树生长发育及其抗病力的影响，对松材线虫及传媒昆虫生长发育的影响及生存和传播的影响。目前研究较多的是环境因子是温度和降水。

松材线虫病的发生与高温和干旱有关(Mamiya,1983；Rutherford and Webster, 1987；Rutherford et al.，1990)。夏季气温超过20℃，松材线虫病发病危险增加(Rutherford and Webster，1987；Rutherford et al.，1990)。

在有感病松树的前提下，温度影响媒介昆虫生长发育和分布，以此来评价松材线虫病的潜在发生区(Kwon et al.，2005)。在韩国松墨天牛和云杉花墨天牛的温度分界线是年平均温度是13.2℃，在我国台湾和日本南部松墨天牛的发育最低温度阈值是12℃以上，在日本北部是13℃ (Nakamura-Matori, 2008)。温度是松墨天牛和云杉花墨天牛发育限制因子，松墨天牛还有地理变异现象。云杉花墨天牛发育最适合温度是20℃，而发育的起始温度是10.1℃ (Jikumaru and Togashi, 1996)。因此用年平均温度不足以评价松材线虫病是否潜在发生。

加拿大和美国松材线虫的媒介昆虫分布广泛。松材线虫病危害较轻，其主要原因可能是寄主有抗性，媒介昆虫携带松材线虫能力没有松墨天牛强，媒介昆虫天敌多所致。松材线虫病虽已成为当地常发性森林病虫害，但未对森林造成严重破坏。

（一）对于“新闻阅读”专题和“新诗研究”专题，由于文本内容理解难度不大，可以用1—2节课的时间，直接开展教学。依照先阅读，后分析的原则，由学生首先带着问题进行阅读，而后进行小组讨论研究，最后小组汇报的形式，完成专题研究的过程。

3 防控措施

3.1 检疫

松墨天牛的扩散能力有限，在健康林中, 松墨天牛成虫的扩散范围在60 m之内，林内出现衰弱树后，松墨天牛成虫的扩散范围则明显缩小(张建军等，2007)，因此松材线虫病的扩散主要是人为活动。

由于松材线虫病的扩散蔓延，在很大程度上是因为人为运输疫木及其制品的原因造成的，并且松材线虫病在世界是局部发生，因此依法加强人为活动的检疫管理，是松材线虫病综合治理的重要内容。芬兰等北欧国家禁止进口美国和加拿大松木削片和原木，欧洲植物保护组织(EPPO)建议欧盟国家禁止从松材线虫病发生国进口除加热烘干板材外的松木制品。1986年，欧洲植物保护组织将松材线虫病列为“A-1”级检疫性病虫害，目前世界上有40多个国家或地区将松材线虫列为检疫对象。我国制定了检疫除害处理国家标准，包括：《松材线虫病检疫技术》(GB/T 23476-2009)和《松材线虫病疫木处理技术规范》(GB/T 23477-2009)。2005年5月，韩国政府制定了“控制松材线虫病的专门法律”，并于2005年9月开始实施了此项法律，阻止松材线虫病扩散。

3.2 化学防治

化学防治主要是针对媒介昆虫。在天牛的羽化期，一般使用杀螟松和噻虫啉 (Shin, 2008)，中国、日本和韩国三国均使用飞机喷洒杀虫剂。在我国，通过飞机喷洒噻虫啉，松墨天牛虫口基数下降较大，减少率可达到71.52%-95%，有较好的防控效果(邓培雄，2016；张媛媛等，2016)。韩国根据节肢动物种群数量变化认为飞机喷洒杀虫剂的副作用没有预期的严重(Kwon et al., 2005; Kwon, 2008)。

日本政府防治松材线虫病的费用占森林病虫害总经费的大多数，以1986年为例，总防治经费为64.03亿日元，其中为60.42亿日元用于松材线虫病防治，在60.42亿的费用中，55%用于飞机喷药，8%用于地面喷药(杨宝君等，2003)。

在进行桥梁施工设计过程中，必须要保证混凝土强度达到规定的标准，并且满足张拉预应力钢束，其中在张拉过程中要控制好千斤顶加卸力的速度，对持荷时间实施有效的控制[2]。另外，张拉结束后，预应力依然增加，这就需要施工人员对此进行仔细的观察，避免对混凝土过快切割，同时仍然要控制张拉力，以此改进预应力钢束张拉工艺。

3.3 清理病死木

及时清理病树和枯死木(包括衰弱木)是松材线虫病防治的重要措施。韩国将伐倒的病木或枯死木(包括衰弱木)，把病枯死木锯成1-2 m长的木段，用塑料膜作帐幕，采取野外就地帐幕薰蒸，枝丫烧毁的办法。我国对疫木的处理有多种：薰蒸、切片粉碎处理和烧炭等。受松墨天牛寄生的采伐剩余物部分带有松材线虫，松树采伐剩余物是松材线虫病扩散流行的一个重要的中间环节，科学处理剩余物是抑制松材线虫病扩散和流行的重要环节和措施(来燕学等, 2001; 王江美等, 2009)。

那是一个家族式的江湖门派，成立至今已有千年，门内高手如云，以暗器、毒药、奇门遁甲见长，雄踞巴州，毁誉参半。

3.4 生物防治

松墨天牛的生物防治是一个受到广泛关注的研究领域。目前研究较多是利用天敌微生物和天敌昆虫来防治松墨天牛。

诸暨市还推动人民调解与普通民商事仲裁的衔接。为应对各类民商事纠纷增加的状况，该市推动建立绍兴仲裁委诸暨分会，以更好地发挥仲裁在纠纷解决中的功能。

注射方式控制或预防松树体内的松材线虫。树干注药成本较高，注射时间为媒介昆虫羽化前2个月，适用于特定时段少数重点保护的松树。

天敌微生物方面研究较多是白僵菌Beauveria bassiana Vuillemin。在林间网室条件下，施放带菌的黄色梢小蠹Cryphalus fulvus Niisima，使松墨天牛幼虫感染白僵菌，方法简单易行(Enda，1989)。通过携带白僵菌的哈氏肿腿蜂Sclerodermus harmandi Buysson进行林间防治，使松墨天牛幼虫死亡率达到61.1%(刘洪剑等，2007)。

释放天敌昆虫哈氏肿腿蜂、川硬皮肿腿蜂S. sichuanensis Xiao和花绒寄甲Dastarcus helophoroides Fairmaire是生物防治松墨天牛另一途径。

通过释放哈氏肿腿蜂来生物控制媒介昆虫。在室内条件下，对松墨天牛和云杉花墨天牛幼虫的寄生率分别是54.7%和98.6%(Hong et al.，2008)。室内试验释放花绒寄甲卵和成虫后，不同胸径受害木段中松墨天牛幼虫被寄生的数量比例变化较大，5-8 cm胸径的木段中寄生率最高，达72.41%，显著高于10-15 cm和大于18 cm胸径木段的49.52%和49.06%；以5月份释放花绒寄甲卵和成虫最好，寄生率为68.50%，利用花绒寄甲防治松墨天牛具有良好的控制效果(杨远亮等，2013)。哈氏肿腿蜂和花绒寄甲联合释放区的病死树减退率较单一肿腿蜂释放区的高出7%(崔永三等，2011)。

媒介昆虫的生物防治还有许多工作有待进一步研究，如天敌的释放及管理技术，易于推广的天敌繁育技术，生物防治在老疫区松材线虫病综合治理中的作用评价等。

3.5 营林防治

关于松材线虫病为害后对松林群落演替影响，我国的研究主要集中于群落演替、群落功能和植物多样性等方面，对如何通过营林措施促进受松材线虫病危害的松林更新与演替研究较少。

韩国在2005-2009年这5年间，对16个松材线虫病发病率低于5%林地或新发地区进行保护性皆伐和营林措施。保护性皆伐病死树周围10-50 m直径内的无症状树，并移除原木和枝丫，向外延伸辅以注干施药。与使用常规防治(清理病死树，并对疫木进行熏蒸)的地区相比，这些地区的松材线虫病的发生显著减少。通过营林措施，在16个被调查的地区中有11个成功地控制了松材线虫病。相比之下，在18个受常规防治的地区中，只有1个地区取得成功(Kwon，et al., 2011)。通过保护性皆伐相邻无症状的松树再造林防止松材线虫病的扩散。

我国广东省于2006年2-4月，在广州市黄埔区龙头山等地对感染松材线虫病的松林进行林分改造与林内套种，在林中空地或稀疏的松林内套种阔叶树，提高松林对松墨天牛和松材线虫的抗性(范军祥等，2011)。

4 我国松材线虫病现状及防控对策

4.1 我国松材线虫病现状

2.2 CU检测和RT-3DE检测结果中RAA、RVDd、ΔIVC比较 RT-3DE检测结果中RAA、RVDd值明显高于CU检测结果，ΔIVC值明显低于CU检测结果，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)，RT-3DE测量数据的变化幅度更明显，见表2。

综上所述,在慢性宫颈炎护理的全程中,连贯性地开展健康教育护理措施,利于提高患者对慢性宫颈炎的疾病知识知晓率,并且对提升患者满意度及遵医性也具有良好作用。

4.2 我国松材线虫病除控存在的问题

从1982年我国发现松材线虫病以来，目前已呈疫点多、范围广、面积分散，远距离扩散传播的态势，造成这种局面原因是多方面的，我国松材线虫病的防控存在以下问题：

(1)监管权责不清和部门协作配合不够

根据国家林业局公告(2018年第1号)，2018年我国大陆地区松材线虫病县级疫区为316个(其中2017年度新增疫区78个)，广泛分布于16个省(市、自治区)，相应的发生面积及病死树也大量增加，出现了“疫区和新发疫区大量增加，发生面积及病死树大量增加”两个增加的局面，松材线虫病于2016年首次跳跃地扩散到我国东北地区-辽宁大连沙河口区，发生大面积松树死亡，严重地威胁我国北方松林的安全。

松材线虫病预防与除治工作涉及面广、社会性强，牵涉到林业、交通、民航、铁路、邮政、电信和检疫检验等部门，但行政机构的“条块化”职权分割，国内一些疫区疫木及制品管理混乱，疫情扩散、加重，是监督乏力所致(李永成等，2005)。目前仅靠林业部门一家来履行监管权责和实施松材线虫病预防与除治目标，很难完成这个艰巨的任务。

长期异物刺激：牙齿的残根或残冠、锐利的牙尖、不合适的假牙长期刺激，造成口腔黏膜的损伤，产生慢性炎症或溃疡，如果这种刺激长时间不能消除，这种慢性的刺激就可能导致癌症的发生。

(2)松材线虫病防控没有形成长效机制

松材线虫病防控需要大量资金及人力投入，并且需要持续投入，如果稍有松劲，危害即会反弹。同时政府换届及专业人员变动，都有可能造成松材线虫病防控工作不持续，影响防控效果。

(3)松材线虫病疫情监测不到位，防治及疫情封锁监管力度不强

松材线虫病监测与松材线虫病疫情早发现是松材线虫病防控成功与否的关键因子。目前的许多疫点发现疫情时面积过大，丧失最佳防治时期。松材线虫病防治和根除的方法是松材线虫病治理的两种形式。一般来说，对于小面积孤立的新发疫点，通过皆伐来实现根除。对松材线虫病采用疫情监测、清理病死木、山场套袋化学熏蒸、设置立式诱木、释放哈氏肿腿蜂-白僵菌等一系列的防治方法可取得较好的可持续控制效果(黄金水等，2010)。目前松材线虫病的防治质量管理没有严格把关，影响了防治效果。虽然疫木加工实行许可制度，但日常监管流于形式，造成疫木制品外流。

松材线虫入侵松林是一个比较复杂的现象，具有许多不可预知性，因此其入侵机理研究及预防工作有很多困难。松材线虫入侵是松材线虫、媒介昆虫和寄主三者之间的生物学机制、人为因素在环境因子作用下的结果，具有不可预知性。关于松材线虫入侵机制方面的知识相当匮乏，比如，小种群松材线虫抵达后、成功定殖、扩散到爆发成灾等不同的阶段，每个阶段“阿利效应”如何起作用？明确我国不同地区松材线虫入侵爆发成灾机制，有助于制定不同有效地防控措施。通过研究松材线虫入侵种的自身演变过程、入侵动力学、入侵过程中松材线虫、媒介昆虫和寄主三者的动态作用机制以及松材线虫的适应性等方面的研究，为松材线虫病的防控提供理论基础。

松材线虫病需要的一些实用技术，如松材线虫病化学防治及生物防治等技术在生产上没有得到广泛的应用，原因是多方面的，包括技术不配套、防治成本高、防治效果不稳定等原因，研发的防控技术单一性，不可复制和推广；研发的产品不实用、不高效，实用技术不能满足松材线虫病防控的行业要求。

4.3 控制对策

我国发现松材线虫病已有三十多年，疫区数量和发病面积大量增加，无法将其彻底根除，因此制定长期控制目标，可从以下工作入手，来达到控灾减灾目的。

4.3.1 加强队伍建设，创新防控机制，提高防治专业化水平

我国松材线虫病的防控措施是政府主导的由林业部门来实施的，疫区属地管理以县区为单位，县区森防系统县区人手少、工作量大、条件艰苦，难以完成监测和防控任务。因此一方面在松材线虫病发生区和重点预防区，增加专业人员编制，另一方面对乡村林业员或护林员进行岗位技能培训，在完成本职工作的同时，兼顾松材线虫病的日常监测工作；同时引入市场机制，创新社会化防治模式，社会化防治服务领域从单一清理病死树拓展到松材线虫病监测、应急除治和项目监理等领域。

4.3.2 增强检疫力度，加大执法监管力度

我国持续遵守改革开放的发展原则，近些年积极参加和承办类似博鳌论坛等知识、技术研讨交流会，这为我国各地区农业机械技术的发展提供了有利途径，各地政府管理部门应当积极鼓励技术人员关注乃至参与技术交流会，一方面学习国内最前沿的科学技术，不使自身落后于整个行业，不为当地农业经济发展设限，另一方面也可以近距离接触国际相对前沿的科技和思想，为我国农业机械技术研发提供方向启发，为我国农业机械技术跟上世界发展脚步奠定基础，也为我国农业机械技术引领世界潮流提供帮助。

我国至今尚未将天牛列入禁止进境的一、二类危险性有害生物名录之中。国际上许多危险性天牛随进口木材及木质包装传入我国的机率增大，给我国林业生产和生态环境构成了严重威胁，严防天牛传入势在必行。由于天牛幼虫鉴定困难，应用分子生物学技术进行天牛的快速分子检测势在必行。

在森防部门指导下对疫木进行除害处理，安全利用则按照严格的处理要求,由特批的企业加工、造纸、制作各类人造板或板材。疫木除害处理和安全利用一般就地实施，需要外运，必须经过审批程序，这些工作都必须全程监管。

松材线虫病在我国仍然是局部分布，在重视对内检疫工作的同时，对外检疫也不能放松。在对外检疫上，建议对美日松材线虫疫区的针叶树木制品必须经过指定的热处理(热处理的中心温度须达到56℃，处理30 min)，才能完全杀灭松材线虫和其媒介天牛(葛建军等，1999)

4.3.3 加强监测

根据松材线虫的生物学特性、寄主和媒介昆虫分布，我国确定其适生范围约在北纬40°以南和东经100°以东广大地区，主要指辽宁大连、庄河、山海关、北京一线以南，太行山、秦岭、岷山、邛崃山和横断山脉以东，还包括西藏喜马拉雅山南麓的察隅地区，监测区域约与年平均气温12℃等温线相一致，但目前不能证实松材线虫、松材线虫的传媒昆虫松墨天牛和云杉花墨天牛的发育与年平均气温相关。

目前我国松材线虫病媒介昆虫主要是松墨天牛，松墨天牛的分布北界是辽宁省。在韩国中部和北部，云杉花墨天牛也是松材线虫病的媒介昆虫，红松是自然感病的寄主。在我国东北地区，红松和樟子松P.sylvestris var.mongolica Litv.广为分布，红松是自然感病寄主，樟子松通过人工接种证实为松材线虫的易感寄主，其他针叶树(如云杉、落叶松等)是潜在寄主。如果任松材线虫病在东北扩展蔓延，将会给东北森林毁灭性打击，因此必须高度重视松材线虫病的北扩问题，应加强对松材线虫病在可能发生的地区进行监测。

港口所在地森防部门联合动植物检疫局，在进出境木材较多的港口及其周边进行外来林木墨天牛属监测，防止外来墨天牛属昆虫进入我国。

4.3.4 加强科学研究

虽然我国在松材线虫病的流行规律、分子检测技术、松墨天牛的引诱剂(M99-1、G04-7和FA01等)开发和生物防治技术等方面取得了重要进展，有些产品及技术已在生产上应用。但缺乏一些基础性研究和实用性技术的开发使松材线虫病的防治步履维艰。

(1)媒介昆虫的检测、监测及基础性研究

1.2.1 高效安全。与传统大型机械相比，植保无人机具有速度快的优势，特别是在农业生产期间，规模性作业范围为8～10 hm2/h，高出传统喷洒作业100倍。同时，植保无人机还可通过GPS遥控、地面遥控等方式，使作业人员位于安全区，减少农药危害，极大限度地保证喷洒作业的高效性和安全性［3］。

松材线虫的扩散途径是主要借助带有传媒昆虫患病的松材及其制品远距离运输而人为扩散，因此加强对松材线虫病病木及制品的检疫非常重要。

我国缺乏在松材线虫病未发生区的媒介昆虫进行种类调查、监测、危害分析及对媒介昆虫生物学特性、生态学等相关基础性研究，加强这方面的工作，将为松材线虫病防控提供基础数据，为科学决策防治措施提供可靠的保障。

(2)松材线虫入侵爆发成灾的机制研究

(4)松材线虫病防控科研支撑力度不够

(3)松材线虫病防控实用技术的开发研究与推广应用

带状疱疹是由水痘——带状疱疹病毒引起的以神经痛为主诉症状的皮肤病，全身各个部位均可发病，最好发于单侧的肋间神经或头面部三叉神经分布区。若三叉神经被疱疹病毒侵犯可出现单侧的偏头痛，呈针刺样、刀割样或跳痛，阵发性，多在晚上睡眠时疼痛加剧。头痛的同时有发生部位相应区域的眼痛、牙痛或耳痛，可伴发局部的麻木、蚁行感，甚至面瘫。

重视营林技术在松材线虫病防控中的重要作用。在遭松材线虫病危害严重地区，往往将松材线虫病疫区改造成非松林林分，即全栽植成阔叶树种，但我国东北阔叶树受栗山天牛的严重危害，说明阔叶林并非是免遭有害生物危害的避风港，同样会遭受其它生物侵害。因此，在松材线虫病防治中要注重松树的保有率，保持生物多样性，并密切关注阔叶林有害生物发生动态。

罹病松木及残余物(伐桩及枝丫)是松林中松材线虫病的重要侵染源，目前缺乏实用、简单易行的有效技术，开发疫木就地除害和残余物无害处理的新技术是减灾控灾的关键环节。

在开发新技术的同时，加大对一些简单实用、适合基层应用技术的推广力度，如无需操作人员具有特别的专业知识，极适合于现场检测以及基层检测推广的松材线虫检测及使用引诱剂监测松墨天牛携带松材线虫快速检测技术；通过释放天敌昆虫及微生物来降低松褐天牛种群密度；疫木就地熏蒸技术等来减少林分中侵染源，通过这些技术组合使用，注重防控技术的区域集成创新和全程防控模式创新。

5 展望

我国松材线虫病防控侧重于“应急性”、“单项技术”和“传统技术”，因此亟待融合现代科技进行创新，防控技术与产品不仅要注重环境友好型和可持续性，而且要注重标准化与规范化。随着松材线虫病防控理论与实践的发展，松材线虫病的防控即将进入新的发展阶段，即由粗放、低质量的管控向集约、高质量的全程防控方向转变，松材线虫病防控工作有待做细。

围绕松材线虫“传入-定殖-扩散-暴发”的生态入侵过程，在早期预警与扩散阻截环节，注重早期识别的简便、快速、微量、精准，应急处置注重实时、高效、智能；在大面积发生阶段，注重防控技术的区域集成创新和全程防控模式，在森林生态系统中构筑松材线虫病的预警监控、阻截扑灭与区域减灾三道防线，重点研发基于植物多样性、种群时空结构及林分立地调控的生态阻抗与修复技术，基于新型生物制剂和天敌的绿色防控技术，构建森林生态屏障抵御与阻截体系。

参考文献(References)

Abelleira A, Picoaga A, Mansilla JP,et al. Detection of Bursaphelenchus xylophilus, causal agent of pine wilt disease on Pinus pinaster in northwestern Spain [J]. Plant Disease, 2011, 95 (6): 776-776.

Adams JC, Morehart AL. Decline and death of Pinus spp. in Delaware caused by Bursaphelenchus xylophilus [J]. Journal of Nematology, 1982, 14 (3): 382-385.

Akbulut S, Stamps WT. Insect vectors of the pinewood nematode: A review of the biology and ecology of Monochamus species [J]. Forest Pathology, 2011, 42: 89-99

Bedker PJ, Wingfield MJ, Blanchette RA. Pathogenicity of Bursaphelenchus xylophilus on three species of pine [J]. Canadian Journal of Forest Research, 1987, 17 (1): 51-57.

Birchfield W, Yik CP, Carlton R,et al. Relationship of the pine wood nematode to slash pine in Louisiana [J]. Phytopathology, 1981,71 (2): 203-204 (Abst).

Cheng HR, Ge JJ, Zhou GL,et al. The occurrence and investigation of pinewood nematode Bursaphelenchus xylophilus in China [J]. Journal of Jiangsu Forestry Science & Technology, 1988, (2): 28-30. [程瑚瑞, 葛建军, 周国梁, 等. 我国松材线虫Bursaphelenchus xylophilus发生情况和分布调查[J]. 江苏林业科技, 1988, 2: 28-30]

Cui YS, Liu YP, Song YS,et al. Control of Monochamus alternatus with natural enemies [J]. Forest Pest and Disease, 2011, 30 (4): 31-33. [崔永三, 刘云鹏, 宋玉双, 等. 应用天敌昆虫防治松墨天牛试点试验[J]. 中国森林病虫, 2011, 30 (4): 31-33]

Deng PX. Effectiveness evaluation of Monochamus alternatus with aerial thiacloprid spray [J]. Journal of Hebei Forestry Science and Technology, 2016, 5: 14-16. [邓培雄. 飞机喷洒噻虫啉防治松墨天牛效果评价. 河北林业科技, 2016, 5: 14-16]

Dropkin VH, Foudin A, Kondo E,et al. Pinewood nematode: A threat to U. S. forests? [J]. Plant Disease, 1981, 65 (12): 1022-1027.

Dropkin VH. Pine wilt in the U.S. In: Dropkin VH, ed. Proceedings of the United States-Japan Seminar: The Resistance Mechanisms of Pines against Pine Wilt Disease [C]. Columbia: University of Missouri Extension Publication, 1984, 116: 3-5.

Enda N. Control of Monochamus alternatus Hope (Coleoptera, Cerambycidae) by the entomogenous fungus, Beauveria bassiana Vuillemin(Deuteromycotina, Hyphomycetes), carried by Cryphalus fulvus Niisima (Coleoptera, Scolytidae) (a preliminary report) [J]. Transactions of the 100th Meeting of the Japan Forest Society, 1989: 579-580.

Enda N. Hazard status of pine wilt disease in Taiwan [J]. Forest Pest, 1988, 37 (9): 161-166. [远田畅男. 台湾におけるマツ材线虫病の被害[J]. 森林防疫, 1988, 37 (9): 161-166]

Fan JX, Huang HH, Qian MH,et al. Study on the sustainable management of pinewood nematode (Bursaphelenchus xylophilis) in old epidemic areas [J]. Forestry Science and Technology of Guangdong Province, 2011, 27 (1): 33-38. [范军祥, 黄焕华, 钱明惠, 等. 老疫区松材线虫病持续控制技术研究[J]. 广东林业科技, 2011, 27 (1): 33-38]

Firmino PN, Calvão T, Ayres MP,et al. Monochamus galloprovincialis and Bursaphelenchus xylophilus life history in an area severely affected by pine wilt disease: Implications for forest management [J]. Forest Ecology and Management, 2017, 389: 105-115.

Ge JJ, Xia HM, Lu HL,et al. Studies on scientificity with emergency quarantine measures to wood packaging of goods from America and Japan to China [J]. Plant Quarantine, 1999, 12: 8-10. [葛建军, 夏红民, 卢厚林, 等. 试论对美日输华货物木包装采取紧急检疫措施的科学性[J]. 植物检疫, 1999, 12: 8-10]

Han H, Chung YJ, Shin SC, et al. First report of pine wilt disease on Pinus koraiensis in Korea [J]. Plant Disease, 2008, 92 (8): 1251.

Han JH, Yoon C, Shin SC,et al. Seasonal occurrence and morphological measurements of pine sawyer, Monochamus saltuarius adults(Coleoptera: Cerambycidae) [J]. Journal of Asia-Pacific Entomology, 2007, 10 (1): 63-67.

Hao DJ, Ma FL, Wang Y, et al. Electroantennogram and behavioral responses of Monochamus alternatus to the volatiles from Pinus thunbergii with different physiological status [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17 (6): 1070-1074. [郝德君, 马凤林, 王焱, 等. 松墨天牛对不同生理状态黑松挥发物的触角电生理和行为反应[J]. 应用生态学报, 2006, 17 (6): 1070-1074]

Harman AL, Kursberg LR, Nickle WR. Pinewood nematode,Bursaphelenchus xylophilus, associated with red pine, Pinus resinosa in Western Maryland [J]. Journal of Nematology, 1986, 18 (4): 575-580.

Hirotada T. The conditions of pine wood nematode(Bursaphelenchus xylophilus) disease in Missouri(4) [J]. Forest Pest, 1982, 31 (8): 155-157. [田村弘忠. ミズーリ便り マツノザィセンチュウを追って(4) [J]. 森林防疫, 1982, 31 (8): 155-157]

Hirotada T. The conditions of pine wood nematode(Bursaphelenchus xylophilus) disease in Missouri(5) [J]. Forest Pest, 1982, 31 (9): 174-176. [田村弘忠. ミズーリ便り マツノザィセンチュウを追って(5) [J]. 森林防疫, 1982, 31 (9): 174-176]

Hirotada T. The conditions of pine wood nematode(Bursaphelenchus xylophilus) disease in Missouri(6) [J]. Forest Pest, 1982, 31 (10): 196-198. [田村弘忠. ミズーリ便り マツノザィセンチュウを追って(6) [J]. 森林防疫, 1982, 31 (10): 196-198]

Hirotada T. The conditions of pine wood nematode(Bursaphelenchus xylophilus) disease in Missouri(7) [J]. Forest Pest, 1982, 31 (11): 215-218. [田村弘忠. ミズーリ便り マツノザィセンチュウを追って(7) [J]. 森林防疫, 1982, 31 (11): 215-218]

Hong JI, Koh SH, Chung YJ., et al. Biological characteristics of Sclerodermus harmandi (Hymenoptera: Bethylidae) parasitized on cerambycid [J]. Korean Journal of Applied Entomology, 2008, 47 (2): 133-139.

Huang JS, Tang CS, Chen JW,et al. Sustainable control techniques of Bursaphelenchus xylophilus in Xiamen of Fujian province [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46 (10): 83-88. [黄金水, 汤陈生, 陈金渭, 等. 厦门市松材线虫病的持续控制技术[J]. 林业科学, 2010, 46 (10): 83-88]

Ikeda T, Enda N, Yamane A, et al. Attractants for the Japanese pine sawyer, Monochamus alternatus Hope (Coleoptera:Cerambycidae) [J]. Applied Entomology and Zoology, 1980, 15 (3): 358-361.

Jikumaru S, Togashi K. Effects of temperature on the post-diapause development of Monochamus saltuarius (Gebler) (Coleoptera: Cerambycidae) [J]. Applied Entomology and Zoology, 1996, 31 (1): 145-148.

Kanetani S, Gyokusen K, Saito A. Relationship between the decline in the population of the endangered species, Pinus armandii var. amamiana, and pine wilt disease. In: Futai K, Togashi K， Ikeda T, eds. Sustainability of Pine Forests in Relation to Pine Wilt and Decline [C]. Tokyo, Japan: Proceedings of International Symposium, 1999: 290-294.

Kinn DN. Incidence of the pinewood nematode in southern pine beetle infestation in central Louisiana [J]. Journal of Entomological Science, 1986, 21 (2): 114-117.

Kobayashi F, Yamane A, Ikeda T. The Japanese pine sawyer beetle as the vector of pine wilt disease [J].Annual Review of Entomology, 1984, 29 (1): 115-135.

Kwon TS. Change of abundance of arthropods in pine forests caused by aerial insecticide spray [J]. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2008, 54 (1): 92-106.

Kwon TS, Shin JH, Lim JH,et al. Management of pine wilt disease in Korea through preventative silvicultural control [J]. Forest Ecology and Management, 2011, 261 (3): 562-569.

Kwon TS, Song MY, Shin SC,et al. Effects of aerial insecticide sprays on ant communities to control pine wilt disease in Korean pine forests [J]. Applied Entomology and Zoology, 2005, 40 (4): 563-574.

Lai YX, Chen XL, Li GP,et al. Study on relations between spread of Bursaphilenchus xylophilus and cutting slashes [J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 2001, 21 (4): 30-33.[来燕学, 陈小龙, 李国平, 等. 松材线虫病流行与松树采伐剩余物关系研究[J]. 浙江林业科技, 2001, 21 (4): 30-33]

Li XP, Wang YJ.Pinus strobus var. chiapensis and other exotic pines: Investigation and analysis on natural nematode infections and death [J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 1997, 14 (3): 273-276.[李修鹏, 王奕交. 墨西哥白松等国外松林间自然感染松材线虫病及枯死情况调查[J]. 浙江林学院学报, 1997, 14 (3): 273-276]

Li YC, Zhao YX, Zhou MJ,et al. Strengthening the management of diseased wood and preventing the spread of pine wilt disease [J]. Forest Pest and Disease, 2005, 24 (1): 36-39.[李永成, 赵宇翔, 周茂建, 等. 加强疫木管理遏制松材线虫病扩散蔓延[J]. 中国森林病虫, 2005, 24 (1): 36-39]

Linit MJ, Kondoe, Smith MT. Insects associated with the pinewood nematode,Bursaphelenchus xylophilus(Nematoda: Aphelenchoididae), in Missouri [J]. Environmental Entomology, 1983, 12 (2): 467-470.

Liu HJ, Piao CG, Wang LF,et al. Biocontrol of Monochamus alternatus by Beauveria bassiana and Scleroderma guani [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2007, 5 (43): 64-68. [刘洪剑, 朴春根, 汪来发, 等. 白僵菌和肿腿蜂对松墨天牛幼虫的作用[J]. 林业科学, 2007, 5 (43): 64-68]

Lian Y. Investigations and analysis on the death pines [J]. Forest Pest and Disease, 2000, 19 (2): 22-23. [练宇. 松树枯死情况调查及原因分析[J]. 中国森林病虫, 2000, 19 (2): 22-23]

Malek RB. Current status of pine wilt and recent research on the disease complex in Illinois-center of an epidemic in scotch pine [J]. Journal of Nematology, 1984, 22 (3): 297-302.

Mamiya Y. Pathology of the pine wilt disease caused by Bursaphelenchus xylophilus [J]. Annual Review of Phytopathology, 1983, 21 (21): 201-220.

Mamiya Y, Kiyohara T. Description of Bursaphelenchus lignicolus n.sp. (Nematoda: Aphelenchoididae) from pine wood and histopathology of nematode-infected trees [J]. Nematologica, 1972, 18 (1): 120-24.

Mota MM, Braasch H, Bravo MA,et al. First report of Bursaphelenchus xylophilus in Portugal and in Europe [J]. Nematology, 1999, 1 (1): 727-734.

Nakamura-Matori K. Vector-host tree relationships and the abiotic environment. In: Zhao BG, Futai K, Sutherland JR, eds. Pine Wilt Disease [C]. Tokyo: Springer, 2008: 144-161.

Nickle WR. A taxonomic review of the genera of the Aphelenchoidea (Fuchs, 1937) Thorne 1949 (Nematoda:Tylenchida) [J]. Journal of Nematology, 1970, 2 (4): 375-392.

Nickle WR, Golden AM, Mamiya Y, et al. On the taxonomy and morphology of the pine wood nematode, Bursaphelenchus xylophilus (Steiner & Buhrer 1934) Nickle 1970 [J]. Journal of Nematology, 1981, 13 (3): 385-392.

Pimentel CS, Ayres MP, Vallery E, et al. Geographical variation in seasonality and life history of pine sawyer beetles Monochamus spp.: Its relationship with phoresy by the pinewood nematode Bursaphelenchus xylophilus [J]. Agricultural and Forest Entomology, 2014, 16 (2): 196-206.

Pimentel CS, Gonçalves EV, Firmino PN,et al. Differences in pine species constitutive and inducible defences determining the susceptibility to the pinewood nematode [J]. Plant Pathology, 2017, 66 (1): 131-139.

Rutherfold TA, Mamiya Y, Webster JM. Nematode induced pine wilt disease factors influencing its occurrence and distribution [J]. Forest Science, 1990, 36 (1): 145-155.

Rutherford TA, Webster JM. Distribution of pine wilt disease with respect to temperature in North America, Japan, and Europe [J]. Canadian Journal of Forest Research, 1987, 17 (9): 1050-1059.

Shen HL, Wang F. The most plants in Pinus [J]. Plants, 1981, 6: 40. [申荷丽, 王斐. 松属植物之最[J]. 植物杂志, 1981, 6: 40]

Shi J, Chen F, Luo YQ, et al. First isolation of pine wood nematode from Pinus tabuliformis forests in China [J]. Forest Pathology, 2013, 43 (1): 59-66.

Shin SC. Pine wilt disease in Korea. In: Zhao BG, Futai K, Sutherland JR, eds.Pine Wilt Disease [C]. Tokyo: Springer, 2008: 26-32.

Shoroku E. Studies on pine wood nematode (Bursaphelenchus xylophilus) disease and behavior of Monochamus alternatus in Himalayas [J]. Forest Pest, 1980, 29 (11): 201-205. [海老根翔六. ヒマラャスギにおけるマツノザィセンチュウの被害とマツノマダラヵミキリの行动[J]. 森林防疫, 1980, 29 (11): 201-205]

Shoroku E. Investigation of pine wood nematode (Bursaphelenchus xylophilus) disease on ostrat spruce (Picea abies) [J]. Forest Pest, 1981, 30: 117-119. [海老根翔六. マツノザィセンチュウによるオオシュウトウヒの被害[J]. 森林防疫, 1981, 30: 117-119]

Silva MND, Solla A, Sampedro L,et al. Susceptibility to the pinewood nematode (PWN) of four pine species involved in potential range expansion across Europe [J]. Tree Physiology, 2015, 35: 987-999.

Steiner G, Buhrer EM.Aphelenchoides xylophilus n. sp., a nematode associated with blue stain and other fungi in timber [J]. Journal of Agricultural Research, 1934, 48 (1): 949-951.

Sutherland JR, Peterson MJ. The pinewood nematode in Canada: history, distribution, hosts, potential vectors and research. In: Futai K, Togashi K and Ikeda T, eds. Sustainability of Pine Forests in Relation to Pine Wilt and Decline [C]. Tokyo, Japan, Proceedings of International Symposium, 1998: 247-253.

Takizawa Y, Shoji T. Distribution of Monochamus saltuarius Gebler, and its possible transmission of pinewood nematodes in Iwate prefecture [J]. Forest Pests, 1982, 31: 4-6.

Wang JM, Zhao JN, Chen WP,et al. Investigation on species and distribution of borer pests in diseased stumps of pine wood nematode disease [J]. Jiangxi Forestry Science and Technology, 2009, 3: 38-40. [王江美, 赵锦年, 陈卫平, 等. 松材线虫病疫木伐桩(根)蛀干害虫种类及分布调查[J]. 江西林业科技, 2009, 3: 38-40]

Wang XZ, Wang LF, Wang Y, et al. Identification and genetic analysis of the pinewood nematode Bursaphelenchus xylophilus from Pinus yunnanensis [J]. Forest Pathology, 2015, 45 (5): 388-399.

Wingfield MJ, Bedker PJ, Blanchette RA. Pathogenicity of Bursaphelenchus xylophilus on pines in Minnesota and Wisconsin [J]. Journal of Nematology, 1986, 18 (1): 44-49.

Wingfield MJ, Blanchette RA, Nicholls TH, et al. Association of pine wood nematode with stressed trees in Minnesota, Iowa, and Wisconsin [J]. Plant Disease, 1982, 66 (10): 934-937.

Yan ZH, Zeng XX, Zhang RZ. The occurrence of Pinus taiwanensis pine wilt disease [J]. Plant Pathology Bulletin (Taiwan), 1997, 6: 49-57. [颜志恒, 曾显雄, 张瑞璋. 台湾二叶松萎凋病的发生[J]. 植物病理学会刊(台湾), 1997, (6): 49-57]

Yang BJ, Pan HY, Tang J,et al. Pine Wilt Disease [M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2003: 1-27. [杨宝君, 潘宏阳, 汤坚, 等. 松材线虫病[M]. 北京：中国林业出版社, 2003: 1-27]

Yang YL, Yang ZQ, Wang XY, et al. Biological control of Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae) by releasing eggs and adults of Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Bothrideridae) [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2013, 3 (49): 103-109. [杨远亮, 杨忠岐, 王小艺, 等. 应用花绒寄甲防治松褐天牛[J]. 林业科学, 2013, 3 (49): 103-109]

Yoshikazu K. Investigation of pine borer pests-Monochamus alternatus [J]. Forest Pest, 1988, 37 (7): 132-136. [岸洋一.マツノマダラヵミキリの食树[J]. 森林防疫, 1988, 37 (7): 132-136]

Zamora P, Rodríguez V, Renedo F,et al. First report of Bursaphelenchus xylophilus causing pine wilt disease on Pinus radiata in Spain [J]. Plant Disease, 2015, 99 (10): 1449.

Zhan MK, Yang ZQ, Wang XY,et al. Capacity of transmitting Bursaphelenchus xylophilus by the vector Monochamus alternatus adults [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50 (7): 74-81. [展茂魁, 杨忠岐, 王小艺, 等. 松褐天牛成虫松材线虫病的传播能力[J]. 林业科学, 2014, 50 (7): 74-81]

Zhang JJ, Zhang RZ, Chen JY. Species and their dispersal ability of Monochamus as vectors to transmit Bursaphelenchus xylophilus [J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2007, 24 (3): 350-360. [张建军, 张润志, 陈京元. 松材线虫媒介昆虫种类及其扩散能力[J]. 浙江林学院学报, 2007, 24 (3): 350-360]

Zhang RZ, Lu SS. The investigation of the occurrence of pine wilt disease and its naturally infected hosts in the Fushan Botanical Garden [J]. Taiwan Forestry Science & Technology, 1996, 11 (2): 201-207. [张瑞璋, 陆声山. 福山植物园所发生的松材线虫萎凋病及受害树种调查[J]. 台湾林业科学, 1996, 11 (2): 201-207]

Zhang YY, Zhang SN, Liu JQ,et al. Investigations on the aerial control effect against Monochamus alternatus with thiacloprid [J]. Forest Pest and Disease, 2016, 35 (4): 36-38. [张媛媛, 张胜男, 刘佳奇, 等. 飞机喷洒噻虫啉防治松墨天牛效果调查[J]. 中国森林病虫, 2016, 35 (4): 36-38]

Zhao LL, Zhang S, Wei W,et al. Chemical signals synchronize the life cycles of a plant-parasitic nematode and its vector beetle [J]. Current Biology, 2013, 23 (20): 2038-2043.

Zhao YX, Hu XB, Hu SR,et al. Appearance determination of selection cutting wood infected by Bursaphelenchus xylophilus in the forest of Pinus khasya [J]. Forest Pest and Disease, 2007, 26 (1): 21-23. [赵宇翔, 胡学兵, 胡赛蓉, 等. 感染松材线虫病的思茅松林择伐木外观判定初探[J]. 中国森林病虫, 2007, 26 (1): 21-23]

Zhu J, Liu Q, Wei JC. Pests of Monochamus in Europe [J]. Plant Quarantine, 2005, 19 (1): 35-37. [朱军, 刘强, 魏继成, 等. 欧洲的墨天牛属害虫[J]. 植物检疫, 2005, 19 (1): 35-37]