花绒寄甲Dastarcus helophoroides是寄生松褐天牛Monochamus alternatus、栗山天牛Massicus raddei、光肩星天牛Anoplophora glabripennis和锈色粒肩天牛Apriona swainsoni等中大型天牛最有效的天敌(魏建荣等，2007；Yang et al., 2014a)。对松褐天牛而言，早在1986年就有相关报道(李广武等，1986)，其自然寄生率在广东最高可达79.1%(黄焕华等，2003)。在日本亦有花绒寄甲寄生松褐天牛的报道(Urano, 2003)。利用花绒寄甲防治松褐天牛在我国已有近10年的历史，张翌楠(2006)、王健等(2010)、崔永三等(2011)、杨远亮等(2013)和张彦龙等(2014)先后开展了人工大面积释放花绒寄甲防治松褐天牛试验，最高寄生率可达90%以上，成效显著。释放花绒寄甲防治松褐天牛成为有效控制松材线虫病的方法之一，已在江西、浙江、安徽、湖北、湖南、山东和贵州等松材线虫病疫区推广应用(Yang et al., 2014a)。

天敌昆虫对蛀干害虫防治效果的评价方法一直是比较棘手的问题。在允许伐树的情况下，直接法(伐树解剖)是最直观和较为准确的方法(杨远亮等，2013；张彦龙等，2014)，但较为费力，且不能反应天敌的持续控制作用。在不能伐树的情况下，可通过调查害虫排粪孔数量的变化来评价天敌昆虫的作用(魏建荣等，2011)，但该方法仅限于有明显排粪孔的蛀干害虫，而且受环境和人为因素影响较大。利用生命表技术评价天敌昆虫对蛀干害虫的防治效果是另外一个有效的方法，路纪芳等(2013)组建了白蜡窄吉丁Agrilus planipennis种群生命表，评价了天敌在白蜡窄吉丁种群变化中的重要作用，高尚坤(2016b)组建了松褐天牛种群生命表，表明在花绒寄甲释放区，其对松褐天牛的种群变化起到了关键作用。数理统计的方法可揭示因变量和自变量之间的相关关系，因此，本文在花绒寄甲释放区，调查影响松褐天牛羽化率的环境因子，通过逐步回归分析，研究明确花绒寄甲寄生率与松褐天牛羽化率的关系，进而为释放花绒寄甲防治松褐天牛提供依据，同时为蛀干害虫的防效评价提供参考。

1 材料与方法

1.1 研究地概况

研究样地位于贵州省遵义县龙坑镇共青湖(27°35′51.87″N，106°50′21.07″E)，海拔高度约900 m。年均气温14.7℃，年均日照1147 h，年均降水量1200 mm，无霜期270 d，属亚热带季风气候区。林分主要为马尾松纯林，部分区域有泡桐Paulownia sieb.和枫香Liquidambar formosana等阔叶树，阔叶树占比在0-20%，马尾松密度为800-1200株/hm2。马尾松树高12-25 m，胸径15-60 cm，树龄35-60年。林地坡度1-15°，土壤腐殖层和淋溶层较厚，厚度在95-180 cm。主要杂灌植物有油茶Camellia oleifera、山苍子Litsea cubeba、杜鹃Rhododendron simsii、悬钩子Rubus corchorifolius、六月雪Serissa japonica和老鼠矢Symplocos stellaris等，杂灌高度120-180 cm，林下植被盖度55%-100%，枯枝落叶层厚度2-5 cm。林地内枯死松树数量为4-6株/hm2，松褐天牛虫口密度为173头/株，属轻中度发生。

1.2 试验方法

1.2.1 设置诱木

2014年4月，于上述林区的不同位置随机选取马尾松设成诱木，包括：山脊、上坡、中坡和下坡等，其中下坡18株，中坡18株，上坡15株，山脊14株，每株均用GPS(Magellan_explorist_310)进行定位，共设置65株。诱木设置方法参照唐艳龙等(2015)。将松褐天牛诱木引诱剂MS-1号(主要成分为单萜烯类化合物)产品(广东省林业科学研究院生产)原药与清水按1 ∶3的比例稀释并摇匀，按每1.0 cm胸径施用1.0 mL的用量注射到伤口内。

1.2.2 调查松褐天牛为害死树及释放花绒寄甲成虫

以砂为骨料、石膏为主要的胶结材料，水泥为辅助胶结材料，1%硼砂溶液作为缓凝剂。按照一定的配比号 573 进行试验，配比情况为胶结材料与砂的比为5∶1，水泥、石膏比为7∶3。在本试验中，取骨料的质量为1 700 g，按照相似材料配比方案计算，需要水泥 238 g，石膏 102 g，硼砂溶液 340 g。

在描述和老师之间的关系时，积极类的情感隐喻占79.62%，以强调学生和老师之间的爱、学生和老师之间亲密的关系为价值取向；消极类的情感隐喻占20.38%，以强调学生对老师持有恐惧害怕的关系为价值取向。

松褐天牛羽化率与其它天敌寄生率的关系呈显著的负相关关系(y=-0.7415x+37.304；F=9.061，df=1,64，P=0.0038，R=0.3546)(图2)。即其它天敌寄生率越高，松褐天牛的羽化率越低。

1.3 数据统计与分析

对于定性记载的环境因子：X5和X6。采用等级数量化处理。例如坡位，取“山脊”=5，“上坡”=4，“中坡”=3，“下坡”=2，“山坳”=1；坡向，取“阳坡”=3，“半阴半阳坡”=2，“阴坡”=1(石娟等，2004；唐艳龙等，2007，2011，2015)。本文用公式：对数据进行无量纲化处理，即每一列的数据除于该列中的最大值(唐艳龙等，2011，2015)。采用SPSS 19.0统计分析软件进行逐步回归和方差分析。

2 结果与分析

2.1 根据各变量的偏相关系数确定关键因子

Tang YL, Gao SK, Zhang YL,et al. Key environmental factors affecting parasitism of Monochamus alternatus Hope by Dastarcus helophoroides Fairmaire [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2015, 31 (6): 483-489. [唐艳龙, 高尚坤, 张彦龙, 等. 花绒寄甲寄生松褐天牛的关键环境因子研究[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31 (6): 483-489]

偏相关系数最大的因子是X15，即其它天敌寄生率，其偏相关系数为-0.5194，其次是X16，即花绒寄甲寄生率，偏相关系数为-0.3654。其它天敌寄生率和花绒寄甲寄生率与松褐天牛的羽化率均呈负相关关系。T检验结果表明，这2个因子与有虫株率的关系均达到了显著水平。因此，这2个因子是影响松褐天牛羽化率的关键因子。

 

表1 各自变量的偏相关系数及t检验结果

 

Table 1 The partial correlation coefficient of eachvariable and t-test

  

变量Variable偏相关系数PartialcorrelationcoefficientPX10.08940.5370X2-0.14030.3311X30.08610.6382X40.01890.8963X50.06050.6765X6-0.17960.2118X70.16800.2435X80.01650.9095X90.05350.7120X10-0.19610.1722X110.06040.6770X120.03160.8273X13-0.15100.2950X140.21720.1297X15-0.51940.0001X16-0.36540.0090

2.2 花绒寄甲寄生率与松褐天牛羽化率的关系

花绒寄甲寄生率与松褐天牛羽化率的关系呈显著的负相关关系(y=-0.5861x+46.312；F=73.502，df=1,64，P=0.0001，R=0.7338)(图1)。即花绒寄甲寄生率越高，松褐天牛的羽化率越低。

  

图1 松褐天牛羽化率与花绒寄甲寄生率的关系Fig.1 The relationship between the emergence rate of Monochamus alternatus and parasitism rate of Dastarcus helophoroides

2.3 松褐天牛羽化率与其它天敌寄生率的关系

2015年4月，调查诱木周围林地内(200 m2)的林型(马尾松所占比例)和主林层郁闭度。详细记载每株诱木所在的坡向(阳坡、阴坡、半阴半阳坡)、坡位(山脊、上坡、中坡、下坡和山坳)，测量坡度、林下植被盖度(灌木和草本层的总盖度)、土层厚度(土壤腐殖层和淋溶层厚度)、杂灌高度和枯枝落叶层厚度(石娟等，2004；唐艳龙等，2007，2011，2015)。每株诱木释放花绒寄甲成虫10对(张彦龙等，2014)。7月，测量每株诱木的胸径，将诱木伐倒测量树高，并计数年轮记载树龄，剥去树皮，统计松褐天牛侵入孔数量和羽化孔数量。最后将诱木分段解剖，在松褐天牛虫道内观察到有花绒寄甲的成虫、茧、幼虫或者羽化孔，且无天牛羽化孔，则记为该天牛被花绒寄甲寄生(唐艳龙等，2015)，在虫道内观察到有其他天敌的成虫、茧、幼虫、羽化孔或者真菌细菌致死的天牛幼虫，且无天牛羽化孔，则记为该天牛被其他天敌寄生。根据公式计算：松褐天牛羽化率(%)=100×松褐天牛羽化孔数/天牛侵入孔数；花绒寄甲寄生率(%)=100×被花绒寄甲寄生天牛数/天牛侵入孔数；其他天敌寄生率(%)=100×被其他天敌寄生天牛数/天牛侵入孔数(唐艳龙等，2015；高尚坤，2016a)。共解剖调查65株马尾松诱木。为便于数据整理，对各林分因子进行编号：树高X1、胸径X2、树龄X3、林型X4、坡位X5、坡向X6、坡度X7、主林层郁闭度X8、土壤厚度X9、林下植被盖度X10、杂灌高度X11、枯枝落叶层厚度X12、每公顷株数X13、天牛侵入孔数X14、其他天敌寄生率X15、花绒寄甲寄生率X16。

  

图2 其它天敌寄生率与松褐天牛羽化率的关系Fig.2 The relationship between the emergence rate of Monochamus alternatus and other natural enemy parasitism rate

2.4 建立多元线性回归模型

应用上述2个关键因子即其它天敌寄生率(X15)和花绒寄甲寄生率(X16)建立与松褐天牛羽化率(Y)的回归模型：Y=1.0194-0.6608 X15-0.8665 X16。经F检验，该预测模型达到了显著水平(F=64.52，df=2,62，P=0.0001)。

2.5 松褐天牛羽化率预测

Cui YS, Liu YP, Song YS,et al. Control Monochamus alternatus with natural enemies [J]. Forest Pest and Disease, 2011, 30 (4): 31-33. [崔永三, 刘云鹏, 宋玉双, 等. 应用天敌昆虫防治松墨天牛试点试验[J]. 中国森林病虫, 2011, 30 (4): 31-33]

何为“喘息服务”？顾名思义，是政府花钱为失能老人家庭提供服务，或是请专业人员去家中照料，或是把老人接到养老院照看，既让家属喘口气，也让老人康复得更好。

经预测值与实测值比较计算，平均差异程度为0.2573，大多数样地的预测值差异程度小于0.20，准确性较高。对松褐天牛羽化率的实测值与方程的预测值进行方差分析，两者之间差异不显著。

Gao SK, Zhang YL, Tang YL,et al. Overwintering characteristics and cold-hardiness of biotype of Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Bothrideridae) on Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae) [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2016b, 52 (3): 68-74. [高尚坤, 张彦龙, 唐艳龙, 等. 花绒寄甲松褐天牛生物型的越冬特性及耐寒性研究[J]. 林业科学, 2016b, 52 (3): 68-74]

3 结论与讨论

从计算出的5个评价指标的数值可以看出，Brovey变换与原始影像的各个波段的契合度都是较高的，尤其在各个波段的相关系数上，较其他方法有非常明显的优势。

据统计，目前报道的松褐天牛天敌已达百余种，这些天敌的共同作用，对抑制松褐天牛的种群起到了重要作用(张翌楠，2006；高尚坤，2016b)。松褐天牛作为一种我国的本土害虫，其在长期的进化过程中，与天敌形成了稳定的种群关系，这提示我们保护生物多样性特别是天敌的多样性，对抑制松褐天牛的种群是有益的。松材线虫病的入侵，打破这种平衡，松材线虫病快速致死大量松树，给松褐天牛提供了大量适合产卵的寄主树木，导致其种群在较短时期内迅速上升。而松材线虫病入侵后，一些不合理的人为干预，例如砍伐枯死松树焚烧，虽然将松褐天牛焚烧致死，但同时亦将大量松褐天牛的自然天敌消灭，这进一步加剧了松褐天牛——天敌系统的不平衡。例如高尚坤等(2016a)研究表明花绒寄甲在马尾松枯死松树主干的树皮裂缝中越冬，而松褐天牛深沟茧蜂以茧在松褐天牛虫道内越冬，春冬季砍伐马尾松死树焚烧必将这些天敌消灭殆尽(高尚坤，2016b)。因此，如何在安全处理松材线虫病疫木的同时又保护松褐天牛的天敌是迫切需要解决的问题。

 

从2013年起，我们在贵州遵义尝试利用铁丝网罩网处理疫木，同时释放天敌昆虫，建立林间天敌繁育场，同时让其他天敌昆虫能够从铁丝网钻出，而松褐天牛不能钻出，取得了良好的效果(Yang et al.，2014a；高尚坤，2016b)。这与传统的疫木处理方式相比，有明显的优点，一是建立了天敌的自然繁育场，增加了林间天敌的数量，从而对林间残留的松褐天牛起到持续的控制作用。二是有效保护了松褐天牛的其它天敌(Yang et al., 2014b；高尚坤，2016a)，三是多数疫木可以就地处理，不用搬下山，节省人力物力。该项技术易于掌握，只要操作到位，有效控制松材线虫病已不再是难题。对于松材线虫病疫区而言，通过2-3年的持续努力，就可以将松褐天牛的种群降低到很低的水平，从而控制松材线虫病的蔓延扩散。虽然在短期内需要投入较大的人力物力，但长远来看，既省时省力，又节约成本。可以预见的是，该项技术必将在松材线虫病的治理中发挥关键作用。

对两组患者关节病变数、超声表现行数据统计分析，软件为SPSS25.0，关节病变数、超声表现为计数资料，用%表示，行χ2检验，以P＜0.05为统计检验标准。

参考文献(References)

利用65棵松树的调查资料，对多元线形回归模型Y=1.0194-0.6608 X15-0.8665 X16的预测效果进行检验。即将调查数据代入回归模型，得出松褐天牛羽化率预测值，计算出差异程度，并将结果列于表2。

受人员、船舶和通航环境等因素的影响，内河水上交通事故时有发生，而快速有效的水上搜救是降低事故带来的直接经济损失和人员伤亡的关键所在，而实施水上搜救的关键问题之一就是能够对失踪物体的漂移轨迹进行精确的预测，从而提升搜救的针对性。针对这一问题，采用Leeway模型和拉格朗日追踪法对漂移物体的轨迹进行预测，然后结合航道边界特征提出物体最终漂移位置的预测方法，利用MATLAB软件实现模型仿真，仿真结果表明：提出的模型能够在一定程度上体现内河失踪物体漂移的基本规律，能够根据风流特征预测物体最终漂移位置的分布情况。

虽然近年来不少学者也逐渐转向多模态视频分析，但多数学者仍旧关注静态文本的多模态。总体上说来，研究还较少，尚处于起步阶段。

Gao SK.Studies on Evaluating Control Effect of the Pine Wood Nematode by Management of Its Vector Monochamus alertnatus Hope (Coleoptera: Cerambycidae) Using Life Table Technique [D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2006a. [高尚坤. 利用生命表技术评价天敌昆虫生物防治松褐天牛控制松材线虫病的效果研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2016a]

XRF法测定硅钙合金中Si、Ca、Fe、Al已有报道，本文结合本实验室设备条件和Si、Ca、Fe、Al的XRF分析报道[10,12]的实验条件，对各元素的分析条件进行了选择，所确定的分析条件见表1。

Huang HH, Xu ZF, Yang ZQ, et al. Dastarcus helophoroides, the important natural enemies of Monochamus alternatus [J]. Guangdong Forestry Science and Technology, 2003, 19 (4): 76-77. [黄焕华, 许再福, 杨忠岐, 等. 松褐天牛的重要天敌花绒坚甲[J]. 广东林业科技, 2003, 19 (4): 76-77]

Li GW, Shao GY, Yu BN.Preliminary observation of Monochamus alternatus [J]. Chinese Bulletin of Entomology, 1986, 23 (4): 169-170. [李广武, 邵桂英, 俞伯能. 松墨天牛初步观察[J]. 昆虫知识, 1986, 23 (4): 169-170]

Lu JF, Wang ZY, Yang ZQ,et al. Life table of the emerald ash borer, Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae), based on special time survey data [J]. Acta Entomologica Sinica, 2013, 56 (11): 1294-1305. [路纪芳, 王智勇, 杨忠岐, 等. 基于特定时间调查数据组建的白蜡窄吉丁种群生命表[J]. 昆虫学报, 2013, 56 (11): 1294-1305]

Shi J, Li ZY, Yan GZ,et al. Stand description factors and risk analysis of harm extent of the gypsy moth [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2004, 40 (1): 106-109. [石娟, 李镇宇, 闫国增, 等. 林分因子与舞毒蛾危害程度的风险评估[J]. 林业科学, 2004, 40 (1): 106-109]

Tang YL, Wen XS, Xu YQ,et al. Application of gery relational grade analysis to studying the influence level of environment factors in slash pines infested by Hylobitelus xiaoi Zhang [J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2007, 29 (3): 356-359. [唐艳龙, 温小遂, 许永青, 等. 应用灰色关联度分析环境因子与萧氏松茎象危害程度的关系[J], 江西农业大学学报, 2007, 29 (3): 356-359]

Tang YL, Jiang J, Yang ZQ, et al. Oak stand description factors and risk assessment of harm extent of Massicus raddei (Coleoptera: Cerambycidae) [J]. Forest Research, 2011, 24 (4): 476-480. [唐艳龙, 姜静, 杨忠岐, 等. 栎树林分因子与栗山天牛危害程度的风险分析[J]. 林业科学研究, 2011, 24 (4): 476-480]

Tang YL, Yang ZQ, Wang XY,et al. Biocontrol of oak longhorn beetle, Massicus raddei by releasing parasitoid Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Bothrideridae) adults and eggs [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48 (7): 186-191. [唐艳龙, 杨忠岐, 王小艺, 等. 释放花绒寄甲成虫和卵防治栗山天牛[J]. 林业科学, 2012, 48 (7): 186-191]

将各变量与松褐天牛羽化率进行逐步回归分析，计算出各自变量的偏相关系数，并进行t检验，结果列于表1。

Urano T. Preliminary release experiments in laboratory and outdoor cages of Dastarcus helophoroides (Fairmaire) (Coleoptera: Bothrideridae) for biological control of Monochamus alternatus Hope (Coleoptera: Cerambycidae) [J]. Bulletin of the Forestry and Forest Products Research Institute, 2003, 2 (4): 255-262.

Wang J, Fu FY, Situ CL. Parasitism of Dastarcus helophoroides on Monochamus alternatus [J]. Forest Pest and Disease, 2010, 29 (4): 38-39. [王健, 付甫永, 司徒春南. 花绒寄甲对松褐天牛寄生性试验初报[J]. 中国森林病虫, 2010, 29 (4): 38-39]

以往评价释放花绒寄甲对靶标害虫的防治效果多采用直接法，即直接劈开受害木调查寄生率(张翌楠，2006；王健等，2010；唐艳龙等，2012；杨远亮等，2013；王晓红等，2014;张彦龙等，2014)。对于不便于劈开调查的树木，只能采取间接法调查，例如魏建荣等(2011)利用光肩星天牛排粪孔数的变化来评价花绒寄甲对西安城区柳树上光肩星天牛的防控效果。对于释放花绒寄甲防治松褐天牛而言，目前多采用直接法调查寄生率，高尚坤(2016b)尝试采用生命表技术评价了花绒寄甲对松褐天牛的作用，表明花绒寄甲是影响松褐天牛种群的关键因子。本文通过数理统计的逐步回归分析，得出影响林间松褐天牛羽化率的关键因子是其它天敌寄生率和花绒寄甲寄生率，与高尚坤(2016b)的研究结果一致。表明通过释放花绒寄甲来防治松褐天牛，显著影响了松褐天牛的羽化率。研究还表明，降低松褐天牛的羽化率，除了花绒寄甲的作用，其它天敌的作用也很重要。例如，在研究过程中发现的松褐天牛卵金小蜂，其对松褐天牛卵的寄生率为12.6%(Yang et al., 2014b)。松褐天牛低龄幼虫期天敌——松褐天牛金小蜂，高龄幼虫期天敌——松褐天牛深沟茧蜂等都对松褐天牛有一定作用(高尚坤，2016b)。

Wang XH, Yang ZQ, Wang XY,et al. Biological control of Apriona swainsoni (Coleoptera: Cerambycidae) by applying three parasitoid species [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50 (1): 103-108. [王晓红, 杨忠岐, 王小艺, 等. 利用3种寄生性天敌防治锈色粒肩天牛[J]. 林业科学, 2014, 50 (1): 103-108]

Wei JR, Niu YL. Evaluation of biological control of Anoplophora glabripennis (Coleoptera: Cerambycidae) by releasing adult Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Zopheridae): A case study in Xi’an city, northwestern China [J]. Acta Entomologica Sinica, 2011, 54 (12): 1399-1405. [魏建荣, 牛艳玲. 西安城区环境中释放花绒寄甲成虫对光肩星天牛的生物防治效果评价[J]. 昆虫学报, 2011, 54 (12): 1399-1405]

Wei JR, Yang ZQ, Ma JH,et al. Progress on the research of Dastarcus helophoroides [J]. Forest Pest and Disease, 2007, 26 (3): 23-25. [魏建荣, 杨忠岐, 马建海, 等. 花绒寄甲研究进展[J]. 中国森林病虫, 2007, 26 (3): 23-25]

Yang YL, Yang ZQ, Wang XY,et al. Biological control of Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae) by releasing eggs and adults of Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Bothrideridae) [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2013, 49 (3): 103-109. [杨远亮, 杨忠岐, 王小艺, 等. 应用花绒寄甲防治松褐天牛研究[J]. 林业科学, 2013, 49 (3): 103-109]

Yang ZQ, Wang XY, Zhang YN. Recent advances in biological control of important native and invasive forest pests in China [J]. Biological Control, 2014a, 68 (1): 117-128.

Yang ZQ, Cao LM, Zhang YL, et al. A new egg parasitoid species (Hymenoptera: Pteromalidae) of Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae), with notes on its biology [J]. Annals of the Entomological Society of America, 2014b, 107 (2): 407-412.

Zhang YL, Yang ZQ, Zhang YN,et al. Biocontrol of the overwinter Monochamus alternatus with Dastarcus helophoroides [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50 (3): 92-98. [张彦龙, 杨忠岐, 张翌楠, 等. 利用花绒寄甲防治越冬后松褐天牛试验[J]. 林业科学, 2014, 50 (3): 92-98]

Zhang YN. Investigation on Insect Natural Enemies of Monochamus alternatus Hope (Coleoptera: Cerambycidae) and Studies on Bio-control of the Pest [D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2006. [张翌楠. 松褐天牛的天敌昆虫调查及生物防治技术研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2006]

2004-2007年规划，中西部23个省份新建、改扩建徐诶下7727所，在全国覆盖了953个县，其中西部地区404个县。农村义务教育经费保障机制改革涉及广泛，政策强而有力，任务十分艰巨而紧迫。各地区，各有关部门要从政治高度和全局深入对农村义务教育经费保障机制进行深化改革，认真部署和协调安排，落实各项改革政策。

针对小儿内科临床中确诊收治的维生素D缺乏性小儿手足搐搦症患者实施缓慢性钙剂静脉滴注给药治疗,能够获取到较好临床结果,支持和确保患者的临床症状实现全面且充分的改善转归,相关研究结果值得关注和推广。