油松毛虫Dendrolimus tabulaeformis Tsai et Liu是我国辽宁省建平县油松林中的主要害虫，每年都有大面积的发生，给松林生存和生态建设安全造成了严重威胁。油松毛虫发生量非常大时，油松枝梢嫩叶因被取食而枯黄，如同火烧过一般，又被称为“不冒烟的火灾”。辽宁省建平县的油松林，连年遭受油松毛虫的取食；且该地区年降水量较少，导致油松植株枯黄、枯死。

本次市场营销的教学改革最终选择3个平行院校作为标杆，分别是中国人民大学、沈阳药科大学、美国得克萨斯州大学奥斯汀分校，上述3所高校在市场营销专业领域的发展较为突出。

防治油松毛虫最重要的是要做好预测预报工作(马飞等, 2001)。昆虫信息素(insect pheromones)是昆虫间用于交流的化学分子语言。性信息素就是其中重要的一种，用于引诱同种异性昆虫前去交配。利用蛾类性信息素进行监测防治，具有不产生抗性、环境友好、保护天敌，且灵敏度高、便于操作等优点(Vincent et al., 2003)。随着松毛虫性信息素组分的鉴定、结构分析、比例确定及生物或人工合成研究的深入开展(Kong et al., 2001)，应用松毛虫性信息素进行松毛虫发生范围、发生期及发生程度的预测己成为一种重要的方法(Zhang et al., 2003; 刘素华, 2006)。

周所长说：“这几天我们对进站检查很严，特别是对大宗的行李都要开箱检查，可能凶手一看形势不对，又拖着这么大一个箱子不方便，只好先寄存了再说，后来凶手又肯定是被别的什么事给耽误了，以至于没有时间回来再处理尸体。”

性信息素监控和防治是否有效主要受气象条件、引诱剂载体(刘奎伟, 2012)、组分配比(林贤文等, 2013)、诱捕器形状(阎雄飞等, 2010)和诱捕器设置技术等的影响。杜凯名(2016)对影响油松毛虫性引诱剂效果的诱捕器形状、颜色、悬挂高度进行了单一因素的研究。但是，性引诱剂的林间应用需要多个因素全盘考虑。为了得到油松毛虫性引诱剂最佳诱捕器参数组合，本文用正交法，对三因素(诱捕器形状、颜色及悬挂高度)进行了单因素试验，并在此基础上进行各因素组合研究，以期进一步优化油松毛虫性引诱剂林间应用技术。

法院微信文章同时还提到：“为践行生态文明理念，推进生态修复性司法，根据谁破坏谁修复原则，承办法官庭前多次通过电话联系林某娘家属，敦促林某娘复植补种或缴纳复植补种保证金，并深入被毁坏山场现场勘验其复植补种情况。但家中经济条件尚可的林某娘至判决前始终未落实复植补种措施，也未缴纳复植补种保证金，使原本郁郁葱葱的山场至今仍处于荒废状态。”为此，法院认定林运娘在毁林后没有悔罪情节，酌情从重处罚。

效验步骤：假设B要发送一条消息m给A，首先计算m的消息摘要y=h(m)，并附在消息后面一起发出。A收到消息 m′后，检验 h(m′)=?y。如果相等，由于哈希函数具有强抗碰撞性，A可在很大程度上相信消息在传送过程中没有被篡改。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

样地位于辽宁省建平县张家营子镇，地处E119°14′～120°03′，N41°19′～41°23′。林地为人工油松纯林，土壤质地：沙壤，地表腐殖质较厚。试验时间为：2016年7月-2017年9月。

1.2 诱芯和诱捕器

供试诱芯：试验中所有的诱芯为油松毛虫诱芯，主要成分为：Z5, E7-12:OAc、Z5, E7-12:OPr、Z5, E7-12:OH，由北京格瑞碧源有限公司提供：硅橡胶塞作为载体，红色，直径0.8 cm，高1.2 cm。2016和2017年6月购买，在-20℃低温密封保存。

Du KM. A Study on the Application Technology of Sex Pheromone Attractant of Dendrolimus tabulaeformis[D]. Beijing Forestry university, 2016. [杜凯名. 油松毛虫性引诱剂林间应用技术研巧[D]. 北京林业大学, 2016]

在式(1)基础上，本文给出完全加权负项集支持度及正负关联规则(I1→I2， I1→﹁I2，﹁ I1→I2)置信度(all-weighted Association Rule Confidence,awARConf)的计算公式，如式(2)至(7)所示.

  

图1 四种不同形状诱捕器Fig.1 Four differentkinds of traps注：①，大船型诱捕器；②，小船型诱捕器；③，桶型诱捕器；④，三角型诱捕器。Note: ①, Big ship-shaped; ②, Small ship-shaped; ③, Barrel-type; ④, Triangle-type.

1.3 不同形状诱捕器的诱虫量比较

选择上述4种诱捕器，试验中每个处理(诱捕器形状)重复3次。诱捕器颜色均为白色，诱捕器悬挂高度均为1.7 m，诱捕器间距为30 m，完全随机排列。每2 d调查一次，记录每个诱捕器的诱虫量。

1.4 不同颜色诱捕器的诱虫量比较

选用诱捕器颜色为白色、黑色、绿色，试验中每个处理重复3次。诱捕器形状为大船型诱捕器，诱捕器悬挂高度为1.7 m，诱捕器间距为30 m，完全随机排列。每2 d调查一次，记录每个诱捕器的诱虫量。

1.5 不同悬挂高度诱捕器的诱虫量比较

涠洲岛、斜阳岛各2座灯桩均建在旅游核心景区范围内，特别是涠洲岛正在创建5A级景区，为兼顾打造景区亮丽名片，北海航标处精心策划，配合设计单位优化设计方案，将航标元素与自然风光、旅游资源、当地文化与人文精神相结合，婆印灯桩取材于“海姑望郎”的造型，湾仔角灯桩与天主教堂（涠洲岛旅游景点）遥相呼应，斜阳南灯桩与斜阳岛南湾朝阳交相辉映，燕归岭灯桩取材于斜阳岛“筑巢待燕”的传说，四座灯桩已成为美丽海岛新“地标”，其中婆印石灯桩航拍图已登上涠洲岛天气预报画面传播。涠洲、斜阳岛4座灯桩的建成，既服务群众出行、又促进经济发展，更是创建5A海岛景区的点睛之笔和难得载体，旅客印象深刻。

1.6 将不同诱捕器形状、颜色、悬挂高度组合研究及其诱虫量比较

选择了3个试验因素：诱捕器形状、颜色、悬挂高度；每个因素有3个水平(如表1、表2)。把表1及表2中的试验因素按表3中的L9(34)正交试验表配置，共9个试验组合。试验中每个处理重复3次，诱捕器间距30 m，完全随机排列。每2 d调查一次，记录每个诱捕器的诱虫量。

1.7 数据统计分析

用Excel 2016与SPSS 22.0统计分析试验数据。比较各处理的平均诱虫量，用单因素方差分析各处理间平均每个诱捕器每日诱蛾数量的差异，利用数理统计学Duncan’s test法检验各处理间诱虫量之间差异是否显著。对于按正交试验设计表设计的试验利用SPSS 22.0进行L9(34)正交试验的一般线性模型的单变量分析。数据分析中所有允许误差均为0.05。

 

表1 试验因素与水平(2016)

 

Table 1 Experimental factors and levels (2016)

  

水平Level诱捕器形状Shape诱捕器颜色Color诱捕器悬挂高度Suspensionheight1大船型Bigship-shaped黑色Black1.7m2三角型1Triangletype1白色White2.4m3三角型2Triangletype2绿色Green3.1m

 

表2 试验因素与水平(2017)

 

Table 2 Experimental factors and levels (2017)

  

水平Level诱捕器形状Shape诱捕器颜色Color诱捕器悬挂高度Suspensionheight1大船型Bigship-shaped黑色Black1.7m2小船型Smallship-shaped白色White2.4m3三角型Triangletype绿色Green3.1m

 

表3 L9(34)试验表

 

Table 3 The test table of L9(34)

  

编号NumberABCD111112122231333421235223162312731328321393321

注：表中的A，B，C，D代表4个试验因素，表中的1，2，3代表4个试验因素的3个水平。本试验只选择了3个试验因素，A，B，C，即D列为空白列。Note: The A, B, C, D in the table represents 4 experimental factors. The 1, 2, 3 in the table represent the 3 levels of 4 test factors. Only 3 experimental factors were selected in this experiment, that is the A, B, C, D is the blank column.

2 结果与分析

2.1 不同形状诱捕器的诱虫量比较

在4种不同形状的诱捕器的诱虫量中(如图2所示)，大船型诱捕器的诱虫量最高，三角型诱捕器的诱虫量次之，然后是小船型诱捕器的诱虫量，桶型诱捕器的诱虫量最低。大船型与小船型和桶型的差异显著(P=0.032)，与三角型的差异不显著。小船型与桶型的差异显著(P=0.032)，与三角形的差异不显著。

  

图2 张家营4种不同形状诱捕器的诱虫量(白色，1.7 m悬挂髙度)Fig.2 Effects of the trapping number by sex pheromone traps with four different shapes in Zhangjiaying (White, 1.7 m suspension height)注：数据为平均每个诱捕器每日诱虫量；不同小写字母表示诱捕器形状之间的显著差异性(P<0.05)。Note: Data are average trapping number of each trap each day; Different lowercase means significant differences among different shapes(P<0.05).

2.2 不同颜色诱捕器的诱虫量比较

Li X, Zhao ZQ, Ju Q, et al. Preliminary study on controlling cotton bollworm and black cutwormin peanut field by using sex attractant[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2013, 25 (4): 27-29. [李晓，赵志强，鞠倩，等. 性诱剂对花生田棉铃虫和小地老虎防治效果研究初探[J]. 江西农业学报, 2013, 25 (4): 27-29]

  

图3 张家营3种不同颜色诱捕器的诱虫量(大船型，1.7 m悬挂髙度)Fig.3 Effects of the trapping number by sex pheromone traps with three different color in Zhangjiaying (Big ship-shaped, 1.7 m suspension height)注：数据为平均每个诱捕器每日诱虫量；不同小写字母表示诱捕器颜色之间的显著差异性(P<0.05)。Note: A: Data are average trapping number of each trap every day; Different lowercase means significant differences among different color(P<0.05).

  

图4 牛河梁3种不同高度诱捕器的诱虫量(大船型，白色)Fig.4 Effects of the trapping number by sex pheromone traps with three differentsuspension heights in Niuheliang (Big ship-shaped, white)注：数据为平均每个诱捕器每日的诱虫量；不同小写字母表示诱捕器悬挂高度之间的显著差异性(P<0.05)。Note: Data are average trapping number of each trap every day; Different lowercase means significant differences among different suspension heights (P<0.05).

2.3 不同悬挂高度诱捕器的诱虫量比较

在3种不同悬挂高度的诱捕器的诱虫量中(如图4所示)，诱虫量大小为：悬挂高度为1.7 m的诱捕器的诱虫量最高，悬挂高度为3.1 m的诱捕器的诱虫量次之，悬挂高度为2.4 m的诱捕器的诱虫量最低。悬挂高度为1.7 m的诱捕器诱虫量与其余2种悬挂高度的诱捕器诱虫量差异性显著(P<0.05)；悬挂高度为2.4 m的诱捕器诱虫量与悬挂高度3.1 m的诱捕器诱虫量差异性不显著(P=0.546)。

2.4 不同组合诱捕器的诱虫量比较

从2016年的试验看，由III类平方和比较可知(如表4)，对诱虫量的影响：A>C>B，即形状>高度>颜色。因素A(P=0.033)与因素C(P=0.035)对诱虫量有显著影响；因素B(P=0.346)对诱虫量的影响不显著。每个因素的最佳水平为：A1B3C1，即组合为大船型，颜色为绿色，高度为1.7 m。

A：金杯印刷的订单全部来自海外。在香港环保局成立之前，我们就已经确定，一定要赶在政策限制之前找到解决办法，否则，我们所有的产品都不能够顺利出口。于是，我们着手研究环保工艺，并且在行业中推广，因为我们要保护的是整个社会的环境，需要更有责任感的企业参与进来。现在，外单生意都是国家间、地区间的竞争，跟国内企业间的竞争不一样，所以，我们要以国际观去思考，只有提高整体竞争力，才能在国际市场上立足。我们从不吝啬自己的技术，对于同行企业的到访交流，我们很欢迎，甚至修建了一条参观长廊，用于更全面地展示，并专门制作了一本书，解释环保技术、传播绿色印刷观念。我们希望全行业企业都能通过绿色印刷实践共荣发展。

从2017年的试验看，由III类平方和比较可知(如表5)，对诱虫量的影响：C>A>B，即高度>形状>颜色。因素A(P=0.020)与因素C(P=0.023)对诱虫量有显著影响；因素B(P=0.086)对诱虫量的影响不显著。每个因素的最佳水平为：A1B3C1，即形状为大船型，颜色为绿色，高度为1.7 m。诱捕器的最佳组合为形状为大船型，颜色为绿色，高度为1.7 m。

根据上述2016年、2017年的数据分析，结果可见：A、C因素均对诱虫量有显著性影响，而因素B对诱虫量的影响不显著。最佳水平组合是A1B3C1，即使用诱捕器的最佳组合为：形状为大船型，颜色为绿色，高度为1.7 m。

 

表4 诱虫量方差分析结果(2016)

 

Table 4 The variance analysis of trapping number by sex pheromone trap

  

来源Source第III类平方和ClassIIIsquaredsum自由度df平均值平方AverageSquareF值FvalueP值Pvalue修正的模型Modifiedmodel207.333a634.55619.4370.050截距Intercept7000.11117000.1113937.5620.000A104.222252.11129.3120.033B6.22223.1111.7500.364C96.889248.44427.2500.035错误Error3.55621.778总计Total7211.0009校正后总数Totalaftercorrection210.8898

注：R2=0.983 (Adjusted R2=0.933) (P<0.05)。A，试验因素诱捕器形状；B，试验因素诱捕器颜色；C，试验因素诱捕器悬挂高度。表5同。Note: A, the test factor of trap shape; B, the test factor of trap color; C, the test factor trap height.Same to Table 5.

 

表5 诱捕器诱虫量的方差分析结果(2017)

 

Table 5 The variance analysis of trapping number by sex pheromone trap

  

来源Source第III类平方和ClassIIIsquaredsum自由度df平均值平方AverageSquareF值FvalueP值Pvalue修正的模型Modifiedmodel818.000a6136.33334.0830.029截距Intercept24649.000124649.0006162.2500.000A394.6672197.33349.3330.020B84.667242.33310.5830.086C338.6672169.33342.3330.023错误Error8.00024.000总计Total25475.0009校正后总数Totalaftercorrection826.0008

3 结论与讨论

3.1 使用诱捕器的最佳组合

在单独比较诱捕器形状对诱虫量的影响时，大船型诱捕器的诱虫量最高。在单独比较诱捕器颜色对诱虫量的影响时，黑色诱捕器的诱虫量最高。在单独比较诱捕器悬挂高度对诱虫量的影响时，悬挂高度为1.7 m的诱捕器的诱虫量最高。但将3个因素进行组合后，比较诱捕器的诱虫量，发现对诱虫量的影响程度大小依次为：诱捕器形状>诱捕器悬挂高度>诱捕器颜色；并根据各因素的最佳水平得出最佳组合：悬挂高度为1.7 m的绿色大船型诱捕器。

3.2 关于不同形状诱捕器的诱虫量

诱捕器形状的设计与害虫的行为密切相关，三角型对苹果蠹蛾Cydia pomonella(薛光华等, 1995; 杜磊等, 2007; 张新平等, 2011)、梨小食心虫Grapholitha molesta(李丽莉等, 2012)、棉铃虫Helicoverpa armigera和小地老虎Agrotis ypsilon(李晓等, 2013)等小型蛾类及蝶类的引诱效果较好；船型诱捕器对枯叶蛾科的大型蛾子诱捕效果较好，多功能桶型诱捕器对美国白蛾等的引诱效果较好；漏斗型诱捕器在小蠹虫等鞘翅目昆虫的诱捕试验中效果良好。有时，甚至同一昆虫不同世代最佳诱捕器都不相同(赵志国等, 2013)。三角型、船型、多功能桶型诱捕器对鳞翅目害虫诱捕效果良好，是因为这3种诱捕器充分利用鳞翅目害虫的飞行轨迹。而漏斗诱捕器、十字挡板诱捕器充分利用了小蠹、天牛等鞘翅目害虫的飞行过程中遇到障碍物后假死的习性，对这类害虫表现出非常好的诱捕效果。因此，在选择应用具体那哪种形状的诱捕防治害虫时，应首先充分了解该害虫的行为特性，选择针对性强的诱捕器。本研究试验结果表明，大船型诱捕器诱虫量显著高于其他形状的诱捕器，这与杜凯名(2016)的试验结果相符。大船型诱捕器之所以优于三角型和船型诱捕器，原因可能在于其底面积较三角型和船型诱捕器更大，可以容纳更多油松毛虫进入，赵志国等(2013)和尹河龙等(2011)有类似的研究；大船型诱捕器之所以优于桶型诱捕器，是因为船型诱捕器充分利用了油松毛虫的飞行轨迹，从而更加高效的捕获油松毛虫。

诱捕器悬挂高度设计为1.7 m、2.4 m、3.1 m，试验中每个处理重复3次。诱捕器形状为大船型诱捕器，诱捕器颜色为白色，诱捕器间距为30 m，完全随机排列。每2 d调查一次，记录每个诱捕器的诱虫量。

三角型诱捕器的诱虫量高于小船型诱捕器的诱虫量，三角型诱捕器的诱虫量与桶型诱捕器的诱虫量差异性显著；这与杜凯名(2016)的结果有差异。这可能与本试验使用的小船型诱捕器较小，诱捕器容量饱和有关；还可能与试验时不同的气候因子有关，如风、雨、温度、湿度、光照等影响诱虫量(Foster et al., 1995)。此外，还可能与试验时油松毛虫发生的时间不同。在自然生态环境下，油松毛虫具有周期性猖獗成灾的规律；大发生时的数量与食物的充足与否和质量、植被生长状况及林地小气候条件有密切关系。

3.3 关于不同颜色诱捕器的诱虫量

诱捕器的颜色在诱虫量的试验中也是一个重要的因素。本试验结果中，黑色诱捕器的诱虫量最高，杜凯名(2016)也得出了同样的结果；黑色诱捕器和白色诱捕器的差异性显著，这与杜凯名(2016)的结果有差异。国外也有类似的报道，如：绿色的苹果蠢蛾诱捕器诱捕效果显著优于其他颜色的诱捕效果(Knight and Miliczky, 2003)。这可能是因为白色反射率较高，黑色和绿色反射率较低，从而影响了诱虫量。绿色诱虫量较高，还可能是因为绿色与作物嫩叶的颜色接近，这与昆虫都有选择长势良好的枝条产卵相一致。

在本试验的调查中发现，诱捕器不仅能诱捕到油松毛虫雄成虫，还能诱捕到一些蝇类、蝶类。而且，在调查时发现黑色诱捕器诱捕到的其他昆虫数量最高，绿色诱捕器次之，白色诱捕器最低；这可能与日照和温度有关。为了减少其他可能是松毛虫天敌的昆虫诱虫量，本试验中在调查诱捕器高度和形状时，都选择了白色的诱捕器。

3.4 关于不同悬挂高度诱捕器的诱虫量

本试验结果为：不同悬挂高度的诱捕器的平均每个诱捕器每日的诱虫量均有显著性差异。诱捕器的悬挂高度也是影响诱虫量的一个重要因素(王方晓等, 2008; 陈炳旭, 2010; Williams, 2013)，这与昆虫的空间分布、飞行能力以及植物特点等密切相关。在进行不同害虫的诱捕工作中，往往诱捕器需要设置不同的高度，从而提高其诱捕效果。关于诱捕器悬挂高度对诱虫量的研究，已有很多报道。翟小伟等(2010)报道，放置于梨树树冠中部的诱芯对苹果蠹蛾的平均诱蛾量为放置于树冠上部的2倍；蒋耀智等(2011)研究表明诱捕器悬挂的垂直高度明显影响性引诱剂对柑桔潜叶蛾Phyllocnistis citrella雄虫诱集量，同时这个影响随着高度相对树干的水平位置变化而变化；诱捕器最佳悬挂位置是三分之二树高的树冠底部边缘(蒋耀智等, 2011)；冯帆等(2014)的试验结果表明，仅在梨小食心虫发生量大时，2 m高度处理的诱虫量较大；而在10月梨小食心虫发生量较小时，1 m高度处理的诱捕器效果更好。在本试验中，悬挂高度为1.7 m时诱捕器诱虫量最大，可能存在以下原因：大多数松毛虫集中在树冠下层活动；与油松毛虫成虫感受性信息素及搜寻配偶的方式有关。

Li LL, Zhang XC, Zhang AS,et al. Effects of several factors on trapped quantity of Grapholitha molesta with sex pheromone[J]. Shandong Agricultural Science, 2012, 44 (7): 95-97. [李丽莉, 张思聪, 张安盛, 等. 几种因素对梨小食心虫性诱剂诱捕量的影响[J]. 山东农业科学, 2012, 44 (7): 95-97]

3.5 关于不同组合诱捕器的诱虫量

在本实验中，诱捕器组合得到的结果与单因素分析时的结果略有差异，这可能是各影响因素相互影响的结果；诱捕器的诱虫量的影响因素并不是单一的，诱捕器形状、诱捕器颜色、诱捕器悬挂高度对诱捕器的诱虫量都有或多或少的影响，已有许多相关的报道。所以，我们在应用性引诱剂诱捕器进行监测防治的过程中，并不能单单考虑一种影响因素。

总之，根据以上结果可知：在性引诱剂诱捕器的林间使用过程中，要考虑到不同诱捕器影响诱虫量的各种因素。在以往的研究报道中，往往只考虑了诱捕器的单一因素对诱虫量的影响。本文把3个影响因素组合在一起进行了考虑，为诱捕器的使用提供了更加科学的方法。

参考文献(References)

Chen BX, Hu H, Dong YZ,et al. Study on the trapping effects of sex pheromone traps against Ostrinia furnacalis[J]. Journal of Environmental Entomology, 2010, 32 (3): 419-422. [陈炳旭, 陆恒, 董易之, 等. 亚洲玉米螟性诱剂诱捕器诱捕效果研究[J]. 环境昆虫学报, 2010, 32 (3): 419-422]

供试诱捕器：试验中使用到的诱捕器均由北京格瑞碧源有限公司生产，包括：大船型诱捕器(图1：①)；小船型诱捕器(图1：②)；多功能桶型(图1：③)；三角型诱捕器1(图1：④)；三角型诱捕器2：2个正常三角型的对接，高不变底面积增大2倍。

Du L, Zhang RZ, Pu CJ, et al. Efficiency of two types of pheromone traps in capturing adult codling moth, Cydia pomonella, and influences by ground vegetation cover plants[J]. Chinese Bulletin of Entomology, 2007, 44 (2): 234-237. [杜磊, 张润志, 蒲崇建, 等. 两种苹果蠹蛾性引诱剂诱捕器诱捕效率比较及地面植被的影响[J]. 昆虫知识, 2007, 44 (2): 234-237]

Feng F, Chen JM, Zhao M, et al. Effects of different sex pheromone lures and traps on trapping efficiency of Grapholitha molesta (Busck) adults[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2014, 26 (6): 1540-1545. [冯帆, 陈建明, 赵敏, 等. 不同诱芯和诱捕器对梨小食心虫的诱捕效果比较[J]. 浙江农业学报, 2014, 26 (6): 1540-1545]

Foster SP, Ayers RH, Muggleston SJ. Trapping and sex pheromone mediated flight and landing behavior of male Ctenopseustis obliquana[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 1995, 74 (2): 125-135.

TG-DSC综合热分析，取样20-40 mg，在氮气环境中测试，升温速率控制在10 ℃/min，加热参照物采用α-Al2O3粉。

Jiang YZ, Zeng L, Liang GW,et al. Influence of the height and distance on the trap with sex pheromone to capture citrus laefminer Phyllocnistis citrella males[J]. Chinese Journal of Applied Entomology, 2011, 48 (1): 207-211. [蒋耀智, 曾玲, 梁广文, 等. 悬挂高度和位置对性诱剂诱集柑桔潜叶蛾雄虫效果的影响[J]. 应用昆虫学报, 2011, 48 (1): 207-211]

Knight AL, Miliczky E. Influence of trap colour on the capture of codling moth (Lepidoptera:Tortricidae), honeybees, and nontarget flies[J]. Journal of the Entomological Society of British Columbia, 2003, 100: 65-70.

Kong XB, Sun XL, Wang HB,et al. Identification of components of the female sex pheromone of the simao pine caterpillar moth, Dendrolimus kikuchii Matsumura[J]. Journal of Chemical Ecology, 2011, 37 (4): 412-419.

人工智能专业人才培养要以专业化为原则。人工智能所涉及的基础、模型和算法需要数学、统计、计算机、控制和人工智能本身等领域知识的融会贯通，这也是目前高校拟通过设置人工智能本科专业将碎片化和科普化的人工智能知识进行整合，从而深化人工智能教育的目的。如全美首批设立人工智能本科专业的卡耐基梅隆大学将数学（含微积分、矩阵变换、逼近、优化、概率、回归等课程）、计算机（含计算机系统、数据结构和编程等课程）以及人工智能（含知识表达与问题求解、机器学习、自然语言、计算机视觉等课程）作为人工智能本科专业必修课，同时提供了大量的选修课程。很显然，这些课程将难以整体放入现有专业体系。

在3种不同颜色的诱捕器的诱虫量中(如图3所示)，诱虫量大小为：黑色诱捕器的诱虫量最高，绿色诱捕器的诱虫量次之，白色诱捕器的诱虫量最低。黑色诱捕器和白色诱捕器的诱虫量存在显著性差异(P=0.031)；而绿色诱捕器与黑色诱捕器和白色诱捕器之间的诱虫量差异性不显著(P=0.269)。

plot （K，rst，type="l"，main=′轮廓系数与 k 的关系′，ylab=′轮廓系数′）

Lin XW, Zhou Y, Zhao M,et al. Field experimental screening of phero mone blends of high attractive effect on male moths of the striped stem borer Chilo suppressalis Walker (Lepidoptera:Pyralidae)[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2013, 25 (5): 1036-1042. [林贤文, 周赢, 赵敏, 等. 田间高效诱集二化螟雄蛾的性信息素诱芯的筛选[J]. 浙江农业学报, 2013, 25 (5): 1036-1042]

Liu KW. Sex Pheromone Identification of Chinese Pine Moth Dendrolimus tabulaeformis and the Release Rates of Pine Caterpillar Moths Pheromones from Dispensers[D]. Shandong Agricultural University, 2012.[刘奎伟. 油松毛虫性信息素的结构鉴定和诱芯载体中释放速率的研究[D], 山东农业大学, 2012]

Liu SH. The harms of Chinese pine caterpillar and preventing methods[J].Science-Technology Information Development and Economy, 2006, 16 (21): 285-286. [刘素华. 油松毛虫的危害及防治方法[J]. 科技情报开发与经济, 2006, 16 (21): 285-286]

Ma F, Cheng XN. Advances in pest prediction and prediction[J].Journal of Anhui Agricultural University, 2001, 28 (l): 92-97. [马飞, 程遐年. 害虫预测预报研究进展[J]. 安徽农业大学学报, 2001, 28 (l): 92-97]

Vincent C, Halman G, Panneton B, et al．Management of agricultural insects with physical control methods[J]. Annual Review of Entomology, 2003, 48: 261-281.

Wang FX, Yang KH, Zhang XQ,et al. The effect of sex pheromone trap of Spodoptera litura[J]. Chinese Bulletin of Entomology, 2008, 45 (2): 300-302. [王方晓, 杨可辉, 张秀衢, 等. 斜纹夜蛾性诱剂的诱蛾效果[J]. 昆虫知识, 2008, 45 (2): 300-302]

Williams DT, Straw N, Townsend M,et al. Monitoring oak processionary moth Thaumetopoea processionea L. using pheromone traps: The influence of pheromone lure source, trap design and height above the ground on capture rates [J]. Agricultural and Forest Entomology, 2013, 15: 126-134.

Xue GH, Yan J, Wang WG.Study on the application of sex pheromone in monitoring and controlling the apple moth[J]. Plant Quarantine, 1995, 9 (4): 198-201. [薛光华, 严钧, 王文广. 性信息素监测和防治苹果蠢蛾的应用技术研究[J].植物检疫, 1995, 9 (4): 198-201]

由于成本核算方面的缺陷，单位很难对各项作业的成本完全了解，对于可消除的作业、不增值的作业无法得到了解，很难对其进行改善和控制。另外企业一般只注重内部发生的费用，很少去关注外部环境的变化，只利用现有资源对企业进行控制和改革远远不够，控制意识较为薄弱。

Yan XF, Liu YH, Zhang N. Study on trapping effects of four kinds of traps to Grapholitha molesta adults[J]. Anhui Agricultural Science Bull, 2010, 16 (23): 114-115. [阎雄飞, 刘永华, 张楠. 4种类型诱捕器对梨小食心虫引诱效果研究[J].安徽农学通报, 2010, 16 (23): 114-115]

Yin HL, Liu XQ, Ma RY,et al. Factors influencing on trapping efficiency of sex pheromone for Carposina sasakii in fields[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2011, 27 (1): 63-67. [尹河龙, 刘贤谦, 马瑞燕, 等. 影响桃小食心虫性诱剂田间诱捕效率的几种因子的研究[J]. 中国生物防治学报, 2011, 27 (1): 63-67]

Zhai XW, Liu WX, Zhang GF,et al. Affecting factors on capture efficacy of sex pheromone traps for Cydia pomonella L.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21 (3): 801-806. [翟小伟, 刘万学, 张桂芬, 等. 苹果蠹蛾性信息素诱捕器田间诱捕效应影响因子[J]. 应用生态学报, 2010, 21 (3): 801-806]

Zhang XP, Yue CY, Liu AH,et al. Trapping efficiency of Cydia Pomonella L. and Grapholitha molesta Busck by different trapping methods[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2011, 48 (2): 306-310. [张新平, 岳朝阳, 刘爱华, 等. 不同诱捕方法对苹果蠹蛾和梨小食心虫的诱捕效果[J]. 新疆农业科学, 2011, 48 (2): 306-310]

为倡导优良学风，规范学术行为，净化学术空气，凡向本刊投稿的作者均须严格遵守《中华人民共和国著作权法》等国家有关法律、法规，杜绝学术不端行为。

Zhang AB, Wang ZJ, Tan SJ,et al. Monitoring the masson pine moth, Dendrolimus punctatus (Walker) (Lepidoptera: Lasiocampidae) with synthetic sex pheromone-baited traps in Qianshan County, China[J]. Applied Entomology and Zoology, 2003, 38 (2): 177-186.

Zhao ZG, Gao LH, Yang HJ,et al. Comparison of sex pheromone trap to oriental fruit moth of different generations in peach orchard[J]. Northern Horticulture, 2013, 16: 124-127. [赵志国, 高利华, 杨慧娟, 等. 桃园不同世代对梨小食心虫性信息素诱捕器的比较[J]. 北方园艺, 2013, 16: 124-127]

Zhao ZG, Wang X, Feng S,et al. Research on the effects of the different side length of triangle trap on catching the oriental fruit moth (Grapholitha molesta (Busck)[J]. Journal Shanxi Agricultural University(Natural Science Edition), 2013, 33 (2): 140-143. [赵志国, 王鑫, 冯帅, 等. 不同边长三角形诱捕器诱捕梨小食心虫的研究[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2013, 33 (2): 140-143]