0 引言

地下管线数据处理是一项复杂而繁琐的工作。基于AutoCAD二次开发定制管线数据处理软件,是目前国内知名管线探测单位采用的主要手段[1-8]。其模式主要有两种:

(1)内外业分离,管点、管线属性信息通过编录表形式记录,内业中将属性数据逐一录入处理软件。这种模式内业工作量大、易出错,且探测单位通常外业人员兼职内业工作,精力所限致使效率低下。

(2)内外业一体,通过开发配套iPad等移动终端,在外业过程中记录所有管线属性信息,与内业软件匹配成图。该模式集内外业于一体,大大减少了内业工作量,提高数据处理效率;但是,由于外业中需增加属性信息采集工作、移动终端使用易受野外环境限制,往往达不到理想效果,未能被探测单位大量普及使用。

针对以上存在的问题,该文提出一种内外业一体作业模式,并开发了与之配套的地下管线内外业一体化数据处理系统。通过合理分配内外业工作内容,在不过多增加外业工作量的基础上,有效减少内业工作,达到提高管线作业效率的目的。

1 内外业一体化作业模式

管线普查工作一般来说,首先通过调查、仪器探测等手段获取管线属性信息并现场标注管线位置,然后使用测量设备测量管点坐标,最后将属性信息及坐标信息相结合,内业成图、生成数据库。管线属性信息在外业通过编录草图的形式记录,内业将属性信息输入处理软件,往往不能内外兼顾。测量设备(全站仪、GPS)获取的坐标数据通常包含点号、编码、X、Y、H,“点号”用以记录物探点号,而“代码”往往不能被充分利用。

后来，随着颍河的多次改道，小商河水日益枯竭，不再是一个水气氤氲，凤凰栖身的所在。干涸的河道，凝滞的河水，千年沧桑应如是，迢迢来路应如是。

该文内外业一体化设计思路在于:不过多增加外业工作量的同时,充分利用“编码”字段,将管点特征、附属物、井底埋深及管线对应埋深记录在编码字段;在数据处理系统中将管点属性及管线埋深信息自动识别,管线材质、埋设方式、管径、压力值、权属单位等属性相同的管段采用点线同步录入方式录入。内外业一体化作业流程见图1。

一周的学习结束后，老师会反馈学习情况。周五的班级群是学业探讨的舞台。如探讨家庭作业，我们班的做法是：家长为孩子营造良好的学习环境，在督促孩子完成作业的过程中，及时和科任老师沟通，及时反馈孩子的问题，由科任老师和其他有经验的家长解答。老师利用微信的实时留言、消息推送等功能，对学生作业普遍存在的问题进行讲解，对典型案例，不仅有语音讲解，还配有图片，让微信群中其他同学也能学习。有经验的家长还展示孩子的学习方法，大大提高了其他同学做作业的效率。周五的微信群成了大家答疑解惑的学业加油站。

2 外业属性数据采集

外业坐标数据采集方法主要有全站极坐标法、GPS网络RTK或单基站法。点号与普查实地标识物探点号相同,一般以 “管类”“序号”的方式标注,例如:GD12、TR1356、SP376等。

研究地华安竹种园(亦称华安竹类植物园)地处福建省漳州市华安县华丰镇，位于东经117°30′，北纬25°，海拔114～280 m，年平均降水量1 800～2 023 mm，年平均温度20.1 ℃，1月份平均温度12.2 ℃，绝对最低温-3.8 ℃，年积温达7 320.6 ℃，土壤为山地红壤，pH值为5.5～6.5。该处为中、南亚热带气候过渡带，四季温暖多雨，土层较厚，适合竹类植物的生长[6]。

NIHSS评分联合DSA检查对急性缺血性卒中患者侧支循环及静脉溶栓治疗预后的评估价值 ……………………………………………… 赵勇，汤其强，许啟伍，等 332

编码中包含的属性信息有:特征、附属物、埋深、井底埋深。为编码输入方便,且实现属性信息自动识别,本文对编码输入设置一定规则,具体如下:

图1 内外业一体化作业流程图

天津市管网普查及更新工作需要成果包括:

(2)附属物用3个拼音首字母表示,例如TCD(探测点)、BJD(变径点)、JXJ(检修井)、FMJ(阀门井)等;

(3)埋深、井底埋深均为数字,小数点后保留两位,单位为米。

(4)编码完整输入信息为:特征附属物埋深#井底埋深#埋深1;其中“特征”“附属物”“埋深”为必输入项,例如:QZDTCD1.02、ZTDBJD1.15等。“井底埋深”在附属物为井类时输入,“埋深1”在雨污水或柔性管线管点两端埋深不一致时输入,例如:SFZJXJ1.21#1.35、ZTDJXJ1.12#1.56#1.32。

(3)shape格式设施面文件。对于井室、场站等管线附属设施,需提供shape格式数据文件,并对shape属性字段统一要求。

3 系统设计

3.1 系统开发平台选择

系统采用c#语言、基于AutoCAD2010平台、Visual Studio 2010开发环境进行开发[9,10],使用Microsoft Office Access 2010作为管线数据库平台,Windows07版本以上系统。

3.2 系统模块设计

(1)“特征”用3个拼音首字母表示,例如QZD(起止点)、SGD(上杆点)、ZTD(直通点)、SFZ(三分支)等;

(1)dwg格式管线图。其中需要注记物探点号、扯旗等信息,并对图层名称及颜色、线型线宽、数据更新change层等均设定明确标准。

(2)mdb格式数据库文件。需提供与dwg格式管线图一致的数据库文件,其中包括工程信息表、管点信息表、管线信息表等数据表。

在外业数据采集时,通过全站仪屏幕或GPS手簿,将上述物探点号及属性信息输入到坐标文件中,作为数据处理系统自动识别的基础数据。

该系统的开发旨在满足天津市管网普查及更新工作的要求,以方便管线作业人员操作、提高作业效率为目标。系统主要功能模块包括:坐标文件导入、管线信息录入、数据导入导出、编辑、设施面、分析与统计、工程设置与帮助。系统模块构架见图2。

(3)其他因素产生的矿井充水通道。如为封闭或者封闭不良的钻孔，当井下巷道或采煤工作面揭露或者接近钻孔时，地表水甚至地下水都通过钻孔涌入巷道，引起水患事故。本区所有钻孔均按设计要求进行了封闭，封闭结论为合格。但未启封检查。故在钻孔附近开采时应适时监测钻孔的导水性。

图2 系统构架图

4 系统技术优势

4.1 内外业一体化

坐标文件导入模块将空间坐标信息(XYH)、物探点号及编码中的属性信息导入到dwg中。坐标信息以展点方式显示于dwg图中,物探点号以文字注记形式显示,编码中属性信息写入CAD对象扩展字典中。

企业管理者缺乏风险防范意识。企业在经营过程中，很多情况下是管理者首先意识到风险的存在，进而制定相关的措施应对风险，但是企业逐渐摆脱风险后，管理者就将风险防范工作搁置。如此一来，企业内部无法建立健全的财务风险控制体系，同时缺少有效的风险控制措施。另外，企业管理者过于关注投资带来的利润，而忽视了投资过程中可能存在的风险，投资行为过于盲目，对投资项目缺乏科学分析和风险评估，从而引发企业财务风险。

我们应该认识到的是，目前肥料染色问题已经从行业自律，上升到法律的约束。非有效染色剂的运用，可能涉嫌违法，并需要承担相应的法律责任，这一定不是化肥生产者愿意面对的，也是我们必须要引起重视的。如果要改变这一局面，我们需要的是依靠技术的进步。我国化肥工业界一定有能力作出改变。

管线信息录入模块中,自动提取扩展字典中属性信息,并根据编码规则,实现属性信息自动识别。告别内外业分离模式,将内外业有效结合,达到提高管线作业效率的目的。

4.2 图库一体

系统通过DataTable(数据表)存放对象扩展数据,存放在对象扩展字典中,实现管线属性信息与Access数据库的对接,达到图库一体。

（5）抽样检测。市场监管者将样品放入特殊容器中送入检测机构对进场的果蔬进行成分分析，并做好样品与商品信息的相互关联。

绘制管线图的过程中,将属性信息附着到管线点、管线段中,对管线点、管线段的编辑与删除,即对数据库信息的编辑与删除。使得管线数据处理仅在AutoCAD图面进行,直观、可靠,避免了传统的图、库分离带来的管理混乱问题,图库一致性得到有效保障。

4.3 点线同步录入

对管径、用途、权属单位等属性一致的“管线段”进行归类,采用点线同步录入方式,将管线属性相同的多个管点、多个管线同步录入。录入功能操作步骤为:启动录入命令->根据草图管线连接关系逐点选取管点,回车->输入管线信息,完成录入。其中,管点属性信息及管线埋深信息自动识别,也可选择人工录入。

4.4 数据检查错误定位

数据检查是在管线成图完成、导出数据库前,对管线属性信息的非空、唯一性、逻辑性、一致性、管线长度等检查项进行检查的一项工作。

该系统采用图库一致性设计,管线属性信息附着于管点、管线符号中,改错时,需在图面找到对应的管点、管线。为此,该系统拥有数据检查错误定位功能,在查询结果中点击错误项,直接将错误管点或管线居中放大显示,且处于选中状态,配合管点、管线编辑功能,达到高效改错的目的。

4.5 shape格式数据转换

shape格式数据作为一开源数据格式,是目前国内被广泛使用的地理空间数据库。该系统提供shape格式转换接口,可以将管点、管线、设施面转换为shape格式数据,方便与ArcGIS等软件数据交互。

5 结束语

该文所述地下管线内外业一体化数据处理系统已成功应用于天津市管网普查及更新项目中,目前处理管线约11500 km,综合统计,管线作业效率提高近1倍,带来良好的经济效益,可为相关软件设计提供参考。

参考文献

[1] 许国安,朱旭红,季超伦.基于AutoCAD地下管线前端数据采集系统的开发[J].测绘工程,2011(3):70-73.

[2] 韩晓玲,彭友志,白立波.地下管网一体化作业方法探讨[J].地理空间信息,2014(5):147-149.

[3] 赵俊兰.地下管线探测内外业一体化综合模式研究[J].北京测绘,2005(1):51-54.

[4] 刘志华,周永波.内外业一体化探测技术在地下管线数据更新中的研究及实现[J].矿山测量,2016(2):57-61.

[5] 侯金波,李奕洁,潘喜峰,等.基于.NET的管线成图系统的定制与开发[J].测绘通报,2013(S1):187-190.

[6] 郑康贵.基于AutoCAD平台的地下管线数据处理系统开发[J].北京测绘,2015(4):79-81.

[7] 陶为翔,刘黎明,罗小兵,等.基于数据提取的地下管线更新模式[J].城市勘测,2009(5):49-51.

[8] 陈振宇,史经,黄颖嘉.增城市地下管线成图及更新入库信息化建设[J].城市勘测,2017(3):49-52.

[9] 李冠亿.深入浅出AutoCAD.NET二次开发:第1版[M].北京:中国建筑工业出版社,2012.

[10] 王文波.AutoCAD2010二次开发实例教程:第1版[M].北京:机械工业出版社,2013.