1 项目背景

新常久线为海门市“一环十横十一纵”干线公路网中的一横，西起海二线，向东与瑞江路、S222、汤正公路、五泰线、包临线、悦临公路、刘普线等相交，终于三阳镇；路线全长约31.1 km，沿线沟通德胜镇、常乐镇、麒麟镇、悦来镇、三阳镇等。老路现状及规划情况如下：

（1）现状老路宽15～16m，双向两车道断面（除终点2.6 km长范围三阳镇区段宽29 m、双向四车道）。

取干燥的植物材料约20 mg，提取总DNA。psbA-trnH、matK[10]、psbK-psbI[11]和rbcL[12]序列扩增所用引物及PCR反应条件见表2。50 μL反应体系包括：24 μL Taq PCR Master mix，20 μL ddH2O，上、下游引物各2 μL,2 μL模板DNA(20～50 ng/μL)。扩增后，取PCR产物 5 μL 于1.2%～1.5%的琼脂糖凝胶中电泳检测，筛选出具有单独和清晰条带的样品送测序。

（2）现状老路路侧已埋有管径DN800的海门供水主管及部分乡镇供水管。

（3）近期设计启东供水主管（管径DN1400）需沿老路路边埋设，管位已结合现场实际情况基本确定。

（4）远期规划新常久线需按一级公路80 km/h建设标准拓宽。

工作的地方在一幢从外面看起来很现代化的写字楼。我在11层，每天，按时打卡上班，每天，加班到很晚。生活开始平静而有规律，在北方那种长期凌乱节奏混乱的生活秩序渐渐消失，在男朋友住院那两年偷偷养成的烟瘾也慢慢戒掉，一切，貌似在好起来。

是晚，一只瓶塞着火的啤酒瓶，从胡马强后院墙外飞进来，像一个大大的问号，准确地穿越胡马强客厅的玻璃窗，在客厅和窗户之间爆燃，立即形成了一片火海，那火海冲出窗外，成了一个炫目的感叹号。睡梦中的胡马强在随从的掩护下，迅速捂着鼻子逃离了主楼。

先说玉敏自己，如果最初不是为了多拿提成，不给花奴分一杯羹，就不会冒冒失失地看错价格。自己是利欲熏心，才出现了致命错误。利欲便是魔，盘踞在玉敏心中，驱使她做出了连她自己都难以想象的事。

老路与现状、拟建供水主管的位置关系具体见图1。由上述分析和图1可知，现状及拟建供水主管的位置对老路拓宽方式的选取起着重要作用，合理的拓宽方式既要保证拓宽的可行性和经济性，又要避免二次开挖对现状海门供水主管的影响，还要尽量减少对已设计的启东供水主管管位的调整。本文结合老路现状、近期及远期，研究了现状及拟建供水主管对老路远期拓宽预留的影响，并采用多指标综合评价方法，比选出合理的老路拓宽方式，将远期二次开挖影响降到最低，为以后拓宽改造设计提供了参考。

2 主要拓宽方式分析

（1）选定比选指标。本文选定对新常久线老路拓宽方式影响最大的四个指标：现状供水管加固保护长度（指标a）、拟建供水管调整管位长度（指标 b）、拆迁量（指标 c）、工程造价（指标 d），各指标数值见表3。

（3）其余约8.58 km长范围内（青龙河以西）现状无供水管。

3 供水主管与老路关系的分析

3.1 老路线位

新常久线老路起于德胜镇以南、通启高速以北，向东延伸跨青龙河后，从常乐镇南侧穿过，继续向东穿过麒麟镇，从悦来镇南侧经过，最终止于三阳镇。现状新常久线全线长31.1 km，设平曲线17处，最小半径1 000 m（小半径处均设置了超高和缓和曲线），线型基本满足规范一级公路80 km/h的预留要求。

图1 供水管与老路位置关系缩略图

表1 主要拓宽方式分析比较表

分离式断面单侧直接拓宽 两侧直接拓宽 单侧分离拼宽 两侧分离拼宽新老路不均匀沉降 单侧拓宽宽度大，不均匀沉降最大整体式断面比较项路基分离新建，不存在不均匀沉降公路征地 最少 较少 较多 最多拓宽宽度分摊至两侧，不均匀沉降相对较小路基分离新建，不存在不均匀沉降施工期间交通组织 对老路交通影响较小 对老路交通造成干扰 基本不中断交通 基本不中断交通排水防护设施利用 可以利用现状一侧 两侧均需废除重建 拓宽部分两侧需增设 拓宽部分两侧需增设老路横坡调拱 需进行调拱 无需调拱 需进行调拱 无需调拱

3.2 现状海门供水主管及乡镇供水管位置

（1）以汤正公路为界，汤正公路以西约8.57 km长范围有现状海门供水主管位于老路南侧8～15m处，汤正公路以东约13.18 km长范围有现状海门供水主管位于老路北侧10～20 m处。

（2）起点约800 m长范围有现状乡镇供水管位于老路北侧约5 m处。

结合新常久线老路现状及远期规划分析，沿线野外段两侧为基本农田用地，城镇段两侧建筑密集，用地紧张，而分离式断面宽度较整体式断面宽得多（宽出10 m以上），故分离式断面占地太大，实施可行性较小；同时考虑老路现状大部分为双向两车道，远期规划拓宽到双向四车道，从交通组织方面考虑，整体式断面比分离式断面更适合。故综上所述，新常久线老路拓宽除个别受限节点考虑分离式断面外，一般路段均采用整体式断面拓宽。

3.3 拟建（设计）启东供水管位置

按照上述方法，对各段落分别进行比选评价，得出以下各段的拓宽方式，具体见表4。

[26]Soroush Vosoughi, Deb Roy, Sinan Aral, “The spread of true and false news online”, Science, 2018, 359(6380), pp.1146-1151.

各供水管与老路的相对位置关系见表2。

表2 供水管与老路位置关系一览表

路段 长度/km现状供水管与老路沥青边距离/m拟建启东供水管与老路沥青边距离/m备注K0+000～K0+250 0.25 北侧5 北侧7 K0+250～K0+800 0.55 北侧5 南侧7～10起点—青龙河K0+800～K8+150 7.35 无 南侧10～15（局部7）青龙河—汤正公路K16+720～K8+150～K16+720 8.57 南侧8～15（局部 2～7）南侧10～20（局部 5～8）汤正公路—麒麟镇K18+040～K18+040 1.32 北侧5～20（局部 1.5～3.0）南侧15～21（局部5）麒麟镇—三阳镇K28+560～K29+900 1.34 北侧14 南侧20～25三阳镇区K29+900～K31+130 1.23 无 北侧10 K28+560 10.52 北侧6～15（局部 3～5）南侧15～20（局部 7～10）

4 拓宽预留方案的比选及确定

4.1 拓宽宽度的确定

由上文分析可知，新常久线老路的合理拓宽方式为整体式断面，即单侧直接拼宽或双侧直接拼宽。按照远期一级公路80 km/h的建设标准，整体式断面路基宽度为25.5 m，断面形式为：2.0 m中分带+2×0.5 m路缘带+2×（2×3.75 m）行车道+2×3.0 m硬路肩+2×0.75 m土路肩=25.5 m；对于镇区段加设侧分带、慢车道和人行道等，断面宽度采用36 m（主要为穿镇而过的麒麟镇区段）；对于终点三阳镇区段，现状已是双向四车道城镇断面，无需拓宽。故各段落拓宽宽度如下：

（1）K0+000～K16+720、K18+040～K28+560（一般段）：现状15 m，远期25.5 m，拓宽宽度10.5 m。

（4） 综合评分。P=W a×a+W b×b+W c×c+W d×d，计算得到 P1=0.31（向南单侧拼宽），P2=0.50（向北单侧拼宽），P3=0.39（双侧拼宽）。综合评分越小，代表方案越好，故可以按评分从低到高，依次用√（推荐方案）、○（备选方案）、×（不推荐方案）表示。计算结果见表3。

如指标a：a1=0，a2=7.4，a3=0.86，则最大值max=7.4，最小值 min=0，无量纲化计算后为 a1′=0,a2′=1,a3′=0.12。其余指标 b、c、d 计算同上。

4.2 拓宽方案的比选

因老路为东西走向，故老路的拓宽方式可分为向南单侧拼宽、向北单侧拼宽和双侧拼宽三种。因新常久线长度较长，各段落实际情况各不相同，不能笼统地整段进行分析比选.首先需进行分段，然后各段分别进行拓宽方案比选[3]，分段段落可按表2中的分法（根据供水主管与老路位置关系）。

正是春天，为了庆祝胜利的即将到来，我约女友爬上了岳麓山峰。吹面不寒扬柳风。可南方的杨柳风在湿湿的空气中吹得脸上有些生疼。

本文以K18+040～K28+560（麒麟镇—三阳镇）为例（段落长10.52 km），采用常见的多指标综合评价法进行分析比选，以便得出科学合理的比选结果。具体分析步骤如下：

拓宽是指对路基路面、桥涵进行拼接加宽或分离新建，对隧道进行分离新建或扩挖，以增加道路车道数的建设行为，目的是提高通行力，满足日益增长的交通量需求[1]。拓宽方式主要分为单侧直接拼宽、两侧直接拼宽、单侧分离拼宽、两侧分离拼宽等[2]。各种拓宽方式分析比较见表1。

（2）指标无量纲化。最常用的方法的就是规划化，即 yi=（xi-min）/（ma -min），式中 xi、yi分别为无量纲转换前、后的指标数值；max、min分别为无量纲转换前指标数值中的最大值、最小值。无量纲化后，数据范围在0～1之间。

（3）K28+560～K31+130（三阳镇区段）：现状及远期均为29 m，不拓宽。

式中：X′ij表示i种类j指标的耐盐隶属值，Xij表示i种类j指标的测定值，Xjmax、Xjmin分别表示指标的最大值和最小值。

（3）指标权重设置。根据各指标的重要性，分配各指标一个权重系数。本次根据工程的实际情况，各指标权重设置如下：W a=0.3，W b=0.2,W c=0.3,W d=0.2。

（2）K16+720～K18+040（麒麟镇区段）：现状16 m，远期36 m，拓宽宽度20 m。

表3 拓宽方式比选分析表（麒麟镇区—三阳镇）

注：表中“√”表示推荐方案；“×”表示不推荐方案；“○”表示备选方案；括号内的数值为无量纲转化后的数值及计算结果。

指标 向南单侧拼宽向北单侧拼宽 双侧拼宽现状供水管加固保护长度/km 0（0） 7.4（1） 0.86（0.12）拟建供水管调整管位长度 /km 1.43（1） 0（0） 0.21（0.15）拆迁 /m2 442（0.37） 330（0） 630（1）工程费用/（万元·km-1） 1 314（0） 1 761（1） 1 366（0.12）综合评分（0.3×0+0.2×1+0.3×0.37+0.2×0=0.31）（0.3×1+0.2×0+0.3×0+0.2×1=0.50）（0.3×0.12+0.2×0.15+0.31×1+0.2×0.12=0.39）综合评价 √ × ○

4.3 拓宽方式比选结论

拟建启东供水管从起点海二线交叉口西侧延伸而来，过交叉口后沿新常久线老路北侧（距离约7 m）延伸250 m后，过路到老路南侧（距离约10～20 m）后继续向东延伸，在三阳镇区再次过路到老路北侧（距离约10 m）后向东继续延伸而去。其中局部路段因拆迁受限等原因，设计供水管管位距离老路边仅5～8 m。

表4 各段拓宽方式一览表

路段 向南单侧拼宽 向北单侧拼宽 双侧拼宽起点—青龙河 × √ ×青龙河—汤正公路 × √ ×汤正公路—麒麟镇 √ × ○麒麟镇—三阳镇 √ × ○三阳镇 无需拓宽

拓宽改造是公路设计与建设过程中常见的情况，而拓宽方式的选取将直接影响到公路的交通组织、工程造价、征地拆迁、地下管线等[4]。如何在现有条件的制约下，采用科学的方法选取最适合的拓宽方式，为远期做好预留，是需要进一步研究的内容。

5 结语

本文结合实际项目，首先对项目的现状及规划情况进行了介绍，提出了远期拓宽预留的需求和拓宽方式选取的制约因素，然后对主要的拓宽方式进行了初步比选；接下来对老路近远期、现状供水管、拟建供水管等情况进行了具体的分析，最后采用多指标综合评价法对拓宽方式进行了定量化分析比选，得出了合理的老路拓宽方式，为以后的研究和设计提供了一定参考。

参考文献：

iTAIM的两个主要功能是事故管理和辅助事故调查。事故管理是建立在事故信息的整理存储上的，依靠事故数据库建立；事故调查功能能够实时帮助调查人员记录获取的信息，提供这些信息的直观展示方式；在进行原因分析的时候能够建立起故障树，分析事故的逻辑过程，并且提供简单的预定义树和相似案例参考；原因分析将结合安全管理要素进行，并跟随建议措施的提出和跟踪负责人；采用鱼骨图来展示事故的所有原因，直观评估安全管理的程度[13]。

[1]JTG/TL11—2014，高速公路改扩建设计细则[S].

[2]张海忠.杭金衢高速公路拓宽方案研究 [D].杭州:浙江大学，2010.

[3]刘忠铭.公路软土路基拓宽设计与施工技术[J].城市道桥与防洪，2017（10）：136-138.

[4]蒋云昕.高速公路拓宽改造方案的探讨[J].交通世界，2007（6）：92-94.

我们采用语法可接受度测试，来探索中国英语学习者是否具有区分限定与非限定动词的元语言能力。语法可接受度测试是心理语言学常用的研究工具，可以反映出学习者的显性知识。