随着香椿矮化密植修剪整形技术[1]以及山区坡地设施香椿栽培技术[2，3]的成功研发，石家庄市鹿泉区白鹿泉乡谷家峪村谷家香椿专业合作社的露地矮化香椿和设施香椿种植面积不断扩大，逐步发展成为谷家峪村的主导产业。2017年“谷家香椿”获得国家地理标志保护，成为鹿泉区的一个特色产品。长期以来，白鹿泉乡山区香椿受水资源缺乏的影响，产量低而不稳，成为制约其发展的瓶颈。节水灌溉工程[4～6]是解决山区坡地香椿种植水资源短缺、增强山区抵御自然灾害能力的有效途径之一。

卷筒纸印刷机折页机构如图1所示，主要由曲柄、连杆和折刀杆三部分组成.折刀装有折刀杆上，折刀杆在曲柄和连杆的带动下作往复摆动，当纸张从两辊子上通过时，折刀将纸张推入两辊子之间，由两辊子挤压纸张完成一次横折动作.

不同地区、不同作物的适宜节水灌溉模式不同。前人对蔬菜、柑橘、核桃、水稻等作物的节水灌溉技术进行了深入研究[7～17]。但截至目前，关于山区坡地香椿节水灌溉的研究尚未见报道。在香椿矮化密植修剪整形技术、香椿育苗[5]、山区坡地设施香椿栽培技术以及山区坡地香椿集雨节灌系统[4]的基础上，开展了山区坡地设施香椿的节水灌溉技术研究，以期提高水资源利用率，为解决山区坡地香椿栽培中水资源短缺问题提供合理方案。

由表1可知，卤汁1、卤汁2总酸与过氧化值、总酸与亚硝酸盐、过氧化值与亚硝酸盐基本不相关（r＜0.30）。

1 材料与方法

试验于2014年1月～2015年12月在石家庄市鹿泉区白鹿乡谷家峪村的香椿温室及露地示范园进行。2014年和2015年该区降水量分别为293.1和534.5 mm。温室香椿栽培密度为90万～120万株/hm2，露地香椿栽培密度为6 000～7 500株/hm2，2种栽培方式的香椿均设3个灌溉处理。其中，温室香椿每个灌溉处理下均设3个灌溉定额，不设重复（表1）；露地香椿每个处理设3次重复（表2）。小区面积30 m2，随机排列。

 

表1 温室香椿的灌水方式与灌水量 （m3/hm2）Table 1 Irrigation methods and irrigation volume of T.sinensis in greenhouse

  

* “无灌溉”指香椿在温室假植成活后不再进行灌溉。

 

处理 灌水方式常规灌溉 沟灌节水灌溉 假植后和缓苗期沟灌，采摘期滴灌假植后900 900 900 900 900 750 900 825 675缓苗期900 900 750 900 900 750 900 825 675第1次采芽前750 750 660 525 450 375无灌溉 沟灌第1次采芽后900 750 750 525 450 375第2次采芽后900 825 750 600 525 525第3次采芽后900 825 750 600 525 525合计5 250 4 905 4 560 4 050 3 765 3 300 1 800 1 650 1 350

 

表2 露地香椿的灌水方式与灌水量Table 2 Irrigation methods and irrigation volume of T.sinensis in open field

  

年份（年）2014 2015处理常规灌溉节水灌溉无灌溉常规灌溉节水灌溉无灌溉灌水方式沟灌萌动期和休眠后沟灌，其他时期滴灌不进行人工灌溉沟灌萌动期和休眠后沟灌，其他时期滴灌不进行人工灌溉萌动期900 900-900 900-采芽后900 400-900 400-灌水定额（m3/hm2）6月中旬修剪后775 400-235 150-休眠后800 550-800 560-合计3 375.00 2 250.00-2 835.00 2 010.00-降雨量（mm）293 293 293 535 535 535

香椿持绿性是指香椿生长后期叶片保持较长时间绿色的特性，与其产量、品质和病虫害抗性有直接联系。自10月1日开始到落叶结束，每处理均随机选取香椿树50株，观察持绿期的长短（短：持绿期≤35 d；中：35 d＜持绿期≤40 d；长：40 d＜持绿期≤45 d）。

温室栽培方式下，2014年、2015年常规灌溉处理的香椿产量分别为27 450和28 230 kg/hm2，与节水灌溉处理（香椿产量分别为26 785和28 065 kg/hm2）差异均不显著，但二者指标值均显著＞无灌溉处理（香椿产量分别为15 365和21 780 kg/hm2）。露地栽培方式下，2014年、2015年常规灌溉处理的香椿产量分别为6 915和7 035 kg/hm2，与节水灌溉处理（香椿产量分别为6 825和6 900 kg/hm2）差异均不显著，但二者指标值均显著＞无灌溉处理（香椿产量分别为4 680和4 560 kg/hm2）。可以看出，无论是温室栽培还是露地栽培，节水灌溉处理的香椿产量均与常规灌溉处理差异不显著。因此，可将节水灌溉处理作为香椿栽培的一项节水技术措施在生产中应用。

利用SPSS 13.0和EXCEL 2010软件进行数据处理和分析。

2 结果与分析

2.1 不同灌溉处理对香椿产量及其构成因素的影响

相同栽培方式下，常规灌溉和节水灌溉处理的香椿持绿期、单株芽数和单芽重均差异不大，且二者指标值均＞无灌溉处理（表3）。不同栽培方式下，各处理温室香椿的单株芽数和产量均＞露地香椿，单芽重均＜露地香椿。

翻转课堂生物学案要体现层次化原则，其学案设置应将难易不一、杂乱无序的内容编写合理有序、整齐划一、具有阶梯型的适合不同阶段、不同阶层的学生。这样才符合科学，适合学生认知规律和身心的发展，以便做到了提高学生综合素质，培养创新性人才的要求。如，设计《果实和种子的形成》的学案时，先请学生猜谜语，“麻屋子，红帐子，里面住着白胖子”，再深入整个花生属于什么器官？由什么发育而来？由哪部分发育而来？红帐子是什么？白胖子呢？花生粒呢？在此基础上，请学生用图表的形式表示果实的各部分与花的各部分之间的联系。

于椿芽采摘时期，每处理均随机选取50株香椿，统计每株香椿的单芽数；随后随机选取100个芽，称量总重量，取平均值记为单芽重。将小区实收香椿芽重量的总和记为产量。根据产量，计算水分生产力〔kg/m3，产量/（灌溉定额+降雨量）〕和水分利用效率〔%，（节水灌溉处理的水分生产力-常规灌溉处理的水分生产力）/常规灌溉处理的水分生产力〕。

 

表3 不同灌溉处理对香椿产量及其构成因素的影响Table 3 Effects of different irrigation methods on the yield and yield components of T.sinensis

  

栽培方式 年份（年） 持绿期2014温室2015处理常规灌溉节水灌溉无灌溉常规灌溉节水灌溉无灌溉2014露地2015常规灌溉节水灌溉无灌溉常规灌溉节水灌溉无灌溉长长短 长长短 长长短 长长短单株芽数（个）6.25 6.25 6.16 6.30 6.28 6.15单芽重（g）5.0 5.0 4.2 5.2 5.1 4.3产量（kg/hm2）27 450 a 26 785 a 15 365 c 28 230 a 28 065 a 21 780 b 5.52 5.52 5.19 5.59 5.54 5.14 15.3 15.2 13.5 15.4 15.3 13.0 6 915 d 6 825 d 4 680 e 7 035 d 6 900 d 4 560 e

2.2 不同灌溉处理对香椿水分利用效率的影响

参考文献：

 

表4 不同灌溉处理对香椿灌溉水分利用效率的影响Table 4 Effect of different irrigation methods on the irrigation water use efficiency of To sinensis

  

栽培方式 年份（年）2014温室2015处理常规灌溉节水灌溉无灌溉常规灌溉节水灌溉无灌溉水分利用效率（%）29.11灌溉定额（m3/hm2）4 905 3 705 1 650 4 905 3 705 1 650 2014露地2015常规灌溉节水灌溉无灌溉常规灌溉节水灌溉无灌溉3 375 2 250 0 2 835 2 010 0灌溉节水率（%）-24.46 66.36-24.46 66.36水分生产力（kg/m3）5.60 7.23 9.31 5.76 7.57 13.20 31.43-33.33 100.00-29.10 100.00 1.10 1.32 1.60 0.86 0.94 0.85 20.00 9.30

［5］尹庆珍，谷成铜，张立永，王国华，郄丽娟，赵付江.红油椿苗木繁育技术研究与示范［J］.河北农业科学，2015，19（6）：52-55，100.

3 结论

在温室和露地2种栽培方式下，节水灌溉处理的香椿持绿期、单株芽数和单芽重均与常规灌溉处理基本相当，且产量无显著差异。

［8］张展伟，阮贤聪，陈 健，徐社金，沈思强，陈 军.省工省力省时节水栽培技术在山坡地柑橘生产中的应用研究 ［J］.中国热带农业，2014，（6）：52-54.

生态学角度。从生态学模式出发，治理职业倦怠的首要因素就是处理和调整好个体工作和生态环境之间的关系，寻找工作小社会和生活大环境的良性平衡点。此外，埃尔顿提出的“生态位”强调每个人都在生物社群中有自己的特定位置，应确定和不断调整自己的职业目标，持续保持自我激励以维持职业热情。

温室栽培方式下，2014年、2015年节水灌溉处理的灌溉定额均为3 705 m3/hm2，较常规灌溉处理（均为4 905 m3/hm2）节水24.46%；水分生产力分别为7.23和7.57 kg/m3，较常规灌溉处理（水分生产力分别为5.60和5.76 kg/m3）提高水分利用效率29.11%和31.43% （表 4）。

［1］尹庆珍，谷成铜，张立永，王国华，韩建会，郄丽娟，赵付江.太行山区香椿矮化密植修剪整形技术的研究［J］.中国农学通报，2012，28（7）：238-242.

［2］尹庆珍，谷成铜，张立永，王国华，杨辰海，郄丽娟.太行山区香椿矮化高产栽培管理技术［J］.中国蔬菜，2012，1（5）：51-53.

对照组神经外科患者中男性23例,女性17例,年龄范围在38-72岁之间,平均年龄为55.28±2.16岁,其中颅脑损伤患者19例,脑出血患者8例,脑肿瘤患者1例,脑积水患者9例,其他患者3例;

［3］尹庆珍，杨辰海，韩建会，吕日新.太行山区菜用型香椿高产栽培技术［J］.中国种业，2003，（3）：37-38.

［4］尹庆珍，谷成铜，张立永，谷明月.山区坡地香椿集雨节灌系统的设计与建造［J］.农业科学与技术：英文版，2017，18（11）：2163-2167.

［7］郭良士.半干旱区坡地雨水资源化与节水灌溉技术研究［D］.呼和浩特：内蒙古农业大学，2014.

露地栽培方式下，因年度间降水量有差异，因此，不同年份的灌溉定额也不相同。2014年节水灌溉处理的灌溉定额为2 250 m3/hm2，较常规灌溉处理（3 375m3/hm2）节水33.33%；2015年节水灌溉处理的灌溉定额为2 010 m3/hm2，较常规灌溉处理（2 835m3/hm2）节水29.10%。2014年、2015年节水灌溉处理的水分生产力分别为1.32和0.94 kg/m3，较常规灌溉处理（水分生产力分别为1.10和0.86 kg/m3）提高水分利用效率20.00%和9.30%。可以看出，无论是温室栽培还是露地栽培，节水灌溉与常规灌溉处理相比均可节约灌溉用水，提升水分利用效率。因此，可将节水灌溉处理作为香椿栽培的一项节水技术措施在生产中应用。

［6］郭 丽.集雨工程是解决干旱半干旱地区城镇水资源的有效途径［J］.赤峰学院学报：自然科学版，2009，25（2）：56-57.

当前国内质量控制工具的利用尚不成熟,仍处于学习阶段。而在美国的笔译项目中,术语管理贯穿整个项目,质量控制更是一个动态过程,并紧密结合各类计算机软件技术。

在温室栽培方式下，节水灌溉处理较常规灌溉处理可节水24.46%，提高水分利用效率29.11%～31.43%。在露地栽培方式下，节水灌溉处理较常规灌溉处理可节水29.10%～33.33%，提高水分利用效率9.30%～20.00%。在山区坡地利用节水灌溉技术，可在不影响香椿产量的前提下有效提升水资源利用效率，因此，可将其作为有效节水技术措施在香椿生产中应用。

［9］孟 芳，任 争，刘 勇，吕庆松，隋宝强，徐淑君，曾 明.坡地柑橘园节水技术［J］.安徽农业科学，2007，35（16）：4835-4836.

［10］甘 福，吴卫熊，卢兴达，何 昌.丘陵坡地木薯高效节水灌溉实用技术研发概述［J］.广西水利水电，2017，（2）：85-87.

［11］段永刚，陈晓东，郑祖国.山核桃林坡地集雨节灌模式探索与研究［J］.水利发展研究，2014，（12）：28-30.

［12］陈 玲，张和喜，王永涛，刘 伟，张守付.贵州旱坡地作物设施灌溉现状及发展的适宜模式探讨［J］.中国农村水利水电，2014，（6）：39-41.

［13］袁先江.安徽省节水灌溉技术及其发展模式研究［D］.南京：河海大学，2007.

［14］刘淑慧.坝上高原区节水灌溉措施节水量研究［D］.保定：河北农业大学，2008.

本研究还发现，采用加味定喘汤联合抗痨药物治疗2个月后，患者的痰菌转阴率达到64.29%，明显高于常规抗痨药物治疗者的52.38%。这一结果提示，加味定喘汤有助于杀灭或抑制结核杆菌，这与方中黄芩、黄柏、半夏等中药的抑菌作用有关。

［15］张 耗，剧成欣，陈婷婷，曹转勤，王志琴，杨建昌.节水灌溉对节水抗旱水稻品种产量的影响及生理基础［J］.中国农业科学，2012，45（23）：4782-4793.

混合数量和分裂策略。根据已有的研究成果，HDecode和Julius的最佳高斯混合数量为32和24。在第一次测试运行中，使用了分裂为两次幂的混合物。基于使用较小的步骤以提高性能的考虑，因此稍后的测试运行中使用了增加高斯数量的预定义步骤（1-2-4-6-8-12-16-24-32-48-64）。

［16］匡迎春.南方丘陵区水稻节水灌溉自动调控系统的研究［D］.长沙：湖南农业大学，2011.

［17］杨林林，王成志，韩敏琦.低功耗节水灌溉系统的优化设计与应用［J］.信息系统工程，2016，（8）：18.