随着生活水平的逐渐提高，人们对蔬菜种类、数量和质量的要求越来越高，对营养无污染放心菜的需求也随之提高。这就要求蔬菜生产基地，特别是设施蔬菜实现从田间地头到餐桌的全程无公害和绿色生产。近年来，菜地土壤环境质量安全问题受到了广泛关注[1，2]。而设施栽培农用化学品和有机肥投入量大、复种指数高、耕作强度大，极易造成土壤重金属累积甚至超标[3，4]。曾希柏等[4]对中国菜地土壤重金属含量特征进行分析发现，全国约有24.1%的菜地样本Cd超标。索琳娜等[5]对北京市菜地土壤重金属现状进行了分析与评价，结果表明，有40.96%的样点土壤Cd处于轻度和中度污染水平。李树辉[6]对北方典型区域设施菜地重金属累积特征调查发现，4个区域以Cd超标问题最为突出，Cd在各区域的样本超标比例顺序为吉林四平（39.8%）＞山东寿光（27.4%）＞河南商丘（6.1%）＞甘肃武威（1.0%）。刘苹等[7]对寿光市蔬菜大棚土壤重金属含量的环境质量评价结果显示，该市蔬菜大棚土壤Cd的样本超标率为15.14%。Ju等[8]对中国北方大棚蔬菜与小麦/玉米轮作条件下土壤环境状况的差异进行对比后发现，大棚菜地土壤pH值降低，电导率升高，Cd大量累积，土壤环境破坏加速。姜瑢等[9]对华北地区有机种植和常规种植模式下的土壤重金属含量进行了污染评价，结果表明，常规温室菜田土壤Cu、Zn和As的富集风险明显高于有机种植模式。李见云等[10]研究了大棚设施土壤养分和重金属状况后发现，设施土壤的重金属Cu、Zn和Pb含量均随种植年限的延长而升高，Cd的增加幅度则相对较小。

即使周围有人，我也怀疑他们会不会出手来帮克里斯蒂娜。其一，是因为我们跟艾瑞克在一起；其二，无畏派有不同的规矩，即“暴行不违规”。

梨园水分管理结合施肥进行，每年春季发芽前和秋施基肥后各浇1次透水，其他时间根据降雨情况，适时浇好花前、花后、膨大期及防冻水。注意雨季排水，防止积涝。

河北省是我国蔬菜生产大省，2015年蔬菜种植面积为124.2万hm2，总产量达8 243.7万t。其中，设施蔬菜种植面积占全省蔬菜种植总面积的31.5%[11]。蔬菜产业在促进当地农民增收、保障京津“菜篮子”供应方面发挥了重要作用。近年来有关河北省菜地土壤环境质量评价分析的研究报道较少。对河北省典型蔬菜产地土壤重金属含量现状进行分析与评价，从而客观了解河北省菜地土壤的环境质量状况，旨为推动该区蔬菜产业的健康可持续发展提供基础支持。

（2）完善专业技术人员职称评审制度。建立激励创新和科技成果转化的职称评审导向，在高新技术企业、大型骨干企业中开展职称自主评价试点。开通优秀人才职称评审“直通车”，对高层次人才、成果显著的优秀中青年专业技术人才制定相应的破格条件。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

河北省位于华北平原北部，地处北纬 36°05′～42°37′、东经 113°11′～119°45′，总面积 18.77 万 km2。该区属温带大陆性季风气候，全年平均气温-0.5～14.2℃，年无霜期120～240 d，年均降水量300～800mm；土壤类型主要有褐土、潮土、棕壤和栗钙土等，pH值呈中性或弱碱性。2015年4月～2016年6月，选择河北省5个典型蔬菜产地永年、藁城、定州、青县和玉田进行采样（图1）。不同蔬菜产地的土壤基本理化性质不同（表1）。

  

图1 研究区采样点分布图Fig.1 Distribution of sampling sites in the study areas

1.2 试验材料

以土壤和蔬菜为研究对象，测定其重金属元素Cr、Cd、Pb、As、Hg Cu 和 Zn 的含量。

 

表1 河北省典型蔬菜产地土壤的基本理化性质Table 1 Soil basic physical and chemical properties of typical vegetables production field in Hebei Province

  

* 参照常规的农化分析测定。

 

蔬菜产地永年（n=26）藁城（n=66）定州（n=16）青县（n=29）玉田（n=12）pH值7.62～8.36 6.63～8.08 7.15～7.74 7.17～8.51 6.19～7.66电导率（μs/cm）253～745 94～946 178～529 263～852 136～728有机质含量（g/kg）10.26～25.85 13.37～32.31 12.96～21.42 12.05～29.52 14.60～20.82全氮含量（g/kg）0.77～1.58 0.87～2.30 0.98～1.42 0.86～2.28 0.81～1.40有效磷含量（mg/kg）33.60～220.20 34.90～324.40 52.00～192.50 29.20～343.60 76.20～223.00速效钾含量（mg/kg）56.00～450.0 58.00～816.0 76.00～300.0 155.00～920.0 107.00～495.0

1.3 试验方法

但是，不同蔬菜种类和品种之间的重金属含量差异较大。其中，叶菜类蔬菜重金属Cd、Pb、As的平均含量最高，分别为0.017、0.020和0.010 mg/kg；根茎类蔬菜Cr、Hg、Cu和Zn的平均含量最高，分别为0.454、0.001、0.471和2.98 mg/kg。因此，针对土壤重金属污染类型，可以选择种植适合的蔬菜类型和品种，以保证在轻度或潜在重金属污染的土壤上生产出质量安全的蔬菜。

一杭走到核桃脸所住的病房，轻轻敲了一下门。无人应声。再敲，仍没有动静。他推门进去。核桃脸安静地躺在床上，一脸青紫，手脚微凉，已经没有鼻息。

会上，第10届中国高端家电红顶奖评选结果正式公布，共有24款产品荣获红顶奖大奖和设计奖，另有50款产品获得红顶奖提名，获奖的高端家电精品和智能尚品到处体现着智慧科技带来的便利和设计美感带来的愉悦。

1.3.2 重金属元素含量测定

1.3.2.1 土壤中重金属元素含量的测定。先将新鲜的土壤样品风干，剔除杂质后研磨，分别过孔径2 mm和0.25 mm的筛子，用塑料密封袋保存，备用。样品经四酸（HCl-HNO3-HF-HClO4）消解处理后，采用电感耦合等离子体质谱仪（Agilent 7700X ICP-MS）测定Cu、Zn、Cd、Pb和Cr的含量；经王水消解处理后，采用原子荧光分光光度计（AFS-3000）测定As和Hg的含量。测定过程中均加入土壤标准物质（GB W07410）进行质量控制。

我觉得这是娱乐业的未来。这样的事，我们每个人在未来都将做得到。有一天，你可以跟功夫巨星一起演武打戏，你可以跟歌唱巨星一起开演唱会。我们最大的娱乐快感，并不在于看“你”怎么表演，而在于看完你怎么表演之后，换“我”来。

1.3.2.2 蔬菜中重金属元素含量的测定。将新鲜的蔬菜样品先用自来水冲洗干净，再用高纯水润洗，用吸水纸擦干表面水分后称量样品鲜重；然后，置于50℃烘箱内烘干，称量干重后磨碎，备用。样品经（HNO3-HClO4）消解处理后，采用电感耦合等离子体质谱仪 （Agilent 7700X ICP-MS） 测定 Cu、Zn、Cd、Pb、Cr、As和Hg的含量。测定过程中均加入植物标准物质（GB W10011）进行质量控制。

1.3.3 重金属元素污染现状分析与评价

1.3.3.1 土壤重金属含量特征与污染评价。

（1）含量特征。在《土壤环境质量标准》 （GB 15618—1995）[12]中将土壤环境质量分为3个等级，其中二级标准是保障农业生产、维护人体健康的土壤临界值。超出了二级标准，就意味着对农业生产和人类健康构成潜在威胁。分别依据GB 15618—1995二级标准和河北省土壤重金属元素含量背景值[14]，对河北省典型蔬菜产地土壤各重金属元素的污染与累积状况进行分析。

（2）污染评价。选取GB 15618—1995中的二级标准，分别采用单项污染指数法和内梅罗综合污染指数法，对土壤重金属污染状况进行评价。

土壤重金属单项污染指数（Pi）定义为Pi=Ci/Si。式中，Pi为土壤重金属元素i的污染指数，Ci为土壤重金属元素i的实测浓度，Si为土壤重金属元素i的GB 15618—1995二级标准限量值。按照土壤重金属单项污染评价分级标准（表2）进行土壤环境质量评价。

 

表2 土壤重金属单项污染评价分级标准Table 2 Evaluation class standard of single heavy metal pollution in soil

  

污染指数Pi≤0.7 0.7＜Pi≤1.0 1.0＜Pi≤2.0 2.0＜Pi≤3.0 Pi＞3.0污染等级安全警戒轻度污染中度污染重度污染污染水平清洁尚清洁土壤轻污染，作物开始受污染土壤和作物均受中度污染土壤和作物均受严重污染

土壤重金属综合污染指数可以全面反映各重金属对土壤的作用，并突出高浓度重金属元素对环境质量的影响。根据公式，计算各采样点的内梅罗综合污染指数。式中，PN为内梅罗综合污染指数，Pi，ave、Pi，max 分别为平均单项污染指数和最大单项污染指数[13，14]。土壤重金属综合污染评价标准与土壤重金属单项污染评价分级标准相同。

1.3.3.2 蔬菜重金属含量特征与污染评价。依据《食品安全国家标准 食品中污染物限量》 （GB 2762—2017）[15]规定的食品中污染物限量值，通过分析蔬菜样品中的Cr、Cd、Pb、As、Hg Cu和Zn含量是否超标，对蔬菜的安全性进行评价。

本研究条件下，参照食品安全国家标准（GB 2762—2017）规定的食品中污染物限量，所有蔬菜的重金属Cr、Cd、Pb、As和Hg平均含量均不超标，蔬菜质量安全。

1.4 数据处理

利用IBM SPSS Statistics 20、Excel和SAS统计软件，进行数据处理与图表分析。

2 结果与讨论

2.1 河北省典型蔬菜产地土壤重金属含量特征

对河北省典型蔬菜产地5个县（市）149个土样的调查结果（表3）显示，7种重金属元素含量均符合对数正态分布。土壤Cr、Cd、Pb、As、Hg、Cu和Zn的平均含量分别为69.71、0.252、24.41、10.06、0.053、37.12、106.96 mg/kg，均低于其 GB 15618—1995二级标准限量值；但与河北省土壤背景值相比，除Cr含量略有增高、As含量降低外，其他5种元素含量均明显升高，Cd、Pb、Hg、Cu和Zn的含量增幅分别为180.00%、13.53%、47.22%、70.28%和36.43%。表明河北省典型蔬菜产地土壤出现了明显的Cd、Pb、Hg、Cu和Zn累积，但所有重金属元素的平均含量均未超过GB 15618—1995二级标准限量值，土壤整体质量状况较好。

重金属元素的变异系数（CV）反映了土壤元素空间的分异特征，其中，CV＜25%时为均匀分布，25%≤CV＜50%时属于弱分异型，50%≤CV＜75%时属于分异型，≥75%时属于强分异型。河北省典型蔬菜产地土壤7种重金属元素的CV范围为17.15%～50.75%，顺序为 Hg＞Cd＞Zn＞Cu＞Cr＞As＞Pb。其中，土壤 Hg 的CV＞50%，属分异型；Cd、Cu、Zn和Cr的CV均处于25%～50%，为弱分异型；As和Pb的CV均＜25%，属均匀分布。土壤Hg、Cd、Cu、Zn和Cr含量的离散程度较高，说明在河北省典型蔬菜产地这5种土壤重金属含量受人为影响较大。

 

表3 河北省典型蔬菜产地土壤重金属含量特征（n=149）Table 3 Characteristics of soil heavy metal contents of typical vegetables field in Hebei Province

  

* 河北省土壤重金属Cr、Cd、Pb、As、Hg、Cu、Zn的背景值分别为68.3、0.09、21.5、13.6、0.036、21.8和78.4 mg/kg[16]。

 

元素Cr Cd Pb As Hg Cu Zn平均值（mg/kg）69.71 0.252 24.41 10.06 0.053 37.12 106.96标准差（mg/kg）19.49 0.113 4.19 2.42 0.027 14.09 43.64分布类型对数正态分布对数正态分布对数正态分布对数正态分布对数正态分布对数正态分布对数正态分布范围（mg/kg）36.10～141.18 0.101～0.840 16.63～35.48 6.54～16.08 0.012～0.142 20.50～84.52 33.03～286.03中位值（mg/kg）67.10 0.240 23.49 9.37 0.047 33.57 105.00几何平均值（mg/kg）67.41 0.233 24.06 9.79 0.047 34.96 110.29变异系数（%）27.95 44.73 17.15 24.06 50.75 37.96 40.81

2.2 河北省典型蔬菜产地土壤环境质量评价

2.2.1 土壤重金属单项污染评价 河北省典型蔬菜产地土壤7种重金属元素的单项污染指数平均值范围为0.07～0.57（表4），均＜0.7，表明该区土壤总体上尚未受到7种重金属元素的污染，环境清洁，质量安全。

2015年，中心日间手术支付以个案批准方式，被正式纳入广州市住院医保报销政策统一管理，2016年，中心日间手术开展。

7种土壤重金属元素的单项污染指数平均值顺序为 Cd＞As＞Zn＞Cu＞Cr＞ （Hg=Pb）。其中，Cr、Pb 和 Hg的单项污染指数最大值均＜0.7，所有样点的环境质量均处于安全等级；As和Cu的单项污染指数最大值介于0.7～1.0，环境质量处于安全等级的样点比例分别为88.59%和94.63%，处于警戒等级的样点比例分别为11.41%和5.37%；Zn的单项污染指数最大值介于1.0～2.0，环境质量处于安全、警戒、轻度污染等级的样点比例分别为90.60%、8.72%和0.67%；Cd的单项污染指数最大值＞2.0，环境质量处于安全、警戒、轻度污染、中度污染等级的样点比例分别为69.80%、18.79%、10.74%和0.67%。可见，河北省部分蔬菜产地土壤存在一定的Cd污染现象，需要引起足够重视。

2.2.2 土壤重金属综合污染评价 河北省典型蔬菜产地土壤7种重金属元素的综合污染指数平均值为0.55，表明该区土壤尚未受到重金属元素的污染，环境清洁，质量安全。其中，环境质量属于安全、警戒等级的样点比例分别为79.19%和17.45%，处于轻度污染等级（超标）的样点比例为3.36%。总体来看，河北省典型蔬菜产地土壤重金属污染程度相对较轻，因此应该以预防为主。

 

表4 河北省典型蔬菜产地土壤的环境质量评价Table 4 Assessment of soil environmental quality of typical vegetables field in Hebei Province

  

单项污染项目Cr Cd Pb As Hg Cu Zn综合污染处于不同环境质量等级的样点比例（%）最小值0.14 0.17 0.05 0.26 0.02 0.21 0.22 0.29污染指数最大值0.69 2.06 0.12 0.80 0.24 0.85 1.02 1.52平均值0.30 0.57 0.07 0.47 0.07 0.37 0.42 0.55安全100.00 69.80 100.00 88.59 100.00 94.63 90.60 79.19警戒0.00 18.79 0.00 11.41 0.00 5.37 8.72 17.45轻度污染0.00 10.74 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67 3.36中度污染0.00 0.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

［6］李树辉.北方设施菜地重金属的累积特征及防控对策研究［D］.北京：中国农业科学院，2011.

［4］曾希柏，李莲芳，梅旭荣.中国蔬菜土壤重金属含量及来源分析［J］.中国农业科学，2007，40（11）：2507-2517.

王燕茹：今年3月份，黄宇因为打我被行拘5日，那时候想着先休息一段时间。 6月份，黄宇的亲戚威胁说，黄宇不会有事，黄道龙也不会受到什么影响，到时候会让我在扬州待不下去。我怕被打击报复，就跑到北京，选择在北京中纪委和国家信访局继续反映情况。

[19]张爱萍、林晓言、陈小君：《网约车颠覆性创新的理论与实证：以滴滴出行为例》，《广东财经大学学报》2017年第2期。

 

表5 不同蔬菜种植类型土壤的环境质量评价Table 5 Assessment of soil environmental quality of different vegetables planting types

  

蔬菜种植类型 项目处于不同环境质量等级的样点比例（%）设施栽培（n=112）Cr Cd Pb As Hg Cu Zn综合污染单项污染 单项污染最小值0.14 0.18 0.05 0.28 0.02 0.23 0.22 0.30污染指数最大值0.69 2.06 0.14 0.80 0.20 0.85 1.02 1.52平均值0.31 0.62 0.07 0.49 0.06 0.40 0.45 0.59露地栽培（n=37）Cr Cd Pb As Hg Cu Zn综合污染0.19 0.17 0.05 0.26 0.03 0.21 0.23 0.29 0.51 1.10 0.11 0.61 0.24 0.62 0.87 0.83安全100.00 64.29 100.00 84.82 100.00 92.86 89.29 74.11警戒0.00 22.32 0.00 15.18 0.00 7.14 9.82 20.54轻度污染0.00 11.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.89 5.36中度污染0.00 1.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.43 0.07 0.40 0.08 0.30 0.33 0.43 100.00 86.49 100.00 100.00 100.00 100.00 94.59 94.59 0.00 10.81 0.00 0.00 0.00 0.00 5.41 5.41 0.00 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

因此，设施蔬菜土壤环境质量状况应引起足够重视。

2.3 河北省典型蔬菜产地蔬菜重金属含量特征与污染评价

河北省典型蔬菜产地蔬菜7种重金属元素含量除As符合正态分布外，其他6种均符合对数正态分布类型 （表 6）。蔬菜 Cr、Cd、Pb、As、Hg、Cu、Zn 的平均含量分别为0.107、0.009、0.013、0.009、0.000 6、0.41和2.04 mg/kg，均低于GB 2762—2017规定的食品中污染物限量值。表明所有种类蔬菜的重金属Cr、Cd、Pb、As和Hg含量均不超标，质量安全。

 

表6 河北省典型蔬菜产地蔬菜重金属含量特征Table 6 Vegetables heavy metal contents of typical vegetables field in Hebei Province

  

元素Cr Cd Pb As Hg Cu Zn平均值（mg/kg）0.107 0.009 0.013 0.009 0.000 6 0.41 2.04标准差（mg/kg）0.115 0.012 0.014 0.006 0.000 6 0.19 1.04分布类型对数正态分布对数正态分布对数正态分布正态分布对数正态分布对数正态分布对数正态分布范围（mg/kg）0.01～0.48 0.000 2～0.099 0.001～0.065 0.001～0.026 0.000 03～0.004 1 0.12～1.18 0.52～7.63中位值（mg/kg）0.066 0.005 0.009 0.009 0.000 4 0.39 1.74变异系数（%）106.88 133.36 109.18 62.25 106.53 45.78 50.96

1.3.1 样品采集 根据各产地的蔬菜种植面积，确定该试验点的采样数量。涉及不同种植类型（设施栽培、露地栽培）的蔬菜。在每个蔬菜产区均随机布设采样点，利用GPS定位后采集0～20 cm耕层土壤样品，共采集土样149个，其中永年26个、藁城66个、定州16个、青县29个、玉田12个。每个采样点均采用“S”型取样法进行多点取样，将土样混匀后取0.5～1.0 kg，用塑料袋密封后带回实验室。同时采集相应的蔬菜样品，种类主要有白菜、油菜、香菜、菠菜、茴香、芹菜、甘蓝、黄瓜、西红柿、羊角脆、绿瓜、茄子、青椒、西葫芦、蒜苔、莴笋、菜花和大葱等。

蔬菜重金属中，Cd的变异系数最大，为133.36%。一方面这可能是由于不同品种蔬菜吸收累积Cd的差异较大，另一方面可能与土壤中Cd的变异系数较高有关。

3 结论与讨论

3.1 讨论

一般而言，土壤重金属元素来源主要可分为自然源（如成土母质等）和人类活动源。农药、化肥、塑料薄膜等农用化学品以及有机肥料的使用，均可能是土壤重金属的重要输入源。据估计，54%～58%的土壤Cd来源于进口的化学磷肥，30%来自于有机肥料，11%来自于畜禽粪便[17，18]。进口磷肥Cd含量相对较高，长期频繁施用含Cd磷肥会导致土壤中Cd的累积[19]。Cu和Zn是规模化养殖中常见的饲料添加剂，在动物体内的吸收效率仅为5%左右，大量Cu和Zn元素以动物粪便形式排出，再经有机肥施用带入到菜地，造成土壤Cu和Zn的累积[20]。另外，工矿和冶炼活动、交通运输等排入大气中的重金属元素可通过沉降进入土壤，并在相应的区域内形成累积[21]。本研究选择的5个典型蔬菜产地均远离工矿企业和城郊，但土壤中重金属元素Cd、Hg、Cu和Zn出现了明显累积，且设施蔬菜土壤存在重金属超标现象，分析原因可能主要与人为施肥量较大有关。作者在集约化养殖场调查发现，河北省主要畜禽粪便中重金属Cu、Zn的超标率分别为41.73%和50.39%[22]。据统计，2014年河北省畜禽粪便产生量为14 109.05万t[23]，其中有80%以上的畜禽粪便经加工或直接用于设施菜田。另外，设施菜田含磷复合肥的投入量也远远高于露地蔬菜，这也是导致设施菜地重金属累积的主要原因之一。

3.2 结论

与河北省土壤重金属背景值相比，河北省5个典型蔬菜产地土壤重金属元素Cd、Pb、Hg、Cu和Zn累积明显，但7种重金属元素的平均含量均未超过GB 15618—1995二级标准限值，土壤环境总体清洁，质量安全。7种土壤重金属元素的平均单项污染指数顺序为 Cd＞As＞Zn＞Cu＞Cr＞ （Hg=Pb），其中，Cd 超标相对较严重，处于轻度和中度污染的土壤样点比例为11.41%。

设施蔬菜土壤的Cd、Cu和Zn单项污染指数均明显高于露地蔬菜，设施菜田、露地菜田土壤Cd处于超标等级的样点比例分别为13.40%和2.70%。设施蔬菜土壤的重金属综合污染指数也明显高于露地蔬菜，设施菜田土壤重金属超标（轻度污染）的样点比例为5.36%，而露地蔬菜所有样点土壤重金属元素均不超标。

本文选取了2007-2016年沪深两市A股上市公司作为研究样本，选用多元回归模型验证了独立董事的海外背景对企业现金持有水平的影响。本文的实证结果表明，独立董事如果具备海外背景确实能够有效提高所在企业的现金持有水平。

GB 2762—2017规定的食品中污染物限量值。Cd：新鲜蔬菜（叶菜蔬菜、豆类蔬菜、块根和块茎蔬菜、茎类蔬菜、黄花菜除外）0.05 mg/kg，叶菜蔬菜0.2 mg/kg，豆类蔬菜、块根和块茎蔬菜、茎类蔬菜（芹菜除外）0.1 mg/kg，芹菜、黄花菜0.2 mg/kg；Pb：新鲜蔬菜（芸薹类蔬菜、叶菜蔬菜、豆类蔬菜、薯类除外） 0.1mg/kg，芸薹类蔬菜、叶菜蔬菜0.3mg/kg，豆类蔬菜、薯类0.2 mg/kg，蔬菜制品1.0 mg/kg；Hg：新鲜蔬菜0.01 mg/kg；As：新鲜蔬菜0.5 mg/kg；Cr：新鲜蔬菜0.5 mg/kg。

［8］Ju X T，Kou C L，Christie P，Dou Z X，Zhang F S.Changes in the soil environment from excessive application of fertilizers and manures to two contrasting intensive cropping systems on the North China Plain ［J］.Environmental Pollution，2007，145：497-506.

王建山先生的《苗女》系列作品以象征寓意、转换空间的手法进行创作，以平面图式与符号化的方式，进行装饰平面处理，在尊重客观对象的基础上加以概括，以圆点和直线构建画面，使画面极具强烈的形式感。齐凤阁曾评述此时期的王建山：“也许他有意想与那种原始现代主义画风拉开距离，也许他出于对“根”、“魂”的本土艺术精神的文化自信，他以亲和的态度选择对本土艺术的提纯与升华。”

［1］李瑜琴，赵景波.西安市蔬菜污染与防治对策［J］.干旱区资源与环境，2006，20（1）：166-170.

［2］陈 浩，杨达源，金晓斌.石河子垦区耕地土壤污染问题分析［J］.干旱区资源与环境，2013，27（2）：186-192.

［3］李德成，李忠佩，周 祥，张桃林.不同使用年限蔬菜大棚土壤重金属含量变化［J］.农村生态环境，2003，19（3）：38-41.

设施蔬菜土壤的重金属综合污染指数平均值为0.59，明显高于露地蔬菜（0.43），但二者的指标值均＜0.7，表明无论是设施栽培还是露地栽培，总体来看菜田土壤环境均为清洁，质量安全。设施蔬菜土壤环境质量处于安全、警戒、轻度污染（超标）等级的样点比例分别为74.11%、20.54%和5.36%。露地蔬菜土壤环境质量处于安全、警戒等级的样点比例分别为94.59%和5.41%，无土壤重金属超标样点。进一步表明设施蔬菜土壤重金属污染的风险明显高于露地蔬菜。

［5］索琳娜，刘宝存，赵同科，吴 琼，安志装.北京市菜地土壤重金属现状分析与评价 ［J］.农业工程学报，2016，32（9）：179-186.

由表1可知，在超稀植模式下，对油菜进行覆膜栽培及普通不覆膜栽培，油菜茎粗有较明显的差异，与覆膜对油菜植株高度的影响类似，覆膜稀植油菜较不覆膜种植油菜茎粗在直径上大约2.6 mm。

进一步对不同蔬菜种植类型土壤的环境质量进行评价，结果（表5）显示，设施蔬菜土壤Cd、Cu和Zn的单项污染指数均明显高于露地蔬菜。表明设施菜田的土壤环境污染风险明显高于露地蔬菜。设施蔬菜土壤环境质量处于警戒等级样点的重金属元素中Cd元素占比最高（22.32%），其次是As（15.18%）、Zn（9.82%）和Cu（7.14%）；处于轻度污染等级样点的重金属元素中Cd占比也为最高（11.61%），其次是Zn（0.89%）；处于中度污染等级样点的重金属元素中仅有Cd，为1.79%。露地蔬菜土壤环境质量处于警戒等级样点的重金属元素中Cd占比最高（10.81%），其次是Zn（5.41%）；处于轻度污染等级样点的重金属元素中仅有Cd（2.70%）。表明设施蔬菜土壤重金属Cd污染的风险明显高于露地蔬菜。

［7］刘 苹，杨 力，于淑芳.寿光市蔬菜大棚土壤重金属含量的环境质量评价［J］.环境科学研究，2008，21（5）：66-71.

参考文献：

［9］姜 瑢，吕贻忠，申思雨.华北地区有机种植和常规种植模式下土壤重金属含量及污染评价［J］.中国生态农业学报，2015，23（7）：877-885.

河道清淤工程的目的多为突出清除淤泥中污染物的概念和解决淤积问题，现在的清淤工程具有系统化施工的特点，在清淤之前应进行淤积测量以及底泥取样检测。在前期调查工作中，根据底泥成分，重点选取无机物、物理性质及肥力、有机污染物和热值等方面进行分析，选择合理的方案，包括具有针对性的淤泥技术，具体如下：

［10］李见云，侯彦林，化全县，董县中.大棚设施土壤养分和重金属状况研究［J］.土壤，2005，37（6）：626-629.

［11］张 欣，杨再强，魏瑞江，谷永利.河北省设施农业寡照概率时空分布规律的研究［J］.北方园艺，2015，（1）：53-57.

［12］GB 15618—1995，土壤环境质量标准［S］.

［13］邓秋静，宋春然，谢 锋，何锦林，谭 红，吉玉碧，陈安宁.贵阳市耕地土壤重金属分布特征及评价［J］.土壤，2006，38（1）：53-60.

［14］何振立.污染及有益元素的土壤化学平衡［M］.北京：中国环境科学出版社，1998：129-130.

［15］GB 2762—2017，食品安全国家标准 食品中污染物限量 ［S］.

［16］张丽红，徐慧珍，于青春，李瑞敏，马忠社，曹 峰，李宏亮.河北清苑县及周边农田土壤及农作物中重金属污染状况与分析评价［J］.农业环境科学学报，2010，29（11）：2139-2146.

［17］霍霄妮，李 红，孙丹峰，李保国，周连第.北京市农业土壤重金属状态评价［J］.农业环境科学学报，2009，28（1）：66-71.

［18］韩 平，王纪华，陆安祥，马智宏，潘立刚.北京顺义区土壤重金属分布与环境质量评价［J］.农业环境科学学报，2012，31（1）：106-112.

［19］Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control： A sediment logical approach ［J］.Water Resource，1980，14：975-1001.

［20］刘洪涛，郑国砥，陈同斌，高 定，宋 波，杨 军，蔡 红.农田土壤中铜的主要输入途径及其污染风险控制 ［J］.生态学报，2008，28（4）：1775-1780.

［21］Grace N，Hannington O O，Miriam D.Assessment of lead，cadmium，and zinc contamination of roadside soils，surface films，and vegetables in Kampala City，Uganda［J］.Environmental Research，2006，101：42-52.

［22］茹淑华，苏德纯，张永志，张国印，耿 暖，孙世友，王 凌.河北省集约化养殖场畜禽粪便中重金属含量及变化特征［J］.农业资源与环境学报，2016，33（6）：533-539.

［23］张国印，茹淑华，孙世友，王凌，耿 暖，郜 静，李玭.河北省畜禽粪尿产污量估算以及污染风险评估［J］.河北农业科学，2016，20（4）：66-71.