近年来，随着我国经济的发展，城市化进程的加快，城镇、乡村产生了大量污水，其中一部分污水直接排入河流，使脆弱的河流水环境生态系统遭到严重破坏。据统计[1]，我国河流中，污染河长占总河长的42.7%。完全污染、失去水的使用价值的劣Ⅴ类河流占总河长的15%。其中海河、松辽河、黄河、淮河的污染河长达到了65%～80%。一旦河流受到污染，河流水质和河流底泥的物理、化学性质与生物组成都会发生变化，河流的使用价值也会大大降低，使河流失去原有的生态环境意义[2]。

海河流域包含天津、北京、河北、山西、山东、河南、内蒙古和辽宁8个省、自治区、直辖市的全部或部分地区，流域总面积约32万km2，占全国总面积的3.3%。海河流域是我国水资源开发程度最高的流域，同时也是水污染最严重的流域[3]。随着海河流域总人口、经济总量、水资源利用程度和排污量的持续增加，水资源短缺和水污染问题已严重制约了海河流域的社会经济可持续发展，危害了水生态系统安全[4]。

Teece （1986）［11］认为协调柔性是提高企业技术创新能力的重要因素。资源的有效获取和利用是企业保持竞争优势的关键因素，协调柔性的提高可以使企业将所获取资源进行高效利用，并将其用于生产中，快速进入新市场，促进企业的技术创新能力提升。

北京市是我国的政治、经济、文化中心，而华北平原是重要的工农业生产基地，但该地区水资源十分匮乏，人均、亩产水资源仅为全国平均值的16%和14%。其中海河流域缺水状况最为严峻，人均水资源量仅为292 m3，属严重缺水地区。由于水资源匮乏，毗邻海河水系的农田长期使用受污染河水灌溉，形成大面积的污灌区。受污染河流富含有机物(OM)及氮、磷等物质，被用作灌溉后，其中的氮、磷蓄积在农田中会使土壤板结和破坏当地的微生物群落[5]，污水中的某些OM还会存留在土壤和农作物中，对人体健康产生严重危害[6-9]。河水中的OM与氮、磷等物质沉降在土壤中的过程与河流底泥的形成过程类似，所以在污灌区，水体性质会对沿岸农田的土壤特性产生影响，不同河段的底泥性质也会与农田土壤有一定相关性。

沉积物作为河流水生植物生长的基质和底栖动物繁衍的场所，为污染物的富集提供了适宜的环境。由于吸附、沉降等作用，进入河水的污染物最终汇集于沉积物中，对水体起到一定的缓冲作用。但沉积物的吸附容量有限，污染物会在适当条件下再次释放进入水体，对水体产生内源污染。在河流-沉积物体系中，沉积物中污染物浓度可以初步反映河流的污染程度[10]，沉积物中污染状况对全面衡量水环境质量具有重要作用[11]。氮、磷在底泥中的沉积主要来自于外部输入和底泥的内部填充，其迁移转化由底泥中氮、磷的形态决定[12]。底泥中无机氮的主要形态是氨氮无机磷的主要形态是钙结合磷[14]。此外，底泥中各种无机磷的浓度还与钙、铝、铁等结合态元素的浓度相关[15]。

笔者以海河流域子牙河系滏阳河上游支流洨河为例，通过研究洨河沉积物中OM和不同形态氮、磷的浓度与分布，分析海河流域水体沉积物的沉积和释放机理，以期为海河流域的水体治理提供依据，也可为指导农田土壤的合理灌溉提供一定参考。

1 材料与方法

1.1 洨河概况及样品采集

OP部分可被生物利用，与人类活动有关，主要来源于农业面源。从图5可以看出，洨河中下游沉积物中OP浓度为57～506 mgkg，平均值为209 mgkg，最大值出现在下游8号采样点。沉积物中IP浓度为7.3～244 mgkg，平均值为65 mgkg，最大值出现在下游8号采样点。Ca-P也称磷灰石磷，来源于碎屑岩或本地自生，是不可被生物利用的磷[12]。沉积物中Ca-P浓度为87～1 130 mgkg，平均值为446 mgkg，最大值出现在中游5号采样点。FeAl-P是指被Al、Fe、Mn的氧化物及其水合物所包裹的磷，是可被生物利用的磷[12]。FeAl-P可粗略作为湖泊沉积物受外源污染程度的指标。沉积物中FeAl-P浓度为87～869 mgkg，平均值为392 mgkg，最大值出现在中游5号采样点。

1.2.1 OM浓度测定

于2014年2月在洨河干流中、下游设置10个采样点，采样点位如图1所示。在每个点位沉积物和水体均采集2个平行样品。沉积物样品使用金属抓式采泥器采集，主要采集表层5 cm的沉积物，采得的样品被立即放入聚乙烯塑料袋中，密封保存；同时采集上覆水，用0.45 μm醋酸纤维素滤膜过滤后，收集于棕色玻璃瓶中。将采集的样品立即送往实验室，低温保存。

宝硕管业将秉承“阳光、正向、规范、创新”价值理念，坚持毫不妥协的质量、环境方针，持续改进，创新发展！值此新年来临之际，宝硕人感谢各界用户及《中国水利》的大力支持和帮助，祝愿我们2014 再铸辉煌！

  

图1 研究区域及采样点分布Fig.1 Location of the study area and sampling sites

1.2 分析指标与方法

2.1.3 磷

甘肃渭河流域地处104°35′～106°44′E、34°05′～35°10′N[1]，属河谷温暖半湿润气候区，年均气温10.7 ℃，年降雨量480～610 mm,位置优越，交通便利，是重要的西菜东调基地。韭菜一直是当地农业的支柱性产业，截止2015年，韭菜种植面积0.72万hm2，总产值56 667万元，是全省甚至整个西北地区最大的冬春季节韭菜供应基地。由于独特的气候类型及地理位置，韭菜以其产品鲜嫩、营养丰富、气味芳香等特点，深受全国消费者喜爱，产品远销陕西、青海、宁夏、新疆、广州、武汉、上海等20多个省、市和地区。

沉积物中OM浓度采用重铬酸钾法[17]测定。取沉积物样品0.1～1.0 g，置于干燥试管中，加入5 mL 0.8 molL重铬酸钾标准溶液和5 mL浓硫酸(分析纯)，摇匀；放入油浴锅内(油浴温度为180 ℃)，沸腾5 min后取出；待冷却后，将混合物倒入锥形瓶内，用0.2 molL硫酸亚铁滴定剩余的重铬酸钾；计算得出沉积物中OM浓度。

Gain（性别）＝I（S1，S2，S3，S4）-E（性别）＝1·972048-1·921978＝0·05007

1.2.2 TN与不同形态氮浓度的测定

1.注重客观实际，把握好量化评价“四项原则”。一是客观性原则。量化的指标体系必须是一种客观的标准，不可偏导，要力求公正合理。在制定量化标准时，一定要立足企业人才队伍整体水平实际，既要坚持高标准引领，又要制定最低标准，有可行性，使专业技术人员经过努力能够达到，不宜盲目地提出不切合实际的高指标，规定的评审条件应尽可能便于客观地加以量化，以防止主观评价因素过多地干扰，以能客观反映评审对象任现职期间实际工作成绩的考绩档案材料为主要依据。

TN浓度采用半微量凯氏定氮法[18]测定。样品于2 molL氯化钾溶液浸提后，采用纳氏试剂分光光度法[19]测定浓度，采用酚二磺酸比色法[17]测定硝氮浓度，采用紫外分光光度计法[17]测定亚硝氮浓度，TN与浓度之差即为有机氮(ON)浓度。

作为区别于“男司机”的“女司机”，这个词语最早出现时并没有今天这般味道。早些年，司机群体中多数为男性，之所以对“女司机”要加上一个性别定语，就是为了使信息更加清晰准确，避免信息的接受者对当事人性别产生误判。如同女飞行员、女仪仗兵，以及男护士、男保育员等等，如果不特别说明，或使人错判性别。

1.2.3 TP与各形态磷浓度测定

将沉积物样品用1 molL盐酸提取16 h，采用磷钼蓝比色法测定TP浓度；钙磷(Cg-P)、铁铝磷(FeAl-P)、有机磷(OP)、无机磷(LP)浓度的分级提取及测定采用欧洲标准测试委员会框架下的SMT(standards measurements and testing)方法[20-21]。

复合型知识方面:对财务会计知识掌握熟练，具备财务报表的分析能力。具备基本的理财学科的理论知识，及时了解理论知识的最新发展动态及理论前沿，能熟练运用计算机及外语手机专业信息。

水样经0.45 μm孔径的醋酸纤维素滤膜过滤后，按文献[19]的方法测定基本水质指标，TN浓度采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定，浓度采用纳氏试剂法测定，CODCr采用重铬酸钾法测定，TP浓度采用钼酸铵分光光度法测定。

2 结果与分析

2.1 沉积物中OM、氮、磷浓度分布

2.1.1 OM

OM是沉积物中重要的自然胶体之一，也是反映有机营养程度的重要标志。从图2可看出，洨河中下游沉积物中OM浓度为7.0～67.5 gkg，平均值为27.6 gkg，较小值位于湿地附近的2、3号采样点，较大值出现在下游8～10号采样点。沉积物中OM浓度整体呈先低后高分布，且石家庄境内7个采样点(1～7号)的沉积物中OM浓度明显小于邢台市宁晋县境内的3个采样点(8～10号)。沉积物中OM的富集程度与水体中OM的浓度、种类以及沉积物本身性质有关。石家庄市曾于2012年进行洨河综合整治工程，主要包括人工湿地水质净化及沉积物疏浚工程，这可能是导致洨河在石家庄境内的沉积物中OM浓度较低的原因。

  

图2 沉积物中OM、TN和TP浓度分布Fig.2 The distribution of organic matter, total nitrogen, and total phosphorus in sediments

2.1.2 氮

1.2.4 上覆水水质测定

洨河中下游沉积物中TN浓度为656～7 900 mgkg，平均值为2 314 mgkg，最大值出现在下游8号采样点，空间分布规律与OM相似(图2)。相关性分析(图3)显示，沉积物中TN与OM浓度为极显著相关(P<0.01)。

  

图3 沉积物和水体中各指标相关性分析Fig.3 Relationships between physicochemical indexes in sediments and water

如图4所示，洨河中下游沉积物中浓度为10.40～1 070.00 mgkg，平均值为196.50 mg浓度为0.27～2.62 mgkg，平均值为1.00 mgkg；有机氮(ON)浓度为626～6 827 mgkg，平均值为2 116 mg和ON最大值均出现在下游8号采样点。可交换态氮(EN)包括和因沉积物中浓度很低，本研究中EN只包括和是沉积物中不同形态氮较活跃的部分，也是沉积物-水界面交换最频繁的形态，在沉积物-水界面上易发生迁移转化。EN可直接被初级生产者吸收利用，促进了ON的矿化过程。洨河沉积物中的EN只占TN的10%(图4)，在沉积物中浓度相对较低。在不同形态的氮中，ON浓度最高，约占90%(图4)，是沉积物中氮的主要存在形式。相关性分析(图3)显示，TN和各形态氮浓度之间都有显著相关性，TN和浓度为极显著相关(P<0.01)。

  

图4 沉积物中不同形态氮浓度分布与占比Fig.4 Distribution and proportion of nitrogen in different forms in sediments

沉积物样品用FD-1A-50型冷冻干燥机低温干燥48 h，再用研钵研磨后过100目筛，筛分后的样品装入聚乙烯塑料袋内，4 ℃保存，备用。

如图5所示，洨河中下游沉积物中TP浓度为354～2 940 mgkg，平均值为1 020 mgkg，最大值出现在中游5号采样点，沿程呈无规律分布，且与OM、TN的浓度分布明显不同(图2)。相关性分析(图3)表明，TP与TN、OM浓度不相关(P>0.05)，说明TP不是由OM富集造成的。

沉积物中的磷受河流地理位置、流域土壤背景值、外部污染及人类活动等外源因素的影响和上覆水的水质状况及化学性质的干扰，而存在多种形态，主要包括Ca-P、FeAl-P、OP、IP等[14]，其浓度分布如图5所示。

  

图5 沉积物中不同形态磷浓度分布与占比Fig.5 Distribution and proportion of phosphorus in different forms in sediments

洨河隶属海河流域子牙河系，流经河北省石家庄市的鹿泉市、栾城县、赵县以及邢台市宁晋县，全长85 km。洨河现无天然水源补给，主要接纳污水处理厂尾水及沿岸未经处理的生活污水，是一条典型的非常规水源补给河流[16]。洨河沿岸农田大多以洨河水作为灌溉水，为典型的污灌区。

相关性分析(图3)显示，TP和Ca-P、FeAl-P浓度之间存在极显著相关(P<0.01)，但TP和OP、IP浓度间的相关性不显著。Ca-P和FeAl-P浓度间也存在极显著相关(P<0.01)。说明TP浓度分布上的差异主要是由Ca-P、FeAl-P浓度变化引起的，且Ca-P与FeAl-P浓度间存在耦合关系。

“转发这条锦鲤，好运不断，心想事成。”2018年，上述表达在中国社交媒体上掀起数次狂欢。只要你能在小概率事件中“人品爆发”，展现超常运气，你就是“锦鲤本鲤”。

2.2 沉积物中OM、氮、磷浓度对水体的影响

沉积物中OM、氮、磷等物质主要来自上覆水体，沉积物自身也会释放OM、氮、磷等物质到水体中。这种沉积和释放之间的平衡并不由水体中这类物质的浓度直接决定，与河流沉积物自身的吸附和释放能力以及上覆水体界面之间的多种物理、化学及生物作用有关[22]。

水体中CODCr、TP、TN浓度分布见图6。从图6可以看出，洨河中下游水体CODCr为70.80～140.20 mgL，平均值为109.10 mgL，最大值出现在7号采样点。与沉积物中OM浓度先低后高的分布明显不同，上覆水CODCr沿程呈上下波动分布。在1和2号采样点、4和5号采样点、7～9号采样点水体中CODCr与沉积物中OM浓度的变化趋势相反。水体中TP浓度为0.25～1.41 mgL，平均值为0.83 mgL，最大值出现在1号采样点。水体中TP浓度的沿程分布规律与沉积物中的明显不同，在3～5号采样点、6～7号采样点二者的变化趋势相反。水体中TN浓度为4.20～29.40 mgL，平均值为22.97 mgL，最大值出现在8号采样点。水体中TN浓度的沿程分布规律与沉积物中的不同，二者在6和7号采样点、8和9号采样点的变化趋势相反。

  

图6 水体中CODCr、TP、TN浓度分布Fig.6 The distribution of CODCr, total nitrogen and total phosphorus in water

相关性分析结果显示，沉积物中OM、TN和TP浓度与水体中CODCr、TN和TP浓度均表现为显著不相关。这可能是由于相较其他因素，水体中OM、氮、磷对沉积物中OM、氮、磷富集程度影响较小，其不是影响洨河沉积物中该类物质浓度的决定性因素。

3 讨论

3.1 沉积物沉积和释放机理

洨河沉积物疏浚与否对沉积物中OM浓度分布产生显著影响，疏浚后的河段，沉积物中OM浓度明显低于未疏浚的河段(图2)。沉积物中OM浓度分布与水体中的相关性不显著(图3)，这可能是由于在未疏浚河段，表层沉积物OM的来源主要是深层沉积物向表层沉积物中的扩散释放，且释放量远大于从水体中沉降的量;而在疏浚河段，沉积物中OM浓度除了受水体中的影响外，还与河床构造不同而导致的不同水利条件以及微生物活动有关。沉积物中OM与浓度间都极显著相关(P<0.01)(图3)，表明沉积物中氮的沉积释放机理与OM类似。

沉积物中磷的结合态及各形态之间的相互转化是控制沉积物-水界面间磷循环的主要因子之一[23]。沉积物释磷量并不与含磷量成比例关系，释放进入间隙水中的磷大部分是无机可溶性磷。洨河沉积物中的FeAl-P约占TP的40%(图5)，这种在一定条件下可以进入水体被生物利用的磷容易受环境变化的影响[24]。Ca-P作为一种难溶性的物质，以磷酸盐的形式存在于沉积物中，因此对磷从沉积物向水体释放的促进作用较小[25-26]，也很难被生物利用[27]，其约占TP的44%(图5)。沉积物中TP与水体中TP相关性不显著(图5)，是因为在洨河沉积物中，Ca-P与FeAl-P存在耦合关系，因此二者可能会结合成某种难溶性磷，导致沉积物难以向水体释磷。

沉积物中TP与TN、OM浓度相关性不显著(图3)，因为沉积物中OP仅占TP的20%(图5)，磷的主要结合形式为Ca-P与FeAl-P。因此洨河沉积物对磷的吸附与水体中的Ca2+、Al3+、Fe2+(或Fe3+)浓度紧密相关。这也是沉积物中TP浓度与水体中的TP浓度不相关的原因之一。而沉积物中TP浓度分布特征一定程度上也反映了沿岸排入纳污河流中的污染物性质。

3.2 环境影响

洨河地处缺水程度较高的华北平原，该地区农业灌溉主要依靠地下水灌溉和污水灌溉。洨河沿岸农田主要采用洨河水灌溉，为典型污灌区。土壤是污水灌溉的直接受体，污水中的污染物会直接存留在土壤中，当污染物浓度超过一定限值时，则会对土壤质量安全产生危害，直接表现为土壤板结[28]，重金属、有机污染物及有害生物污染使土壤丧失其支撑农业生产及人群健康居住的功能[29]。除此之外，污灌还可引起土壤微生物种群变化[7]，增加农田温室气体排放量[30]等。由于洨河水质为Ⅴ类或劣Ⅴ类，且OM及氮浓度较高，再加上当地氮磷肥滥用情况较为严重，长期采用此类水灌溉势必会引起土壤和地下水中OM、氮、磷浓度超标。有报道指出[31]，由于某地长期使用污水进行灌溉，而导致地下水中的硝酸离子浓度超标。洨河沉积物中磷的结合形态主要为Ca-P与FeAl-P，说明当地水体中Ca2+、Al3+、Fe2+(或Fe3+)等浓度相对较高，河水被用作灌溉后，水体中的磷有很大一部分以难溶性Ca-P形式附着在土壤里，长期使用此类水浇灌，可能会造成土壤中磷的大量富集。

根据运动员的基础能力，进行综合职业能力测评，培训过程中优化考核标准，全面发掘学员的潜能，增加培训项目和形式的多样性；加强运动员就业的心理建设和职业规划的方向性；通过多渠道优化培训资源，拓宽网络培训平台，增加相关知识的资源应用，活学活用所学知识和技能。使退役运动员所学习的知识更加系统化、正规化，以达到理想的就业培养目标。

资料主要来源于白云山5个不同海拔自动气象站数据(区域站点信息见表1),由于区域站启用时间不一样,选取共有的时间段2014—2017年4 a逐时、逐日的气温、降水、风速等气象要素资料,应用数理统计方法,研究不同时间尺度白云山立体气候资源随时间和高度的变化规律。

4 结论

(1)洨河沉积物中OM浓度沿流向呈先低后高分布，沉积物中TN浓度空间分布规律与OM相同。沉积物中TP浓度分布无规律且与OM、TN明显不同。相关性分析表明，洨河沉积物中OM与TN浓度极显著相关，与TP浓度相关性不显著。沉积物中OM和TN浓度与水体中CODCr、TN和TP浓度相关性均不显著。

(2)沉积物中OM和TN浓度的分布特征与河水中OM和TN浓度的分布无关，可能是由于在未疏浚河段中深层沉积物向表层沉积物释放OM和TN，而在疏浚河段则与河床构造不同而导致的不同水利条件以及微生物活动有关。沉积物中TP浓度与水体中TP浓度不相关，可能是因为沉积物中Ca-P与FeAl-P会结合成某种难溶性磷，导致沉积物难以向水体释磷。沉积物中TP与TN、OM浓度相关性不显著，可能是因为沉积物中有机磷仅占TP的20%，沉积物对磷的吸附与水体中的Ca2+、Al3+、Fe2+(或Fe3+)浓度有关。

参考文献

[1] 国家环境保护总局.中国环境状况公报[J].环境保护,1999(7):3-9.

State Environmental Protection Administration of China.China environmental state bulletin[J].Environmental Protection,1999(7):3-9.

[2] OWENS P N.Sediment behaviour,functions and management in river basins[J].Sustainable Management of Sediment Resources,2008,8(4):1-29.

[3] LEGRET M,COLANDINI V.Effects of a porous pavement with reservoir structure on runoff water:water quality and fate of heavy metals[J].Water Science & Technology,1999,39(2):111-117.

[4] 郝利霞,孙然好,陈利顶.海河流域河流生态系统健康评价[J].环境科学,2014,10(1):3692-3701.

HAO L X,SUN R H,CHEN L D.Health assessment of river ecosystem in Haihe River basin[J].China Environmental Science,2014,10(1):3692-3701.

[5] JING Z,ZHANG H W,ZHANG C G.Effect of groundwater irrigation on soil PAHs pollution abatement and soil microbial characteristics:a case study in Northeast China[J].Pedosphere,2010,20(5):557-567.

[6] HAUSER R,CALAFAT A.Phthalates and human health[J].Occupational & Environmental Medicine,2005,62(11):806.

[7] CHEN M L,CHEN J S,TANG C L,et al.The internal exposure of Taiwanese to phthalate:an evidence of intensive use of plastic materials[J].Environment International,2008,34(1):79-85.

[8] CHO S C,BHANG S Y,HONG Y C,et al.Relationship between environmental phthalate exposure and the intelligence of school-age children[J].Environmental Health Perspectives,2010,118(7):1027.

[9] TAN W,ZHANG Y,HE X,et al.Distribution patterns of phthalic acid esters in soil particle-size fractions determine biouptake in soil-cereal crop systems[J].Scientific Reports,2016,6:31987.

[10] 文湘华.水体沉积物重金属质量基准研究[J].环境化学,1993,12(5):334-341.

WEN X H.Sediment quality criteria for heavy metals[J].Environmental Chemistry,1993,12(5):334-341.

[11] KOITER A J,OWENS P N,PETTICREW E L,et al.The behavioural characteristics of sediment properties and their implications for sediment fingerprinting as an approach for identifying sediment sources in river basins[J].Earth-Science Reviews,2013,125(5):24-42.

[12] 许春雪,袁建,王亚平,等.沉积物中磷的赋存形态及磷形态顺序提取分析方法[J].岩矿测试,2011,30(6):785-794.

XU C X,YUAN J,WANG Y P,et al.Speciation and release mechanism of phosphorus in sediments and analysis methods for sequential extraction[J].Rock and Mineral Analysis,2011,30(6):785-794.

[13] 何清溪,张穗,方正信,等.大亚湾沉积物中氮和磷的地球化学形态分配特征[J].热带海洋学报,1992(2):38-45.

[14] WENG H,PRESLEY B J,DAN A.Distribution of sedimentary phosphorus in Gulf of Mexico estuaries[J].Marine Environmental Research,1994,37(4):375-392.

[15] GRACA B,BOLALEK J.Forms of phosphorus in sediments from the Gulf of Gdańsk[J].Applied Geochemistry,1998,13:319-327.

[16] 虞敏达,张慧,何小松,等.河北洨河溶解性有机物光谱学特性[J].环境科学,2015，36(9):3194-3202.

YU M D,ZHANG H,HE X S,et al.Spectral characteristic of dissolved organic matter in Xiaohe River,Hebei[J].Environmental Science,2015,36(9):3194-3202.

[17] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.

[18] 鲍士旦.土壤农化分析[M].3版.北京:中国农业出版社,2000.

[19] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M].4版.中国环境科学出版社,2002.

[20] RUBAN V,LPEZ-SNCHEZ J F,PARDO P,et al.Harmonized protocol and certified reference material for the determination of extractable contents of phosphorus in freshwater sediments:a synthesis of recent works[J].Fresenius Journal of Analytical Chemistry,2001,370(2):224-228.

[21] RUBAN V,BRIGAULT S,DEMARE D,et al.An investigation of the origin and mobility of phosphorus in freshwater sediments from Bort-Les-Orgues reservoir,France[J].Journal of Environmental Monitoring,1999,1(4):403-407.

[22] 张丽萍,袁文权,张锡辉.底泥污染物释放动力学研究[J].环境污染治理技术与设备,2003,4(2):22-26.

ZHANG L P,YUAN W Q,ZHANG X H.Kinetics of pollutants release from sediments[J].Techniques and Equipment for Environmental Pollution Control,2003,4(2):22-26.

[23] WILLIMAS J D H,SHEAR H,THOMAS R L.Availsbility to Scenedesmus quadricauda of different forms of phosphorus in sedimentary materials from the Great Lakes[J].Limnology and Oceanography,1980,25(1):1-11.

[24] WORSFOLD P J,MONBET P,TAPPIN A D,et al.Characterisation and quantification of organic phosphorus and organic nitrogen components in aquatic systems:a review[J].Analytica Chimica Acta,2008,624(1):37.

[25] JENSEN H S.Forms and availability of sediment phosphorus in carbonate sand of Bermuda seagrass beds[J].Limnology & Oceanography,1998,43(5):799-810.

[26] FILIPPELLI G M,DELANEY M L.Phosphorus geochemistry of equatorial Pacific sediments[J].Geochem Cosmochin Acta,1996,60(9):1971-1980.

[27] KANG X,SONG J,YUAN H,et al.Phosphorus speciation and its bioavailability in sediments of the Jiaozhou Bay[J].Estuarine Coastal & Shelf Science,2017,188:127-136.

[28] ZHANG Y L,DAI J L,WANG R Q.Effects of long-term sewage irrigation on agricultural soil microbial structural and functional characterizations in Shandong,China[J].European Journal of Soil Biology,2008,44(1):84-91.

[29] 方玉东.我国农田污水灌溉现状、危害及防治对策研究[J].农业资源与环境学报,2011,28(5):1-6.

FANG Y D.Study on farmland sewage irrigation harmfulness and countermeasures in China[J].Agricultural Environment and Discovery,2011,28(5):1-6.

[30] ZOU J,LIU S,QIN Y,et al.Sewage irrigation increased methane and nitrous oxide emissions from rice paddies in southeast China[J].Agriculture Ecosystems & Environment,2009,129(4):516-522.

[31] 唐常源,陈建耀,宋献方,等.农业污水灌溉对石家庄市近郊灌区地下水环境的影响[J].资源科学,2006,28(1):102-108.

TANG C Y,CHEN J Y,SONG X F,et al.Effects of wastewater irrigation on groundwater quantity and quality in the suburbs of Shijiazhuang City,China[J].Resources Science,2006,28(1):102-108.□