天线窗材料是保护高超声速飞行器在恶劣的气动热环境下通讯、遥测、制导、引爆等系统正常工作的一种防热透波多功能复合电介质材料，在运载火箭、飞船、导弹及返回式卫星等航天飞行器无线电系统中得到广泛的应用[1-2]。

对于事件中对象、环境和时间的已存在要素的指代,表2已详细统计了每个要素的指代数量,以及每个要素的不同类别的指代数量.对每种要素中的指代进行分类,可以对后续研究中实现各个要素指代的自动识别提供帮助,也可以帮助设计者思考如何设计算法来达到更优异的系统性能.

热透波是指电磁波通过高温或烧蚀状态的天线窗材料的动态传输过程，其物理机制和过程远复杂于电磁波在室温稳态电介质材料中的传输。在严重的气动加热环境下，飞行器的天线窗成为热窗，其表面温度迅速达到1 000～3 000 K或更高，窗体自外至内形成明显的温度梯度。天线窗材料表面高温区将经历相变，或者分解、气化，材料内部也会随温度的变化而发生不同的物理、化学、微观组织结构变化，从而引起材料物性的变化[3]。伴随这一变化过程，材料的透波特性可能发生很大的改变。这种热透波效应会造成信号衰减，使雷达作用距离缩短、天线方向图发生畸变，瞄准精度下降，甚至发生测控信号的中断或脱靶。

同时，高超声速飞行器在大气层中飞行时，在飞行器周围形成等离子体鞘套，这种非均匀、碰撞、弱电离的等离子体对电磁波信号的衰减作用很强，同样可以导致飞行器与地面测控系统的通信中断[4-6]。

天线窗的热透波效应和等离子体鞘套的衰减作用，是产生“黑障”的主要原因。因此，在地面模拟环境中，对天线窗材料的热响应和烧蚀特性进行研究，并测试其在高温或烧蚀条件下的介电特性、透波带宽、电磁波幅值和相位变化等，是分析天线窗材料特性、设计和研制高性能天线窗的基础；开展等离子体和天线窗的透波特性联合测试，是进行“黑障”研究和飞行器通信制导系统设计的基础。

国外在电弧风洞上对阿波罗飞船天线窗[7]的热响应特性和烧蚀前后的射频传输特性进行了研究，对氮化硼材料在高温下的介电特性和电磁波损耗特性进行了理论和试验分析[8-9]，获得了天线窗材料在高温条件下的烧蚀特性和透波特性。国内也在电弧风洞上开展了天线窗材料热烧蚀特性及透波特性联合试验[10]。

相比于电弧风洞，感应耦合等离子体风洞采用感应加热的方式产生等离子体，没有电极烧蚀对等离子体的污染，可以有效模拟等离子体的电子数密度和碰撞频率，是开展天线窗和等离子体对电磁波传输特性影响研究的理想设备。

本文聚焦于由移除最高负载节点而引发的级联传播.之所以选择最高负载节点作为攻击或者故障的对象，是因为这类节点在以前大多数级联故障研究中起着重要作用.假设在t=1时执行攻击，即从网络中移除一个具有最高负载的中心节点.这个移除一般会改变全局最短路径的分布，导致网络其余节点上负载的全局重新分配.对于某些节点，更新的负载可能会增加而超过其容量.这些节点发生故障并从网络中移除.这又将导致新一轮的负载重新分配，结果可能会发生后续故障.当所有剩余节点负载不超过其容量时，级联故障传播才会停止.

1 等离子体射流及热环境参数

1.1 等离子体射流的产生

感应耦合等离子体(Inductively Coupled Plasma，ICP)风洞能够提供纯净的、长时间稳定运行的高焓等离子体射流，被广泛应用于再入飞行器气动热研究[11-12]、高超声速飞行器防热材料性能试验研究[13-14]、火星探测器气动热与热防护研究[15-16]等方面。常规工作条件下，感应耦合等离子体射流的电子数密度范围为1010～1013 cm-3，碰撞频率范围为109～1010 Hz。

为了产生一定厚度的薄片状等离子体射流，本研究采用出口截面尺寸为50 mm×250 mm的矩形喷管，从而形成厚度为50 mm(即电磁波传输方向)的片状等离子体射流，如图1所示。根据风洞运行状态，该喷管的等离子体射流速度为100～200 m/s。

 

1.2 天线窗表面冷壁热流测试方法

其中：Ap为探针的表面积；rp为探针半径；δ为鞘层厚度，其表达式为[20-21]

首先，开展了流场状态调试和天线窗表面热流测试。将风洞运行在一定的状态下，产生射流参数一定的等离子体射流；将热流校测模型嵌套在试验段中的专用水冷支架上；通过送进系统将水冷支架送至等离子体射流中，并保证水冷支架前端与喷管出口齐平。测试时，利用送进系统将热流探头快速送至射流中心并短暂停留，得到量热计的温升响应曲线；通过温升响应曲线的斜率和量热计参数，得到各个测点的热流[17]；根据热流的大小，调整风洞运行状态和水冷支架的迎角，直到热流测试结果满足试验要求。

试验中，设计了相应的热流校测模型，如图2所示，在热流校测模型表面布置9个热流测点，分别分布在平板中心、50 mm×50 mm和100 mm×100 mm的正方形各顶点上，每个测点均采用柱塞式量热计。试验中热流测试误差约为10%。

目前我校系统解剖学教学基本都采用小班授课，且网络教学平台建设完善，这都为新的教学模式的应用提供了保障。

本文利用感应耦合等离子体风洞产生一定参数的等离子体射流，对天线窗进行加热作用，测试了一定热流分布条件下天线窗表面的温度，同时采用矢量网络分析仪和微波天线组成的测试系统，获得了天线窗在等离子体覆盖条件下以及降温过程中无等离子体覆盖条件下不同温度下的透波特性。

 

1.3 天线窗表面等离子体流场电子数密度测试方法

试验中，采用静电探针诊断系统[18]测试覆盖天线窗的等离子体电子数密度。探针采用了功函数较大、熔点较高、溅射率较小的金属钼作为探针材料，探针材料外面采用三氧化二铝陶瓷绝缘和支撑，探针工作端直径为1 mm、长度为15 mm。

采用静电探针诊断系统获得探针在等离子体中的伏安特性曲线。根据探针数据处理理论，当等离子体密度较高，探针半径与等离子体Debye半径比大于10时[19]，探针周围的等离子体鞘层较薄，按照薄鞘层探针理论，得到正离子数密度[20-21]为

 

(1)

式中：Ii为离子饱和电流；As为探针有效面积；e为电子电量；Mi为离子质量；Te为电子温度；kB为Boltzmann常数。探针的电子收集面积取决于探针鞘层的厚度，其可修正为[20-21]

As=Ap(1+δ/rp)

(2)

试验中，需要针对平板天线窗开展热透波试验，并保证天线窗表面热流分布尽可能均匀，为此采用平板烧蚀试验技术。

 

 

(3)

其中：me为电子质量;λD为Debye半径，其表达式为

 

(4)

其中:ne为电子数密度。

采用式(1)计算等离子体的电子数密度，采用式(2)～式(4)计算探针的有效面积，直到电子数密度和探针有效面积收敛为止。将本文的探针测试方法与微波测试结果进行对比验证，发现误差在20%以内[18]。

2 天线窗热透波特性试验方法

2.1 天线窗的布置

为了防止水冷支架的侧向热传导对天线窗边缘热流分布的影响，将天线窗固定在泡沫石英框架中。泡沫石英耐热性好，同时热导率低，可以有效地隔热。泡沫石英框架外形与热流校测模型一致，前端方形沉孔可以保证天线窗放入后表面与其齐平，中心方形开孔为天线窗的有效透波孔径，如图3所示。泡沫石英框架可以保证天线窗材料侧面和背面均与水冷支架隔开。

试验前，将泡沫石英框架和天线窗安装在水冷支架中，如图4所示。水冷支架采用箱体封闭结构，各个面均采用夹层水冷，可以保护放在其中的微波天线及电缆不受等离子体射流的影响。

 

 

2.2 天线窗表面温度测试方法

采用红外热像仪对整个天线窗表面的温度分布进行测试，同时采用比色高温计对天线窗中心位置的温度进行测试。比色高温计和红外热像仪分别以石英玻璃和ZnSe作为窗口材料，整个测试系统的布置如图5所示。

图3设定中心埋深相同质量不同，z1=z2=20m，m1=400，m2=1000。对该模型利用公式(8)进行成像。从图中可以看出，质量盈余大的球体模型为重要异常源，这说明深度相同的条件下，剩余质量大的异常地质体引起的异常比较明显，剩余质量小的地质体引起的异常不明显。质量大者甚至覆盖质量小者。

围绕精准扶贫和精准脱贫战略目标，积极推进新型职业农民培育工作，探索服务精准扶贫的多类型的新型职业农民培育模式，通过实施农民职业技能提升计划，提升农民就业创业、发家致富的能力，进而达到消除贫困的目的。借鉴当前成熟的新型职业农民培育模式，进一步探索面向贫困地区的有效模式。具体来讲，可以重点发展以下几种模式：

在试验室条件下近距离测温时，可以忽略大气透射和环境温度对红外热成像测温的影响，材料表面温度测量结果仅仅与材料的发射率相关。因此，只要准确设定材料的发射率和测试路径上的红外窗口透过率，就可以得到材料的表面温度。

 

采用ZnSe作为风洞洞壁上的红外窗口材料，其在热像仪测试波段的透过率为0.65。

广州得改革开放风气之先，伴随着经济持续快速健康发展，文化建设也走在前列并不断开拓发展新局面。改革开放四十年来，广州的文化建设和发展让这座传统意义上的历史文化名城跃升为充满活力的现代文化之都，它是当代中国推动中国特色社会主义文化建设和发展的重要缩影。回顾和总结广州文化建设和发展的基本历程，不仅可以看到文化建设的历史性巨变以及对城市发展所起到的重要引领和推动功能，而且更有利于增强文化自信和文化自觉，为新时代推动社会主义文化繁荣兴盛凝聚强大的精神动力。

2.3 天线窗热透波特性测试方法

天线窗热透波特性测试系统由矢量网络分析仪、远程数据采集与控制计算机、发射天线、接收天线以及低损耗同轴电缆等构成，如图5所示，其中控制计算机与矢量网络分析仪之间通过通用接口总线(GPIB)连接。

上游进水口分为2孔，左侧为混凝土接头坝，与麻石水电站现有溢流坝连接，坝顶高程与原坝顶高程相同，仍为141.60m。进水口右侧为扩建船闸，船闸未建时填筑土石坝，坝顶高程为141.60m，与右岸板大公路连接。左右岸接头坝坝顶宽度为5.00m。进出口桥面宽为7.20m。

为了研究天线窗在X波段的热透波特性，采用了一组增益为15 dB的标准增益天线。将发射天线放置在试验段外部，并以石英玻璃作为透波窗口；将接收天线放置在水冷支架中，并距离天线窗一定位置，防止天线窗受热后对天线和电缆造成影响。

对于-3.3 V电源，只有AD620才使用，因此，不需要很高的负载驱动能力。设计中选用了小功率极性反转电源转换器ICL7660，直接将3.3 V电源转换成-3.3 V电源。

步骤3 关闭真空泵并打开试验段，安装天线窗，风洞重新抽真空，待真空度稳定后，测量模型安装后测试频点的透波电平，并进行测试系统调零。

步骤1 微波天线安装就位，风洞各系统完成准备工作。

步骤2 在不安装天线窗的条件下，风洞抽真空，待真空度稳定后，在矢量网络分析仪中设定测试通道和测试频率点，调整发射天线的位置和角度，在矢量网络分析仪中观察透波电平的变化，确定透波电平最高的位置，保证测试系统的匹配最大化，获得未安装模型时测试频点的透波电平。

试验测试步骤为：

在国网机房控制实践过程中，对于机房的辅助区域的空气质量进行实时的控制、检测，这样能够在某种程度上保证控制质量去满足电力设备的运行需求。在环境和设备监控系统的安装实时效果上来看，其还可以保证机房中各系统供电的可靠性，在一定程度上保证其安全[2]。

以学校考研工作、大学生数学竞赛以及数学建模竞赛为切入点，以学校教学质量工程建设和创新强校工作为抓手，突出应用型、创新型和创业型人才培养，设计公共数学课程分类分级教学改革方案，探索具有地方高校特色的公共数学课程教学模式的改革与实践．每年组织校内大学生数学竞赛、数学建模竞赛活动和非数学类专业学生参加全国、全省大学生数学竞赛和数学建模竞赛等．采取多轨并行教学模式开展培训与竞赛活动，抓好大学生第二课堂活动，实施人才培养自主学习模式．组建数学建模协会，有计划地进行学校数学建模活动的普及性工作和参赛队员的初级培训，数学建模协会干部既是校内数学建模竞赛的组织者、赛前辅导者同时又是竞赛的参与者．

步骤4 风洞开车，在设定的试验状态下对天线窗模型进行烧蚀，烧蚀试验与透波测试同时进行，采用比色高温计和热像仪测量材料表面温度；风洞停车后，继续测量天线窗透波电平和表面温度变化。

设无等离子体加热时测试系统的入射波功率为Pi，有等离子体时透射信号和反射信号的功率分别为Pt和Pr，则透射信号和反射信号的增益分别为[22]

Gt=10lg(Pt/Pi)

(5)

Gr=10lg(Pr/Pi)

(6)

电磁波功率衰减系数为[22]

试验中，以比色高温计测温结果为依据，在红外热像仪中设定天线窗发射率，使相同时刻红外热图中高温计测量位置的红外温度与高温计测试结果一致，从而得到正确的天线窗材料发射率。在红外热像仪中设定相应材料发射率和窗口透过率，从而获得天线窗整个表面的温度分布云图。

 

(7)

3 试验结果及分析

3.1 试验状态

通过试验状态调试，最终得到天线窗表面热流分布如图6所示，去除个别量热计的安装问题导致的数据缺失或偏低，同时考虑量热计的测试误差，可以认为：天线窗表面的热流分布基本均匀，平均热流为222 kW/m2。采用静电探针测试了覆盖天线窗的等离子体电子数密度，风洞中心轴线上等离子体电子数密度为1.1×1012 cm-3。

 

3.2 天线窗的热响应

试验中，采用等离子体射流对天线窗加热3 000 s，之后风洞停车并关闭风洞进气装置，让天线窗进入自然降温过程并持续测试2 500 s。

图7为双色高温计与红外热成像所测得的天线窗中心温度(T)随试验时间(t)的变化，在该试验状态下，加热500 s后天线窗表面温度达到平衡，天线窗中心的平均温度为910 ℃。

受冷空气和台风“苏力”共同影响，24-25日，东北地区将有较强降水，其中辽宁中东部、吉林大部、黑龙江南部等地的部分地区有暴雨，局地大暴雨。

图8为t=1 500 s和t=3 500 s时刻(加热3 000 s，降温500 s)天线窗表面温度分布云图，可见在加热过程中天线窗表面的温度分布差异小于100 ℃，降温过程中天线窗表面的温度分布差异小于30 ℃；图8(a)中白色虚线框内为天线窗的实际大小，外围是泡沫石英隔热体的温度分布。

 

 

 

3.3 天线窗的热透波特性

图9为10.2 GHz电磁波传输特性随测试时间的变化，可见：等离子体流场建立后，由于等离子体的衰减作用，电磁波信号急剧衰减；加热过程中，由于天线窗的热透波效应和等离子体的衰减作用，电磁波功率平均衰减为10 dB；风洞停车后，在无等离子体的条件下，电磁波功率衰减系数迅速回升并低于初始零点0.5 dB，之后随着天线窗温度的降低而升高。

图10为降温过程中无等离子体时天线窗热透波特性随表面温度的变化曲线，可见：在80～750 ℃以内天线窗热透波性能低于烧蚀前常温条件下的，对电磁波的最大衰减为0.5 dB；天线窗透波性能随着温度的升高而降低，在天线窗温度降为80 ℃时回到初始零点。

 

 

试验前后分别对天线窗的质量和厚度进行了测量，测试结果表明：在该状态下天线窗的质量烧蚀速率为4.7×10-4 g/s，天线窗未发生显著的烧蚀，表面形貌保持不变，无熔融现象。在该热流条件下，天线窗材料有很好的抗烧蚀性。

下一步，将在本文工作的基础上，对覆盖天线窗的等离子体参数进行深入研究，获得流场截面上等离子体电子数密度和碰撞频率的非均匀分布，结合数值模拟，研究天线窗和等离子体耦合作用对电磁波传输特性的影响。

4 结 论

通过天线窗热透波特性试验，基于本文的试验条件，可以得到以下结论：

1) 在222 kW/m2平均表面热流作用下，本文所用的天线窗材料在3 000 s加热过程中未发生显著的烧蚀，天线窗中心的平均温度为910 ℃。

经济时代下旅游行业快速发展，各个企业也应结合自身情况，对人力资源管理方式进行调整，并加强创新，大胆尝试，使人力资源管理得到增强。与其他行业不同，人力资源管理者需要具有较强的综合素质，并具有对旅游行业的预测能力。跟随时代的发展步伐，对人力资源管理方式进行创新，才能使其对旅游行业的发展起到有效促进作用。

2)在厚度为5 cm、中心电子数密度为1.1×1012 cm-3的等离子体射流覆盖条件下，天线窗透波电平远低于无等离子体覆盖时的透波电平，等离子体对电磁波传输特性的影响远大于天线窗热透波效应的影响。

3) 天线窗材料烧蚀后在80～750 ℃以内的热透波性能低于烧蚀前常温条件下的，且透波性能随着温度的升高而降低。

本文的方法为在地面等离子体风洞中开展天线窗热透波特性试验，分析天线窗材料高温介电特性，开展天线窗材料选型试验，研究电磁波在等离子体和天线窗中的传输特性建立了基础。

11月6日，全球第一大矿业集团公司——必和必拓（BHP）与中农集团控股股份有限公司签订了氯化钾合作备忘录，约定自BHP位于加拿大的钾矿项目Jason投产之后，每年通过中农控股向中国市场销售氯化钾。

参 考 文 献

[1] 黎义, 张大海, 陈英, 等. 航天透波多功能材料研究进展[J]. 宇航材料工艺, 2000(5): 1-5.

LI Y, ZHANG D H, CHEN Y, et al. Progress in high performance radome & antenna materials for aerospace[J]. Aerospace Materials & Technology, 2000(5): 1-5 (in Chinese).

[2] 姜勇刚, 张长瑞, 曹峰, 等. 高超音速导弹天线罩透波材料研究进展[J]. 硅酸盐通报, 2007, 26(3): 500-505.

JIANG Y G, ZHANG C R, CAO F, et al. Development of microwave transparent materials for hypersonic missile radomes[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2007, 26(3): 500-505 (in Chinese).

[3] 李仲平. 热透波机理及热透波材料进展与展望[J]. 中国材料进展, 2013, 32(4): 193-202.

LI Z P. Major advancement and development trends in study of hot-wall microwave-transparency mechanisms and high-temperature microwave-transparent materials[J]. Materials China, 2013, 32(4): 193-202 (in Chinese).

[4] RYBAK J P, CHURCHILL R J. Progress in reentry communication[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 1971, 7(5): 879-894.

[5] MANNING R M. Analysis of electromagnetic wave propagation in a magnetized reentry plasma sheath via the kinetic equation: NASA TM-2009-216096[R].Washington, D.C.: NASA, 2009.

[6] DAVID M, JEFFREY P, JAMEY S, et al. Radio frequency (RF) blackout during hypersonic reentry: AIAA-2005-3443[R]. Reston, VA: AIAA, 2000.

[7] TILLIAN D J, CUBLEY H D. Thermal performance and radio-frequency transmissivity candidate ablation materials for S-band antenna window application on manned spacecraft: NASA-TM-X-68325[R]. Washington, D.C.: NASA, 1970.

[8] GOLDEN K, HANAWALT B, OSSMANN W. The prediction and measurement of dielectric properties and RF transmission through ablating boron nitride antenna windows: AIAA-1981-1085[R]. Reston, VA: AIAA, 1981.

[9] ARNOLD J H. Plasma arc test technique for evaluating antenna window RF transmission performance: AIAA-1982-0900[R]. Reston, VA: AIAA,1982.

[10] 张松贺, 杨远剑, 王茂刚, 等. 电弧风洞热/透波联合试验技术研究及应用[J]. 空气动力学学报, 2017, 35(1): 141-145.

ZHANG S H, YANG Y J, WANG M G, et al. Studies and applications of thermal/wave transmission test technique in arc-heated wind tunnel[J]. Acta Aerodynamica Sinica, 2017, 35(1): 141-145 (in Chinese).

[11] TAKESHI I, KIYOMICHI I, MASAHITO M, et al. 110 kW new high enthalpy wind tunnel heated by inductively-coupled-plasma: AIAA-2003-7023[R]. Reston, VA: AIAA, 2003.

[12] HERDRICH G, AUWETER-KURTZ M, ENDLICH P, et al. Simulation of atmospheric entry manoeuvres using the inductively heated plasma wind tunnel PWK3: AIAA-2003-3637[R]. Reston, VA: AIAA, 2003.

[13] MACDONALD M E, JACOBS C M, LAUX C O, et al. Measurements of air plasma/ablator interactions in an inductively coupled plasma torch[J]. Journal Thermophysics Heat Transfer, 2014, 29(1): 12-23.

[14] OWENS W, UHL J, DOUGHERTY M, et al. Development of a 30kW inductively coupled plasma torch for aerospace material testing: AIAA-2010-4322[R]. Reston, VA: AIAA, 2010.

[15] MARYNOWSKI T, LOHLE S, ZANDER F, et al. Aerothermodynamic investigation of inductively heated CO2 plasma flows for mars entry testing: AIAA-2014-2537[R]. Reston, VA: AIAA, 2014.

[16] BAUMGART J, MAGIN T, RINI P, et al. Simulation of entry in the true martian atmosphere[C]∥Proceedings of the 5th European Symposium on Aerothermodynamics for Space Vehicles. Paris: European Space Agency, 2005: 593-598.

[17] 刘初平. 气动热与热防护试验热流测量[M]. 北京: 国防工业出版社, 2013: 251-282.

LIU C P. Aerodynamic heat and thermal protection test heat-flow measurement[M]. Beijing: National Defend Industry Press, 2013: 251-282 (in Chinese).

[18] 潘德贤, 蒋刚, 王国林, 等. 静电探针在高频等离子体风洞中的应用[J]. 实验流体力学, 2014, 28(3): 72-77.

PAN D X, JIANG G, WANG G L, et al. Application of Langmuir probe in high frequency plasma wind tunnel[J]. Journal of Experiments in Fluid Mechanics, 2014, 28(3): 72-77 (in Chinese).

[19] CHEN F F. Langmuir probe analysis for high density plasmas[J]. Physics of Plasmas, 2001, 8(6): 3029-3041.

[20] JESSE A L, ALEC D G. Internal langmuir probe mapping of a hall thruster with Xenon and Krypton propellant: AIAA-2006-4470[R]. Reston, VA: AIAA, 2006.

[21] HUTCHINSON I H. Principles of plasma diagnostics[M]. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2002: 65-67.

[22] 马平, 曾学军, 石安华, 等. 电磁波在等离子体高温气体中传输特性实验研究[J]. 实验流体力学, 2010, 24(5): 51-56.

MA P, ZENG X J, SHI A H, et al. Experimental investigation on electromagnetic wave transmission characteristic in the plasma high temperature gas[J]. Journal of Experiments in Fluid Mechanics, 2010, 24(5): 51-56 (in Chinese).