2016—2017年，朝鲜半岛局势呈现出近年来少有的紧张氛围。对此，各国新闻媒体和社会各界都十分忧虑，这不仅仅关乎地区安全，而且有引发世界大战的可能。美总统特朗普执政后，实行打压朝鲜的政策，导致地区安全紧张形势升级，不仅把美国和朝鲜，甚至把中国和俄罗斯等国都拖入了围绕朝核问题的对抗中。事实上，如果不是美国国内突然出现且愈演愈烈的紧张情绪，认为朝鲜有能力对美本土实施打击，与此前相比，造成朝美关系紧张的原因并未发生本质改变。

式中,A是常数,td是介质层的物理厚度,Vd是通过介质层的电势差,m*是电子的有效质量,φB为势垒高度。从式(4)可知,Ig随着介质层的物理厚度增加将指数性降低。

一、朝鲜半岛问题的由来及复杂性

半岛冲突既是朝鲜战争的历史遗留问题，也是单极世界下体系对抗的产物，过去几十年来并未改变该问题的实质。朝鲜半岛问题激化的进程表明，朝鲜战争无论是在理论或是事实上都并未终结。60多年前朝鲜战争的最终结果，并没有让双方如愿以偿，每一方都希望“历史的公正性”在自己一边，让自己的主张或早或晚得以实现。但双方实现各自目标的能力却差距巨大。

苏联解体后，朝鲜失去了一个重要盟国和资金来源，无奈实行“盲目防御”，几乎落入了“美国人的靶心”。[1]Gavan McCormack, Target North Korea, Sуdney / New York: Random House,2004. 159 p.美国学者认为，朝鲜曾经历三次重大危机：第一次出现在1980年，由于其关键盟友——苏联和中国停止向其提供新的贷款，并要求朝鲜偿还巨额债务，导致朝经济开始倒退；第二次出现在1990年，大饥荒导致20万—30万人丧生；第三次危机出现在21世纪最初10年，由于粮食短缺问题、金融和经济改革失败以及金正日健康状况恶化所引发。[2]Nautilus Institute for Security and Sustainability, “Will North Korea Be Able to Overcome the Third Wave of Its Collapse?” Policy Forum 10-041, https://nautilus.org/napsnet/napsnet-policy-forum/will-north-korea-be-able-to-overcome-the-third-wave-ofits-collapse/. (дата обращения: 12.06.2017)但最终，朝鲜仍坚持本国主导的朝鲜半岛统一计划，该计划是朝鲜领导人金日成于20世纪70年代美国被迫从越南撤军时提出的。

“突然，我们的观测能力比之前提高了1000倍，”当这个设备于2016年投入使用时，根策尔博士如是说。另外，他们还可以使用VLT日复一日地追踪恒星S2的运动。

在放弃上述极端方案的前提下，美国暂时会像此前一样，试图以制裁来扼杀朝鲜，这种制裁既包括国际制裁，也包括遵循其惯用逻辑——“不和我们在一起就是我们的敌人”——的单方面制裁。美国不顾一切孤注一掷，就是为了确认经济封锁能够迫使朝鲜“屈服告饶”。[2]Или, может быть, ведут предвоенную подготовку по ослаблению противника.特别是2017年11月访华期间，特朗普试图说服中国领导人同意这一观点，美方认为这样就“可以解决这个问题”。[1]Трамп, “США и КНР отказались от плана «заморозки» КНДР,”http://www.stoletie.ru/lenta/tramp_ssha_i_knr_otkazalis_ot_plana_zamorozki_kndr_946.htm. (дата обращения:16.11.2017)

美韩两国有头脑的政治家们都十分担忧，即使是在朝鲜政权崩溃“软着陆”的状态下，半岛形势动荡及对韩国产生消极影响的情形都是难以避免的。但美国领导层对朝鲜半岛的这种“可控混乱”状态却极为满意，因为常态化的紧张让美国有机会在半岛增加军事力量并遏制中国。

这种观点根本没有任何值得肯定的地方。因为制裁并不会对朝鲜建立核武计划和国家军事化方针政策产生重要影响。没有任何迹象表明，朝鲜国内已危机四伏。制裁甚至是经济封锁并不会迫使朝鲜领导人改弦更张，“他们宁可吃草，也不会放弃发展核武器计划”。[2]Путин, “в КНДР лучше будут есть траву, но не откажутся от ядерных испытаний,”https://ria.ru/world/20170905/1501766617.html .(дата обращения: 05.09.2017)而在严密监控之下，朝鲜民众抗议的可能性十分微弱。美国的制裁会对朝鲜国内发展以及“市场化”前景造成负面作用，使朝鲜人民的生活水平下降，但未必能改变其国家政治制度。

二、美朝之间的选择及其可能性

笔者认为，中国最可能的选择仍然是努力维持现状，在既不能对朝鲜现政权施加重大影响，又不愿意首先改变双边关系的背景下，唯有防止美方采取军事行动。中国已经明确表示，在美国实施侵略的情况下将进行干预,“我们必须告诉所有各方，让他们清楚，当他们的行动威胁到中国的利益时，我们将坚定地予以回应。”[2]“Китай заявил, что защитит КНДР от США,”https://www.pravda.ru/world/12-08-2017/1345162-krisis-0/ .(дата обращения: 05.09.2017).在美方采取军事行动的情况下，地区冲突将不可避免地转变为世界冲突。因此，以下事实是明确的——对中国而言，朝鲜是敌人的敌人，是驻韩美军与具有重要战略意义的中国东北之间的屏障。相较于美国而言，中国几乎可以避免在对己不利的情况下被卷入冲突，虽然口头上的这种支持不断加强。“中国随时准备维持朝鲜半岛和平，不论美国喜欢与否。……中国以频繁的军事演习和多次声明，反复表达捍卫朝鲜的意愿，……假若特朗普选择了军事行动方案，他将会陷入不仅是和朝鲜，也会是和中国的战争”。[1]Adam Mount, “How China Sees North Korea，”https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/08/china-military-strength-north-korea-crisis/538344/?__s=waiduswvigmriqvnxaep. (дата обращения: 10.09.2017).

在美国统治集团无法做出承认朝鲜的战略性决定、且半岛形势陷入极端紧张的情况下，当然不能完全排除美国以武力解决朝鲜问题的可能性。这肯定会造成不必要的恐慌——美朝双方相互恐吓，美国要让朝鲜面对“前所未有的火力和愤怒”，朝鲜则誓言要将首尔等地变成“火海”。我们只能寄希望于无论是任何个人或美国政治精英所散布的错误信息，都不能压倒美国军政统治集团自我保护的本能。

重要的是应考虑到，朝鲜战争结束以来，半岛形势发生了变化，尤其是在金日成倡议的统一设想提出后首次出现的重要变化——半岛形势发展前景从维持朝鲜半岛现状向不利于美日韩的方向转变。美国布鲁金斯研究所著名学者卜睿哲指出：“朝鲜展示出的成就激起了韩国和日本对寄希望于美国履行义务的怀疑感。如果美国知道朝鲜有能力实施大规模军事打击，美国还准备利用核武器对朝鲜动武吗？美国是否打算为了挽救韩国和日本而采取冒险行动？如果朝鲜有能力打到美国本土，朝鲜难道还会采取更加‘小心翼翼的立场’吗？或者可能开启有限军事行动来达成政治目标？” [1]Richard C. Bush,“The real reason a North Korean nuclear weapon is so terrifying—and it's not what you think，”https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2017/08/09/the-real-reason-a-north-korean-nuclear-weapon-is-so-terrifying-and-its-notwhat-you-think/. (дата обращения: 10.08.2017)

由于能够制造洲际弹道导弹和热核弹头、拥有二次打击能力，朝鲜开始能够在本国“热核保护伞”下对韩国实施暴力行动，以图完成“祖国统一的历史大业”。况且也不能确认，金正恩就没有想成为“伟大的朝鲜半岛统一者”的狂热梦想。例如，采取闪电空降行动攻占韩国中央政府（有传闻说，朝鲜特种部队正在进行有针对性的训练，使用滑翔机进攻联合部队司令部）[2]N.K., “special forces conduct drills to paraglide into Combined Forces Command,”http://english.yonhapnews.co.kr/northkorea/2017/10/10/7/0401000000AEN201710100039 00315F.html . (дата обращения: 10.10.2017).，这将使美国人猝不及防。而士气低落的韩国军队，离开担心被报复的大洋彼岸盟友的援助，是不可能应战的。

如果建立的新政权是“真正属于民族的”，在“联邦制度”框架下（一个国家两种体制）保障其财产权、经济体系运行机制、习惯的价值追求和生活模式（除了政治权利），还惩处不受社会欢迎的“贪污受贿者和寡头”，韩国民众也许不会反对。这种关于未来的设定，会使朝鲜意识到，在拥有核盾牌带来的免疫力之外，还可以借此威慑周边邻国。那么，一种新的战略平衡局面就出现了。

美国对上述任何一种方案都没有预案，因为这会增加美国选择的难度。前美驻俄大使麦克弗尔坦承，美国内对解决朝鲜半岛问题的选择有几种不同的主张：特朗普及其幕僚宣称朝鲜必须去核化；一派主张，“用制度更迭来统一”朝鲜；一派强调，应采用有限打击铲除朝核计划；一派认为应采用“斩首行动”颠覆朝鲜现政权；一派主张应该与朝鲜进行谈判。 [1]Michael McFaul, “Cold War lessons in coercive diplomacy for dealing with North Korea today,”https://medium.com/freeman-spogli-institute-for-internationalstudies/cold-war-lessons-in-coercive-diplomacy-for-dealing-with-north-korea-today-5a729f719ce. (дата обращения: 15.11.2017)

尽管经常性地推升半岛紧张局势，但美朝双方仍然能够合理评估事件的风险从而转向谈判。这一点得到了被公认对美国统治集团具有影响力的人的认可——美国前任中央情报局长詹姆斯·克拉珀指出，“谈判是摆脱困局的唯一现实出路，我们必须考虑我方可能的让步”。2017年底，美朝双方似乎开始尝试“就谈判进行谈判”。[1]James Clapper, “For the first time I agree with Bannon on North Korea，”http://edition.cnn.com/2017/08/30/politics/james-clapper-north-korea-missile-launch-chris-cuomocnntv/index.html. (дата обращения: 05.09.2017).

美韩的选择，不仅源于“共产主义制度”垮台的历史宿命，还在于不久的将来以韩国所主张的方式统一半岛（消灭朝鲜国家、占领其领土）的现实可能性正在出现。韩国两任前总统李明博和朴槿惠均以此理由为依据制定对朝政策。尽管他们坚持这一点，但奥巴马政府认为没有必要立即采取措施解决朝鲜核问题，而是寄希望于随着朝鲜国家制度被推翻，统一问题会自然而然地得到解决。在这一理念的指导下，奥巴马的“战略耐心”政策使朝核问题达到最大程度的病态化。

（3）废水中加入少量次氯酸钠后，COD浓度无明显变化趋势；且当次氯酸钠加入量超过10mL/L，次氯酸钙加入量超过1g/L,COD浓度出现增加，原因可能是废水中氯离子增加，干扰了COD浓度的测定，同时也将部分不可溶有机碳转化为可溶性有机碳；

2017年，朝鲜核危机急剧恶化，金正恩不断提高要价，特朗普笨拙地试图匆忙解决危机，导致朝核问题几乎占据了世界政治舞台的中心。实际上，双方的选择困难都难以避免。由于朝鲜停止导弹核试验，年底前事态暂时出现了缓和，但问题远未解决。

朝鲜已为其新立场找好理由，并决心誓死捍卫。尽管朝鲜领导层认为，美国不敢以其不可承受的损失来威胁对朝鲜采取军事行动，但最重要的，是朝鲜民众将为抵御侵略而准备发动一场“神圣的战争”。 虽然国家会蒙受巨大的损失，但朝鲜不一定会完全输掉这场战争。只要朝鲜全境不被占领，只要那些有条件开展游击战的基础设施不被摧毁，冲突就绝不会终结。朝鲜乐观地认为，本国完全可以获得“类似巴基斯坦那样的地位”。但这一目标的实质是迫使对手从形式上结束战争，承认朝鲜作为独立国家的存在，承认其核地位并向其提供现实安全保障、甚至发展机会的支持。朝鲜要实现上述目标难上加难。

当然，采取武力的方式解决朝鲜问题，就意味着战争不断升级扩大的可能性。 然而，也可能会出现另一种版本，即有限冲突过后会过渡到谈判。例如，美国击落朝鲜导弹的企图，不一定会导致冲突规模扩大，朝鲜可能会以攻击美国或韩国的“军事资产”(如舰艇和飞机)作为反击，于是双方开始趋于冷静。

“激化—谈判”的周期完全适用于朝鲜半岛局势。问题只是在于，美朝双方的立场是否可以拉近到能达成妥协的程度。如果事实上承认朝鲜核国家地位和过渡到“冷遏制”政策，这对美来说会产生不可接受的后果：将严重冲击核不扩散机制，并会产生“多米诺骨牌效应”；将打击以核垄断为基础建立的美国世界霸权，并对美国的国内政策产生消极影响，恶化美国的政治信誉。但是，这个“令人难以接受的一揽子方案”，与从物理上摧毁韩国大部、日本、甚至美国领土，造成包括美国在内的数百万公民的死亡威胁相比较，代价显然小得多。

“战略忍耐”政策意味着不轻易采取战略性决定。尽管特朗普总统经常高调地叫喊要“摧毁朝鲜”，但美国不会明白，也许从肉体上消灭金正恩是可能的方案，但这并不能带给朝鲜政治制度任何变化。坦率地说，只要朝鲜的现状没有发生改变，统治精英（世袭“贵族”）一定会推举出新的领导人，而且有可能会更聪明。

三、中俄的立场及其影响

美国遏制朝鲜的“战略耐心”已达极限，认为在目前情况下两者必选其一：要么战争，要么谈判。当前，主战派人物都希望美国对朝鲜动武。韩国因诸多原因已无法做出重大决定。美国仅承诺，如果对朝鲜动武会和盟友协商。中国和俄罗斯虽然有能力影响美国的选择，但并不确定影响有多大。

小说中，哈代多次提到德伯家族的精神迷乱的特征。例如苔丝杀人后，克莱尔想“苔丝这种精神迷乱的现象——如果这是一种精神迷乱的话——究竟是德伯家族哪种的特性所造成的。人们知道经常听说德伯家族的事情，否则怎么会有大马车和谋杀案的传说”。由此可知，苔丝家族有着精神迷乱的遗传，而这一特征，在苔丝杀人案中有充分的体现。

而韩国则完全囿于形势。其数月前刚刚经历过的政府更替表明，文在寅总统政策的矛盾性和应激性。他本人虽然具有良好的主观意愿，但却做出相互矛盾的决策——一方面，他想要示好中国，另一方面却加快“萨德”导弹防御系统的部署，而这无疑是触碰了中国的“红线”；一方面，他前往符拉迪沃斯托克，以求恢复处于半遗忘状态的、关于俄罗斯加入物流和基础设施建设的三方合作建议，即俄朝之间的“哈桑—罗津”计划，另一方面，谈及朝鲜必须无条件实现无核化时，他甚至表示不惜一战（包括从肉体上消灭朝鲜领导人的战役），完全断绝了朝鲜参与任何共同项目计划的机会。

近年来，不少高职院校相继进行了一系列课程建设和改革，制定突出高职院校职业能力培养的课程标准，努力构建课内教学与课外教学相结合、理论与实践相实结合，集中体现教、学、做一体化的课程改革新体系。

焦虑症的临床治疗主要是药物和心理治疗,不同治疗方式的效果存在差异性[1]。此次我院就脑电生物反馈疗法治疗焦虑症的临床效果开展探讨,选取了42例患者来进行研究,现进行以下报道。

从当前来看，由于一系列相互关联的事实，俄罗斯在朝鲜半岛的影响力在不断增大。这源于2000年初的一个合乎逻辑的政策——俄罗斯决定“在朝鲜半岛上用两条腿走路”。[2]Асмолов К.В.,“Россия и Корея на пороге нового столетия，”Материалы III научной конференции, М.: ИДВ РАН, 1999.正如美国战略预测公司的专家们所指出：“当普京于2000年上台执政时，他既看到了与朝鲜维持良好关系的战略性价值，也意识到自己可以在该地区施展手段向某国施压发挥作用。”[3]Stratfor, “Russia Seizes an Opportunity in North Korea,”https://worldview.stratfor.com/article/russia-seizes-opportunity-north-korea. (дата обращения: 28.07.2017).俄罗斯一向对制裁和施加压力的作用持怀疑态度。[4]Правда, ей меньше терять, так как отношения с США и так хуже некуда.近年来，朝鲜问题已成为俄罗斯与世界各国领导人进行会晤时，各种“讨论议程中的一个经常性话题”。[5]Vorontsov Alexander and Georgy Toloraya,“The North Korean Precedent in Nuclear Reset: Arms Reduction and Nonproliferation, ”Moscow: Carnegie Moscow Center, 2012.俄罗斯被迫为维持现状做工作，即使这将意味着在其边界地区出现一个事实上的核国家，但这好过于出现大规模的破坏性冲突。俄罗斯发起通过了涵盖2015—2016年朝鲜和中国建议的“路线图”。该想法基于中方提出的“双冻结”思想：平壤暂停导弹和核爆炸装置试验；美国和韩国则停止在地区开展大规模联合军事演习。冻结行动伴之以进行谈判，把不使用武力作为共同原则基础。该计划强调，独立国家之间的盟友关系不应损害第三国利益。虽然，声明最后未指名道姓，但此前俄罗斯和中国已经多次反对美国在其盟国韩国和日本境内部署导弹防御系统，反对其在该区域内进行演习和向平壤施加制裁压力。[1]“Корейский узел: как Россия, Китай и США рассчитывают давить на Пхеньян,”http://www.rbc.ru/politics/04/07/2017/595a70889a7947130c9b8295. (дата обращения:04.07.2017)俄罗斯的意见是除了谈判别无选择，不允许单方面施压，包括“令人窒息的制裁”，尤其不允许使用军事手段解决问题。显然，俄罗斯已准备好采取坚决的抵制措施。

重要的是开始外交谈判进程。“路线图”设有一个“双轨道”，既冻结朝鲜核导弹发射计划，也冻结美国及其盟友的军事潜力增长。这样，经过若干年后一定会产生效果，即双方立场接近并达成形式上的妥协。虽然双方和解还未成为既成事实，但外交谈判进程本身就意味着冲突暂停，虽然不是最好的方案，但肯定也不是最坏的。希望在遥远的未来，随着朝鲜新一代的成长，能够为了自身的发展消弭国内冲突，实现民族和解，创建一个新的地缘政治力量平衡——中国崛起、美国的地区影响力被削弱——最终在朝鲜半岛永久性地消除军事威胁，达成妥协，在多边基础上建立一个东北亚地区集体安全体系。但是，即使这种形势不会出现，对抗仍在继续，只要俄中能够迫使对手坐到谈判桌上来，就仍然能够保持俄罗斯周边地区的和平与稳定。此问题的关键在于迫使美国选择适当的战略决定。对于“唯一的超级大国”美国而言，无论听起来如何不可思议，但新的地缘政治现实向俄中两国提出了这一雄心勃勃的任务，它关乎我们——与朝鲜毗邻的两个国家的安危。