氮素在烟株生长发育过程中具有重要作用，特别是对烤烟产量、品质影响较大，在一定范围内施氮水平的提高能增加烟叶产量、提高烟叶等级［1］。然而受施肥方式和根系在土壤中非均匀分布的影响，只有局部土壤营养空间能够满足根系对养分的需求［2］，导致化肥利用率低，而通过区域施肥的方式可以提高肥料利用率［3－4］。而在耕层中如何选择最佳的施肥位置，目前报道较少。尽管一些研究已经证实肥料深施、穴施或条施均可以不同程度提高肥料利用率［5］，但施肥位置对提高肥料利用率还能有多大的潜力和空间有待进一步研究［6］。有研究指出，局部供应磷素可以促进小麦幼苗生长及同化物向根系的运输［7］；局部供应氮、锌元素有利于根系向养分富集区生长［8］；研究表明，养分局部供应区域根系的吸收能力明显增大，可以补偿根区养分非均匀供应造成的影响，这种局部供氮使根系生长提高是对缺氮部分的生长补偿［9］；目前有关养分局部供应的研究多集中在模式植物上，国内有关局部施肥对烤烟养分吸收利用和分配的研究尚未见报道。本试验探讨根区内不同施肥空间对烤烟氮素吸收与利用的影响，旨在探讨烤烟对氮素吸收和对肥料利用率的影响，为烤烟生产提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验于2017年在贵州省遵义市正安烤烟科技园进行，试验品种为云烟87。

1.2 试验设计

本试验设4个处理，T1为对照，施肥方式为条施；T2施肥直径为15 cm，深度20 cm；T3施肥直径为20 cm，深度20 cm；T4施肥直径为25 cm，深度20 cm。试验采取随机区组设计，3次重复，小区面积66.7 m2。施肥方法：T1处理为起垄之后肥料条施，施肥深度20 cm；T2、T3、T4分别将不同管径施肥管置于土壤20 cm深，然后肥料施于不同管径范围内的土壤中，将施入的肥料与20 cm土体充分混合均匀后，将施肥管取出（图1）。

 

基肥用烟草专用基肥（复混肥：含N、P2O5、K2 O分别为9%、9%、25%）、尿素、过磷酸钙、硫酸钾，追肥用烟草专用追肥（复混肥：含 N、P2 O5、K2 O分别为15%、0%、30%）。各处理氮磷钾用量均为纯 N 90 kg／hm2、P2 O5 90 kg／hm2、K2 O 240 kg／hm2（表1）。各处理其他田间管理相同。

1.3 田间采样与测定

1.3.1 土壤采样 烤烟成熟期，T1、T2、T3、T4的各小区内选取代表平均长势的烟株1棵，以烟株为中心沿垄体平面做十字交叉，长40 cm、宽20 cm，取5 cm×5 cm×5 cm立方体土壤（图2），分别取垄体 0～5 cm、5～10 cm、10～15 cm、15～20 cm深度（图3），分拣各样品中的根系，称质量。土样测定土壤有效N含量。

4.推行实名办税，实施黑名曝光。全面推行办税实名制和黑名单制度相结合。在全面推行实名办税，依托互联网和微信、短信等新传输媒介，让纳税人可以足不出户即可完成办税业务，便利纳税人。通过信用级别评价评定，实行分类分级管理，差别对待，分行业管理，对守信者“一路开绿灯”，对失信者“处处受限”，对严重失信纳税人将其列入黑名单管理，使其在全国范围内办税受阻。

1.4 数据处理

由图4可见，从土壤有效氮热度图上来看，各处理当耕层深度相同时，距离植株0～10 cm的土样，有效氮含量最高，随着距离的增加，有效氮含量逐渐降低。当与植株的距离一定时，随着耕层深度的增加，各处理有效氮含量总体是减少的。

 

表1 试验肥料用量

  

纯养分量（kg／hm2）处理 基肥（N，占比60%）基肥（P2O5，占比100%）基肥（K2 O，占比60%）移栽15 d（N，占比15%）移栽15 d（K2 O，占比15%）移栽35 d（N，占比25%）移栽35 d（K2O，占比25%）T1 54 90 162 13.5 40.5 22.5 67.5 T2 54 90 162 13.5 40.5 22.5 67.5 T3 54 90 162 13.5 40.5 22.5 67.5 T4 54 90 162 13.5 40.5 22.5 67.5

 

 

2 结果与分析

2.1 根区内不同施肥空间对土壤有效氮含量的影响

试验数据经Excel 2010整理后作图，并用SPSS 11.5软件对数据进行分析，显著性检验均采用SPSS分析方法。

 

由表2可知，从土壤有效氮含量变化上来看，不同处理之间也存在差异。耕层0～5 cm深度范围内，除距离±5 cm处外，T1处理有效氮含量处于最高值，T2处理处于最低值，2个处理之间存在显著差异，T4处理除距离±10 cm处外，其余取样点均与T1处理之间无显著差异，T3处理在10 cm、20 cm处显著低于T1处理；耕层5～10 cm深度范围内，距离植株±（5～15）cm T1处理处于最高值，显著高于T2处理，距离±（5～20）cm取样点T4处理与T1处理之间均无显著差异，显著高于T2处理，T3处理在距离植株±15 cm、±20 cm处显著低于T1处理；耕层10～15 cm深度范围，T1处理处于最高值，其次为T4处理，2个处理之间无显著差异，T2处理处于最低值，显著低于T1、T4处理，T3处理在距离±5 cm处与T1处理之间无显著差异，距离植株±（10～20）cm处T3与T1处理之间差异显著；耕层15～20 cm深度范围，除距离植株±15 cm处之外，其余取样点均表现为T1最高，T4次之，2个处理之间无显著差异，同时T2仍然处于最低值，显著低于T1处理，T3与T1之间无显著差异。

针对于我国会计师事务所的实际发展情况，事务所业务多层次发展必将成为一种大趋势，所以，现阶段的事务所应当分析多方面要素的影响，适时更新经营理念、与时俱进，发挥国家政策、服务质量等因素对事务所的贡献，提高自身核心竞争力。与此同时，把握住主观因素对事务所自身的影响，探寻出适合自身情况的多层次发展对策，进而使会计师事务所实现更健康、更良性的发展、同时亦为我国注册会计师行业的可持续发展做出长足贡献。

由图8可知，T4处理根系氮吸收量在移栽后5～9周呈现出一直升高的变化，9～17周呈现出降低的变化，其他处理在5～13周一直表现出升高的变化，13～15周表现出降低的变化，不同处理根系氮吸收量存在差异。移栽后5周，T2、T3、T4分别低于对照 0.87、1.25、0.87 kg／hm2，所有处理之间无显著差异；7、9周T4处于最高值，与对照相比分别提高了1.43、2.40 kg／hm2，无显著差异，T3与对照之间无显著差异，T2分别高于对照 0.09、0.56 kg／hm2，无显著差异；11、13周T1处理处于最高值，分别高于 T2处理 2.91、2.89 kg／hm2，差异显著，T4分别低于 T1处理 2.81、0.82 kg／hm2，其中 11周时差异显著；15周时，T3处于最高值，分别高于T1、T2、T4处理 1.10、2.91、0.28 kg／hm2；17周 时，T4仅 低 于 对 照0.15 kg／hm2，无显著差异，2个处理均显著高于 T2、T3处理。

 

表2 土壤有效氮含量变化分析

  

注：同一耕层深度同列数据后不同大、小写字母分别表示在001、0.05水平下差异显著。

 

耕层深（cm） 处理有效氮含量（mg／g ）距离±5 cm距离±10 cm距离±15 cm距离±20 cm 0～5 T1 71.71aA 69.02aA 66.17aA 71.55aA T2 46.86bA 49.07bB 46.23bA 44.01bC T3 59.52abA 56.36bAB 58.10abA 50.97bBC T4 81.37aA 50.97bB 59.21abA 63.64aAB 5～10 T1 68.39aA 64.91aA 69.02aA 59.84aA T2 56.36bA 45.91bA 46.23cB 46.22cB T3 72.82aA 63.01aA 53.19bcAB 51.29bB T4 61.11abA 62.37aA 63.01abAB 59.84aA 10～15 T1 72.35aA 74.88aA 73.45aA 71.87aA T2 44.96bB 41.79cB 43.38cB 46.23cB T3 65.54aA 58.89bAB 54.14bB 57.94bAB T4 66.17aA 66.49abA 55.41bB 59.52bAB 15～20 T1 65.85aA 68.39aA 64.59aA 67.75aA T2 46.54bA 47.81bA 40.53bB 44.64bA T3 50.34abA 57.94abA 52.56abAB 53.51abA T4 53.82aA 63.01abA 65.22aA 59.84abA

2.2 根区内不同空间施肥对烤烟干物质的影响

由图9可知，不同处理对烤烟氮肥利用率的影响存在差异。从试验结果来看，T2低于对照8.92%，无显著差异；T3低于对照4.31%，无显著差异，T2处理和对照相似；T4高于对照34.48%，差异显著，T4处理能显著提高烤烟氮肥利用率。

2.3 根区内不同空间施肥对烤烟根系干物质积累的影响

LSTM的结构图如图1所示。其中最重要的组成部分是记忆细胞,它所存储的状态贯穿于整个网络,只进行少量的线性交互,这样可以保证梯度信息在长期传播过程中保持稳定[15]。另外LSTM中还包括3个门控单元(一种让信息选择性通过的结构):“遗忘门”决定需要从细胞状态中丢弃的信息;“输入门”确定添加到细胞中的新信息;“输出门”确定最终的输出。

 

 

2.4 根区内不同空间施肥对烤烟地上部分氮素吸收量的影响

由图7可知，烤烟地上部氮营养吸收量T1呈现出随着生育期延后一直升高的变化，而T2、T3、T4表现为先升高后略有降低的变化趋势。移栽后5、7、9、11、13周，T4处理氮吸收量一直处于最高值，与对照相比分别提高了 25.70%、1613%、32.92%、80.05%、2.77%，其中 5～11周 2个处理之间存在显著差异；5周时，T2、T3分别高于T1处理5.87、2.39 kg／hm2，无显著差异，T2处理在 7、9周分别低于 T1处理 7.45、7.88 kg／hm2，无显著差异，11周高于 T1处理4.73 kg／hm2，无显著差异，13、15、17周处于最低值，分别低于 T1处理 16.45、13.98、17.82 kg／hm2，差异显著；15周时，T3处理高于对照 8.67 kg／hm2，无显著差异，T4低于对照1.77 kg／hm2，无显著差异；17周时，T2、T3、T4分别低于对照17.82、9.04、6.07 kg／hm2，其中 T4与对照之间无显著差异，T2、T3均显著低于对照。

2.5 不同空间施肥对烤烟根部氮吸收的影响

①模袋铺设前应设定位桩及拉紧装置，定位桩宜打设在坡顶距离模袋 1.5～2.0 m 处，其间距宜为 1～2 m，且每块模袋不少于4根，同时，每根定位桩上均应该设置紧张器或者滑轮。

由图6可知，烤烟根系干物质积累量表现为随着生育期延长先升高后降低的变化趋势，不同处理之间存在差异。5周时，T1分 别 高 于 T2、T3、T4处 理 32.18、31.96、1.82 kg／hm2，所有处理之间无显著差异，7、9周 T4处理处于最高值，其次为 T3处理，2个处理分别相差 6.55、0.11 kg／hm2，无显著差异，T2与 T1处理相近；11、13周 T1处理处于最高值，其次为 T3处理，2个处理之间相差38.56、6138 kg／hm2，无显著差异，T4处理分别低于 T1处理 63.31、135.52 kg／hm2，无显著差异；15周时，T2处理最高，分别高于T1、T3、T4处理 38.67、50.55、22.94 kg／hm2，无显著差异；17周时T4处理达到最高值，高于对照16.17 kg／hm2，无显著差异，T2、T3处理分别低于 T1处理 217.25、108.96 kg／hm2，差异显著。

 

 

2.6 根区内不同空间施肥对氮肥利用率的影响

由图5可知，烤烟地上部干质量表现为随着生育期延后一直增加的变化趋势，T2、T3、T4处理均在移栽后17周达到最高值，同时在不同生育期不同处理之间存在差异。5～11周，T4处理处于最高值，与对照相比分别提高了58.84%、47.66%、44.19%、46.81%，方差分析结果表明，2个处理之间差异显著；7～9周，T3仅次于 T4，分别低于 T4处理448.91、879.12 kg／hm2，其中 7周时 2个处理间差异显著，9周时无显著差异，5、11周T2仅次于T4处理，无显著差异，同时，T2、T3与对照之间无显著差异；13～15周，对照干物质积累量处于最高值，T4次之，2个处理分别相差 43.60、64.87 kg／hm2，无显著差异，T3处于最低值，分别低于 T4处理1 084.78、847.41 kg／hm2，差异显著，T2分别高于 T3处理127.13、241.64 kg／hm2，无显著差异，T2显著低于 T1、T4处理；17周 T4分别高于其他 3个处理 644.90、1 057.38、1 308.70 kg／hm2，方差分析结果表明，T4与T1之间无显著差异，显著高于T2、T3处理，T2、T3与T1之间无显著差异。

 

3 讨论与结论

烤烟主要通过根系吸收养分，所以根系分布范围以及根系分布区内养分供应状况直接影响烤烟的生长［10］，通过分析和研究土壤中养分的分布对烤烟生长以及氮吸收的影响规律，对指导烤烟根际施肥生产实践具有重要作用。

3.1 不同空间施肥对烤烟地上部及地下部干物质量的影响

烤烟地上部干物质积累量受根际施肥直径的影响而不同，根际施肥直径在25 cm时（T4）对促进地上部以及根系干物质积累量增加效果最佳，分析原因认为这可能与烤烟根系分布范围较大有关，特别是后期，根系主要吸收区域的外延使得施肥分布范围大的处理更加有利于根系吸收营养并促进烤烟植株生长［11］，而施肥根际范围15 cm（T2）由于距离烤烟根系过近，导致后期营养不足，从而使得烤烟干物质积累量降低比较显著，而施肥范围在20 cm时（T3），烤烟干物质积累量与T4之间并无显著差异，但是与对照之间也没有显著差异，证明该施肥直径仍然过小，不利于烤烟后期生长对养分的需求［12］。

1.3.2 植株采样与测定项目 各处理移栽后30 d，选择能代表小区平均长势的烟苗挂牌为样品采集株；分别在移栽后5、7、9、11、13、15、17周取整株烟，分根、茎、下部叶（6张）、中部叶（6张）和上部叶5个部位，烟杈并入烟茎样品，烘干称质量，粉碎后测定氮含量。土壤碱解氮的测定采用碱解扩散法，植株全氮含量的测定采用过氧化氢－硫酸消煮，用凯氏定氮仪测定；氮肥利用率采用差减法进行测算。

8.I am so grateful that I have you all with me on this Thanksgiving Day.

3.2 不同空间施肥对烤烟地上部及地下部氮积累量的影响

烤烟氮吸收高峰一般在9～13周之间［13］，该生育阶段氮肥供应量的高低直接影响烤烟氮营养的吸收量高低，从烤烟地上部氮吸收量变化上来看，T2处理处于最低值，说明该处理不利于烤烟氮吸收，T4处理与对照之间无显著差异，说明施肥直径在25 cm时对促进烤烟地上部氮吸收效果最佳；从根系氮吸收变化上来看，仅T4处理与对照之间无显著差异，其余2个处理均显著低于对照，证明根际施肥半径低于20 cm不利于烤烟根系对氮营养的吸收［14］。

据调查统计，臭氧浓度与PM2.5数值相关，且呈现的是负相关线性关系。当空气中的颗粒物浓度升高的时候，臭氧的浓度则相应的下降，当颗粒物浓度降低时，臭氧浓度上升。因为PM2.5具有消光的特性，能有效地吸收大气中的紫外线，强效的吸收太阳辐射，而紫外线是影响臭氧浓度的重要因素，臭氧可以吸收紫外线，因此PM2.5值影响了臭氧的浓度。同时，空气湿度也对臭氧浓度有相关影响。湿度是空气里的水分子成分相对较多的情况，臭氧浓度与湿度也呈现负相关性，当日平均相关湿度变大时，空气中的臭氧浓度值降低，反之亦然。

3.3 不同空间施肥对土壤有效氮含量的影响

从土壤有效氮含量变化上来看，T2处理根际周围有效氮含量最低，T4处理最高，说明根际施肥对土壤内有效氮含量具有较大影响；本试验研究表明，T1、T2、T3处理土壤有效氮含量皆低于CK处理的土壤有效氮含量。成熟期土壤氮素的降低，有利于烤烟落黄和烟叶品质的提高［15］。CK处理各土层有效氮含量相近原因还有待进一步研究。

3.4 不同空间施肥对烤烟氮肥利用率的影响

从氮肥利用率上来看，根际施肥直径在25 cm时氮肥利用率最佳，这与肖元松等的研究结果［16］相似，证明根际施肥对烤烟生长以及氮营养吸收具有显著的作用。

参考文献：

［1］王瑞新.烟草化学［M］.北京：中国农业出版社，2003：35－38.

［2］孙三民，安巧霞，杨培岭，等.间接地下滴灌灌溉深度对枣树根系和水分的影响［J］.农业机械学报，2016，47（8）：81－90.

［3］高凤菊，吕金岭.尿素深施对小麦产量及氮肥利用率的影响［J］.山东农业科学，2006（3）：48－49.

［4］吕殿青，高 华，方日尧，等.渭北旱塬冬小麦产区提前深耕一次深施肥料的肥水效应与理论分析［J］.植物营养与肥料学报，2009，15（2）：269－275.

［5］闫 湘，金继运，何 萍，等.提高肥料利用率技术研究进展［J］.中国农业科学，2008，41（2）：450－459.

［6］王 川，林治安，李絮花.施肥方式对夏玉米产量和养分吸收利用的影响［J］.湖南农业科学，2011（3）：36－37.

［7］庞 欣，李春俭，张福锁.部分根系供磷对小麦幼苗生长及同化物分配的影响［J］.作物学报，2000，26（6）：719－724.

［8］孙海国，林 杉，张福锁.小麦根系接受缺磷信号的部位［J］.植物生理学通讯，2001，37（3）：201－203.

［9］史正军，樊小林，Klaus D，等.根系局部供氮对水稻根系形态的影响及其机理［J］.中国水稻科学，2005，19（2）：147－152.

［10］曹鹏云，鲁世军，张务水.植烟土壤有机质含量与有机肥施用概况［J］.中国烟草学报，2004，10（6）：40－42.

［11］张吉立，刘振平，王 宁，等.不同重茬烤烟干物质的积累规律及其产值［J］.西北农业学报，2010，19（8）：111－115.

［12］张 翔，毛家伟，黄元炯，等.不同施肥处理对烤烟干物质积累与分配的影响［J］.中国土壤与肥料，2011（3）：31－34，91.

［13］刘雪琴.有机肥对烤烟产量和品质的影响［D］.重庆：西南大学，2007.

［14］张守仕，彭福田，姜远茂，等.肥料袋控缓释对桃氮素利用率及生长和结果的影响［J］.植物营养与肥料学报，2008，14（2）：379－386.

［15］张 亮，黄建国.有机肥对烤烟生长及产量品质影响的研究进展［J］.贵州农业科学，2011，39（6）：51－54.

［16］肖元松，彭福田，房 龙，等.树盘施肥区域大小对15N吸收利用及桃幼树生长的影响［J］.植物营养与肥料学报，2014，20（4）：957－964.