茄子为一年或多年生茄科茄属草本植物，营养丰富，深受广大消费者喜爱[1]。湖南省茄子栽培面积大，栽培历史悠久，是全省重要的蔬菜种类之一。据湖南省农业农村厅2017年统计，全省茄子累计播种面积达5.03万hm2，累计总产量231.6万t，占蔬菜总播种面积的3.89%和总产量的5.43%。随着市场需求量逐年增加，茄子种植面积不断扩大，不同地区的消费者对品种的需求不一[2]，因此迫切需要一些适应地域性的茄子新品种满足市场的需求。目前，种质资源丰富与育种材料贫乏的矛盾仍然未得到缓解，并有继续加剧的趋势。

优异的种质资源是优良品种选育的基础，而对种质资源的评价鉴定是对资源进行合理、有效利用的前提，因此国内许多专家对资源评价鉴定非常重视[3-5]。茄子种质资源评价鉴定与种质创新一直是茄子育种工作者的研究热点，例如梁任繁[6]等对10份茄子种质的17个形态指标进行了评价鉴定，结果表明其中16个性状存在显著差异，并将其集约于4个主因子，分别为果实质量、株型、果形、果籽；贾利[7]等综合分析了56份茄子种质主要农艺性状，将56份材料分为了选育材料的三大类群，分别为密植型材料、高产型材料、特异材料。

为了实现茄子等农作物种质资源的安全保护和高效利用，满足可以原始创新和现代种业发展重大需求，基于第三次全国农作物种质资源普查与收集行动，2015—2017年，从湖南省17个县、市的23个村共收集了茄子资源24份，其中野生茄子资源2份，地方茄子品种资源22份。在收集资源的同时，建立了蔬菜种质资源圃，并对收集的茄子种质资源开展评价鉴定，旨在为茄子种质资源进一步合理有效利用提供参考依据。

根据薪酬数据公司Equilar曾做过的一项调查分析，从外部挖来的CEO候选人的平均薪酬比内部提拔的高管薪酬远高得多，但他们的表现往往却不尽如人意。外部聘用的风险总是大于内部晋升。基于此，越来越多公司更倾向于从内部物色接班人。那么内部接班人又要从哪来？《哈佛商业评论》的文章中就有提到：研究表明，大多数公司现任领导者的候选人都虚悬以待，但每年大约有10%—15%的公司都不得不面临任命新CEO的问题。人选不佳、仓促更替是企业权杖交接不得不跨过的槛。

1 材料与方法

1.1 试验材料

根据国家农作物种质资源平台提供的《农作物种质资源考察收集技术规程》进行资源收集。每份资源采集种子、果实或植株，具体数量根据收集部位而定。试验所用22份茄子资源采集于湖南省各地，名称和来源详见表1。

1.2 试验方法

则T⨁V关于定义的运算构成保积Hom-Jordan李代数当且仅当ω为2-上圈,且α∘ρA([x,y])=ρA(x)∘ρA(α(y))-δ ρA(y)∘ρA(α(x))。

对22份茄子种质资源数量性状的调查数据进行聚类分析（图1），在距离25处可将所有供试材料划分为两大类群，两大类群分别包括的资源份数为12份和10份。第一类群在距离18处可以划分为两个亚组（I和II），第二类群在距离22.5处分为两个亚组（III和IV），4个亚组包括的资源份数分别为9份、3份、2份和8份。综合表1，亚组II中的3份资源分别来源于石门县、永顺县和江永县；亚组III中的2份资源分别来源于桃江县和石门县；亚组I和亚组IV的9份和8份资源分别来源于湖南省7个不同的县市，表明即使是同一县市采集的茄子资源在数量性状上也存在一定的差异。

 

表1 供试的22份茄子资源编号、名称及来源

  

images/BZ_35_1287_1499_2240_2208.png

1.3 数据分析

最大值、最小值、极差、平均值、标准差、变异系数采用Excel进行计算；主成分分析、聚类分析运用软件SPSS 20.0完成，聚类方法采用组间、平均连接，形成树状图[9]。

2 结果分析

2.1 不同茄子资源种质数量和质量性状的变异

果实横径和纵径是衡量果实大小的指标。果实纵径最大为13.40 cm,最小为8.50 cm，极差为4.90；果横径最大为9.50 cm，最小为6.60 cm，极差为2.90；果形指数最大为4.25，最小为0.94，极差为3.31；总体上看，果实横径和纵径变异较小，果形指数变异较大。

为了验证液压混合动力车辆行驶的耗油量,采用Matlab软件对动态规划算法优化结果进行仿真验证,仿真参数如表1所示.

于2017年1月11日将试验材料播种于湖南省蔬菜研究所示范园大棚内，2017年4月移栽，每份资源种植10行，每行2株，日常管理。根据《茄子种质资源描述规范和数据标准》[8]在茄子生长期各个阶段分别调查并记载株高（X1）、株幅（X2）、叶长（X3）、叶宽（X4）、叶柄长（X5）、首花节位（X6）、果实纵径（X7）、果实横径（X8）、果脐直径（X9）、心室数（X10）、果形指数（X11）、果肉色（X12）、果形（X13）、果顶形状（X14）、果实颜色（X15）、株型（X16）、单果质量（Y）、叶形、叶刺、果面斑纹、果面棱沟、果面光泽、果萼刺、熟性等，每小区调查10株，连续调查两年，以两年的数据平均值作为各个性状的指标。

从表2看出，22份茄子资源各性状存在不同程度的变异，变异系数范围10.76～45.52，其中果实横径的变异系数最小，株高变异系数最大，其次为果形指数、叶柄长。表明，湖南省茄子资源主要农艺性状存在一定程度的变异。

 

表2 不同茄子资源数量性状的变异

  

注：X1：株高（cm）；X2：株幅（cm）；X3：叶长（cm）；X4：叶宽（cm）；X5：叶柄长（cm）；X6：首花节位；X7：果实纵径（cm）；X8：果实横径（cm）；X9果脐直径（cm）；X10：心室数（个）；X11：果形指数；Y 单果质量（g）。

 

images/BZ_36_236_774_2241_833.pngX1 183.00 40.00 143.00 98.10±44.66 1 994.44 45.52 X2 161.00 55.00 106.00 82.73±25.98 674.70 31.40 X3 39.50 13.50 26.00 28.15±10.31 106.26 36.62 X4 23.10 8.00 15.10 15.99±4.58 20.97 28.64 X5 12.50 2.80 9.70 7.34±3.23 10.42 43.95 X6 14.00 8.00 6.00 10.77±1.34 1.80 12.46 X7 13.40 8.50 4.90 11.58±1.86 3.48 16.11 X8 9.50 6.60 2.90 8.29±0.89 0.80 10.76 X9 0.65 0.20 0.45 0.43±0.15 0.02 34.63 X10 8.00 4.00 4.00 6.27±0.94 0.87 14.91 X11 4.25 0.94 3.31 1.93±0.88 0.77 45.45 Y 226.50 130.50 96.00 174.89±26.47 700.81 15.14

从表4可以看出两大类群的4个亚组在各个数量性状上的差异，两大类群在株高、叶长、叶宽、叶柄长的均值表现明显。第I类群亚组I和II在各数量性状上差异较小，各主要数量均值分别表现为植株矮小，开展幅度小，叶长卵圆，果形卵圆；第II类群亚组III和IV差异较大，尤其在株幅、果实横径、果实纵径和单果质量等性状上差异明显；亚组III表现为植株高，开展幅度大，卵圆叶，叶柄短，果形为长卵圆，单果质量高；亚组IV表现为植株较高，开展幅度较小，卵圆叶、叶柄短、果形卵圆，单果质量最小。

2.2 基于数量性状的聚类分析

该扰动界面受到RT不稳定性的作用, 界面小扰动开始增长. 起初, 界面小扰动按照线性e指数增长, 当扰动幅值增长到一定程度后进入非线性阶段. 在弱非线性阶段, 由于非线性模耦合过程, 高次谐波(即2次谐波、 3次谐波等)相继产生. 为此, 界面函数ηs(φ,θ,t)和速度势函数φ(r,φ,θ,t)可以展开为小参数的幂级数形式

由表3可知，22份茄子资源中，果形主要为卵圆、短筒、长卵圆，分别占比59.08%、31.82%、9.10%；湖南省茄子资源成熟果颜色丰富，有绿、绿白、浅紫、鲜紫、紫红、黑紫，其中紫红最多，占比50%，浅紫和黑紫最少，为9.10%和4.55%；根据《茄子种质资源描述规范和数据标准》[8]对熟性进行划分，即从定植到商品果始收期的天数来确定茄子种质的熟性，40～50 d为早熟，51～70 d为中熟，71～80 d为晚熟，表3中22份茄子资源熟性半数以上为早熟，其次为中熟，晚熟品种最少。由此可见，从17个县、市收集的茄子资源多为早熟或中熟的卵圆紫茄。

株高、株幅体现了植株长势和开展程度，从表2 可以看出株高最大值为183.00 cm，最小值为40.00 cm，极差143.00 cm；株幅最大161.00 cm，最小55.00 cm，极差106.00 cm,说明湖南省茄子资源在株型和生长势上差异较大。

2.3 茄子资源主要农艺性状的主成分分析

对茄子12个株型、果实相关性状指标进行主成分分析，共提取出5个主成分，各主成分的贡献率分别为 29.262、18.200、16.624、11.394、10.386，累计贡献率达85.865（表5）。5个主成分的特征值分别为 3.511、2.184、1.995、1.367、1.246，所有5个特征值均大于1，说明5个主成分能够反应85.865%的信息量。

 

表3 不同茄子资源质量性状的变异

  

性状 级别 资源份数/份占总数的百分比/%株型直立 7 31.82半直立 12 54.55开展 3 13.63叶形 卵圆 1 4.55长卵圆 21 95.45无叶刺20 90.90少1 4.55 4.55果面斑纹 无 20 90.90细条 2 9.10果面棱沟 无 16 72.73轻6 27.27果面光泽 无 3 13.64有19 86.36中1果顶形状果形果肉色果萼刺果色凹14 63.63凸6 27.27平2 9.10卵圆 13 59.08短筒 7 31.82长卵圆 2 9.10 11 50.00绿白 7 31.82绿4 18.18白无13.63少15 68.19中3 13.63 3多1 4.55 9.10白绿 1 4.55浅紫 2 9.10鲜紫 5 22.70紫红 11 50.00黑紫 1 4.55绿2早熟性13 59.08中8 36.37晚1 4.55

  

图1 基于数量性状的茄子资源聚类分析

从表5可知，主成分1中载荷最大值且为正的因子是X11（果形指数），其次是X13（果形）、X7（果实横径）。果形指数是果实横径和纵径之比，是衡量果实大小的重要指标，也能从侧面反映果形，这三个指标与果实质量息息相关，故将主成分1命名为茄子的质量因子。主成分2中因子载荷最大且为正是Y（单果质量），其反映了果实大小，也可命名为质量因子。主成分1和主成分2均为质量因子，累计贡献率为47.462%，说明质量因子能代表12个种质性状的主要综合指标。主成分3中各指标荷载为正的主要因子是X1（株高）、X2（株幅），其反映了植株的形态特征，命名为株型因子。主成分4中荷载最大且为正的因子是X6（首花节位），首花节位反映了果实熟性的早晚，因此将其命名为熟性因子。主成分5中荷载最大且为正的因子是X2（株幅），也将其命名为株型因子。

3 小结与讨论

从研究结果可以得知，22份湖南省茄子种质的主要农艺性状存在不同程度的变异。茄子种质的主要数量性状方面，12个性状指标在22份茄子种质资源中都存在不同程度的差异，结果与梁任繁[6]等对10份茄子资源表型筛选鉴定和袁华玲[5]等对安徽省茄子地方资源评价鉴定结果一致，说明茄子在长期的栽培驯化过程中，各形态性状由于自然环境和人为意向选择而产生了差异。主要质量性状方面，各地栽培茄子多为早熟或中熟的卵圆紫茄，与连勇[10]等在我国茄子地方品种类型分布中湖南茄子地方品种有70%为卵圆和长卵圆，84%为紫红色品种的表述相符。聚类分析受多个因素影响，如种质的类型、数目、来源地等，常用来评价鉴定种质资源[7]。本研究中采用组间、平均连接形成树状图，将22份种质共分为了两大类群四个亚组。综合各亚组在各个数量性状上的均值可以看出，第I类群株型矮小、紧凑，茄果质量中等，可用来选育密植型品种；第II类群差异较大，第III亚组株型高、开展度大，茄果质量较其他三个亚组的高，可用来选育高产型品种；第IV亚组株型较高、紧凑，单果质量最低，后续可结合品质和抗病虫方面加以利用。

 

表4 不同茄子资源各亚组的主要数量性状

  

注：X1：株高（cm）；X2：株幅（cm）；X3：叶长（cm）；X4：叶宽（cm）；X5：叶柄长（cm）；X6：首花节位；X7：果实纵径（cm）；X8：果实横径（cm）；Y单果质量（g）。

 

images/BZ_38_236_547_2243_606.pngI 67.9 74.8 35.8 19.5 9.5 10.8 12.6 8.4 175.7 II 58.9 66.2 36.6 17.4 10.2 10.0 12.5 8.6 190.2 III 164.0 156.6 16.8 11.3 3.4 11.0 17.3 6.9 205.5 IV 130.3 79.4 15.6 11.0 3.8 11.0 9.9 8.0 160.6

 

表5 主成分性状的特征值、贡献率、累计贡献率

  

注：X1：株高（cm）；X2：株幅（cm）； X6：首花节位；X7：果实纵径（cm）；X8：果实横径（cm）； X11：果形指数；X12：果肉色 ;X13：果形；X14：果顶形状；X15：果实颜色；X16：株型；Y 单果质量（g）。

 

images/BZ_38_236_1063_2243_1181.pngX1 0.028 0.313 0.894 -0.069 0.178 X2 0.295 0.430 0.490 0.291 0.555 X6 0.210 0.273 0.263 0.769 -0.323 X7 0.870 0.198 -0.340 0.010 0.108 X8 -0.685 0.574 -0.196 0.218 -0.163 X11 0.940 -0.101 -0.061 -0.090 0.161 X12 0.111 -0.682 0.114 0.164 0.478 X13 0.888 -0.083 0.165 -0.026 -0.332 X14 0.641 0.254 0.032 -0.185 -0.460 X15 -0.049 0.600 -0.013 -0.685 0.208 X16 0.159 0.032 -0.742 0.277 0.313 Y 0.182 0.742 -0.369 0.147 0.219特征值 3.511 2.184 1.995 1.367 1.246贡献率 29.262 18.200 16.624 11.394 10.386累计贡献率 29.262 47.462 64.086 75.480 85.865

本研究也给茄子育种工作者一些导向启示，湖南省茄子消费倾向无叶刺，果面无斑纹、无棱沟、有光泽的早熟或中熟卵圆或长卵圆的紫红茄。各地对茄子消费类型需求差别很大，伴随交通网络的完善，蔬菜产区集中化，我国跨区调运的蔬菜量会逐渐增加，基地栽培类型也会根据市场需求而有所改变[11]。从湖南省不同县市收集的茄子资源在一定程度上反应了湖南省茄子市场消费习惯，在狭窄的遗传背景上，若想从不同程度上拓展其他省份的茄子市场，应了解各地的消费习惯，收集不同类型的茄子种质资源，从中筛选出优异的材料。此外，茄子的质量和数量指标只是评价鉴定茄子资源的一部分，若要更好地筛选和利用优异资源，还需结合品质和抗病虫等指标进行评价鉴定[6]。

3.4 护士的主观幸福感与婚姻质量的关系 表5显示，护士及其配偶的主观幸福感总分和婚姻质量总分之间呈高度正相关。婚姻质量各因子中，除了信仰一致性外，其他都与主观幸福感总分呈正相关。主观幸福感各因子中，除了松弛与紧张外，其他都与婚姻质量呈正相关。在本次研究中发现，关于信仰的一致性分值较低，大量数据缺失。这可能与中国国情有别于西方国家有关，因此其对婚姻质量的影响有待进一步考量。

参考文献

[1] 徐跃进, 胡春根. 园艺植物育种学[M]. 北京：高等教育出版社, 2007

[2] 杨建国, 汪端华, 皮向红. 湖南省茄子产业发展现状与建议[J]. 湖南农业科学，2013(15): 132-135

[3] 孙亚东, 梁燕, 吴江敏, 张飞, 闫见敏. 番茄种质资源的遗传多样性和聚类分析[J]. 西北农业学报, 2009(5):297-301

[4] 詹园凤, 党选民, 袁建民, 张秀明. 茄子种质资源形态性状的多样性分析[J]. 安徽农学通报, 2007, 13(18):78-79

[5] 袁华玲, 刘才宇. 安徽省茄子地方种质资源研究I植株性状、熟性性状与果实性状的变异和相关分析[J]. 安徽农业科学, 1999, 27(1): 48-50

[6] 梁任繁, 王益奎, 李文嘉, 黎炎, 吴永官. 茄子种质资源表型性状筛选与确定[J]. 长江蔬菜, 2010(24): 12-14

[7] 贾利, 苗永美, 江海坤, 严从生, 张建, 秦艳梅, 方凌.茄子种质资源农艺性状遗传多样性分析[J]. 长江蔬菜,2016(24): 44-49

[8] 李锡香, 朱德蔚. 茄子种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 8-26

[9] 孙逸敏. 利用SPSS软件分析变量间的相关性[J]. 新疆教育学院学报, 2007, 23(2): 120-123

[10] 连勇, 刘富中, 陈钰辉. 我国茄子地方品种类型分布及种质资源研究进展[J]. 中国蔬菜，2006（S）: 9-14

[11] 文林宏, 李桂莲, 王尔学. 茄子种质资源主要性状的调查及评价[J]. 中国园艺文摘, 2010(12): 72-74