1 研究范围

本文主要针对武汉市东湖绿心进行了生态承载力的测算研究，将研究区域分为3个部分，即东湖绿心核心区、联动区和辐射区(图1、图2)，三个区域依次嵌套。东湖绿心核心区范围为东湖风景名胜区范围，东至武广铁路，西至东湖路，北以筲箕湖以北地区及中北路延长线为界，南边界至老武黄公路、喻家山、南望山一线山脉南麓区域，总用地面积约62 km2。 联动区范围拓展至东湖风景区管委会托管区及杨春湖地区，其中东湖风景区管委会托管区范围为东至严西湖，西至东湖路，南边界至珞喻路，北至中北路延长线。联动区总用地面积约95 km2。辐射区范围拓展至武昌、洪山、青山、东湖高新等区域。该范围以核心范围及联动范围为中心，向外蔓延。核心区总用地面积约560 km2。

  

图1 地理区位

  

图2 研究范围

2 相关理论及研究方法

2.1 生态承载力理论

承载力是衡量人类活动与自然环境之间关系的科学概念，是人类可持续发展管理和评价的重要依据。它形象地将人类生活对于自然的依存关系概括出来，使得其成为生态学、生命科学等学科中最重要的概念之一(向芸芸,蒙吉军,2012)。

承载力理论的起源最早可以追溯到18世纪90年代Malthus提出的人口论，它为承载力理论奠定了坚实的基础；此后，Malthus本人、比利时数学家Verhulst及其同事Reed分别独立提出了人口承载力的数学表达公式(Peng Kang, Xu Linyu, 2010)；至1953年，Odum出版了Fundamentals of Ecology，完善了以人口统计学为切入点的承载力理论(顾康康2012)。

生态承载力是从生态学与承载力理论中衍生出的概念，1921年，Park和Burgess首次在生态学研究中应用了生态承载力的概念，并赋予其定义——在某个营养物质、生存空间、阳光气候等生态因子一定的环境条件下，某种个体存在的数量最高极限(封志明等,2017)。

2.2 研究方法

主要选取当前承载力研究领域最为广泛的3种评价方法——自然植被净第一性生产力估测法、生态足迹法、碳氧平衡法——对本文的研究区域的生态承载力进行定量评价，并试图依据评价结果对研究区域的规划利用提出相应策略。以下分别介绍所选取的研究方法之基本原理与模型。

筛查试验呈阴性反应可出具HIV-1/2抗体阴性报告，见于未被HIV感染的个体，但窗口期感染者筛查试验也可呈阴性反应。若呈阳性反应，用原有试剂双份（快速）/双孔（化学发光试验或酶联免疫试验）或两种试剂进行重复检测，如均呈阴性反应，则报告为HIV抗体阴性；如一阴一阳或均呈阳性反应，需进行补充试验。

(1)自然植被净第一性生产力估测法。植被净第一性生产力(NPP)是指绿色植物在单位面积、单位时间内所累积的有机物总量，是植物净光合作用产物总量(周广胜,张新时,1995)。NPP大小直接反映了植被群落的生产效率及自然生态系统的恢复能力。某一地区的NPP大小可以在一定程度上表征该地区对于人类活动的承载能力强弱(潘竟虎,冯娅娅,2017)。目前世界上已经产生了很多NPP测定的数学模型，大体上可以分为三类：过程模型、气候模型和光能利用模型。我国一般采用气候统计模型，如王家骥等人对黑河流域生态承载力的估测(王家骥,等,2000)中，采用的是周广胜、张新时所提出的气候模型(周广胜，张新时，1996)，其计算方法如下：

加强流域综合治理与管理 推动太湖流域水生态文明建设…………………………………………………… 徐雪红(15.63)

 

其中RDI=(0.629+0.237PER-0.00313PER2)2

三是学校排课更轻松。传统会计教学模式下，由于受班级数量、学生人数、学习地点、上课时间等限制，以及任课教师数量、能力、精力等影响，学校在编排课表时煞费苦心、焦头烂额，也不一定能达到预期目的。在网络课堂情况下，这些问题都不复存在，迎刃而解，不但大大节省了学校办学成本，还解放了一部分会计专业教师，使他们有更多精力从事更深入的教学研究或教学实践活动，以进一步提高会计教学质量，增强学生就业能力。

 

BT=∑T/365 或 ∑T/12

式中：RDI为辐射干燥度；r为年降水量；NPP为自然植被的净第一性生产力；PER为可能蒸散率；PET为可能蒸散量；BT为年平均生物温度；t为气温小于30 ℃、大于0 ℃的日均值；T为气温小于30 ℃、大于0 ℃的月均值。

(2)生态足迹法。生态足迹理论最早是由加拿大经济学家William及其博士生Wackermgel在1991年提出的，是指在一定人口与经济规模下，维持资源消费和废物消纳所必须的生物生产性土地面积，生态承载力则是某个地区所能提供给人类的生物生产性土地总和(谭伟文,文礼章,2012)。当某一地区生态足迹大于生态承载力时，则该地区产生生态盈余，即区域内生态现状维持较好并可持续发展；反之，则该地区出现生态赤字，即区域内生态遭到破坏并可能进一步恶化(Lu Zhang,Ma wuli,2017)。

生态足迹理论将人类对于资源的需求转换为生物生产性土地面积，并将地表用地分为6类——耕地、林地、牧草地、建筑用地、化石能源用地及水体，人类所需要的各类资源均由此6类用地提供(吴朝阳,周瓅,2017)。其计算模型如下(周涛,王云鹏,等,2015)：

EF=N×ef

 

式中，i为土地类型；Ai为第i种土地类型面积；bi为第i种土地类型单位面积生物量；α为单位生物量固碳系数；β为单位生物量释氧系数。

公式中：EF为总的生态足迹；EC为区域总生态承载力；N为人口总数；ef为人均生态足迹；ec为人均生态承载力；aai为人均第i种交易商品折算的生物生产面积，i为消费商品和投入的类型；j为生物生产性土地类型；ci为第i种商品的人均消费量；pi为第i种消费商品的平均生产能力；aj为人均生物生产面积；rj为均衡因子；yj为产量因子。

(3)碳氧平衡法。人类活动不断消耗氧气、释放二氧化碳，绿色植物光合作用则不断消耗二氧化碳、释放氧气，这就是碳氧平衡的基本原理。碳氧平衡理论的计算模型(陈燕飞,胡海波,2010)如下。

根据表1的计算结果和表2的中国的植被NPP等级的判断标准，武汉地区的生产力处于中间水平，是三等植被净第一性生产力，该系统最低限值为826.03 g/(m2·a)，而东湖区域陆域NPP值为794.63 g/(m2· a)，与武汉市总体的自然植被生产力水平相近，表明东湖绿心陆域植被保存完好。自然系统的恢复稳定性可根据植被净生产力的多少度量，东湖绿心陆域植被净生产力高，故其恢复稳定性强。但从东湖绿心整体(计算水体)的NPP计算结果来看，研究区平均NPP仅412.67 g/(m2·a)，造成这一结果的主要原因是东湖绿心区域，尤其是核心区域范围内，水体占全部面积的约46%，而所有的植被(包括密林、疏林、草地和农田)面积只占全部面积的约31%，因此单独算其植被的净初级生产力远低于武汉平均水平。总而言之，东湖绿心陆域植被净第一性生产力虽然较高达到我国中等水平，但其总体生产力是处于中等偏下水平，这同时也表明了东湖区域生态环境极为脆弱和敏感，其自身恢复能力较弱。

从释碳耗氧角度而言，人类活动引起碳失衡的主要原因有化石燃料燃烧、水泥生产、不合理的土地利用和人类自身以及动物的呼吸作用。将释碳耗氧源分为煤炭、石油、天然气、水泥生产、人口呼吸、大牲畜呼吸以及土壤呼吸7类。分别计算其释碳量及耗氧量。

从固碳释氧角度而言，植物生态系统是固碳重要的“汇”，也是释氧唯一的“源”。生态用地主要包括林地、果园、耕地、草地以及水域等。应用生物量法计算固碳量(Sc)和释氧量(So)：

式中，Dc为释碳量；Do为耗氧量。取上式中较大者为预测区域生态用地需求量的依据，即Max(ELc,ELo)。

 

EC=N×ec=N×aj×rj×yj

碳氧平衡计算模型：计算区域生态系统的释碳耗氧与固碳释氧能力的差异(ELc、ELo)，进而预测保证区域碳氧平衡所需要的生态用地数量。计算公式为：

ELc=(Dc-Sc)/(αbi)

ELo=(Do-So)/(βbi)

2016年11月到2018年3月在我院入园体检儿童2至6岁儿童5365人,其中男童2773人,女童2592人;体检中心健康体检18-60岁成人15795人,男性6157人,女性9638人,女性在非月经期。

考虑到全国年耗能(煤炭、石油)释放的CO2有1/3进入大气，1/3被海洋吸收，1/3固定在陆地生态系统中，一般设定其释碳耗氧量的1/3作为其生态用地的平衡目标(杨璐,章锦河,等,2014)，因此将区域碳氧平衡公式改写为：

看到《罪与罚》这个名字自然就会想到《圣经》中的救赎主题，这与作品内容十分贴切。所以陀思妥耶夫斯基起名“罪”和“罚”。但是笔者更倾向于于试探性的主题。

注：承载力计算中，考虑到本区域生态环境不仅供给人类的发展需求，也供应其他生物的生长繁衍，此处依国际惯例，扣除12%生态承载力用于生物生物多样性保护

解决第一问，学生要能够根据题目中的已知条件，抽象出一个数学模型，列出20件产品中恰有2件不合格品的概率函数表达式：，然后进行求导运算，，根据求导结果，令，得．当时，；当时，．所以的最大值点为．上述过程包含分析问题、建立模型，确定函数表达式、计算求解，分析并解决问题等多个步骤，这一系列过程又称为数学建模．

比如，班里有一对早恋的小情侣，他们的行为影响了班风，老师很发愁，如何解决呢？就事论事，属于解决问题层面，如果能系统地立项研究，就能获得对“早恋”问题更深入的认识。搜集具体案例并作分析，这就是做项目或做课题的思路。

由计算结果可知，研究区域内，除核心区范围内碳氧平衡得到满足并存在盈余，联动区、辐射区均存在亏损。而随着研究范围的扩大，碳氧供求不平衡的状况越发严重，这正是联动区及核心区的高度硬质化和高强度人群活动所导致的。

3 测算结果

3.1 自然植被净第一性生产力测算结果

测算植物的净第一性生产力的计算分为两部分，首先采用气候模型类算法中周广胜、张新时提出的气候模型来计算武汉地区的NPP均值，再基于RS/GIS地表植物覆被判别东湖核心区的植物覆被情况，并依据不同植物的生产能力对研究区的NPP进行量化计算，将研究区域与武汉市的整体水平进行比较，得出的结论更有参考价值。具体测算结果如表1所示。

 

表1 东湖绿心自然植被净第一性生产力测算结果

  

范围东湖绿心整体(气候模型)东湖绿心总体(基于地表覆被)东湖绿心陆域(基于地表覆被)武汉近30年平均武汉近50年平均总计总计净第一性生产力/[(g/(m2·a)]835.54826.03412.67(取三个范围的平均值)794.63(取三个范围的平均值)核心区面积/m262110764.006211076419244052.00总生产力/(g/a)51896027752.5651305354386.9225631248979.8815291901040.76联动区面积/m294554864.009455486430282012.00总生产力/(g/a)79004371066.5678105154309.9239019955726.8824062995195.56辐射区面积/m2418458636.00418458636110825028.00总生产力/(g/a)349638928723.44345659387095.08172685325318.1288064891999.64

根据徐继填等在中国生态系统生产力区划(徐继填,陈百明,等2001)文中将中国植被的净第一性生产力的高低划分的5个等级(表2)，分析东湖绿心的NPP。

 

表2 我国植被净第一性生产力等级划分

  

NPP等级NPP等级指标NPP等级赋值一等植被净第一性生产力>18t/(hm2·a)或>1800g/(m2·a)4分二等植被净第一性生产力12～18t/(hm2·a)或1200～1800g/(m2·a)3分三等植被净第一性生产力6～12t/(hm2·a)或600～1200g/(m2·a)2分四等植被净第一性生产力<2～6t/(hm2·a)或<200～600g/(m2·a)1分五等植被净第一性生产力<2t/(hm2·a)或200g/(m2·a)0.5分

有经验的农户可以通过观察来确定洋葱是否达到了适合收获的时期。其具体表现为洋葱植株的基部第一片到第二片叶已经枯黄，而第三、第四片叶尚带绿色，同时洋葱的假茎出现失水松软的表现。这时可以选择在晴天进行收获，将全株连根拔起，并在田间晾晒2天左右。需要注意的是晾晒过程中应该用叶片遮住洋葱的葱头，进一步促进鳞茎的成熟并使其外皮干燥。晾晒结束后将洋葱进行装筐并且放置在通风的室内进行贮藏。

3.2 生态足迹法测算结果

根据统计资料，计算研究区域的生态足迹及承载力。具体数据统计结果如表3～5所示。

 

表3 生物资源人均生态足迹

  

项目全球平均产量/(kg/hm2)武汉市生物产量/t辐射区生物产量/t辐射区生物资源进口产量/t按全球平均产量总生态足迹/hm2人口/×104人人均生态足迹/hm2等量化因子归一化后人均生态足迹/hm2合计/hm2备注稻谷27441028306325387.400260309.92023716.2828335.660.00712.80.01980.0511耕地小麦27445803718364.67814691.7421338.53340.00042.80.0011玉米274410475233146.73026517.3842415.94240.00072.80.0020豆类1856309079779.9187823.9341053.87050.00032.80.0009薯类126073699511706.3479365.078185.71190.00012.80.0002油菜籽185611880237592.57830074.0634050.92440.00122.80.0034花生18564555014413.41011530.7281553.16920.00052.80.0013芝麻1856188355959.9694767.975642.23800.00022.80.0005麻类150022571.19756.9579.49290.00002.80.0000甘蔗180004276413531.83510825.468150.35370.00002.80.0001蔬菜1800074229822348858.041879086.42826098.42260.00782.80.0218水果350011502436397.10429117.6832079.83450.00061.10.00070.0007林地猪肉7430404096207.53576966.028260020.36360.07750.50.03870.0533牧草地家禽33262378302.1876641.75050316.28780.01500.50.0075禽蛋40022923172535.68458028.54736267.84200.01080.50.0054奶类5029040828607.85022886.28011397.54990.00340.50.0017水产品29524587165995.336132796.2691144795.41970.34110.20.06820.0682水域

 

表4 能源消费人均生态足迹

  

项目全球平均能源足迹/(GJ/hm2)折算系数/(GJ/t)总消费量/t总消费量/GJ区域消费量/GJ区域进口量/GJ总生态足迹/hm2人口/×104人人均生态足迹/hm2等量化因子备注调整后人均生态足迹/hm2折标煤5520.93423959600501570266.4158712138.9158712138.92885675.2534335.66000.85971.1化石能源0电力100011.8441528004916915215558620.2115558620.2115558.62020.00462.8建筑0合计0

注：由于武汉市能源全部依赖外部输入，故计算后所得研究区域内的能源消费人均足迹为0

5.应该将导体的正常的最高工作温度控制在 70度以内，当收到日照时，应该控制在80度以内，当导体接触到有镀锡的覆盖层时，应该将温度可适当的控制在85 度以内。

根据计算结果,生物资源人均足迹中水域所占比重最大,其次是牧草地和耕地。依靠东湖和严西湖的水域条件，生物资源的消费中水产品的消耗最大。其后依次是猪肉、蔬菜、稻谷，可以反映出东湖绿心区域人民生活水平较高。能源消费量大于生物资源消费的总和，说明东湖绿心区域人为干扰程度较高。

 

表5 人均生态承载力

  

核心区人均生态承载力项目总面积/hm2人口/人人均面积/hm2等量化因子人均生态承载力/hm2产量因子调整后人均生态承载力/hm2扣除12%后的生物承载力耕地510.26290000.01762.80.04931.660.08178林地1402.33290000.04841.10.05320.910.04840牧草地11.80290000.00040.50.00020.190.00004水域2854.45290000.09840.20.019710.01969建设用地1432.21290000.04942.80.13831.660.22955合计0.379460.3339联动区人均生态承载力耕地917.28514000.01782.80.05001.660.0829林地2074.66514000.04041.10.04440.910.0404牧草地36.25514000.00070.50.00040.190.0001水域2986.23514000.05810.20.011610.0116建设用地3441.04514000.06692.80.18741.660.3112合计0.44620.3927辐射区人均生态承载力耕地6401.3321655000.00302.80.00831.660.0137林地3661.9221655000.00171.10.00190.910.0017牧草地867.8521655000.00040.50.00020.190.0000水域13481.421655000.00620.20.001210.0012建设用地31613.4421655000.01462.80.04091.660.0679合计0.08460.0744

ELc=(1/3Dc-Sc)/(αbi)

由人均生态承载力及人均生态足迹，计算研究区域的生态盈亏情况如表6所示。

 

表6 生态盈亏情况统计

  

核心区生态盈亏联动区生态盈亏辐射区生态盈亏盈亏合计0.379460.17330.16060.44620.17330.21940.08460.1733-0.0989扣除12%后0.333930.17330.160630.39270.17330.21940.07440.1733-0.0989

注：生态盈亏计算结果中，正值表示生态盈余，负值表示生态亏损

根据生态足迹与生态承载力的计算结果来看，研究范围内的3个不同尺度的区域中的核心区和联动区承载力高于生态足迹，表现为现状的生态盈余，而辐射区生态承载力略低于生态足迹，表现为生态赤字，核心区、联动区、辐射区的生态盈亏数值分别为：0.16063、0.2194、-0.0989。总体来看，由于东湖区域的优良生态环境，带来了本地区较高的生态承载力与生态效益，在辐射区范围内，虽然出现生态亏损，但仍然远远低于武汉市人均生态赤字1.8，处于轻度超载运行的状态，这与武汉市主城区的高度城市化、硬质化以及人口的高度集中有着密切关系。

Ci,j(φi+1,j+1-φi,j)-Ci-1,j-1(φi,j-φi,j-1)+Di,j(φi+1,j-1-φi,j)-Di-1,j+1(φi,j-φi-1,j+1)

3.3 碳氧平衡法计算结果

碳氧平衡法计算结果如表7～9所示。

依据研究区内部释碳耗氧及释氧耗碳量的统计结果，计算研究区域内的碳氧供求余缺。

 

表7 研究区释碳耗氧量

  

类别释碳量/万t耗氧量/万t核心区联动区辐射区核心区联动区辐射区燃煤5.56429.8620415.490616.625736.55731540.1724燃油2.22063.9358165.81776.593613.4591567.0349天然气0.20360.360915.20651.83493.2522137.0168水泥生产0.41930.743131.3074—————————人口呼吸0.22910.406117.10750.04830.08573.6097牛呼吸0.00350.00610.25812.00×10-73.55×10-71.49×10-5猪呼吸0.06820.12085.08960.01490.02651.1146土壤呼吸1.12621.74087.00423.00374.642818.6802总量9.834617.1757657.281628.121258.02352267.6286

 

表8 研究区释氧耗碳量

  

生态用地固碳能力/(t/hm2)释氧能力/(t/hm2)固碳量/万t释氧量/万t核心区联动区辐射区核心区联动区辐射区耕地11.0029.300.56131.00907.04151.49512.687618.7559林地8.5022.630.53180.57551.49281.41591.53233.9743疏林地、灌木林地5.5214.720.42870.77151.05191.14322.05722.8052草地4.3311.570.00430.01420.02540.01160.03780.0678水域湿地7.4319.802.12092.218810.01665.65185.912826.6931总量——————3.64704.588919.62829.717712.227752.2963

 

表9 研究区域碳氧供求余缺

  

范围碳平衡氧平衡释碳量/万t固碳量/万t供需余缺/万t释氧量/万t耗氧量/万t供需余缺/万t核心区3.27823.64700.36889.71779.37370.344联动区5.72524.5889-1.136312.227719.3412-7.1134辐射区219.093819.6282-199.465652.2963755.8762-703.5799

注：供需余缺中，正值代表盈余，负值代表亏损

ELo=(1/3Do-So)/(βbi)

4 基于承载力研究的东湖绿心生态策略

4.1 基于自然植被净第一性生产力估测法的生态策略

从自然植被净第一性生产力估测法的结果来看，东湖绿心存在的问题主要是NPP均值过低，过低的NPP值使得东湖绿心区域生态环境极为敏感，小范围的人为干扰都有可能对研究区域的生态环境造成重大伤害。研究区NPP值过低的主要原因是水体占比过大，缺乏高生产率的绿色植物。基于此，对东湖绿心提出规划策略如下。

(1)丰富现状植被层次，将现状的单层群落改造为乔-灌-草结构为主的复层结构，充分利用中、下层植物的生产能力。

(2)增加水生植物、湿生植物的种植，一方面可以提升水体的生产能力，另一方面也对东湖的水体净化起到作用，并具有保护岸线土壤、提供游览观赏等价值。

(3)提升区域总体绿化率，对建设用地绿化率提出40%以上的绿化率要求；对非建设用地中的裸地进行人工增绿灭荒。

4.2 基于碳氧平衡法的生态策略

依据研究区域释碳耗氧情况以及区域内植被的固碳释氧能力，将本区域各类绿地折合为标准生态用地(按标准林地的固碳释氧能力折算)并计算达到碳氧平衡时所需要的标准生态林地总需求量，计算结果如表10所示。

如表10所示，将所有类型绿地一林地的固碳释氧能力为基准归一化后，计算当前研究区的绿地缺额(以标准林地计)，计算结果如表11所示。

 

表10 以林地为基准的标准生态用地面积折算

  

基准类型范围耕地/hm2林地/hm2疏林地、灌木林地/hm2草地/hm2水域湿地/hm2合计/hm2以林地为基准的标核心区658.2452625.6944504.81525.11512483.37534277.2452准生态用地面积联动区1183.2912677.0952908.420816.68372598.02855383.5193/hm2辐射区8257.71161756.22761238.701029.891211728.776223011.3076林地折算系数1.291.000.650.510.87

 

表11 研究区达到碳氧平衡所需新增标准林地面积

  

范围碳平衡氧平衡释碳量/万t固碳量/万t供需余缺/万t平衡所需标准生态用地/万hm2释氧量/万t耗氧量/万t供需余缺/万t平衡所需标准生态用地/万hm2碳氧平衡所需标准生态用地/km2核心区3.27823.64700.3688-0.04349.71779.37370.34400联动区5.72524.5889-1.13630.133712.227719.3412-7.11340.313931.3921辐射区219.093819.6282-199.465623.466552.2963755.8762-703.579931.09053109.0584

由计算结果可知，核心区若需要达到碳氧平衡，还需要标准生态用地5.8373 km2；联动区达到碳氧平衡还需标准生态用地31.3921 km2；辐射区达到碳氧平衡还需2834.6715 km2。其中，辐射区所需生态用地远远超出辐射区本身用地面积，说明辐射区目前释碳耗氧量极大，自身无法满足其体系内部的碳氧平衡，这与城市本身的硬质化程度高、建设量大、建设密度大存在直接关系。

由此，提出相应生态策略如下。

对于以上各能力培养方面，设计评价表格，同时要求学生开展自我评价和学生匿名互评，引导学生正确认识自己，客观评价他人。各类评价结果及时通过座谈、微信、QQ等多种方式反馈给学生，以便学生及时修正存在的问题。形成性评价改掉了学生学习中常出现的惰性，克服了应付心理，极大提高学生的学习积极性，促进了对学生综合能力的培养和整体素质的提高。

(1)辐射区及联动区由于用地限制，不可能通过调整用地达到碳氧平衡，但东湖核心区实现碳氧平衡是可行且必要的。对东湖核心区增设5.8373 km2的标准生态用地。推荐建设标准生态用地的选址如下：①核心区所有农田区域，共计510.27 hm2;②核心区草地，共计10.03 hm2;③建设面积缩减189.42 hm2，可以作为生态林地建设用地;④水体沿岸通过栽培池杉林、水杉林，可作为生态林地，具体面积视设计情况而定;⑤核心区建设用地绿地率控制在30%以上，群落结构尽可能选取复层结构，此部分绿地建设不计入标准建设用地面积，但有利于核心区生态承载力的维持。通过用地盘整，具体选址情况如图3所示。

(2)区域内倡导使用清洁能源，如光能、风能、电能等，控制化石能源的消耗量。

(3)改善区域内经济结构，逐步弱化第一、第二产业，扶持第三产业发展。

4.3 基于生态足迹法的生态策略

利用生态足迹法对研究区域的规划人口进行预测，核心区与辐射区的生态盈余是由于区域内人口密度小，而现有建设强度足以满足现状人口的需要。如需要增加规划人口，则在需要满足目前生态盈余状态不变的同时，继续增加建设用地面积。由于单位面积耕地与建设用地对承载力贡献相当，且大规模的耕地对于都市发展区的战略价值不高，因此可以考虑将耕地置换为建设用地以满足规划人口的增加。随着城市发展，武汉市都市发展区的耕地将逐渐转化为建设用地与绿化用地。就现状承载力而言，保持生态不恶化的基础上，3个研究范围内最大能够承受的开发强度、新增建设用地指标及最大规划人口估算数据如表12所示。

探究的过程在于活动，学生在活动中体验、感受，在活动中思考，在活动中发展，在活动中获得。因此，教师应注重活动情境的创设，让学生在情境中产生学习的兴趣，在活动中启迪思维，在积极思维的过程中获得成功的体验，得出正确的结论。一个有趣的活动，可以让学生的探究学习事半功倍。

  

图3 推荐标准林地用地选址位置

 

表12 建设用地与规划人口预测

  

现状开发强度上限开发强度新增建设用地面积/hm2可承载常住人口数量/人核心区38.43%46.65%550.3755879(增加26879人)联动区51.99%70.35%306.16116461(增加65061人)辐射区89.85%92.03%4480.93*

此外，由于东湖核心区主要作为风景名胜区，为保证核心区生态资源不遭受破坏，应控制合理游客量，故在此计算基于生态足迹的核心区游客承载力上限，如表13所示。

 

表13 东湖核心区游客承载力预测

  

常住人口人均足迹人均旅游足迹人均生态承载力现状人口/万人规划人口/万人还可容纳人口/万人可供给旅游人口/[万人/(次·天)]0.08660.00016060.03237662.65584.07312.2485820.6957

由此，提出生态策略如下。

资产管理和预算管理两者之间的关系，简而言之后者是前者的前提，前者是后者的延伸。一方面，行政事业单位形成资产主要是通过预算，资产科学的预算才能实现行政事业单位国有资产的正常运转。另一方面，单位所有资产是核定单位预算的基础，资产管理水平将会直接对资产的预算和分配产生重要影响，对于资产的分配是否公平合理将会直接影响财政预算安排是否规范科学。与此同时，通过审核行政事业单位资产的存量和购买需求，不但可以提高资产的科学分配，也能够提高预算的严格要求，从而实现行政事业单位资产管理水平和预算管理水平的提升，综合上述内容，资产管理和预算管理两者之间的关系实质上指对单位内资产存量和增量的管理。

(1)为保证可持续发展，核心区、联动区、辐射区分别控制开发强度在46.65%、70.35%、92.03%以下。

(2)为提升用地效率与区域承载力，区域内用地逐渐减少农业用地，增设居住用地与绿地。

(3)为保护区域内生态资源，控制核心区年游客量820万人/(次·d)。

参考文献：

[1]向芸芸,蒙吉军.生态承载力研究和应用进展[J].生态学杂志,2012,31(11):2958～2965.

[2]PENG Kang, XU Linyu. The urban ecological regulation based on ecological carrying capacity[J]. Procedia Environmental Sciences,2010,2.

[3]顾康康.生态承载力的概念及其研究方法[J].生态环境学报,2012,21(2):389～396.

[4]封志明,杨艳昭,闫慧敏,等.百年来的资源环境承载力研究:从理论到实践[J].资源科学,2017,39(3):379～395.

[5]周广胜,张新时.自然植被净第一性生产力模型初探[J].植物生态学报,1995(3):193～200.

[6]潘竟虎,冯娅娅.甘肃省潜在生态承载力估算[J].生态学杂志,2017,36(3):800～808.

[7]王家骥,姚小红,李京荣,等.黑河流域生态承载力估测[J].环境科学研究,2000(2):44～48.

[8]周广胜,张新时.全球气候变化的中国自然植被的净第一性生产力研究[J].植物生态学报,1996(1):11～19.

[9]谭伟文,文礼章,仝宝生,等.生态足迹理论综述与应用展望[J].生态经济,2012(6):173～181.

[10]Lu Zhang,MawuliDzakpasu,RongChen,et al. Validity and utility of ecological footprint accounting: A state-of-the-art review[J]. Sustainable Cities and Society,2017,32.

[11]吴朝阳,周 瓅.我国绿色发展中的生态效益问题研究——基于生态足迹的绿色发展评价模型改进[J].价格理论与实践,2017(11):150～153.

[12]周 涛,王云鹏,龚健周,等.生态足迹的模型修正与方法改进[J].生态学报,2015,35(14):4592～4603.

[13]陈燕飞,胡海波.城市总体规划中的碳氧平衡分析[J].城市规划,2010,34(S1):136～140.

[14]杨 璐,章锦河,王 群,等.南京市生态经济系统碳氧平衡分析[J].资源科学,2014,36(10):2223～2230.

[15]徐继填,陈百明,张雪芹.中国生态系统生产力区划[J].地理学报,2001(4):401～408.