1 引言

曲江遗址公园与周边的曲江寒窑遗址公园、秦二世陵遗址公园以及唐城墙遗址公园等，共同形成了1500亩的大西安城市生态景观带，成为了人文西安的新标志，为古都西安实现城市现代化以及历史文化遗产保护树立了先进成功典型，同时也为西安市民以及周边城镇提供一个人文、休闲、娱乐、和谐生态的城市活动区。

曲江遗址公园占地1000多亩，水面面积700多亩，总投资19亿元人民币，是西安南郊集生态重建、休闲娱乐、观光旅游等功能为一体的生态涵养区。绿地率作为衡量城市生态系统忧虑的重要指标，国外许多国家大城市都拥有高比例绿地面积，如伦敦人均公共绿地面积为24.6 m2，绿地率为42%左右；而据西安市公布的2005年绿化概况显示绿地率为31.89%，人均公共绿地面积仅为5.04 m2，因此不难发现，西安无论在绿地率还是人均公共绿地面积上与其他国家大城市都存在很大差距。依照《西安市“十一五”生态城市建设》规划纲要，西安市生态城市指标其人均公共绿地面积要大于11 m2，因而西安在城市绿地、城市公园项目建设存在很大空间以及迫切需求，因而曲江遗址公园作为已建成的最大的城市生态涵养区，运用科学手段和方法评估其生态服务价值，对于科学制定城市规划和建设生态城市[1]有着重要意义。

2 条件价值评估法

2.1 条件价值评估法的发展

条件价值评估法[2～7]( Contingent Valuation Method, CVM)是对生态系统的非使用价值进行评估运用最为广泛和有效的方法。CVM的概念由Ciriary-Wantrup (1947 )在计量防治土壤侵蚀正外部效应时提出，但一直没有得到具体的实施。1963年Davis[8]首次将CVM应用于研究林地的娱乐价值评估。根据Carson[9]的不完全统计结果，截至1995年，世界上已经有40多个国家开展了关于CVM的2 000多项应用研究，公开发表的文献已经达到1600余项。而在我国， CVM的研究起始于20世纪90年代末，多年来其主要被应用于公共服务的水资源供应、生态环境恢复的价值以及环境资源的经济价值等领域。随着我国经济体制的逐步发展，必然要建立和完善符合可持续发展的环境经济综合核算体系，因而模拟市场的生态价值评估方法研究必将迅速发展，中国CVM的应用研究亟待发展。

2.2 条件价值评估法的经济学基础

条件价值评估法依赖于新古典经济学原理，由西方经济学演变而来，其通过应用Hicks消费者剩余对环境资源状态变化产生的福利变化进行计量[10]。条件价值评估法通常以随机选择的个人作为样本，并通过问卷调查的形式询问一系列相关的假设问题，通过市场模拟来了解消费者对于公共物品以及公共服务的喜好，进而获得受访者对某一环境改善计划工程的最大支付意愿[11]，即WTP (willingness to pay)，亦或是能接受的资源质量损失的最小赔偿意愿，即WTA (willingness to accept)[12]。无论是WTP还是 WTA，其值的大小均反映了人们对于非市场商品的认可程度，进而调查者会通过将受访者的支付意愿或赔偿意愿转化成货币形式对该项计划工程进行价值评估。

3 曲江遗址公园生态价值评估调查

3.1 研究区范围和调查方法

根据曲江遗址公园的所处地理位置，可分析得知其最主要的受益群众为西安市雁塔区居民，故本次研究主要选取雁塔区作为作为研究区域。雁塔区面积169 km2,人口117.85万人，其中：0～14岁人口为12.02万人，占10.20%；15～64岁人口为99.30万人，占84.26%；65岁及以上人口为6.53万人，占5.54%。本研究采取随机抽样的方法，样本容量120。

3.2 问卷调查设计

5) 您的年龄是

问卷调查设计是整个研究阶段最重要的环节，关系着后期调查、分析以及检验的顺利与准确度。支付意愿调查评估法其核心估值问题的问卷格式可概括为开放式(OE)、支付卡方式(PC)以及二分式(DC)三种。OE问卷是一种直接向被调查者询问为了获得所描述服务而所愿意的最大支付意愿的问卷形式，PC问卷则是通过给出一组支付投标值，让被调查者从中去选择，而DC问卷则事先给出一个具体的支付值，被调查者仅需回答是否愿意支付。本研究选择开放式问卷调查。

附件：调查问卷表格

为了更快、更直接地找到故障点，同时又要兼顾操作起来简单易行，所以笔者连接了本田原厂专用诊断电脑HDS，决定首先开始进行前雾灯的功能动作测试。遗憾的是，功能测试列表里面竟然没有前雾灯的这个项目，所以只好从前雾灯继电器(图3)开始入手了。

在译者充分理解了原文内容的情况下，不局限于字面含义和结构，将源语译为目的语。例如，Queen’s English标准英语black sheep害群之马small talk闲聊。

3.3 调查结果

本次调查研究共发放问卷120份，其中88份认为兴建遗址公园是可以帮助改善城市生态环境的，并表示愿意支付，占总量的73.3%，无效问卷6份，占总问卷的5%。调查结构统计如表1所示。

 

表1 调查结构统计

  

年龄人数平均收入/元愿意支付金额/元平均金额/元20～2360800205330～5024469213450以上4400062

3.4 结果分析

根据问卷调查的支付意愿以及支付金额，通过计算可得兴建遗址公园的带来的生态经济效益为53元/人/年，扩展到整个研究区，总效益为5608.99万元/年。由于调查样本有限，各年龄和个收入阶级的分布相对比较集中，一定程度上不能很好的体现整体性情况。

4 结语

通过条件价值评估法的开放式问卷调查，可以发现以兴建湿地公园改善生态环境的这种方式是普遍被认可的，并且满意度较高，西安曲江遗址公园每年大约能产生5608万元的生态经济效益，结合西安“十一五”城市规划，兴建大型湿地公园将使西安向着生态城市的方向更进一步，民众的辛福感也将获得大幅提升。

该问卷调查由4个部分组成：①受访者对曲江遗址公园的满意程度；②受访者对兴建遗址公园改善城市生态环境的认可度；③受访者的年龄、学历以及收入水平；④受访者对这种改善方式的支付意愿。

关于曲江遗址公园生态涵养功能问卷调查

步骤4 比较初始优先级为1的货位的最短出库时间，用时最短货位的复合优先级为1，次之货位的复合优先级为2，且用时相同的货位的复合优先级相同，以此类推，得到该组货位用时最长的复合优先级为τ1；比较初始优先级为2的货位的最短出库时间，用时最短货位的复合优先级为τ1+1，次之货位的复合优先级为τ1+2，且用时相同的货位的复合优先级相同，以此类推，得到该组货位用时最长的复合优先级为τ2；重复上述步骤，至所有货位设定复合优先级。

4) 如果没有曲江遗址公园，您认为对您的生活影响大吗？

A：是 B:否

2) 您对曲江遗址公园的生态建设是否满意：

对于学校而言，“互联网+”为传统教学模式、管理模式进行优化与创新，且通过高标准信息交流模式为信息提供了更可靠的便利性特点[2]，从而使学校网络的信息交流趋于快速化和便携化，促进了校园的建设与发展。

A：满意 B:不满意

3) 您认为兴建遗址公园是否可以帮助改善城市生态环境：

A：是 B:否

A：16～24 B:24～34 C：35～50 D:50以上

1) 您是否去过曲江遗址公园：

A：是 B:否

本研究采取支付意愿评估法(WTP)来对计划项目进行价值评估，因为从心理学角度考虑人们往往对于失去某物的估价要高于得到某物的价值，通过对以部分个人为样本研究推求整体效益，并用个人平均支付意愿乘以研究区人口总数，便可得到计划项目所带来的总经济价值。

健康评估实训报告评价：采用自行设计的健康评估实训报告学生评价调查问卷对两组学生进行调查，问卷主要包括实训报告课堂完成情况、利于课前预习课后复习、重难点突出、合理分配课堂时间4个条目，每个条目的选项为好、一般、差，学生匿名填写。教学结束后，发放调查问卷222份，问卷有效回收率为100%。

6) 您的学历

2005年汇改前，我国基本上处于固定汇率状态，因此汇率政策波动对宏观经济几乎没有影响。2005年汇改时，人民币正处于升值周期，汇改当日人民币汇率一次升值2%，对进出口贸易先有正向拉动后有负向冲击，对物价和国内商品需求也有类似影响趋势；但由于人民币汇率的升值，以美元计价的外汇储备短期内受到缩水影响，进而影响国内货币供给量；但从整体影响来看，2005年汇改并没有带来经济增长的大幅波动。

教育部高教司原司长张大良认为，新时代中国要在未来世界上占据战略制高点，构建经济发展优势，构筑全球创新生态系统，就要大力发展以“四新”为特点的新经济，促进现有经济结构转型升级。而以新技术、新业态、新产业、新模式为代表的新经济的发展离不开核心的关键技术进行支撑，因此工程教育应深化改革，主动作为，为打造新理念、新特征、新知识、新模式的新工科而努力。[3]

A：本科 B:硕士 C：博士 D:其他

7) 您的收入

A：0～1000 B:1000～2500 C：2500～4000 D:4000以上

8) 假如政府无法继续支付公园维护费用，公园的存在需要靠大家支付一定费用，您愿意每年支付的金额为 ？

信息服务作为高校图书馆工作的重点工作之一，随着技术的发展一直处于改革与创新当中，这既是信息化社会发展的需要，也是促进高校图书馆自身发展的需要。笔者在分析论述新媒体环境下信息服务特征的基础上，面对民族高校图书馆信息服务创新发展面临的障碍，提出民族图书馆信息服务发展要充分认识新媒体环境下对高校图书馆的影响，主动改进信息服务模式，拓展技术服务的发展空间，将技术创新与服务创新有机结合，依托技术力量不断创新服务理念，深化改革服务方式，开拓信息服务新模式，这样才能为读者提供更贴心、更方便、更快捷、更有针对性的信息服务，构筑民族高校图书馆的核心竞争力。

参考文献：

[1]张根锁.城市公园生态建设综合效益评价指标体系探析[J].水土保持研究,2003(4):296～298.

[2]A·迈克里·弗里曼. 环境与资源价值评估——理论与方法[M]. 北京:中国人民大学出版社，2002.

[3]徐大伟,刘民权,李亚伟.黄河流域生态系统服务的条件价值评估研究——基于下游地区郑州段的WTP测算[J].经济科学,2007(6):77～89.

[4]唐 增,徐中民.条件价值评估法介绍[J].开发研究,2008(1):74～77.

[5]董长贵,邬 亮,王海滨.基于条件价值评估法的北京密云水库生态价值评估(Ⅰ)[J].安徽农业科学,2008,36(33):14707～14709.

[6]王桂芝,李廉水,黄小蓉,等.条件价值评估法在公众气象效益评估中的应用研究[J].气象,2011,37(10):1309～1313.

[7]于 波,张 峰,陆文彬.对于环境资源价值评估方法——条件价值评估法的综述[J].科技信息,2010(1):1040～1041.

[8]Davis R K .Recreation planning as an economic problem[ J] .Natural Resources Journal, 1963(3):239～249.

[9]Carson R T.Valuation of tropical rainforests:Philosophical and practical issues in the use of contingent valuation [ J] .Ecological Economics, 1998(24):15～29.

[10]李 莹,白 墨,杨开忠,等.居民为改善北京市大气环境质量的支付意愿研究[J].城市环境与城市生态,2001(5):6～8.

[11]梁 爽,姜 楠,谷树忠.城市水源地农户环境保护支付意愿及其影响因素分析——以首都水源地密云为例[J].中国农村经济,2005(2):55～60.

[12]张志强,徐中民,程国栋.条件价值评估法的发展与应用[J].地球科学进展,2003(3):454～463.