供应链金融是深圳发展银行于2006年首次推出的一项金融创新服务，是指银行通过对供应链结构特点的把握，以有效降低供应链中的融资成本和解决中小企业在经营过程中资金短缺的问题，实现动态风险管理的过程。互联网与供应链金融的新型结合更是对传统供应链金融结构形态产生重大影响[1,2]。供应链金融更为注重单个系统的运作能力，它将信息流、资金流和物流“三合一”地融入到了一个相对封闭的供应链中，摆脱了过去产业链中单一企业之间的竞争模式。资金短缺问题不仅限制了中小型企业自身发展能力，更是阻碍了供应链整体的发展速度，是抑制中小型企业提高经济贡献率的主要因素，供应链金融的出现，大大提高了中小企业的发展速度。

1 传统供应链金融模式

就目前市面的主流融资情况来看，主要分为3个阶段，即采购阶段的预付款融资、生产阶段的存货融资和销售阶段的应收账款融资，银行根据3个阶段的融资实现中小企业的资金顺畅和持续快速发展[3]。供应链金融模式是将能够独立支撑供应链经济模式的核心企业、在市场交易中始终围绕核心企业产品营运的上下游中小企业，作为第三方监管人的物流企业以及代表了金融资本的银行，通过供应链模式连接起来。

据悉，德庆县人民武装部的这支应急救援队伍是陆军编制，队伍人员固定，战斗力强，很好地添补了水上溢油应急人员不足，响应速度慢等问题。这也是肇庆市深化“政、企、军”船舶防污染应急合作共建工作的有力举措，同时，这种溢油应急队伍的建设模式具有一定的推广价值。

其从古代借鉴中国历代名画风格与中国画绘制手法上的结合，与熟练掌握新彩技法与新彩料性特征。这样既吸取前人的基础，又能从陶瓷这种独特的材质料性上有一种新的提升，从而能准确把技法与绘画的特性充分表达，形成自己独特的绘画风格。

1.1 预付款融资

在原材料采购阶段，有实力的上游供应商会为了自身资金运转而强制要求下游购货商尽快支付采购款，以及供应商的商品价格波动都会给下游企业采购带来巨大的资金缺口风险。针对预付款期间资金短缺问题衍生出的融资模式称为保兑仓模式，对于短期资金周转困难的中小型企业可以通过保兑仓业务进行预付账款融资来达到短期信贷支持的目的。买方缴存保证金后获得相应比例的取货权，直至保证金账户余额与汇票金额相等的动态过程。

在商品销售阶段，有实力的下游购货方会拖延货款到账期，尽可能延长上游企业的货款回收期，大大增加了中小企业资金周转困难风险，中小型企业通过融资来缓解资金短缺压力。应收账款融资是指融资企业与核心企业签订商品买卖合同后将应收款单据质押给银行，银行贷款给融资企业，债务企业将销售所得货款按应付账款金额支付到融资企业所在银行指定账号的过程。

1.2 存货融资

在企业经营阶段，中小型企业为库存和商品价格波动等原因不可避免的积压存货，消耗大量流动资金，造成企业资金短缺和资金周转困难等局面。针对企业经营阶段出现的资金流动不畅问题衍生出的融资模式称为融通仓融资模式。融通仓融资模式是指银行基于仓储业的信任，以融资企业仓单为质押，银行对质押物进行风险审核后放款给融资企业的过程，通常质押物的实际价值要大于放款数额[4]。

1.3 应收账款融资

日本受国土资源的限制，农业耕地资源相对较少，因此农产品更多依赖进口。1984年开始，日本成为世界上最大的食品进口国，国民所食用的食物超过60%都来自进口。在此种背景之下，日本政府对自身国家的农业发展给予了较高的支持。随着经济的快速增长，日本的农业保护水平不断提升[8]。2012-2014年，日本的农业支持量达到年均535.5亿美元，相当于国内农业总收入的52.3%。

除了三大基础供应链金融模式外，针对进出口企业信息不对称问题衍生出国际信用证授信模式，该模式下进口企业可用较少的保证金换取较大规模的商品。未来提货权质押和标准仓单质押授信都是常见的供应链金融模式。无论哪种形式的供应链金融模式都是为了改善企业间信息对称性、关系紧密性、信任补偿性和信用风险可控性而存在的，在最小融资成本的基础上提高经济效率和实现信用共享。

1.4 其他模式

对于未来，说实话我已经看腻了各种模糊不清的伪装车图片了，我也已经等不及去了解会在不久的将来发布的全新路虎卫士的一切细节了，毕竟它是路虎品牌发展70年的根本所在。我相信全新卫士会拥有与时俱进的造型设计和更为电子化、全面化的道路适应性，甚至连在公路上行驶的表现都会突飞猛进，那么我们是否应该把目光从那些方头方脑的路虎汽车上移开，并向前看呢？

2 互联网供应链金融模式

2.1 商业银行为核心的互联网供应链金融

在供应链的整个过程中，物流是不可或缺的一部分，在供应链金融的各种活动中，物流企业也是占据了重要地位，大型的物流企业根据自身多年的运作积累了大量的产业信息数据，通过对这些信息的有效利用建立金融服务机构或者子公司来加入供应链金融行业，在互联网供应链金融中，，供应链的整个物流和仓储信息都在物流企业掌控下，对于风险具有更快洞察力和掌控力[6]。

2.2 物流企业为核心的供应链金融模式

商业银行作为资金提供者的身份在互联网便捷的投融资的冲击下地位逐渐下降，为了更好的掌握供应链金融全过程中的物流、信息流、资金流，他们都各自成立了自己的电子商务平台，通过自身对网络平台的构建，不仅能建立企业交易的商务信用体系提供融资服务，还能为需要融资的中小企业提供信息发布交易的渠道。该模式能够有效的降低供应链金融过程中的综合财务成本，提高供应链金融的稳定性。

2.3 电商平台为核心的商务模式

电商以及第三方互联网网络平台在供应链金融中采取两种模式，一种是借助自己信用和银行合作，为小微企业提供融资另一种是通过自身的注册资本来提供融资贷款，这两种模式都依赖于互联网平台积累的大量客户交易行为数据。

3 互联网供应链金融与传统供应链金融模式对比

传统的供应链金融在应对信息获取和大数据分析上是无法和互联网供应链金融匹敌的，将传统的供应链金融的一些操作转移到互联网上，对于供应链金融的各节点企业以及银行来说都是全所未有的变化。

在金融服务的角度上，互联网金融通过对大数据的处理，为整条供应链上下游客户提供了相关产业链在交易、结算、交割各方面的信息，其支付及结算模式也转变为可在线上与银行或者第三方支付机构系统对接进行结算托管。在互金模式下，整条供应链对接了仓储、银行、运输企业、监管企业等，为供应链上游企业客户提供了一系列全方位的服务。从融资的角度，广大消费者可以通过互联网供应链金融进行投资理财金融活动，为互联网供应链金融的企业提供了广阔的资金来源，在物流的角度上，供应链上下游企业通过互联网整合大量信息，使其具有规模化效应，提升商品周转速度的同时也为整条供应链的成本压缩做出贡献，实现供应链升级及增值；互联网供应链金融通过对大数据的分析获取，在资金、物流、信息等方面为传统的供应链金融提供了数据基础，压缩了传统供应链对信息收集筛选、需求无法快速匹配、中间渠道等带来的额外成本，更好地为整条供应链上下游企业提供了从仓储物流、资金敲通等全方位的增值服务。

4 结论与建议

在信息化高速发展的今天，融入互联网的大潮是供应链金融发展的必然趋势，这样不仅为中小企业提供了更便捷的融资途径，也促进了互联网在各行业的发展目前我国在互联网供应链金融领域的研究还处于初级阶段，相关研究和文献较少。笔者通过对传统供应链和互联网供应链金融的介绍以及比较分析得出互联网供应链金融不但可以快速的盖上供应链上下游之间的关系，还可以提高资金在整个供应链体系中的流动性，从而提升了整个供应链的运作绩效，使供应链各个环节各个节点都能够互利共赢。

[参考文献]

[1] 张薇.互联网供应链金融创新模式研究[D].杭州：浙江大学,2017.

[2] 高源.互联网背景下供应链金融模式研究[D].杭州：浙江大学,2017.

[3] 钟晨曦.互联网供应链金融风险管理[D].北京：北京交通大学,2017.

[4] 刘达.基于传统供应链金融的“互联网+”研究[J].经济与管理研究,2016,37(11):22～29.

[5] 黄锐,陈涛,黄剑.中国互联网供应链金融模式比较研究[J].广东外语外贸大学学报,2016,27(2):5～12.

[6] 钟懿.互联网供应链金融发展与措施[J].时代金融,2015,(29):291,295.