0 引言

2012年，在焦石坝地区钻探焦页1井，测试稳定产量为11.0×104 m3/d，最高工业气流为20.3×104 m3 /d，发现涪陵页岩气田，使中国成为除北美以外的首个实现页岩气工业化生产的国家[1]。虽然川渝鄂地区页岩气经历多年的勘探和开发，但多期次复杂的构造运动导致沉降带和沉积中心受构造体系影响而发生剧烈迁移，泥页岩沉积体系和有利沉积相带的展布等缺少系统认识。

中国南方下古生界富有机质页岩以海相沉积为主，其中中上扬子及滇黔桂地区海相泥页岩分布面积大，厚度稳定，有机碳含量高，热演化程度高[2-4]。中国海相页岩气赋存地质条件与美国的相比既有相似性，也存在差异，不能照搬北美页岩气评价标准[5]。川渝鄂地区下志留统龙马溪组作为主要页岩气产层，根据“构造控盆、盆控相带、相控资源”的观点，对其沉积层序进行划分、对比，在野外剖面实测研究的基础上，康玉柱采用“单因素分析综合作图法”，对川渝鄂及周缘区域龙马溪期的岩相古地理进行研究[6],进一步明确龙马溪组优质页岩层段的沉积特征，厘清优质页岩展布、厚度及储层特性有助于扩大非常规天然气的勘探范围，为川渝鄂地区内“涪陵式”页岩气勘探开发提供参考。

大地构造位置控制页岩气藏，中国海相页岩发育于多期次叠合盆地。聂海宽等[7]总结海相页岩的特点，根据中国盆地特点制定页岩气藏评价指标。贾承造等[8]提出非常规油气地质学重要理论。随着南方中上扬子复杂构造地区评价井资料的获取，李博等[9]总结页岩气的核心评价指标。通过对Barnett页岩的研究，Loucks R G等[10]总结页岩气成藏的古海洋沉积环境模式图，认为页岩地层沉积在一个较封闭且水体较深的前陆盆地，底层静水有利于保存富有机质烃源岩，并伴随丰富的草莓状黄铁矿。笔者利用岩心、野外露头等资料，分析川渝鄂地区龙马溪组页岩沉积环境及储集特征，预测研究区域的勘探有利区带。

1 区域地质背景

研究区范围为四川盆地及其周缘和湘鄂西地区，其中主要行政区包括四川省、重庆市和湖北省西部，属于山地—丘陵地貌，海拔为300～2 000 m。研究区地跨三大构造单元，北以秦岭大别山断裂带为界，南至黔中隆起，西以龙门山断裂带为界，东至雪峰隆起区(见图1)。志留世是地史上加里东构造阶段地壳运动最为强烈的时期，古地理轮廓产生很大变革。志留系地层的沉积特征受构造运动影响，受控于多种类沉积环境和沉积条件，岩相古地理分布及其发育程度复杂多变[11-19]。

信里的事，之前我母亲跟谁都没透露过哪怕一丁点儿——我父亲，我梁叔，包括我都不知道。李峤汝收回眼睛，神色黯然地看着苏楠。她怎么能藏这么久呢？

图1 研究区区域位置 Fig.1 Regional location of study area

这时，程晓只有22万元，还差10万元，他以买房为由，向父母和一位朋友各借了5万元，开回了这辆凯迪拉克。

研究区志留系龙马溪组，与下伏上奥陶统五峰组地层呈整合或假整合接触，部分地区五峰组地层有尖灭，志留系底部页岩直接覆盖在奥陶系灰岩地层之上。龙马溪组为浅海细碎屑沉积物，富含笔石。该组页岩与砂岩混层在华蓥山一带砂泥质加重，厚度为229～299 m。綦江一带夹多层泥灰岩，厚度为161 m。长宁、兴文增厚至310 m。二郎山、雷波地区，龙马溪组为炭质页岩夹泥灰岩。二郎山西坡佛尔崖厚度为46 m，超覆于五峰组之上。二郎山东坡陈香崖厚度为148 m。马边、布拖厚度为153～157 m。雷波芭焦滩厚度为176～321 m，且逐渐过渡到整合接触。上覆石牛栏组为深灰色中厚层介屑灰岩，富含珊瑚、腕足、三叶虫及头足类化石，主要有三叶虫Songkanig、腕足类Pentamerus。

2 岩性特征

(6)粉砂质页岩。主要为深灰色薄层粉砂质页岩，风化覆盖较严重，粉砂质质量分数约为30%，风化后的颜色为黄灰色。主要分布于渝东南地区，在重庆石柱剖面龙马溪组中上部可见，向南延伸至贵州桐梓和习水一带。

值得注意的是，教师课后要及时批阅学生习作并反馈，除关注单词拼写或语法错误外，应更多关注语篇的逻辑结构、语言表达方式等；可采用分期面批的形式，用激励性评价，鼓励学生大胆表达；同时，要提出修改建议，让学生清楚自己写作的优劣，不断取得进步；最后，布置学生制作班级写作板报，把优秀作品张贴到学习园地里，进行展示或交流，或发送到QQ群、微信群里，与家人、好友共赏，提高学生写作的兴趣和积极性。

基于中医传承辅助平台软件的治疗咳血方剂的组方规律分析 ……………………………………………… 鲁 可等（6）：769

(2)炭质页岩。主要为灰黑色炭质泥页岩，可见黑色炭质颗粒，粒径为2～5 mm，页理构造发育，污手。主要分布于利川—兴文一带。

富页岩气层段主要分布于龙马溪组下部，底部岩性为炭质页岩、硅质页岩、粉砂质页岩及其互层[27]。冯增昭[28]采用单因素分析综合作图法，对川渝鄂及周缘区域龙马溪期的岩相古地理进行研究，见图5。

(3)灰质页岩。主要为页理不发育灰黑色灰质页岩，单层厚度较薄，为2～10 cm，不易风化。在恩施长梁子剖面龙马溪组中上部可见。

(4)硅质页岩。主要为页理较发育的灰黑色硅质页岩，硅质质量分数约为35%，单层厚度薄，风化后常呈尖角状。主要分布于利川—桑植一带，在利川毛坝、桑植沙塔坪剖面龙马溪组底部可见。

图2 研究区龙马溪组页岩沉积特征 Fig.2 The sedimentary characteristics of Longmaxi formation shale in study area

(5)含笔石页岩。主要为黑灰色、灰黑色薄板状页岩，生物种类单调，仅见蜉蝣类笔石化石遗迹，保存较好，质量分数约为20%。在利川彭家湾、鹤峰牛角尖剖面龙马溪组底部可见。

南方志留系地层研究较为深入，滇东北、贵州及川、湘部分地区的志留系名称较多，地层特征大体能够对比。底部的龙马溪组为跨系地层，为浅海碎屑岩相、笔石页岩相及碳酸盐岩相沉积。主要由含大量笔石的黑色页岩、硅质页岩夹不稳定灰岩透镜体组成，主要化石有Orthograptus vesiculosus,Glyptograptus persculptus。

新工艺处理红土镍矿产生的高温烟气中含30%～35%的CO，在余热锅炉上升烟道鼓入氧气或空气进行强还原性烟气的二次燃烧，燃烧率可达95%以上(该工艺已在有色冶炼高锌铅渣烟化炉上成功应用)，产生的热量通过余热锅炉回收，产生的蒸汽可进行发电和送到其他蒸汽用点，使余热得到充分利用。

龙马溪组页岩岩性表现为以泥页岩为主、夹泥质粉砂岩、粉砂岩和碳酸盐岩。在不同层段和不同地区，各种岩石类型组合特征也存在差异，如焦石坝地区龙马溪组一段以连续发育的黑色炭质笔石页岩为主，厚度为89.5 m。龙马溪组二段为浊积砂夹粉砂质泥岩，厚度为34.0 m。龙马溪组三段含粉砂质泥岩，厚度为128.0 m[20]。龙马溪组页岩从下向上总体表现为水体逐渐变浅的沉积序列，岩性三分性特征明显。总体上，岩石类型较简单，但组合类型多样。根据各类岩石成分、结构、构造等特征，识别和分析多种岩石类型和沉积现象[21] (见图2)。

3 沉积相类型及特征

研究区下志留统龙马溪组富有机质泥页岩出露情况较好，广泛分布于川东、鄂西及渝东地区。观察8条野外剖面(其中实测剖面5条)、焦页1井等5口井岩心，结合野外露头观察、测井响应特征和薄片鉴定，根据野外剖面沉积结构、构造、生物岩石类型分析，下志留统龙马溪组可识别深水陆棚相、浅海陆棚相和潮坪潟湖相。

龙马溪组进一步被古陆包围，中上扬子地区海域缩小，隆起周缘为陆架边缘海，主要滨岸—浅海陆棚相向中部过渡为深水陆棚[29]。在挤压背景和受全球缺氧事件控制下，广泛发育烃源岩。龙马溪期早期，川渝鄂区域上主要发育浅海陆棚和深水陆棚环境，小部分以浅灰色粉砂岩、砂岩沉积为主；大部分以深水陆棚深色泥页岩沉积为主。龙马溪期晚期，由于海平面继续相对下降，川东潮坪潟湖相范围扩大，川中深水陆棚相分布范围减少，整体以浅海陆棚相沉积为主，发育炭质页岩和粉砂岩。

(1)深水陆棚相。深水陆棚是碎屑岩陆棚靠近深海盆地一侧，主要为泥质沉积[22-25]。根据岩性岩相特征可识别泥质陆棚微相。岩性主要为黑色、黑灰色炭质、硅质泥页岩，代表水动力条件很弱的沉积环境，沉积微相是研究区主要的页岩气源岩发育相带。

(2)浅海陆棚相。浅海陆棚是碎屑岩陆棚靠近过渡带一侧，主要为砂泥质沉积，发育于水动力较弱的潮下带[22-25]。岩性主要为泥页岩和粉砂岩薄互层相间分布，发育水平纹层状，含丰富的底栖生物和遗迹化石，广泛发育生物扰动构造。

(3)潮坪潟湖相。潮坪潟湖相属于滨岸沉积体系中有障壁沉积类型，发育于平缓的海岸，呈带状分布[22-25]。碎屑岩潮坪潟湖相主要由细砂岩、粉砂岩、粉砂质页岩等组成。碳酸盐岩潮坪潟湖相岩性为膏溶角砾岩、泥灰岩及准同生白云岩等。

以湖南石门白云山奥陶系—志留系、湖北鹤峰县牛角尖奥陶系—志留系、贵州习水县骑龙村奥陶系—志留系、四川兴文县三新砖厂奥陶系—志留系、云南永善县胡家山奥陶系—志留系5条剖面为节点，建立东西向连井剖面进行志留纪区域沉积格架研究(见图3)。志留系沉积变化的控制因素主要为隆升运动引起的海退[26]。早志留世龙马溪期水体下降，中扬子地区普遍发育砂泥质潮坪相沉积，川渝鄂东部常德—鹤峰一带为浅海陆棚—潮坪潟湖相沉积，西部永善—雷波一带为浅海陆棚相，中部地区兴文—习水一带水体深度相对较大，深水陆棚相蜉蝣类生物繁盛，发育以笔石泥页岩为特征的深水陆棚相沉积。龙马溪组川渝鄂地区总体以发育黑色页岩相为特征的浅海局限盆地沉积。

4 页岩厚度分布及沉积环境

根据页岩厚度及展布范围可判断气藏边界，龙马溪组在常德、恩施、石柱、习水、兴文等地区发育，在川南—黔北、渝东—湘西地区沉积厚度较大，泥页岩厚度由南向北逐渐增大，平均厚度约为60 m，川东的厚度为40～60 m，川南的厚度为20～80 m，川西南的厚度为20～50 m，川中的厚度为25～100 m，川北的厚度为40～120 m(见图4)。

(1)黑色页岩。主要为页理发育的深黑色页岩，单层厚度较薄。主要分布于鄂西—黔北一带。

图3 研究区龙马溪组区域沉积格架 Fig.3 Regional sedimentary framework of Longmaxi formation shale in study area

图4 研究区龙马溪组页岩厚度预测分布

Fig.4 Thickness prediction map of Longmaxi formation shale in study area

对比容量市场价格与补偿率的情况如图3所示，容量市场价格与补偿率有一定的相关性，但并不是决定性的因素。从2009～2017年容量市场的供求情况来看，出清容量一般与需求容量基本持平，略大于需求容量，理论上成本补偿率应该接近100%。但实际情况来看，2009年、2010年容量市场价格较高，但成本补偿率较低，主要还是由于燃料价格较高导致。在需求曲线制定阶段，对于燃料价格的预期基于历史数据，所以具有一定的不准确性。能量市场可以补偿部分固定成本，当燃料价格上涨时，能量市场价格对燃料价格变化的反应首先体现在能否突破可变成本，所以会挤占能量市场对固定成本补偿的部分，而不是直接的价格上涨[4]。

川渝鄂地区早志留世龙马溪组盆山格局受加里东阶段克拉通盆地构造运动控制，继晚奥陶世钱塘江期陆块挤压，褶皱造山，川中隆起、康滇古陆和黔中古陆隆升，扬子地区南缘的江南隆起、雪峰隆起相连而形成规模较大的滇黔桂隆起带。

早期康复护理较常规康复护理而言，更早的对患者患肢进行刺激，增加神经敏感型；早期被动运动避免了因偏瘫引起的费用综合征及深静脉血栓形成；避免了患者自行进行康复造成的损害；加快了患者康复进程，有利于患者心理状态的恢复；在院内进行早期康复护理，缩短了患者出院后在家康复时间，更有利于医护人员对患者的康复观察，及时纠正患者的不正确康复行为，在一定程度上避免了不良事件的发生[5]。

图5 研究区龙马溪组沉积相 Fig.5 Sedimentary facies map of Longmaxi formation shale in study area

5 储层特征

5.1 岩石

图6 龙马溪组粉砂质泥页岩矿物组成三角图 Fig.6 Triangular diagram of mineral composition of silty shale of Longmaxi formation shale

龙马溪组岩石以石英矿物为主，其次为黏土矿物。如焦页1井志留系龙马溪组厚度为2 001～2 145 m，泥岩黏土矿物质量分数为8.83%～40.12%，石英质量分数为44.63%～77.86%，钾长石质量分数为1.28%～2.55%，斜长石质量分数为5.52%～25.45%，方解石质量分数为1.29%～3.59%，黄铁矿质量分数为0.84%～2.95%。碳酸盐岩矿物、黏土矿物，以及石英、长石、黄铁矿矿物的分布特征见图6。脆性矿物包括石英、钾长石、斜长石及碳酸盐岩矿物，质量分数为38.91%～67.70%，其中石英质量分数为50.00%左右，可压性强。页岩的主要黏土矿物为伊利石、绿泥石、蒙脱石和高岭石[30]。黏土矿物的种类及质量分数对天然气的吸附量有影响。当温度为30 ℃时，伊利石吸附CH4的能力最强，其次是蒙脱石的，伊利石和蒙脱石的吸附能力明显高于高岭石的。焦页1井龙马溪组页岩层段黏土矿物以伊/蒙混层和伊利石为主，质量分数为28.25%～56.80%，其次为绿泥石的，质量分数为0.78%～4.36%，伊利石质量分数普遍较高，有利于吸附气大量富集(见图7)。

5.2 孔渗

页岩气主要存在形式为吸附态和游离态，游离气含量与受岩石孔隙空间影响最大。页岩基质孔隙中赋存50%左右的页岩气[31]。孔隙性决定储存油气的能力，渗透性控制油气的产能。通过对川渝鄂地区野外露头剖面采集的75个样品试验测定，龙马溪组泥页岩孔隙度为0.47%～16.50%，平均为4.57%(见图8)；水平渗透率为(0.004～0.917)×10-3 μm2(见图9)，垂直渗透率介于(0.000 2～0.024 0)×10-3 μm2，平均为0.032 3×10-3 μm2，垂直渗透率远低于水平渗透率。龙马溪组孔隙度和渗透率相对于下古生界其他页岩气组段的较小，主要是由黏土矿物质量分数高、脆性矿物质量分数相对较小决定的。

图7 焦页1井龙马溪组页岩层段岩矿特征柱状图

Fig.7 Lithologic feature histogram of Jiaoye 1 well Longmaxi formation shale

图8 龙马溪组泥页岩孔隙度分布 Fig.8 Porosity distribution histogram of Longmaxi formation shale

图9 龙马溪组泥页岩渗透率分布 Fig.9 Permeability distribution histogram of Longmaxi formation shale

5.3 储集空间

川渝鄂地区页岩段的储集空间类型主要包括微孔隙和微裂缝，其中孔隙包括有机质孔隙和无机质孔隙，有机质孔隙分布于成熟—高成熟有机质(见图10)。由于下志留统龙马溪组页岩有机质成熟度一般在

古人云：“学起于思，思源于疑。”提出带有悬念性的问题或者是本节课需要解决的问题来导入新课，波动学生探求知识的心理，形成认知冲突，点燃学生的好奇之心，激发了学生的求知欲，从而形成学习的动力。这种导入方式使学生由“要我学”转为“我要学”，使学生的思维活动与教师的授课内容融为一体，让师生之间产生了共鸣。

图10 龙马溪组黑色页岩微观孔隙结构 Fig.10 Microscopic pore structure of Longmaxi formation black shale

2%～4%之间，各层位均达到过成熟干气阶段[32]。有机质孔较为发育，决定陆棚相黑色页岩含气量的高低。无机质孔隙包括黏土矿物晶间孔、粒间溶孔、粒内溶孔。裂缝主要包括成岩裂缝、构造裂缝和构造—成岩裂缝。龙马溪组经历加里东、海西、印支、燕山及喜山期等构造运动改造，储集层类型丰富，裂缝非常发育[33]。页岩中，裂缝根据成因不同可分为构造裂缝和成岩裂缝，裂缝有利于形成高孔渗有利流体疏导通道，对页岩气汇聚成藏有积极作用。

6 结论

(1)根据露头、测井等资料，分析川渝鄂地区龙马溪组页岩层段沉积相，确定研究区下志留统龙马溪组总体为古隆起围限的浅海、深水沉积的古地理格局。东西为水体较浅的潮坪潟湖相—浅海陆棚相，盆地中部为相对深水环境的陆棚相。

(2)龙马溪组页岩段黏土矿物质量分数分布在18.80%～30.19%之间，平均为26.50%。黏土矿物成分中，伊利石质量分数为20.70%～42.50%，泥页岩孔隙度为0.47%～16.50%，平均为4.57%；渗透率为(0.004～0.917)×10-3 μm2。页岩储集空间主要包括微孔隙和微裂缝2种类型。有机质孔最为发育，与含气量呈正相关关系。

(3)川渝鄂地区龙马溪组黑色页岩以泥页岩为主、夹泥质粉砂岩、粉砂岩和碳酸盐岩。沉积相带控制页岩发育，龙马溪组主体发育以陆棚相沉积为主的泥页岩。优质页岩主要分布于龙马溪组底部，泥页岩平面展布由北西向南东方向逐渐增厚，以习水—桐梓和秀山—酉阳一带为沉降中心，厚度为60～120 m。该位置为研究区龙马溪组的勘探有利区带。

参考文献(References)：

[1] 龙鹏宇,张金川,李玉喜,等.重庆及其周缘地区下古生界页岩气成藏条件及有利区预测[J].地学前缘,2012,19(2):221-233.

Long Pengyu, Zhang Jinchuan, Li Yuxi, et al. Reservoir-forming conditions and strategic select favorable area of shale gas in the lower Paleozoic of Chongqing and its adjacentareas [J]. Earth Science Frontiers, 2012,9(2):221-232.

[2] 文玲,胡书毅,田海芹.扬子地区志留纪岩相古地理与石油地质条件研究[J].石油勘探与开发,2002,29(6):11-14.

Wen Ling, Hu Shuyi, Tian Haiqin. Lithofacies Paleogeography and petroleum geologyof the Silurian in Yangtze area [J]. Petroleum Exploration and Development, 2002,29(6):11-14.

[3] 张海全,许效松,刘伟,等.中上扬子地区晚奥陶世—早志留世岩相古地理演化与黑色页岩的关系[J].沉积与特提斯地质,2013,33(2):17-24.

Zhang Haiquan, Xu Xiaosong, Liu Wei, et al. Late Ordovician early Silurian sedimentary facies and palaeogeographic evolution and its bearings on the black shales in the middle-upper Yangtze area [J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2013,33(2):17-24.

[4] 郭英海,李壮福,李大华,等.四川地区早志留世岩相古地理[J].古地理学报,2004,6(1):20-29.

Guo Yinghai, Li Zhuangfu, Li Dahua, et al. Lithofacies palaeogeo-graphy of the early Silurian in Sichuan area [J]. Journal of Palaeogeography, 2004,6(1):20-29.

[5] 游声刚,郭茜,吴述林,等.东南五峰组—龙马溪组页岩储集空间特征分析[J].煤炭科学技术,2015,43(增刊1):193-196.

You Shenggang, Guo Xi, Wu Shulin, et al.Shale reservoir space characteristics analysis of Wufeng formation Longmaxi formation in southeast Chongqing [J]. Coal Science and Technology, 2015,43(Supp.1):193-196.

[6] 康玉柱.中国古生界油气勘探成果及勘探战略思考[J].天然气工业,2015,35(9):1-7.

Kang Yuzhu. Palaeozoic hyrocarbon exporation achievements and strategies in China [J]. Natural Gas Industry, 2015,35(9):1-7.

[7] 聂海宽,唐玄,边瑞康.页岩气成藏控制因素及中国南方页岩气发育有利区预测[J].石油学报,2009,30(4):484-491.

Nie Haikuan, Tang Xuan, Bian Ruikang. Controlling factors for shale gas accumulation and prediction of potential development area in shale gas reservoir of south China [J]. Acta Petrolei Sinica, 2009,30(4):484-491.

[8] 贾承造,郑民,张永峰.非常规油气地质学重要理论问题[J].石油学报,2014,35(1):1-10.

Jia Chengzao, Zheng Min, Zhang Yongfeng. Four important issues of unconventional petroleum geology [J]. Acta Petrolei Sinica, 2014,35(1):1-10.

[9] 李博,魏国庆,洪克岩,等.南方盆外复杂构造区页岩气井评价与认识——以湖北来凤咸丰区块来页1井为例[J].天然气工业,2016,36(8):29-35.

Li Bo, Wei Guoqing, Hong Keyan, et al. Evaluation and understanding on the shale gas wells in complex tectonic provinces outside Sichuan basin, south China: A case study from well Laiye1 in Laifeng-Xianfeng block, Hubei [J]. Natural Gas Industry, 2016,36(8):29-35.

[10] Loucks R G, Ruppel S C. Mississippian barnett shale: Lithofacies and depositional setting of a deep water shale gas succession in the Fort Worth basin, Texas [J]. AAPG Bulletin, 2007,91(4):579-601.

[11] 马永生,郭彤楼,付孝悦,等.中国南方海相石油地质特征及勘探潜力[J].海相油气地质,2002,7(3):19-27.

Ma Yongsheng, Guo Tonglou, Fu Xiaoyue, et al. Petroleum geology of marine sequences and exploration potential in southern China [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2002,7(3):19-27.

[12] 史云清,李宏涛,肖开华,等.川西坳陷中段西部雷四段气藏沉积层序及其对储层的控制[J].东北石油大学学报,2017,41(1):52-62.

Shi Yunqing, Li Hongtao, Xiao Kaihua, et al. Sedimentary and sequence characteristics of Leikoupo formation's gas pool4 in the western Sichuan basin and their control on reservoir development [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41(1):52-62.

[13] 黄渊,李斌,孙健,等.四川盆地东北部龙会场—铁山地区飞仙关组沉积演化与鲕滩储层分布规律[J].东北石油大学学报,2017,41(5):12-22.

Huang Yuan, Li Bin, Sun Jian, et al. Sedimentary evolution and oolitic-shoal reservoir distribution of the Feixianguan formation in Longhuichang-Tieshan area, NE Sichuan basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41(5):12-22.

[14] 刘均,罗超,姜楠,等.川东北黄龙场地区飞仙关组储层特征及其分布主控因素[J].东北石油大学学报,2017,41(5):33-42.

Liu Jun, Luo Chao, Jiang Nan, et al. Reservoir characteristics and control factor of distribution of Feixianguan formation in Huanglongchang area of northeastern Sichuan [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41(5):33-42.

[15] 井攀,徐芳艮,肖尧,等.川中南部地区上寒武统洗象池组沉积相及优质储层台内滩分布特征[J].东北石油大学学报,2016,40(1):40-50.

Jing Pan, Xu Fanggen, Xiao Yao, et al. The bank facies distribution of upper Cambrian Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(1):40-50.

[16] 王文之,杨跃明,张玺华,等.四川盆地震旦系灯影组储层特征及成因[J].东北石油大学学报,2016,40(2):1-10.

Wang Wenzhi, Yang Yueming, Zhang Xihua, et al. Reservoir characteristics and genesis of the Sinian Dengying formation in Sichuan basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(2):1-10.

[17] 陈贤良,纪友亮,杨克明.川西中段上沙溪庙组层序格架内成岩相展布[J].特种油气藏,2016,23(6):31-34.

Chen Xianliang, Ji Youliang, Yang Keming. Diagenetic facies distribution within the upper Shaximiao formation sequence framework in the middle part of western Sichuan [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(6):31-34.

[18] 车世琦.四川盆地涪陵地区页岩裂缝测井定量识别[J].特种油气藏,2017,24(6):72-78.

Che Shiqi. Quantitative identification of shale fractures with Logging in Fuling of Sichuan basin [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017,24(6):72-78.

[19] 郑定业,庞雄奇,张可,等.四川盆地上三叠系须家河组油气资源评价[J].特种油气藏,2017,24(4):67-72.

Zheng Dingye, Pang Xiongqi, Zhang Ke, et al. Oil & gas resource evaluation for Xujiahe formation in upper Triassic series in Sichuan basin [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017,24(4):67-72.

[20] 邱小松,胡明毅,胡忠贵.中扬子地区下寒武统岩相古地理及页岩气成藏条件分析[J].中南大学学报:自然科学版,2014,45(9):3174-3185.

Qiu Xiaosong, Hu Mingyi, Hu Zhonggui. Lithofacies palaeogeo graphic characteristics and reservoir forming conditions of shale gas of lower Cambrian in middle Yangtze region [J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2014,45(9):3174-3185.

[21] 梁超,姜在兴,杨镱婷,等.四川盆地五峰组—龙马溪组页岩岩相及储集空间特征[J].石油勘探与开发,2012,39(6):691-698.

Liang Chao, Jiang Zaixing, Yang Yiting, et al.Character-istics of sha-le lithofacies and reservoir space of the Wufeng-Longmaxi formation [J]. Petroleum Exploration and Development, 2012,39(6):691-698.

[22] Curtis J B.Fractured shale gas systems [J].AAPG Bulletion, 2002,86(11):1921-1938.

[23] Hicky J J, Henk Bo. Lithofacies summary of the mississippian barnett shale, mitchell 2 T. P. Sims well, wise Country, texas [J]. AAPG Bulletin, 2007,91(4):437-443.

[24] Milliken K L, Ko L T, Pommer M. SEM petrography of eastern mediterranean sappropels: Analogue data for assessing organic matter in oil and gas shales [J]. Journal of Sedimentary Research, 2014,84(4):961-974.

[25] Nadeau PH, Reynolds Jr R C. Burial and contact metamorphism in the Mancos shale [J]. Clays and Clay Minerals, 1981,29(5):249-259.

[26] 牟传龙,周恳恳,梁薇,等.中上扬子地区早古生代烃源岩沉积环境与油气勘探[J].地质学报,2011,85(4):

526-532.

Mou Chuanlong, Zhou Kenken, Liang Wei, et al. Early Paleozoic sedimentary environment of hydrocarbon source rocks in the middle-upper Yangtze region and petroleum and gas exploration [J]. Acta Geologica Sinica, 2011,85(4):526-532.

[27] 聂海宽,张金川,包书景,等.四川盆地及其周缘上奥陶统—下志留统页岩气聚集条件[J].石油与天然气地质,2012,33(3):335-345.

Nie Haikuan, Zhang Jinchuan, Bao Shujing, et al. Accumulation conditions of the lower Cambrian shale gas in the Sichuan basin and its periphery [J]. Oil and Gas Geology, 2012,33(3):335-345.

[28] 冯增昭.单因素分析多因素综合作图法—定量岩相古地理重建[J].古地理学报,2004,6(1):3-19.

Feng Zengzhao. Single factor analysis and multifactor compre-hensive mapping method—reconstruction of quantitative lithofacies palaeogeography [J]. Journal of Palaeogeography, 2004,6(1):3-19.

[29] 马施民,邹晓艳,朱炎铭,等.川南龙马溪组笔石类生物与页岩气成因相关性研究[J].煤炭科学技术,2015,43(4):106-109.

Ma Shimin, Zou Xiaoyan, Zhu Yanming, et al. Study on relationship between graptolite and shale gas origin of Longmaxi formation in southern Sichun [J]. Coal Science and Technology, 2015,43(4):106-109.

[30] 张金川,薛会,张德明,等.页岩气及其成藏机理[J].现代地质,2003,17(4):466.

Zhang Jinchuan, Xue Hui, Zhang Deming, et al. Shale gas and its reservoiring mechanism [J]. Geoscience, 2003,17(4):466.

[31] 吉利明,邱军利,夏燕青,等.常见黏土矿物电镜扫描微孔隙特征与甲烷吸附性[J].石油学报,2012,33(2):249-256.

Ji Liming, Qiu Junli, Xia Yanqing, et al. Micropore character tistics and methane adsorption properties of common clay minerals by electron mocroscope scanning [J].Acta Petrolei Sinica, 2012,17(2):249-256.

[32] 陈更生,董大忠,王世谦,等.页岩气藏形成机理与富集规律初探[J].天然气工业,2009,29(5):17-21.

Chen Gengsheng, Dong Dazhong, Wang Shiqian, et al. A preliminary study on accumulation mechanism and enrichment pattern ofShale gas [J]. Nature Gas Industry, 2009,29(5):17-21.

[33] 张春明,张维生,郭英海.川东南—黔北地区龙马溪组沉积环境及对烃源岩的影响[J].地学前缘,2012,19(1):136-145.

Zhang Chunming, Zhang Weisheng, Guo Yinghai. Sedimentarul environment and its effect on hydrocarbon source rocks of Longmaxi formation in southeast Sichuan and northern Guizhou [J]. Earth Science Frontiers, 2012,19(1):136-145.