引 言

内蒙古中部地区，包括呼和浩特、包头及乌兰察布3市，属于干旱、半干旱气候，降水时空分布不均匀[1]，蒸发量大，水资源比较贫乏，供需矛盾突出。作物生长季(4—9月)降水主要集中在6—8月，雨热与作物生长发育同步，基本属于雨养农业。春玉米是该区主要粮食作物之一[2]，水资源短缺是导致春玉米产量不稳不高的一个重要因素。由于春玉米不同生育期所需水分不同，受旱程度也有所差异，研究自然条件下春玉米不同生育期水分亏缺状况，对当地水资源优化利用、合理制定灌溉方案至关重要[3]。

表征作物干旱的指标较多，如降水量和降水距平百分率、标准化降水指数、相对湿润度指数、土壤墒情干旱指数以及Palmer干旱指数等。作物水分亏缺指数CWSDI(crop water surplus deficit index)是衡量农作物生长发育期间旱涝情况的重要指标之一，是判识作物干旱程度的重要依据[4-5]，尽管该指标在实际应用中存在一些不足[6]，但仍是目前监测农业干旱最常用的综合性干旱监测指标[7-12]。目前，利用水分亏缺指数研究作物干旱多集中在水分供需的时空特征和干旱发生规律及成因，如李双双等[13]通过计算西南地区有效降水量、水稻需水量和水分盈亏率，分析该地区近54 a水稻生长季水分亏缺率的时空变化特征，并探讨了环流异常、地理环境与水分亏缺率时空变化的关系；李喜平[14]利用河南省农业气象观测站资料，分析了夏玉米各生长阶段需水量和水分亏缺量的变化趋势，并且对需水量的空间分布与海拔高度的相关性进行了分析；董秋婷等[15]选用东北地区气象观测数据和玉米播种面积资料，分析了春玉米生长季内水分供需变化趋势和不同生长阶段干旱的时空特征分布；张建军等[16]分析了安徽省夏玉米不同生长阶段水分亏缺指数变化趋势，以及不同时段干旱发生频率和风险。由于作物对一定时期内有限水分亏缺具有适应性和抵抗性[17-18]，而玉米对水分亏缺较敏感，经常因水分亏缺造成严重减产[19]。本文针对干旱、半干旱气候的内蒙古中部地区春玉米，采用FAO推荐的Penman-Monteith公式计算春玉米不同生育期需水量，并结合不同生育期有效降水量，定量分析该区春玉米不同生育阶段水分亏缺量的时空变化特征，为提高有效降水利用率、合理优化春玉米生产布局提供理论依据。

“天地者，万物之逆旅；光阴者，百代之过客”，新时代石化青年以“书生意气，挥斥方遒”的奋斗激情，谱写出绚烂的奋斗之歌，用苦干实干凝聚磅礴力量，用双脚踏出铿锵足迹，用不懈奋斗书写新时代华美篇章，迈向充满希望的远方。

1 资料与方法

1.1 资料来源

选取内蒙古中部24个气象观测站1971—2015年4—9月降水、平均气温、最高气温、最低气温、相对湿度、日照时数、平均风速逐日资料，资料来源于内蒙古自治区气象信息中心；同期春玉米生育期观测及调研资料，其来源于内蒙古中部各旗县春玉米生育期的调研和农业气象观测站。

1.2 研究方法

1.2.1 春玉米各生育阶段的划分

层土壤中的净水量，能够直接供作物利用。某次有效降水量的计算公式为：

1.2.2 有效降水量的计算

试验2：中晚熟西蒙6号覆膜1穴2株和早熟KX9384不覆膜 1穴 2株间种4∶4，2∶2，并与西蒙 6号常规覆膜种植对比试验（表2）。

有效降水量指总降水量中实际补充到作物根系

春玉米生育阶段是指春玉米从播种到成熟的时间段。假定春玉米种植品种不变，根据其多年生育期观测资料，采用各生育阶段长度的多年平均值作为当地一般生育阶段，确定内蒙古中部地区春玉米各生育期：播种-七叶期(4月下旬至6月中旬)、七叶-抽雄期(6月下旬至7月下旬)、抽雄-乳熟期(8月上旬至下旬)、乳熟-成熟期(9月上旬至下旬)。

Pej=aj×pj

(1)

式中：Pej为j次降水的有效降水量(mm)；pj为j次降水总量(mm)；aj为有效利用系数。根据康绍忠等[20]研究结果，aj的取值如下：在作物生育初期(播种-七叶期)，当pj≤3 mm时，aj=0；当3 mm<pj≤50 mm时，aj=0.9；当pj>50 mm时，aj=0.75。在作物生育后期(七叶-成熟期)，当pj≤5 mm时，aj=0；当5 mm<pj≤50 mm时，aj=0.9；当pj>50 mm时，aj=0.75。因此，某生育阶段总有效降水量可用下式表示：

(2)

式中：Pe为某生育阶段总有效降水量(mm)；j(j =1，2，3，…，n)为某生育阶段的降水次数。

1.2.3 需水量的计算

在阿德莱德，有一家耗资900万澳元(约合人民币4583万元)建立的五星级宠物酒店，为宠物们提供超豪华的服务和护理。

采用联合国粮食与农业组织(FAO)推荐的间接计算方法计算春玉米不同生育期需水量，其计算公式[21]为：

ETc=Kc×ET0

(3)

式中：ETc为作物需水量(mm·d-1)；Kc为作物系数；ET0为参考作物蒸散量(mm·d-1)[22]。作物系数因气候类型、土壤类型、作物种植制度等条件的不同而有所差异，本文综合FAO推荐的作物系数及我国学者的试验结果，以旬为单位确定内蒙古中部春玉米的作物系数[23](表1)。

富氧粉煤侧吹还原技术是以多通道侧吹喷枪以亚音速向熔池内喷入富氧空气和燃料(天然气、发生炉煤气、粉煤)，熔池中的物料由于受到鼓风的强烈搅动作用，快速浸没于熔体之中，完成物理化学反应的一种用于处理不发热物料的强化熔池熔炼技术。

表1 内蒙古中部春玉米全生育期逐旬作物系数 Tab.1 The 10-day crop coefficient of spring maize during the whole growing period in central Inner Mongolia

4月5月6月7月8月9月下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬作物系数0.450.480.520.540.590.710.840.941.161.251.151.080.920.910.720.68

采用FAO(1998)推荐的Penman-Monteith公式，计算参考作物蒸散量ET0，表达式为：

(4)

式中：Rn为地表净辐射(MJ·m-2·d-1)；G为土壤热通量(MJ·m-2·d-1)，逐日计算时相较于Rn很小，可忽略不计；T为平均气温(℃)；es为饱和水汽压(kPa)；ea为实际水汽压(kPa)；△为饱和水汽压与温度关系曲线的斜率(kPa·℃-1)；γ为干湿表常数(kPa·℃-1)；u2为2 m高处风速(m·s-1)。

1.2.4 作物水分亏缺指数的计算

春玉米某生育阶段的水分亏缺指数CWSDI是该阶段内春玉米需水量和有效降水量之差与春玉米需水量之比，即降水亏缺量与春玉米需水量之比，表征水分盈亏程度[24]，公式为：

高校学生管理工作与过去相比，产生了很大的变化。目前，高校学生管理工作仍存在一些问题。一方面，高校学生大数为九零后，思维活跃、性格叛逆、耐受力差，使得辅导员的管理工作具有一定的困难。另一方面，高校辅导员缺乏责任心，对学生的管理不到位等因素也严重影响了学生管理工作的开展。

(5)

式中：CWSDIi为水分亏缺指数，i(i= 1,2,3,4)代表春玉米各生育阶段；ETci为春玉米生育阶段i的需水量(mm)；Pei为生育阶段i的有效降水量(mm)。当CWSDIi>0时，表示春玉米i生育阶段水分亏缺；当CWSDIi=0时，表示水分收支平衡；当CWSDIi<0时，表示水分盈余。作物水分亏缺指数反映了生育阶段i作物需水量和有效降水量的平衡关系，重度水分亏缺会影响该生育阶段春玉米生长发育状况，进而影响春玉米产量。

CHSOS在纺织、皮革、涂料等领域具有很大的应用前景，通过分步合成阳离子超支化硅油，可以明确每步合成产物的结构，从而使CHSOS的结构更明确，产率更高。

2 结果与分析

2.1 春玉米生长季内水分亏缺指数变化特征

图1是内蒙古中部春玉米生育期各旬有效降水量、需水量及水分亏缺指数变化。可以看出，内蒙古中部春玉米各生育阶段需水量均大于有效降水量，且两者变化趋势一致，都呈现单峰型曲线变化，而水分亏缺指数正相反，呈现“高、低、高”的波动变化。其原因主要是该区春玉米属于晚熟品种，从4月下旬开始播种，5月中旬进入出苗期，6月中旬进入七叶期，7月下旬开始抽雄，8月下旬进入乳熟期，9月下旬成熟。春玉米播种到七叶期，内蒙古中部地区有效降水量为51.2～74.4 mm，平均值63.8 mm，需水量为187.0～211.1 mm，平均值200.4 mm，有效降水量远不能满足需水要求，水分亏缺指数在这一阶段最高，且最高点在播种期，因此在春播前进行适当灌溉对春玉米的产量极为有利。进入6月中下旬降水逐渐增多，春玉米需水量也缓慢上升，但降水的增加速率大于需水量，这时水分亏缺指数开始下降。七叶到抽雄期，春玉米需水量进入快速增长期，且抽雄期需水量达到整个生育期的最大值，而此时该区进入多雨季节，7月上旬到8月上旬的有效降水量占整个生育期的41.3%，且在7月下旬达到峰值，这时水分亏缺指数最小，但由于需水量仍大于有效降水量，尤其抽雄前后是需水关键期，对水分特别敏感，自然降水不能满足玉米生长发育需求，缺水易造成幼穗发育不好，果穗小，籽粒少，雄穗或雌穗抽不出来，形成“卡脖旱”，同时缺水亦会造成雄雌穗间隔期太长，授粉不良，结实率低，导致产量下降。抽雄到乳熟期，春玉米需水量缓慢下降，而8月中、下旬降水量也在逐渐减少，此时作物水分亏缺指数基本保持不变。乳熟到成熟期，春玉米需水量快速下降，而平均有效降水量仅为30.0 mm，水分亏缺指数再次升高。

图1 春玉米生育期各旬有效降水量、需水量及水分亏缺指数变化 Fig.1 The 10-day variations of effective precipitation, water requirement and crop water surplus deficit index during the growth period of spring maize in central Inner Mongolia

2.2 春玉米不同生育阶段水分亏缺指数年际变化

对春玉米各生育阶段平均水分亏缺指数的年际变化特征进行分析(图2)。可以看出，播种-七叶期，近45 a内蒙古中部地区春玉米水分亏缺指数在32%(2004年)～82%(2009年)之间，整体呈微弱下降趋势，气候倾向率为-1.46%·(10 a)-1；七叶-抽雄期，水分亏缺指数在23%(1995年)～82%(2009年)之间，整体呈微弱上升趋势，气候倾向率为1.07%·(10 a)-1，其中1990年代明显偏低；抽雄-乳熟期，水分亏缺指数为-5%(1985年)～91%(2015年)，整体呈显著上升趋势，气候倾向率为7.76%·(10 a)-1，且1970—1980年代波动幅度相对较大；乳熟-成熟期，水分亏缺指数为31%(1995年)～94%(2011年)，整体呈微弱下降趋势，气候倾向率为-1.68%·(10 a)-1，且具有明显的“先升后降”阶段性变化特征。可见，内蒙古中部地区春玉米生育前期和后期水分亏缺指数整体呈不显著下降趋势，而生育中期水分亏缺指数整体呈上升趋势，其中抽雄-乳熟期上升趋势显著。其原因可能是近些年该区春季降水量变化表现为增加趋势，而夏、秋季降水量变化表现为减少趋势，特别是进入21世纪，夏季降水量异常偏少，而春季降水量显著偏多[25]，说明该区季节性干旱明显，水分亏缺指数表现出向春玉米需水关键期增加的趋势，这对春玉米产量的形成非常不利。

应用Mann-Kendall方法，对内蒙古中部地区1971—2015年春玉米发育中期七叶-抽雄期、抽雄-乳熟期2个阶段的平均水分亏缺指数进行突变分析(图3)。由图3可以看出，七叶-抽雄期，春玉米水分亏缺指数在1970年代和1990年代大致表现出减小趋势，并且在1979年达到0.05的显著性水平临界线，说明这两个时段内旱情呈现下降趋势；1980年代和2000年以后水分亏缺指数基本处于增加趋势，但都没有通过0.05的显著性水平临界线，表明这两个时间段内旱情上升趋势并不明显。从UF和UB曲线的交点看，2000年以后UF和UB曲线多次发生交叉，但突变不显著。抽雄-乳熟期，春玉米水分亏缺指数在1990年代以前处于波动增加趋势，而后呈明显增加趋势，且在2002年、2003年和2007年以后均超过0.05的显著性水平临界线，说明春玉米在此生育阶段内旱情逐年上升，2000年代以后上升趋势十分显著。从UF和UB曲线的交点位置确定，抽雄-乳熟期内春玉米水分亏缺指数在1991年发生显著突变。

图2 1971—2015年内蒙古中部地区春玉米不同生育阶段水分亏缺指数年际变化 Fig.2 The annual variations of CWSDI at different growing periods of spring maize in central Inner Mongolia from 1971 to 2015

图3 1971—2015年内蒙古中部地区春玉米生育中期水分亏缺指数的M-K检验 Fig.3 Mann-Kendall test of CWSDI in the middle of growth period of spring maize in central Inner Mongolia during 1971-2015

2.3 春玉米水分亏缺指数空间分布

[12] 李雅善,李华,王华,等. 基于作物水分亏缺指数的宁夏酿酒葡萄干旱时空差异分析[J]. 自然灾害学报,2014,23(4):203-211.

图4 内蒙古中部地区春玉米不同生育阶段水分亏缺指数空间分布 (a)播种-七叶期；(b)七叶-抽雄期；(c)抽雄-乳熟期；(d)乳熟-成熟期 Fig.4 Spatial distribution of CWSDI of spring maize at different growing periods in central Inner Mongolia (a) from the seeding to seven-leaf stage, (b) from the seven-leaf to tasselling stage, (c) from the tasselling to milk-ripe stage, (d) from the milk-ripe to mature stage

3 讨 论

采用作物水分亏缺指数这一指标研究内蒙古中部地区春玉米水分供需特征符合春玉米生产实践，且方法准确、简单易行，可以作为该区春玉米干旱判别的指标依据。春玉米生长季内水分亏缺指数呈现“高、低、高”的变化趋势，这与一年生农作物[4,26-27]的水分亏缺指数变化趋势一致。

内蒙古中部春季雨水少，气温回升快，地表蒸发量大，此时水分亏缺指数较高，势必会影响春玉米的出苗速度和出苗率；抽雄前后是春玉米需水敏感期，其中抽雄-吐丝期，尽管历时短暂，需水绝对量小，但日需水强度为一生之最大，如果此时自然降水偏少，会严重影响最终产量。在气候变暖背景下，该区域夏旱发生频率升高，强度增大，春玉米减产率也随之增加[28]。因此，在春玉米生育关键期进行适当灌溉是稳定产量的关键。但在实际生产管理时，如何进行及时有效的灌溉，以及灌溉多少水量？还需要今后做进一步的研究。

另外，在计算水分亏缺指数时没有考虑夏季降水后延性的影响，实际上在春玉米生长发育过程中，上一阶段的多余水分会在土壤中保存下来，供下一阶段生长所需，因此本文计算的水分亏缺指数存在一定的误差。同时，也未考虑气候变化背景下春玉米生育期变化，因而气候变化对春玉米生育期需水量和水分亏缺指数的影响，以及如何从节水角度提高春玉米产量是今后研究的重点方向。

4 结 论

(1)内蒙古中部地区春玉米生长季内水分亏缺指数呈“高、低、高”的波动变化特征。

(2)从内蒙古中部地区春玉米不同生育阶段水分亏缺指数年际变化来看，近45 a来，春玉米播种-七叶期、七叶-抽雄期和乳熟-成熟期的水分亏缺指数整体均无明显变化趋势，而抽雄-乳熟期的水分亏缺指数整体呈显著增加趋势，尤其是20世纪90年代以后，增加趋势更加明显，表明该区夏季阶段性干旱呈上升趋势，因而保证这一需水关键期的水分供应对于春玉米稳产具有重要作用。

(3)内蒙古中部地区春玉米各生育阶段水分亏缺指数空间上整体呈北高南低的带状分布，这与该区降水量南多北少的分布特征有关。播种-七叶期，春玉米CWSDI高值区面积较小，七叶-抽雄期CWSDI高值区范围迅速扩大；随着集中降雨的到来，抽雄-乳熟期CWSDI高值区面积有所减小，且CWSDI纬向分布特征明显；乳熟-成熟期，随着降雨的逐渐减少，CWSDI高值区面积再次扩大。

老板娘说：“反正当时吵得沸沸扬扬，周二听到这个消息后，就沉不住气了。他说，这不是明摆着欺负人嘛，自己补钱分得的那套巴掌大的住房与别人那些养老保险金相比，简直就算个屁。许春花在医院生娃娃也花费了一笔钱，娃娃刚满月没几天，周二趁许春花回娘家的当口，就鼓动起那些被占用土地赔付少的人一起去找开发商，结果开发商说这事不由他们管，说是由镇政府说了算。

[2] 高涛,陈彦才,于晓. 气候变暖对内蒙古三种主要粮食作物单产影响的初步分析[J]. 中国农业气象,2011,32(3):407-416.

[1] 任志艳,延军平,王鹏涛. 1960—2012年内蒙古降水集中度和降水集中期时空变化[J]. 中国沙漠,2016,36(3):760-766.

参考文献:

1.在我国经济发展日益成熟的今天，特别是我国参与国际贸易活动且不断深化之后，知识经济作为一种大的国际环境，已然发展成为当前企业在构建现代化经济体系时所需要的重要资源。那些掌握了知识经济的企业，在国际市场上占据了领头地位。这些企业只需要向其他企业出口知识或者专利，就能获取高额收益，而那些使用这些知识资源的企业，也仅仅是在挣份辛苦钱。不仅如此，在未来，随着信息化、智能化的进一步成熟，知识在未来社会发展过程中的地位将会更加牢固，有了知识技术优势的企业，将会更有优势。而那些知识信息严重匮乏的企业，将更加难以生存。

[3] 黄会平,曹明明,宋进喜,等. 黄淮海平原主要农作物全生育期水分盈亏变化特征[J]. 干旱区资源与环境,2015,29(8):138-144.

[16] 张建军,盛绍学,王晓东. 安徽省夏玉米生长季干旱时空特征分析[J]. 干旱气象,2014,32(2):163-168.

阁、杭、蜀及诸本“中居”之下皆有此四字，方从石本删去。今按文势及当时事实，皆当有此句。若其无之，则下文所谓“恃以无恐”者为谁恃之邪？大凡为人作文，而身或在远，无由亲视摹刻，既有脱误，又以毁之重劳，遂不能改。若此者，盖亲见之，亦非独古为然也。方氏最信阁、杭、蜀本，虽有谬误，往往曲从。今此三本幸皆不误，而反为石本脱句所夺，甚可笑也。

三是积极落实最严格水资源管理制度。全面建成覆盖全省的水资源管理控制指标体系，逐步建立最严格水资源管理考核制度。加强水资源论证、取水许可和水资源费征收管理，开展《水功能区划》《吉林省用水定额》修订，启动地下水普查工作，加强节水型社会建设。

[6] 佟长福,郭克贞,佘国英,等. 西北牧区干旱指标分析及旱情实时监测模型研究[J]. 节水灌溉,2007(3):59-65.

[7] 张艳红,吕厚荃,李森. 作物水分亏缺指数在农业干旱监测中的适用性[J]. 气象科技,2008,36(5):596-600.

[8] 姬兴杰,成林,方文松. 未来气候变化对河南省冬小麦需水量和缺水量的影响预估[J]. 应用生态学报,2015,26(9):2689-2699.

[9] 李闯,刘艳伟,符娜,等. 基于作物水分盈亏指数的昆明水稻生长季干旱特征及成因分析[J]. 干旱地区农业研究,2016,36(3):186-192.

[5] 董朝阳,杨晓光,杨婕,等. 中国北方地区春玉米干旱的时间演变特征和空间分布规律[J]. 中国农业科学,2013,46(20):4234-4245.

[10] 陆耀凡,廖雪萍,陈欣,等. 广西右江河谷旱作灌溉需水量变化特征[J]. 气象研究与应用,2015,36(1):100-104.

[11] 赵鸿,王润元,尚艳,等. 粮食作物对高温干旱胁迫的响应及其阈值研究进展与展望[J]. 干旱气象,2016,34(1):1-12.

从内蒙古中部地区1971—2015年春玉米各生育阶段平均水分亏缺指数空间分布(图4)看出，整个生育阶段水分亏缺指数呈带状分布，且呈北高南低的分布格局，这与该区降水量南多北少的分布特征有关。播种-七叶期[图4(a)]，CWSDI高值区主要分布在研究区西北部，并向西南部和东南部逐渐递减，低值区主要分布于和林县以及察右前旗、丰镇市和兴和县。七叶-抽雄期[图4(b)]，CWSDI高值区面积迅速扩大，大致占全区面积的一半，主要分布在固阳、武川、土左旗、四子王旗、商都、化德一线以北区域，并向南逐渐递减。随着夏季集中降雨的到来，抽雄-乳熟期[图4(c)]，CWSDI高值区范围较上一阶段有所减小，且明显呈现由北向南逐渐减小的纬向分布特征。乳熟-成熟期[图4(d)]，随着降雨的逐渐减少，CWSDI高值区面积再次扩大，主要分布在固阳、昭和、察右中旗、察右后旗、商都和化德一线以北地区，低值区主要分布在引黄灌区的土右旗以及和林县、凉城县。

[13] 李双双,杨赛霓,刘宪锋. 西南地区水稻水分亏缺率时空变化特征及其影响因素[J]. 生态学报,2016,36(18):5798-5808.

本研究应用HPLC法检测大鼠心衰实验中不同给药组动物心肌样品，附子提取物组、山茱萸提取物组、附子+山茱萸提取物组与模型组比较其ATP（及其代谢产物 ADP、AMP）、PCr、creatinine等能量物质均有不同程度升高，且附子+山茱萸提取物组比附子提取物组、山茱萸提取物组更为显著，这一结果提示对于慢性心衰大鼠而言，附子+山茱萸联合用药较附子或山茱萸单用，更能有效提高心衰大鼠的心肌活性，其可能与药物促使心肌组织更好的生成和使用ATP、PCr等能量物质有关［5，7］。

[14] 李喜平. 河南省夏玉米生长季水分供需时空变化特征[J]. 干旱气象,2013,31(4):796-802.

[15] 董秋婷,李茂松,刘江,等. 近50年东北地区春玉米干旱的时空演变特征[J]. 自然灾害学报,2011,20(4):52-59.

[4] 黄晚华,杨晓光,曲辉辉,等. 基于作物水分亏缺指数的春玉米季节性干旱时空特征分析[J]. 农业工程学报,2009,25(8):28-34.

[17] NOCTOR G, GOMEZ L, VANACKER H, et al. Interactions between biosynthesis, compartmentation and transport in the control of glutathione homeostasis and signaling[J]. Journal of Experimental Botany, 2002, 53(372):1283-1304.

[18] PINHERO R G, RAO M V, PALYATH G, et al. Changes in the activities of antioxidant enzymes and their relationship to genetic and paclobutrazol-induced chilling tolerance of maize seedlings[J]. Plant Physiology, 2001,114:695-704.

[19] 王云奇,陶洪斌,赵丽晓,等. 玉米对水分亏缺的响应[J]. 玉米科学,2014,22(2):87-92.

[20] 康绍忠,蔡焕杰. 农业水管理学[M]. 北京:中国农业出版社,1996:101-117.

[21] ALLEN R G, PEREIRA L S, RAES D, et al. Crop evapotranspiration guidelines for computing crop water requirements[R]. FAO Irrigation and Drainage paper NO 56, Rome,1998:89-102.

[22] 毛飞,张光智,徐祥德. 参考作物蒸散量的多种计算方法及其结果的比较[J]. 应用气象学报,2000,11(增):128-136．

[23] 中国主要农作物需水量等值线图协作组. 中国主要农作物需水量等值线图研究[M]. 北京:中国农业科技出版社,1993:48-55.

各个单位要支持、鼓励会计人员的到访调查以及研究，并且各个单位要自觉接受会计监督，与其他单位交流意见。这样做既能够处理好核算、监管与管理这三者的关系，并且也可以加深核算、监管与管理这三者的交流，充分发挥会计职能的作用。同时还要构建有效的约束机制，定期深入到单位来分析经济活动等，不断规范管理。

[24] 高晓容,王春乙,张继权. 近50年东北春玉米生育阶段需水量及旱涝时空变化[J]. 农业工程学报,2012,28(12),101-109.

[25] 包刚,吴琼,阿拉腾图雅,等. 近30年内蒙古气温和降水量变化分析[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版),2012,41(6):668-674.

[26] 陈素华,王志春,李丹. 内蒙古通辽、赤峰市春玉米水分亏缺评价及区域差异[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版),2016,37(4):20-25.

“粉销”的兴起：随着渠道为王的时代过去，分销模式也逐渐被企业遗弃，从分销向零售的转型在家电市场已不是一个陌生的话题，然后随着时间的推移，我们的研究发现“粉销”正在兴起。一个最简单的例子就双11期间，部分企业投入的大量资源购买流量，然而转化率并不理想。数据显示自发性品牌搜索和产品搜索的人群占比正在提升，而这部分群体也是消费升级的主要承载体。2019年，市场正在向优质品牌倾斜，希望做好高效率的营销，首先从完善品牌认知，强化产品品质开始。

[27] 杨小利,王丽娜. 陇东地区冬小麦水分亏缺特征研究[J]. 干旱地区农业研究,2011,29(6):255-261．

[28] 李海明,托亚,窦林茵,等. 气候变暖背景下内蒙古地区旱涝趋势分析及对策[J]. 内蒙古水利,2010(2):167-169.