金朝为了边疆的稳定，建筑了一条东北起嫩江，西南至黄河的金长城。金长城“自西南、西北路，沿临潢达泰州，开筑壕堑以备大兵，”[1]全长一万余里，分东北、临潢、西北、西南等四路。金朝根据金长城建筑的先后顺序，在整个金长城军事防御体系中，设置了东北路招讨司、临潢府路总管府、西北路招讨司、西南路招讨司等四大军区，分别管理金长城防御体系内的军政事务。文章根据历史文献和前人研究成果，对金东北路和临潢府路长城管理机构的设置及其演变等情况，做一全面的考察，以期对金长城的建筑过程，有一个全面的了解。不当之处，敬请专家、学者、同仁们批评指正。

一、金东北路长城管理机关设置沿革

东北起嫩江，西至鹤舞河（今霍林河）是金东北路长城，其管理机关是金东北路招讨司。金东北路招讨司，是由金代乌古迪烈招讨司改名而来，金代乌古迪烈招讨司是由金初乌古迪烈统军司升格而来，金代乌古迪烈统军司是沿袭辽朝乌古迪烈统军司而置的。金初女真军占领辽泰州之后，阿骨打就派宗室婆卢火经略泰州，改辽泰州为金泰州。《金史·兵志》载：“国初所免辽人之奴隶，使屯守于泰州者也。”[2]《金史·太祖纪》记载：“天辅二年七月丙申（1118年8月4日），辽户二百来归，处之泰州”[3]此两则史料说明金初就已经在泰州设置了军政机构。但是没有史料记载，此时金在泰州所设立的机构属于哪级军政建置。《金史·太祖纪》记载：“天辅五年（1121年）二月，遣昱及宗雄分诸路猛安谋克之民万户屯泰州。以婆卢火统之。”[3]《金史·婆卢火传》记载：“天辅五年，摘取诸路猛安中万余家，屯田于泰州,婆卢火为都统，赐耕牛五十。”[4]这则史料说明，天辅五年金朝任命婆卢火为泰州都统。《金史·兵志》记载：“天辅五年袭辽主，始有内外诸军都统之名。时以溪路未平，又置溪路都统司，后改为六部路都统司，……与上京及泰州凡六处置，每司统五六万人。”[2]这则史料说明金朝已经在泰州，设置军政合一都统类型的泰州路都统司，来管理泰州军政事物。

1.3 观察指标 观察3组受试者血清IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α水平，对比轻度组和重度组化疗前后血清IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α水平。

金泰州路都统司设置以后，管辖着原辽代泰州所辖广大地区。《金史·太宗纪》载：“天会二年闰三月己丑（1124年4月27日），乌虎里、迪烈底两部来降”。[5]金朝为了安置乌古迪烈两部，遂沿袭辽朝管理旧制，仍设乌古迪烈统军司。《金史·习古乃传》载：“乌虎里部人迪烈、划沙率部来降，朝廷以挞仆野为本部节度使，乌虎为都监。……于是迪烈加防御使为本部节度使。”[6]金朝在天会三年“二月丁卯（1125年3月31日），以厖葛城地分授所徙乌虎里、迪烈底二部及契丹民”。[5]在泰州北境设置乌古迪烈统军司，以统治乌古迪烈部。此时设置的乌古迪烈统军司，隶属于泰州路都统司管辖。“从金初迪烈加防御使为本部节度使的任命来看，乌古迪烈统军司相当于《金史·百官志》里记载的诸防御州。”[7]《金史·百官志》载：“诸防御州，防御使一员，从四品。”[8]而泰州路都统的行政级别，“据有关文献记载，金代都统之设始于建国前，其制为五谋克一千户，四千户为一副都统，两副都统为一都统，位在都元帅之下，万户和猛安谋克之上。”[9]可见置于泰州都统路境内的乌古迪烈统军司，隶属于泰州都统司管辖。由此可见，金朝在泰州北境设立的乌古迪烈统军司，受泰州都统婆卢火节制。

金乌古迪烈统军司在海陵王改制时期，由于海陵王为了加强中央集权，消弱女真贵族势力，将泰州都统路改制为节度使州。《金史·兵志》载：“至海陵庶人天德二年，省併中京、东京、临潢、咸平、泰州等路节镇及猛安谋克，削上中下之名，但称为猛安谋克。”[2]与此同时海陵王在这次军政体制改革过程中，还将泰州路都统司管辖的乌古敌烈统军司，升格为乌古敌烈招讨司。《金史·兵志》载：“天德二年九月，……又改乌古迪烈路统军司为招讨司，”[2]《金史·地理志》载“乌古迪烈统军司，后升招讨司。”[10]金史·百官志》载：“诸防御州，防御使一员，从四品。”[8]乌古迪烈招讨司的行政级别，《金史·百官志》载：“招讨司，使一员，正三品。副招讨使二员，从四品。”[8]乌古迪烈统军司改称乌古迪烈招讨司后，其行政长官一把手从四品提高到正三品。这样，就使原泰州都统司管辖的乌古迪烈统军司的行政级别提高了，职权扩大了，从实质上消弱了泰州都统的权力，以达到海陵王改革的目的。

海陵末年，发生了撒八和窝斡领导契丹族反抗金廷大起义。《金史·窝斡传》载：“正隆六年二月己亥（1161年2月22日），窝斡遂称帝，改元天正。……去攻泰州。”[11]金朝为了保卫泰州，派出很多军队镇压窝斡起义。《金史·窝斡传》记载：“泰州节度使乌里雅率千余骑与窝斡遇，”[11]《金史·吾扎忽传》记载：“权吾扎忽，契丹反，与德昌军节度使移室懑同讨契丹，许以便宜从事”，[12]这次泰州保卫战，是泰州节度使乌里雅和德昌军节度使移室懑两人，在权都统吾扎忽的率领下，共同完成的。在镇压窝斡起义中，乌古敌烈招讨司管辖的地区，是窝斡起义的重灾区。《金史·窝斡传》记载：“辟沙河千户十哥等，与前招讨使完颜麻泼，杀乌古迪烈招讨使乌林荅蒲卢虎，以所部趋西北路，合与撒八。”[13]乌古敌烈招讨使被杀，其所部跟随窝斡参与契丹族反金大起义。从此以后，再不见有乌古敌烈招讨使的记载。窝斡反抗金朝大起义被镇压之后，金朝在乌古敌烈招讨司的建置上，没有简单恢复乌古敌烈招讨司原名，而是改名为东北路招讨司。《金史·尼厖古钞兀传》记载：“尼厖古钞兀，世宗继位辽阳，与都统吾扎忽、副统浑坦讨窝斡。……事平，迁西北路招讨使改东北路。”[14]这是《金史》里关于东北路招讨使最早的任命。从尼厖古钞兀，改任东北路招讨使的时间，在金朝平定窝斡起义之后这一记载来推定，乌古迪烈招讨司改称东北路招讨司的时间，当在“大定二年九月庚子（1162年10月16日），……尽得其党。前至抹拔里达之地，悉获之，逆党遂平”[11]之后。

蝼蛄：以成虫和若虫咬食种子，或咬断幼苗根部，特别喜食刚发芽的种子，被害部分成丝状，致使幼苗枯死。蝼蛄在土壤表层纵横穿梭，造成悬种吊根成片死亡。

撒八和窝斡领导的契丹族大起义，在削弱了金朝的军事实力的同时，也给北方蒙古等游牧势力的发展提供了机会。此时的北方蒙古等游牧势力，已经成为金朝北部边防线上的军事威胁，于是金朝开始着手修建军事防御工程。《金史·世宗纪》载：“大定二年闰二月庚寅（1162年4月9日），诏平章政事移剌元宜泰州路规措边事。”[15]平章政事移剌元宜到泰州规措边事，修筑金东北路界壕边堡事宜，到“大定五年正月乙卯（1165年2月17日），……诏泰州、临潢接境设边堡七十，驻兵万三千。”[15]此时，泰州和临潢境内已修成界壕边堡70个。东北路界壕边堡修筑完工，乌古迪烈招讨司后改东北路招讨司的治所，从金初的厖葛城地移置到泰州。按：金初乌古迪烈统军司的治所，王国维考证在“金时乌古迪烈地在兴安岭之东，蒲与路之西，泰州之北，可断言也。”[16]目前国内学者关于乌古迪烈统军司的治所，依据王国维考证的范围，有几种学术观点，有认为今齐齐哈尔城西梅里斯境内哈拉古城，“为金之厖葛城，即乌古迪烈统军司治所”。[17]也有学者认为“乌古迪烈统军司治所在今龙江县境内，雅鲁河右岸之沙家街古城”。[18]最近王禹浪先生考证“今嫩江县境内老莱河西岸之伊拉哈古城是金代乌古迪烈统军司治所”。[19]《金史·海陵纪》载：“天德四年（1152）十一月，买珠于乌古迪烈部及蒲与路。”[20]《金史·地理志》载：“乌古迪烈统军司，后升招讨司，与蒲与路近。”[10]由此记载来看，金初乌古迪烈统军司治所离嫩江不会太远。也就是说，无论乌古迪烈统军司在上述各位学者考证的某个古城，相对于金代东北路界壕边堡来说，都偏离金东北路界壕边堡的中心位置，对全面有效掌控金东北路界壕边堡有很大困难。金东北路界壕边堡的东北起点在嫩江西岸的后宜卧奇屯，终点到霍林河畔，整个金东北路界壕边堡全长千余公里。这样看来，金东北路招讨司作为金东北路界壕边堡的管理机关，在嫩江沿岸附近，偏寓一地，不能很好地掌控东北路界壕边堡的防御系统。于是金朝决定将东北路招讨司，由地处较为偏僻的嫩江沿岸某城，移置到泰州城内，以掌控整个东北路界壕边堡。

关于金东北路招讨司移置泰州城的时间，《金史·兵志》记载：“大定五年……东北路者，初置乌古迪烈部，后置于泰州。”[2]这里只是记载在大定五年，没有具体时间记载。历史地理学家谭其骧先生依此说：“约当在大定四、五年，窝斡余党既平，筑边堡于泰州、临潢境上之时”。[21]余蔚在《中国行政区划通史·辽金卷》里赞同此说，“可为定论，并路之时，应定于大定五年。”[22]谭先生根据当时泰州境内的政治形势和东北路界壕边堡的修筑情况，断定金东北路招讨司移置泰州的时间，可为准确。问题的关键是窝斡余党既平，与大定初年修成的东北路界壕边堡前后相差时间有三年之久。金朝平定窝斡之前，就于大定二年正月派移剌元宜规措界壕边堡修筑事宜。虽然金朝派移剌元宜到泰州规措东北路界壕边堡时，窝斡余党还没有彻底铲除，但是此时的窝斡已成败局，且金朝与窝斡的战争主要在西北路，移剌元宜规措泰州边事之后，不到两个月窝斡即被金军剿灭。从中可以看出，移剌元宜来泰州时，东北路招讨司管辖的区域是稳定的。从尼厖古钞兀因讨平窝斡余党，而被金朝提升为西北路招讨使，后改东北路招讨使的情况来看，尼厖古钞兀应是乌古迪烈招讨司后改东北路招讨司后的第一任东北路招讨使。这是发现史料记载最早的关于东北路招讨使的任命。尼厖古钞兀任东北路招讨使之后，为了更好地对金东北路界壕边堡或是修筑或是驻防管理，将东北路招讨司移置于旧泰州城。如果是对东北路界壕边堡修筑的话，东北路招讨司移置到泰州的时间，当在大定五年之前。如果是对金东北路界壕边堡驻防管理的话，当在大定五年之后。东北路招讨司移置泰州的时间，不会晚于大定九年，因为“大定九年，夹古查剌出为东北路招讨使，兼德昌军节度使”[23]。如果东北路招讨司没有移置到泰州的话，夹古查剌是无法兼职德昌军节度使的。

金章宗时期，金朝将泰州防御使司侨置于长春县，在旧泰州城设置金山县来管理当地的民政事务。东北路招讨司的治所没有发生变化，与德昌军节度使、金山县三个机构，同住在旧泰州城。泰州防御使司迁走之后，留在旧泰州城的东北路招讨司和德昌军节度使司，随着金国北边的军事形势的变化也发生了变化。承安三年宗浩的北伐，虽然打击了广吉剌、合底忻、山只昆和婆速火等北边游牧势力，但还是没有彻底肃清，当金军撤离时他们又来扰边。宗浩认为其症结在于东北路招讨司距离边界较远，《金史·兵志》记载：“泰和间，以去边尚三百里，宗浩乃命分司于金山。”[2]《金史·宗浩传》记载：“去境三百里，每敌入，彼出兵追击，敌已遁去。至是，宗浩奏徙之金山，以据要害。设副招讨使二员，分置左右，由是敌不敢犯。”[24]关于东北路招讨司分司于金山问题，过去一些学者多有不同的认识。李建才先生认为：“《金史·宗浩传》载：初，朝廷置东北路招讨司泰州，去境三百里，《金史·兵志》载：泰州去边尚三百里。这里所说的泰州都是指旧泰州而说的。今城四家子古城西北距金代界壕边堡正为300里，和文献记载完全相符”。[25]李先生所说的指旧泰州是对的。但李先生所说的旧泰州指城四家子古城，这与目前学术界认定泰来县塔子城为旧泰州就不相符了。余蔚认为：“金廷遂徙东北路招讨司于近边的金山县”。[22]如果说徙之金山，是从新泰州分司旧泰州的话，从新泰州城四家子古城和旧泰州塔子城的地理位置来看，这两个古城与东北路界壕边堡的直线距离都在300里左右。这样来看，从新泰州迁徙到旧泰州，相对于东北路界壕边堡来看，达不到接近边堡，迁徙的目的和意义也就不大了。所以宗浩所奏徙之金山，当不是指东北路招讨司从新泰州迁到金山县的旧泰州，也不是指从旧泰州迁到被称为金山的大兴安岭某处。按：《说文解字》说：“徙，迻也。从辵，止声。徙或从彳。”[26]按:徙，古文字从彳，从步，会意。”徙字，从彳止声，其意思是慢慢地行走，或是暂时不走，以后再说。也就是说东北路招讨司的移置问题，暂时留在金山县，以后有机会再迁徙。这样看来，宗浩徙之金山，不是说东北路招讨司马上迁走，而是说暂时留置在旧泰州所置的金山县不动。

留置旧泰州即金山县的东北路招讨司，随着北边的军事情况变化也发生了迁移，东北路招讨司从旧泰州移置到新泰州。金朝北边的广吉剌、合底忻、山只昆和婆速火等部族，经过宗浩在承安三年的打击，纷纷投降接受金朝管辖，至此金朝北边较为稳定。《金史·章宗纪》载：“泰和八年四月甲寅（1208年5月1日），以北边无事，敕尚书省，命东北路招讨司还治泰州就兼节度使”。[27]这次东北路招讨司还置于泰州，当是指从旧泰州迁移到新泰州。如果所移置的不是新泰州，东北路招讨使就无法兼任泰州节度使。泰和八年，东北路招讨司从旧泰州移置到新泰州后，史料明确记载“其副招讨仍置于边。”[27]从这条史料来看，东北路招讨司移置新泰州后，其副招讨使在原地没有动仍置于边。这就说明了宗浩北阀后，承安四年所“设副招讨二员，分置左右，由是敌不敢犯”[24]的设置地点，当在金界壕边堡附近。东北路两个副招讨使，自从宗浩分置左右于界壕边堡之后，一直在原地没有迁址。至于左右两个分司的治所，不会离东北路界壕边堡太远，应该在金界壕边堡附近去寻找。具体某个城，有待于今后进一步研究。

金宣宗时期，泰州大部分地区被蒙古军占领，各猛安谋克纷纷内逃。《金史·乌古论德升传》载：“宣宗迁汴，召赴缺（乌古论德升），上言：泰州残破，东北路招讨司猛安谋克人皆寓于肇州，凡征调往复甚难。乞升肇州为节度使，以招讨使兼之。置招讨副使两员，分置泰州及宜春。诏从之。”[28]此时的东北路招讨司迁置肇州，其原置界壕边堡附近的左右两个副使也随之内迁，朝廷分别置在新泰州和会宁府管辖下的宜春县。东北路招讨司内迁到肇州后，肇州由原来的防御使升格为节度使，节度使一职由东北路招讨使兼任，详情见表1。肇州的建置及其驻军的行政级别也随之提高。《金史·地理志》载：“贞祐二年，复升为武兴军节镇”。[10]东北路招讨司内迁到肇州不久，整个金源内地被蒙古军占领，金东北路招讨司也就不存在了。

二、金临潢府路长城管理机关设置沿革

[1] 脱脱. 金史·张万公传（卷95）[M].北京：中华书局，1975：2103.

天辅四年（1120年），金军攻占辽上京临潢府后，阿骨打“仍辽之旧京、府号，并于临潢府置上京路。”[22]“留守挞不野以城降”[3]来管理金上京临潢府军政事务。《金史·地理志》载：“临潢府，辽为上京，国初因之。”[10]金上京临潢府设立留守时间不长，金朝就于天辅五年，在临潢府设置上京都统司。《金史·兵制》记载：“天辅五年袭辽主，始有内外诸军都统之名，时以奚未平，又置奚路都统司，后改为六部路都统司，……与上京及泰州凡六处置，每司统五六万人。”[2]这里记载的上京置都统司，就是指金初在上京临潢府置都统司。金熙宗天眷元年“八月己卯（1138年9月31日），以京师为上京，府曰会宁，旧上京为北京。”[44]“天眷元年，改为北京。”[10]此时作为路一级军政管理机构的治所地点没有变化，只是机构名称有所变化，原金上京路临潢府改为北京路临潢府，原来的上京路都统司，改为北京路兵马都部署司。与此同时，金廷还在临潢府设置了北京路转运司。从刘麟被任命北京路都转运使的记载，就可以得到证明。《金史·刘豫传》记载：“挞懒以军废豫，……豫废，麟迁临潢。顷之，授北京路都转运使”[45]。刘麟被任命为北京路都转运使的时间，刘豫传里没有记载，但从挞懒以兵废刘豫的时间，就可以推断出来。刘豫被废是天会十五年，“天会十五年，诏废齐国，……迁刘豫家属于临潢府。”[45]从以上史料分析，刘麟任北京路都转运使的时间，当在天眷元年。

由此得出结论2:从短期来看，分类监管并不一定有助于提高村镇银行的预期收益水平，预期收益增减变化的程度取决于分类监管制度下导致的正负效应大小。但是从长期来看，村镇银行的预期收益水平倾向于上升。

 

表1 东北路招讨司军政长官任职表

  

姓 名 民族 官 职 官 阶 任职时间 史料记载挞仆野 契丹 乌古迪烈统军司节度使 正三品 天辅年间 “朝廷以挞僕野为本部节度使，”[29]乌虎 乌古迪烈统军司都监 天辅年间 “朝廷以挞僕野为本部节度使，乌虎为都监。”[29]迪 烈 乌古迪烈节度使 正三品 天辅年间 “迪烈加防御使，为本部节度使。”[29]完颜昂 女真 东北路招讨使 正三品 东平七年 “迁东北路招讨使”[30]萧王家奴 契丹 乌古迪烈招讨都监 天德二年 “天德二年，改乌古迪烈招讨都监。”[31]斜野 乌古迪烈招讨使 正三品 贞元元年 “乌古迪烈司招讨斜野等北巡”[32]完颜麻泼 女真 乌古迪烈招讨使 正三品 正隆五年前 “前招讨使完颜麻泼杀乌古迪烈招讨使乌林答蒲卢虎。”[33]乌林答蒲卢虎 乌古迪烈招讨使 正三品 正隆五年后 “前招讨使完颜麻泼杀乌古迪烈招讨使乌林答蒲卢虎。”[33]完颜襄 女真 东北路招讨都监 大定四年前 “初为东北路招讨都监，迁速频路节度使。”[34]尼尨古钞兀 女真 东北路招讨使 正三品 大定四年后 “东北路招讨使钞兀，以私取诸部进马。”[35]完颜安国 女真 东北路副招讨 从四品 大定六年前 “出为东北路副招讨，未赴，改西北路副招讨。”[36]夹谷查剌 女真 东北路招讨使 正三品 大定九年 “九年，出为东北路招讨使兼德昌军节度使，”[23]移剌按答 契丹 东北路招讨使 正三品 大定时期 “以招来边部功，迁东北路招讨使。”[37]温迪罕速 女真 东北路招讨使 正三品 大定二十九年 “以东北路招讨使温迪罕速可等为贺送宋主即位使。”[38]夹谷清臣 女真 东北路兵马都统制使 正三品 明昌元年 “明昌元年，以本职充东北路兵马都统制使。”[39]僕散端 女真 东北路招讨副使 从四品 承安四年前 “起复东北路招讨副使”[40]瑶里孛迭 奚族 东北路招讨使 正三品 承安五年 “五年，授知广宁府事，饿改东北路招讨使。”[41]承欲 女真 东北路招讨副使 从四品 泰和六年前 “迁同知临潢府事，改东北路招讨副使。”[42]完颜铁哥 女真 东北路招讨使 正三品 贞祐二年 “迁东北路招讨使，兼德昌军节度使。”[43]

海陵王天德二年（1150年），海陵王对诸京都系统进行调整。《金史·兵制》记载：“至海陵庶人天德二年，省并中京、东京、临潢、咸平、泰州等路节镇及猛安谋克，削上中下之名，但称为诸猛安谋克，”[2]海陵王在这次诸京体制改革中，合并了中京、东京、北京等一些军政机构，将当时的北京路临潢府去掉京号，只称临潢府路。于“天德二年改北京路为临潢府路，以北京路都转运司为临潢府转运司，”[10]与此同时，海陵王对军事管理机关也进行了调整。《金史·兵制》记载：“及海陵天德二年八月，改诸京兵马都部署司为本部总管府。”[2]北京路改为临潢府路以后，原北京路兵马都部署司改为临潢府路总管府，主管军事事务，其军事长官称总管。北京路都转运司改成临潢府路转运司不久，金廷于天德三年罢除了临潢府路转运司。“天德三年罢”[10]，这里只是罢除了临潢府转运司，并不是罢除了临潢府路总管府。作为天德二年由北京路兵马都部署司，改为临潢府路总管府没有废除，还仍然存在。

到海陵贞元元年时期，海陵王再次对金朝北边的行政机构进行了调整。《金史·地理志》临潢府条记载：“贞元元年以大定府为北京后，但置北京临潢路提刑司。”[10]《金史·地理志》大定府条记载：“海陵贞元元年，更为北京，置留守司、都转运司、警巡院。”[10]海陵王这次行政机构改革，没有涉及到临潢府路总管府，只是将大定府升格为北京路，在大定府置留守司、都转运司和警巡院。这次在北京路大定府所置的都转运司，当是天德三年罢除临潢府转运司，迁移到大定府的。《大金国志》记载：“北京临潢提刑司，临潢府置司。”[46]在临潢府置北京临潢府路提刑司，当是北京路和临潢府路合置的。此时的临潢府路和北京路是两个独立的路，只是提刑司合置。按照《金史·百官志》记载：“诸总管府谓府尹兼领者。都总管一员，正三品，掌统诸城隍兵马甲仗，总判府事”[8]和“诸京留守司。留守一员，正三品，带本府尹兼本路兵马都总管。”[8]当时的临潢府路总管和北京路留守，应是分别管理本府军政事务。“贞元元年闰十二月癸卯，以太保、领三省事徒单恭为太师，领三省事如故。命西京路统军挞懒、西北路招讨萧怀忠、临潢府总管马和尚、乌古迪烈司招讨斜野等北巡。”[32]这则史料说明，在贞元元年临潢府路仍设临潢府路总管府。甚至到正隆六年，仍设置临潢府路总管府。《金史·窝斡传》记载：“窝斡乃引兵攻临潢府，总管移室懑出城战，”[11]足以证明临潢府路总管府还存在。

临潢府路总管府到大定时期，《金史·地理志》记载：“大定后罢路，并入大定府路。”[10]余蔚说：“大定后罢路，并入大定府路。由于临潢府路转运司已罢于天德三年，至于提刑司路向来是北京、临潢合置，故所谓“罢路”者必是指总管府路。然则大定以后，临潢总管府路见于《金史》者多矣。”[22]其实这里的罢路不是指罢临潢府路总管府，而是指将北京临潢府路提刑司，移置到海陵贞元元年改大定府为北京路的大定府去，临潢府路总管府还是存在的。关于临潢府路总管府存在的问题，在《金史·章宗纪》的记载中，就可以得到证明。《金史·章宗纪》记载：“明昌五年九月甲申（1194年10月12日），仍命诸路并北阻卜，以六年夏会兵临潢。”[47]《金史·董师中传》记载：“况西、北二京，临潢诸路，比岁不登。”[48]因此，中华书局点校本说：“临潢府路，世宗、章宗时未罢，纪传中屡见，章宗以后不见。疑定字是安字之误。”[10]

临潢府路在世宗时期，因为北方蒙古等游牧势力，经常侵扰金朝北部疆界，于是临潢府路成为金朝北部重要的军事防御地区。大定十七年（1177年），当蒙古等游牧势力南侵时，世宗让“在乌古迪烈、泰州、临潢分置堡戍，”[2]大定二十一年（1181年）三月，“世宗以……临潢路旧设二十四堡障参差不齐，遣大理司直蒲察张家奴等往视其处置。于是……临潢路自鹤五河堡子至撒里乃，皆取直列置堡戍。……当令所徙之民姑逐水草以居，分遣丁壮营毕，开壕堑以备边。上令无水草地官为建屋，及临潢路诸堡，皆以放良人戍守。”[10]这则史料对从鹤舞河堡子至撒里乃段临潢府路金长城的修建情况，作了详细的规划。特别是对“临潢路二十四堡，堡置户三十，共为七百二十，若营建毕官给一岁之食。上以年饥权寝，姑令开壕为备。四月，遣吏部郎中奚胡失海经画壕堑，”[10]以及临潢府路境内的“临潢五堡之地斥卤，官可为屋外，自撒里乃以西十九堡，旧戍军舍少，可令大盐泺官木三万余，与直东堡近岭求木，每家官为构室一椽以处之”[10]等都做了详细的记载。从以上史料可知，大定年间金朝为防御北方蒙古等游牧势力入侵，修筑金长城时临潢府路还是一个独立的军区，它的行政级别与东北路、西北路、西南路是相同的，只不过当时不称临潢府路招讨司而称临潢府路总管府。临潢府路总管府的存续，一直延续到金章宗时期。《金史·完颜襄传》记载：“明昌元年，……时胡里乣亦叛，啸聚北京、临潢间。襄至，遣人招之，即降，遂屯临潢。”[49]《金史·伯德梅和尚传》记载：“明昌六年，……左丞相夹谷清臣行省于临潢，檄为副统。”[50]《金史·孛鲁德裕传》记载：“孛术鲁德裕本命蒲剌都，隆安路猛安人。……明昌末，修北边壕堑，立堡塞，以劳进官三阶，授大理正。……累官北京路按察使，……迁左监军兼监潢府路兵马都总管”[51]从这三则史料可以断定，章宗明昌元年到明昌末年，临潢府路一直存在。

那么临潢府路是何时废弃的呢？余蔚根据《济阳县创建先圣庙碑》记载，认为“天下有十九路，观其它六京十三总管府皆未尝废于此间，则临潢府路应于明昌、承安间废弃。其废弃之由，应与其间用兵北边之事有关。”[22]金朝大规模修筑界壕边堡是在章宗承安年间，承安二年北方部族复起骚扰，金章宗派北京留守完颜裔讨伐。“裔战失律，复命襄为左副元帅莅师，寻拜枢密使兼平章政事，屯北京。”[52]“承安二年三月丁酉（1197年4月12日），以参知政事裔代左丞相襄行省于北京”[53]“九月辛酉（11月2日），以枢密使兼平章政事襄，知大兴府事胥持国为枢密副使，权参知政事行省于北京。”[53]此时的临潢府路已经并入金朝在大定府设置的北京路。否则金朝为了防御北边的阻卜，不应该行省于北京路，而应当行省于临潢府路。这时的临潢府路总管府,余蔚认为“或许正因泰州、大定、抚州三重镇成鼎足之势，夹于其间的临潢，遂归于北京的行院指挥，都总管的建制亦从而撤销。”[22]我认为，此时的北京路与临潢府路的关系，如同金上京路与其辖下的蒲与、胡里改路等的关闭系一样，完颜襄作为朝廷从一品的枢密使，在负责北方军事防御上，自然而然地包括临潢府路。就北京路来说，北京路位于临潢府路南、西京路之东，不是金的边防路，与蒙古等游牧部族没有接壤。因此可以断定，完颜襄行省北京路，包括临潢府路，但是临潢府路总管府建制没有撤销，只是归完颜襄直接管辖而已。《金史·完颜襄传》记载：“襄奏遣同判大睦亲府事宗浩出军泰州，又请左丞衡于抚州行枢密院，出军西北路以邀阻卜，而自师出兵出临潢。上从其策，赐内库物即军中之用。”。[52]从这则史料可以看出，当时的西北路、东北路（泰州）两路的军事防，也都由完颜襄负责。由于临潢府路位于东北路和西北路中间，防御任务重要，因此完颜襄自己亲自负责隶于北京行省的临潢府路。完颜襄到了临潢府路之后，为了加强北方防御，请求章宗允许用步卒修界壕边堡，“起临潢左界北京路以为阻塞”。[52]从完颜襄行省于北京，以及所修界壕起临潢左界北京路这一史实来看，临潢府路当时归北京行省管辖。等到金长城全线建成后，北京行省撤消，原有的军政区划自然恢复了。于是临潢府路总管府又独立存在了。关于临潢府总管府路，又独立存在的问题，在《金史》中可以得到证明。《金史·纳兰胡鲁剌传》记载：“纳兰胡鲁剌，……承安二年，进士第一，除应奉翰林文字。被诏括牛于临潢、上京等路。”[54]从这则史料可以看出，金章宗承安或承安以后，临潢府路还是独立存在的，详情见表2。余蔚也说：“至承安末乱事平定，边壕亦全线筑成，又罢行省、行院，临近边壕正中部分的临潢，遂又自成一路。”[22]金廷罢行省行院以后，临潢府路金长城的管理，自然而然是临潢府路总管府的事情。甚至到金章宗泰和八年，临潢府路总管府还存在。《金史·章宗纪》记载：“泰和八年十一月丁未（1208年12月20日），敕谕临潢泰州路兵马都总管承裔等修边备。”[27]从临潢府路总管府存在，到泰和八年的这一历史事实，可以看出余蔚认为“临潢府路并入北京路，就是在大安以后，而泰和之前，临潢仍然是总管府无疑，《金志》载临潢为总管府，正是泰和时制。”[22]这一学术观点至为正确。至于说临潢府路于大安以后，并入北京路，我认为不妥，因为临潢府路这样一个重要军事防御地区，不可能废置。所谓的废置只是大安以后，北边军事危机之时，临潢府路军事地位重要了，朝廷就行省、兴院到北京路，来管理临潢府路防御问题，以此加强金长城临潢府路的管理，其临潢府路总管府当一直没有废除。直到金卫绍王大安三年，临潢府路总管府还存在。大安三年八月，“大元大兵至野狐岭，承裕丧气，不敢据战，退至宣平。”[42]当蒙古军占领临潢府之后，临潢府路总管府，被迫无奈迁移到宣平。贞祐再迁平洲，“贞祐二年四月尝侨置于平州。”[10]后来平州被蒙军占领，临潢府路总管府，也就撤置了。

 

表2 临潢府路军政长官任职表

  

姓 名 民族 官 职 官 阶 任职时间 史料记载萧挞不野 契丹 上京留守 正三品[8] 天辅四年 “五月甲寅，留守挞不野以城降”[3]卢彦伦 契丹 上京留守事 正四品[8] 天辅四年 “彦伦从挞不野出降，……权发遣上京留守事。”[55]完颜昂 女真 上京都统 天辅六年 “就以兵守临潢”[56]实古迺 女真 上京军帅 天会元年 “天会元年十一月壬戌，复以空名宣头及银牌给上京路军帅实古迺。”[5]毛子廉 上京副留守 从四品[8] 天会三年 “天会三年，除上京副留守。”[57]刘麟 汉族 北京路都转运使 正三品[8] 天眷元年 豫废，麟迁临潢。顷之，授北京路都转运使[45]胙王元 北京留守 正三品 皇统九年 “皇统九年十月乙丑，杀北京留守胙王元及弟安武军节度使查剌。”[44]卞（吾母） 女真 北京留守 正三品 天德年间 “天德二年四月戊午，杀北京留守卞及太宗子孙七十余人。”[32]张 晖 汉族 北京留守 正三品 天德年间 “天德三年四月丙辰，以北京留守张晖为枢密副使。”[32]蒲察阿虎迭 女真 临潢府尹 正三品 天德年间 “改临潢尹”[58]马和尚 临潢府总管 贞元元年 “真元元年闰十二月癸卯，临潢总管马和尚……等北巡。”[32]僕散浑坦 女真 临潢府尹 正三品 贞元年间 “改临潢尹”[59]移剌按答 女真 临潢府尹 正三品 海陵时期 “改临潢尹”[37]谋衍 女真 临潢府尹 正三品 天德三年 “天德三年，……历河间、临潢尹，”[60]温迪罕移室懑 临潢府总管 正三品 正隆年间 “以功迁临潢尹”[61]完颜宴 女真 临潢府尹 正三品 大定元年 “大定元年十月甲子，以前临潢尹宴为左丞相。”[15]吾扎忽 女真 临潢府尹 正三品 大定初 “大定初，驻军泰州，俄改临潢尹。”[62]石抹荣 临潢府尹 正三品 大定初 “久之，荣除临潢尹，改临洮尹。”[63]徒单贞 临潢府尹 大定初 “再徙临潢尹”[64]宗宁 女真 知临潢府事 正四品 大定二年 “大定二年，改知临潢府事。”[65]乌古论三合 临潢府尹 正三品 大定六年 “大定六年，……历临潢、风翔尹。”[66]夹谷查剌 女真 临潢府尹 正三品 大定九年 “大定九年，……迁临潢尹兼本路兵马都总管。”[23]僕散守中 女真 临潢府尹 正三品 大定二十五年 “大定二十五年十一月甲午，以临潢尹僕散守中等为贺宋正旦使。”[67]蒲带 女真 北京临潢提刑使 正三品[8] 明昌初 “章宗即位，初置九路提刑司，蒲带为北京临潢提刑使。 ”[68]完颜承晖 女真 知临潢府事 明昌初 “历知咸平、临潢府，”[69]乌古论道 临潢总管 正三品 明昌元年 “十月，……临潢总管乌古论道还。”[49]孛术鲁德裕 女真 临潢府路兵马都总管 正三品 明昌末 “明昌末，……迁左监军兼监潢府路兵马都总管”[51]完颜铁哥 女真 同知临潢府事 正四品[8] 承安年间 “迁同知临潢府事”[43]纥石烈德 女真 同知临潢府事 正四品 承安、泰和间 “明昌二年进士，……厉同知临潢、大兴府事。贞祐二年，迁肇州防御史。”[70]李达可 汉族 权同知临潢府事 正四品 承安五年前 “就差权同知临潢府事李达可为勑祭使。”[50]完颜承裔 女真 临潢泰州路兵马都总管 正三品 泰和八年 “泰和八年十一月丁未，敕谕临潢泰州路兵马都总管承裔等修边备。”[27]完颜承裕 女真 知临潢府事 泰和八年 “八年，兵罢，……俄改知临潢府事。”[42]

参考文献：

在这一课堂教学过程中，我以小组合作教学的方式展开课堂知识教学活动，为学生们营造了一个宽松、和谐的知识探究氛围，促进了学生课堂积极性的充分调动，进而促进了学生之间的交流与合作，推动了数学课堂的整体性建设，完成了生态化小学数学课堂构建任务。

东起鹤舞河，西至胡烈么是临潢府路金长城，其管理机关是临潢府路兵马都总管府。金代临潢府路兵马都总管府，原是辽朝的上京临潢府。金朝临潢府路的设置经过多次变化，设置沿革比较复杂。大致过程是金军攻占辽上京临潢府后，改辽上京临潢府为金上京临潢府，置上京都统司。熙宗天眷元年以，金以会宁府为金上京，改上京临潢府为北京临潢府。海陵天德二年改北京路临潢府为临潢府路,去掉京号称临潢府路。章宗承安年间，临潢府路一度归北京行省管辖，承安末年又恢复临潢府路总管府。大安以后临潢府路或并入北京路，贞祐二年四月侨置于平州，金末亡于蒙古军占领。

[32] 脱脱. 金史·海陵纪（卷5）[M].北京：中华书局，1975：102，101，94，108，101.

[2] 脱脱. 金史·兵志（卷44）[M].北京：中华书局，1975：997，1002，993，1003，1003，1003，1002，993，1003，995.

维持性血液透析患者通过采取适当，有效、可接受的身心健康指导和心理健康护理，可促使患者对血液透析有了更清晰的认识，从而创造和维持了护患之间良好关系，促使血透维持治疗患者保持良好心理状态，有效的心理护理不仅加强了医患之间的合作，提高了患者的生活质量，也促进了医院形象的提升，对医院、护士和患者具有重要意义[3-4]。心理护理中，护理团队主要从心理干预和健康教育两个方面，充分发挥护理的意义，并体现了人性化尊重和关怀的特点，有利于提高血透患者治疗依从性，减少并发症，提高维持性血液透析患者的生活质量。心理干预对这一特殊血液透析患者的治疗和康复非常重要[5-6]。

[3] 脱脱. 金史·太祖纪（卷2）[M].北京：中华书局，1975：31，35.

综上所述，建筑行业随着我国的经济发展，也得到了很大程度上的发展，并且企业之间的竞争越来越激烈，因此，为了不断地促进建筑行业的发展，要不断完善其中的应用技术，保障施工工作的顺利进行。

[4] 脱脱. 金史·婆卢火传（卷71）[M].北京：中华书局，1975：1638，1639.

[5] 脱脱. 金史·太宗纪（卷3）[M].北京：中华书局，1975：50，52，48.

[30] 脱脱. 金史·昂传（卷84）[M].北京：中华书局，1975：1887.

[7] 孔庆海. 辽金史论集（第十四辑）.[M]北京：中国社会科学出版社，2016：413.

[13] 脱脱. 金史·移剌窝斡传（卷133）[M].北京：中华书局，1975：2850.

[9] 郭长海. 金源文化辞典.[M]哈尔滨：黑龙江人民出版社，2015：422.

[10] 脱脱. 金史·地理志（卷24）[M].北京：中华书局1975：553，553，551，561，561，561，561，561，557，561，582，563，563-564，563-564，561.

[11] 脱脱. 金史·窝斡传（卷133）[M].北京：中华书局，1975：2852，2852，2859，2851.

[12] 脱脱. 金史·吾扎忽传（卷71）[M].北京：中华书局，1975：1639.

[8] 脱脱. 金史·百官志（卷57）[M].北京：中华书局，1975：1312，1312，1328，1310，1305，1305，1305，1305，1317，1308，1305.

[56] 脱脱. 金史·完颜昂传（卷65）[M].北京：中华书局，1975：1553.

[15] 脱脱. 金史·世宗纪（卷6）[M].北京：中华书局，1975：126，233，123.

[16] 王国维. 观堂集林（卷15）[M]. 石家庄：河北教育出版社，2002：452.

[17] 张泰湘，崔福来. 庞葛城考[M]//. 东北亚历史与文化. 沈阳：辽沈书社，1991：511.

[18] 孙秀仁，孙进己等. 室韦史研究[M]. 哈尔滨：北方文物杂志社，1985：101.

[19] 王禹浪. 金初乌古迪烈统军司地望新考[J].哈尔滨学院学报，2013（6）：1-11.

[20] 脱脱. 金史·海陵纪（卷6）[M].北京：中华书局，1975：99.

[21] 谭其骧. 中国历史地图集释文汇编•东北卷[M]北京：中央民族学院出版社，1988：158.

[22] 余蔚. 中国行政区划通史·辽金卷[M]上海：复旦大学出版社，2012：1561，534，531，531，531，531，532.

[23] 脱脱. 金史·夹谷查剌传（卷86）[M].北京：中华书局，1975：1926.

[24] 脱脱. 金史·宗浩传（卷93）[M].北京：中华书局，1975：2074.

[25] 李建才. 关于金代泰州、肇州地理位置的再探讨[J]北方文物，1996（1）：23-28.

[26] 许慎. 说文解字[M].北京：中华书局，1963：44.

[27] 脱脱. 金史·章宗纪（卷12）[M].北京：中华书局，1975：283，283，285.

最后，施工现场安全管理不到位。部分施工企业心存侥幸，对施工现场的安全管理不到位，对施工人员缺少必要的安全保护措施和安全施工培训，导致施工现场屡次发生意外安全事故，不仅造成经济损失，还会造成人员伤亡。部分施工人员安全意识薄弱，在施工过程中不穿戴必要的安全保护装备，施工过程中行为不规范，不按照技术要求进行施工。部分施工队为追赶工期，增加施工人员工作时间，造成施工人员长时间高负荷劳作从而留下安全隐患。

（3）根据 C4.5 算法构造决策树。设 T 为数据集，类别集合为，选择一个属性 V 把 T 分为多个子集。设 V 有互不重合的 n 个取值，则 T 被分为 n 个子集 T1，T2，…，Tn，Ti 中所有实例的取值均为 vi，令：|T|为数据集 T 的例子数；|Ti|为 V＝vi 的例子数；|Cj|＝freq (Cj, T) 为 Cj 类的例子数；|Cjv|是 V＝vi例子中具有 Cj 类别的例子数。参照文献 [5]的方法构建决策树，具体如下：

[28] 脱脱. 金史·乌古论德升传（卷122）[M].北京：中华书局，1975：2658.

[29] 脱脱. 金史·习古迺传（卷72）[M].北京：中华书局，1975：1666.

[6] 脱脱. 金史·习古乃传（卷72）[M].北京：中华书局，1975：1666.

张敏(1994-)，女，硕士研究生，主要研究方向为光纤陀螺信号处理技术.Email:mariazhang1994@126.com

产品的颜色、状态和稳定性也是产品开发的考量因素，产品具有好的颜色、状态和稳定性可提高产品的竞争力，增强购买力，延长货架期。本产品的颜色除了原料本身产生的自然颜色以外，额外添加适量焦糖色对产品的颜色进行修饰和调整，使其感官更舒适、更吸引人。产品的状态主要利用原料的配合来生成，水分含量控制在60%左右，由麦芽糊精进行调整。利用变性淀粉和黄原胶的交联反应控制产品的粘度和稳定性，使其流动性好，易于倾倒，增强稳定性。变性淀粉和黄原胶的使用量参考张鹏等的研究[4]。

[31] 脱脱. 金史·萧王家奴传（卷81）[M].北京：中华书局，1975：1828.

全国房地产商会联盟主席顾云昌认为，我国住房租赁市场还不够成熟，政府应从制度建设、金融支持、服务保障等多方面入手，实现租售“两条腿”走路。

对于蛋鸡料，适宜的粒度为7～18目。经改进后对辊粉碎机粉碎的玉米粒度(61.22±2.44)%远远高于理想粒度的基本要求，而经锤片粉碎机粉碎的玉米粒度在7～18目的比例平均仅达到(30.67±1.30)%，不能达到理想粒度的基本要求。因此，本试验中，改良对辊粉碎机对玉米粒度有显著影响，值得在饲料生产中推广应用。

[33] 脱脱. 金史·叛臣传（卷133）[M].北京：中华书局，1975：2850.

[34] 脱脱. 金史·内族襄传（卷94）[M].北京：中华书局，1975：2087.

[35] 脱脱. 金史·尼尨古钞传（卷86）[M].北京：中华书局，1975：1932.

[36] 脱脱. 金史·完颜安国传（卷94）[M].北京：中华书局，1975：2094.

[37] 脱脱. 金史·移剌按答传（卷91）[M].北京：中华书局，1975：2023.

[38] 脱脱. 金史·章宗纪（卷9）[M].北京：中华书局，1975：210.

[39] 脱脱. 金史·夹谷清臣传（卷94）[M].北京：中华书局，1975：2084.

[40] 脱脱. 金史·僕散端传（卷101）[M].北京：中华书局，1975：2230.

[41] 脱脱. 金史·瑶里孛迭传（卷94）[M].北京：中华书局，1975：2096.

[42] 脱脱. 金史·承裕传（卷93）[M].北京：中华书局，1975：2065，2066.

[43] 脱脱. 金史·完颜铁哥传（卷103）[M].北京：中华书局，1975：2282.

[44] 脱脱. 金史·熙宗纪（卷4）[M].北京：中华书局，1975：73，86.

[45] 脱脱. 金史·刘豫传（卷77）[M].北京：中华书局，1975：1762，1761，1762.

[46] 宇文懋昭著，崔文印校. 大金国志校证（卷38）[M].北京：中华书局，1986：539.

[47] 脱脱. 金史·章宗纪（卷94）[M].北京：中华书局，1975：2114.

[48] 脱脱. 金史·董师中传（卷10）[M].北京：中华书局，1975：233.

[49] 脱脱. 金史·完颜襄传（卷94）[M].北京：中华书局，1975：2088，2089.

[50] 脱脱. 金史·伯德梅和尚传（卷121）[M].北京：中华书局，1975：2644.

[51] 脱脱. 金史·孛鲁德裕传（卷101）[M].北京：中华书局，1975：2237.

[52] 脱脱. 金史·襄传（卷94），[M].北京：中华书局，1975：2090.

[53] 脱脱. 金史·章宗纪（卷10）[M].北京：中华书局，1975：241，243.

定义反冲质子磁谱仪的中子探测效率为中子入射到单位面积聚乙烯靶上产生的反冲质子被焦平面探测器记录的概率，可表示为

[54] 脱脱. 金史·纳兰胡鲁剌传（卷103）[M].北京：中华书局，1975：2283.

[55] 脱脱. 金史·卢彦伦传（卷75）[M].北京：中华书局，1975：1716.

[14] 脱脱. 金史·尼厖古钞兀传（卷86）[M].北京：中华书局，1975：1923.

[57] 脱脱. 金史·毛子廉传（卷75）[M].北京：中华书局，1975：1718.

[58] 脱脱. 金史·蒲察阿虎迭传（卷120）[M].北京：中华书局，1975：2620.

[59] 脱脱. 金史·僕散浑坦传（卷82）[M].北京：中华书局，1975：1845.

[60] 脱脱. 金史·谋衍传（卷72）[M].北京：中华书局，1975：1654.

[61] 脱脱. 金史·温迪罕移室懑传（卷91）[M].北京：中华书局，1975：2014.

[62] 脱脱. 金史·吾扎忽传（卷71）[M].北京：中华书局，1975：1639.

[63] 脱脱. 金史·石抹荣传（卷91）[M].北京：中华书局，1975：2028.

[64] 脱脱. 金史·徒单贞传（卷132）[M].北京：中华书局，1975：2827.

[65] 脱脱. 金史·宗宁传（卷73）[M].北京：中华书局，1975：1677.

[66] 脱脱. 金史·乌古论三合传（卷82）[M].北京：中华书局，1975：1847.

[67] 脱脱. 金史·世宗纪（卷8）[M].北京：中华书局，1975：190.

[68] 脱脱. 金史·宗雄传（卷73）[M].北京：中华书局，1975：1681.

[69] 脱脱. 金史·承晖传（卷101）[M].北京：中华书局，1975：2224.

[70] 脱脱. 金史·纥石烈德传（卷128）[M].北京：中华书局，1975：2772.