1　实验设计

1.1　实验要素的选取依据

材质是材料与质感的结合，是家具表面的可视属性[1]。不同材质在不同灯光下，因其表面纹理反射率、折射率等不同因素的影响，会有不同的视觉体现，使人产生不同的视觉感受，而这些视觉感受在消费者选购家具过程中起到很大作用。

颜色是人体对光产生的视觉感受。人对颜色的感觉由光的物理性质决定，还受到心理等因素影响。人们在选购家具的过程中，颜色和材质起到了引导消费者的作用，且颜色较纹理更能让人产生直观的视觉感受，进而影响对家具的心理感受。

采用SPSS21.0软件进行录入和统计分析，计量资料用（±s）表示，组内比较采用配对样本t检验，组间比较采用独立样本t检验，P＜0.05差异有统计学意义。

1.1.1　实验中灯光环境的确定

中华人民共和国国家标准GB 50034-2013《建筑照明设计标准》规定了新建、改建和扩建的居住、公共和工业建筑的一般照度标准值。对于一般居住建筑起居室、阅览室、普通办公室、营业厅等定义的标准照度值为300 lx，而高照度值一般为500 lx[2]。

因此本研究在一般照明场景中选取两种照度值，分别为300 lx低照度值和500 lx高照度值，以更贴近实际的氛围感知。而通常情况下，色温低的光偏黄，2 800 K左右；色温高的光偏蓝，9 000 K以上；标准白色光色温为6 500 K[3]。

因而本研究在一般照明场景中选取两种色温值，分别为2 800 K和6 500 K，以便更清晰地进行对比。

1.1.2　主观评价语义的选取及其依据

实验中软体沙发采用3种材质，分别为棉质、绒质（金丝绒）、皮质（人造皮革），均选取专卖店中最常见的白、灰两色。

由图3可知，一般照明条件下，白色和灰色氛围感知得分无显著差异，而在重点照明条件下，白色在氛围感知上的得分优于灰色，随着照度增强，白色在氛围感知上的得分更高于灰色。

笔者利用调查问卷（见表1），将拟定的6组词汇分为7个等级来区分视觉感受的强弱程度，并让受试者对不同场景氛围感知进行主观评价。

电机尺寸较小，空间非常紧凑，结构布置必须合理，需要将各零部件尺寸都尽量压缩。壳体采用不锈钢结构，保证强度的同时能得到较大的内部空间。磁旋转编码器为非接触式，定转子分开，虽然径向尺寸很小，但轴向尺寸并不小，较占空间。磁旋转编码器的转子为光滑圆柱结构，需固定在电机转子上。电机为双方向旋转，编码器转子固定时需考虑防松装置。该电机是制作专用护套一端将编码器转子固定在其腔体内，另一端通过内螺纹嵌入钢丝螺套固定在电机转子上。霍尔采用立焊结构，霍尔传感器金属面平行于电机轴线，这样可以节省径向空间，同时用专用支架将霍尔元器件固定，作为保护。轴承采用法兰轴承以减小轴向空间的占用。

 

表1　实验主观评价氛围语义量表Tab.1　Atmosphere perception semantic scale

  

1.2　实验方法

1.2.1　实验环境

因本部分与论文主题关系不紧密，省略图表，直接用文字报告结果。 对男女生自尊水平、职业认同及其六维度进行的独立样本t检验表明，二者在自尊水平、职业认同及其六维度无显著差异。 对不同高考志愿选择的被试进行的单因素方差分析显示，不同高考志愿选择的被试在自尊水平、职业认同及其六维度方面无显著差异。

依据实地调研的结果建立家具专卖店模拟实验室，其尺寸为长6.8 m，宽3.4 m，高3 m，共分为三部分[5]。场景模拟区为模拟现代简约风格家具专卖店的客厅区，受试者测试区与场景模拟区连通，其中受测区与准备区及控制区均用浅米色窗帘隔开。

“信息获取的过程”是教材中“信息获取”单元的一个模块，它便运用了抽象与分解的思维。所谓抽象便是从一个个例当中抽象出一般模型，这个模型可以是实现过程、处理办法等等；所谓分解便是将一个问题分解成各个组成步骤，逐一进行分析。除此之外，在计算机编程和人工智能的学习模块中，一般将复杂的问题分解成需要能够被简单解决的小问题，并且通过简单问题的解决办法类推出可以借助计算机进行实现的算法，这便是计算思维中的转化思维。

1.2.2　实验场景设置

在实验场景中，采用两种照明方式，一种为一般照明，采用两根T8荧光灯（功率28 W，一根色温2 800 K，另一根色温6 500 K）；另一种为重点照明，采用一卤素射灯（色温2 800 K），灯型号为mR16 12v35w（1根，35 W，欧司朗）；灯光设置参数详见表2。

计算逼近均方根误差(Root Mean Square Error or Approximation, RMSEA)[12]和卡方(卡方/自由度，Chi-Square/Degree of Freedom)[13]用于验证所建立的结构化模型的适用性。RMSEA≤0.05则表明模型适用，而当其值近似为0.08或更少仍然意味着合理的逼近误差。相应的CMIN/DF值<3表示模型适用。

Vogles在关于“氛围量化方法”的研究中通过选出38组词汇制定“氛围调查问卷”，让受试者对实际场景进行评价。随后，T.A.M van Erp的“灯光特性对氛围感知的影响”也延用了这一方法[4]。

 

表2　场景及参数设置Tab.2　Types of the scenes and their settings

  

沙发材质/颜色棉白　棉灰　绒白　绒灰　皮白　皮灰场景编号A1 A2 B1 B2 C1 C2照明条件光源T8荧光灯（1根，28W）T8荧光灯（1根，28W）T8荧光灯（1根，28W）T8荧光灯（1根，28W）卤素射灯（1根，35W）卤素射灯（1根，35W）色温6 500 K 6 500 K 2 800 K 2 800 K 2 800 K 2 800 K照度300 lx 500 lx 300 lx 500 lx 300 lx 500 lx

1.2.3　实验步骤

本实验共有30名受试者，其中男女各15人，年龄22岁至30岁之间，平均年龄为25岁。受试者来自不同专业，均无特殊视力缺陷或障碍。

测试共分为10组，每组安排3名受试者，为尽量排除外界光对场景的影响，实验进行时，会将帘子紧闭。受试者在观测区对各场景进行观察，并依次对各场景的氛围感知进行评分；实验开始前、每组实验场景灯光调整完毕后，受试者需对当前光环境适应3 min左右[6]。

2　实验结果及分析

2.1　各场景氛围感知的均值

在不同灯光场景下，不同材质的氛围感知得分的均值分布，如图1所示。

由图1（a）可见，在“不美丽-美丽”氛围感知上，白色绒质和灰色绒质得分明显高于其他材质，即这两种材质的视觉观感较好；而各材质均在B2场景下得分最高，即色温2 800 K、照度500 lx的T8荧光灯，在一般照明环境下，给人的视觉感受美观度最高。

那么人与人的社会关系究竟在何种程度上具有了物的性质?何谓物的性质?这就需要以现实的资本主义社会为着力点,也即从客体维度来探讨。这一分析的出发点是商品结构为何能够成为资本主义社会的核心问题,充分具有马克思主义理论的原则高度。

“敢为人先、抢抓机遇”。苏州人民敢于争第一、勇于创唯一，“第一”和“唯一”的背后是认清大势、抢抓机遇。改革开放后，苏州诞生了全国第一个自主开发的工业小区、第一个与国外合作开发的工业园区、第一个封关运作的出口加工区、第一个设在县级市的国家级高新区、唯一一个深化两岸产业合作试验区和开展开放创新综合试验的开发区，这无一不是“闯”的结果，无一不是“敢为人先”的探索。党的十八大以来，苏州还在全面深化改革方面先行先试，争取到一大批含金量较高、对全市经济社会发展牵引作用较大的改革试点，苏州工业园区开放创新综合试验累计实施130项重点改革任务。

由图1（c）可见，在“非均匀-均匀”氛围感知上，白色绒质和白色棉质的得分明显高于其他材质，即这两种材质在整体视觉上更均匀；而各材质均在B2场景下得分最高，即色温2 800 K、照度500 lx的一般照明灯光环境下，人的整体视觉感受最均匀。

由图1（d）可见，在“单调-生动”氛围感知上，白色绒面和灰色绒面的得分明显高于其他材质，即这两种材质给人的整体视觉感受更生动；而除白色棉质在C2场景（即色温2 800 K、照度500 lx的重点照明灯光环境）下得分最高，其余各材质均在B2场景下得分最高，即色温2 800 K、照度500 lx的一般照明灯光环境下，人的整体视觉感受最生动。

由此笔者认为，在家具专卖店展厅展示家具时，以暖光源、高照度为主的一般照明与重点照明结合的灯光条件，最能吸引消费者进而影响消费者消费心理并激发其购买欲。

  

图1　不同场景下不同材质在各氛围感知上的均值图Fig.1　Mean plot of the atmosphere perception on different materials in different scenes

由图1（f）可见，在“无购买欲-有购买欲”氛围感知上，白色绒质和灰色绒质的得分明显高于其他材质，即这两种材质更易让消费者产生购买欲；而除白色棉质在C2场景（即色温2 800 K、照度500 lx的重点照明灯光环境）下得分最高，其余各材质均在B2场景下得分最高，即色温2 800 K、照度500 lx的一般照明灯光环境下，人的购买欲最强。

从以上图表结果可以看出，白色绒面在各个氛围感知水平上与其余材质有较大差异，整体评价较好。除“非均匀-均匀”氛围感知外，灰色绒质在其余各氛围感知水平上都与其余材质有较大差异。白色皮质在C2场景下“不吸引人-吸引人”氛围感知最优，白色棉质在C2场景下“单调-生动”及“无购买欲-有购买欲”氛围感知最优；而其余各材质均在B2场景（即色温2 800 K、照度500 lx的一般照明灯光环境）下各氛围感知最优。

2.2　不同灯光条件对氛围感知的影响

由图3可得知，同一种材质在不同场景下的氛围感知得分均有不同，即不同的灯光条件下同一材质给人的整体视觉感受也是有区别的。且由图1可以看出，同一材质在不同灯光场景下的折线图波动明显，即不同灯光条件对材质的影响较明显。

  

图2　不同材质在不同场景下各氛围感知上的均值图Fig.2　Mean plot of different materials on the atmosphere perception in different scenes

  

图3　不同颜色在不同场景下各氛围感知上的均值图Fig.3　Mean plot of different colors on the atmosphere perception in different scenes

在“不美丽-美丽”、“不吸引人-吸引人”、“单调-生动”氛围感知上，白色绒质在各灯光条件下得分均最高，给人感受最好。在“非均匀-均匀”氛围感知上，白色绒质在一般照明条件下依旧得分最高，给人的视觉感受最为均匀；而在重点照明条件下，白色棉质得分最高，给人的视觉感受最均匀。由此笔者推断这与反射率、折射率及光泽度不同有关，绒质较棉质光滑，反射率和折射率更高，因此在重点照明时视觉感受更不均匀。在“廉价-昂贵”氛围感知上，白色绒质和灰色绒质在各灯光条件下得分最高，由此可见，绒质给人的昂贵感较强烈，其品质感明显优于其他材质。在“无购买欲-有购买欲”氛围感知上，白色绒质沙发最易提高消费者的购买欲，其次是灰色绒质沙发，由此可见，绒质沙发能使消费者的购买欲提高。

在生活中，普遍灯光环境照度不高于300 lx，而实验结果显示，人们往往对500 lx高照度条件下家具的氛围感知较好。

  

图4　Wilcoxon⁃Mann⁃Whitney U检验的结果Fig.4　Result of Wilcoxon⁃Mann⁃Whitney U test

由图1（e）可见，在“廉价-昂贵”氛围感知上，白色绒质和灰色绒质的得分明显高于其他材质，即这两种材质给人更昂贵、更有质感的视觉感受；而各材质均在B2场景下得分最高，即色温2 800 K、照度500 lx的一般照明灯光环境下，人的整体视觉感受上的昂贵感最明显。

由图4可见，不同灯光场景下，不同材质在感知词汇上的显著值不同，在A1场景下，白色棉质和绒质的显著值基本均低于0.05的显著性水平，其在“单调-生动”、“廉价-昂贵”感知上的显著值均低于0.01，其表现出明显显著性；在A2场景下，灰色皮质和绒质的显著值基本均低于0.05的显著性水平，其在“单调-生动”、“不吸引人-吸引人”感知上的显著值均低于0.01，表现出明显显著性；在B1及B2场景下，白色棉质和绒质、白色皮质和绒质及灰色皮质和绒质的显著值基本均低于0.05的显著性水平，且在较多感知上的显著值低于0.01，表现出明显显著性；而在C2场景下，各感知较之C1场景其显著性更明显。

情境教学不能过于形式化，所谓的形式化是指单一地注重形式的丰富，这样就会本末倒置。就好比为学生精心创设诗情画意的课文情境，却在锻炼学生语言文字上过于粗糙简单，没有分清课堂内容和形式的主次关系，这种情境教学所带来的作用就是开创了学生的眼界，加深了对课堂新奇事物的记忆，没有什么实质上的收获。

2.3　不同材质对氛围感知的影响

如图2所示，同一灯光条件下，不同材质的氛围感知得分差异明显，由此可见，不同材质对氛围感知的影响较为明显。

由图1（b）可见，在“不吸引人-吸引人”氛围感知上，白色绒质和灰色绒质的得分明显高于其他材质，即这两种材质相对于其他材质更吸引人；而除白色皮质在C2场景（即色温2 800 K、照度500 lx的卤素射灯重点照明灯光环境）下得分最高，其余各材质均在B2场景下得分最高，即色温2 800 K、照度500 lx的一般照明灯光环境下，消费者购买欲望最强烈。

在一般照明的灯光条件下，各材质均在B2场景下氛围感知得分最高；而在重点照明的灯光条件下，各材质均在C2场景下氛围感知得分最高。

由图4可见，灰色绒质和皮质在感知词汇上的显著值基本均低于0.05的显著性水平，尤其在C2场景重点照明的灯光条件下，所有感知上的显著值均低于0.05的显著水平，且在“不美丽-美丽”、“不吸引人-吸引人”感知上的显著值低于0.01，表现出明显显著性。

最后，在对学生进行测试时，应当依托作业盒子等应用程序为学生布置个性化的作业内容，并借助平台所具备的大数据分析功能对学生的作业完成情况进行统计、分析和汇总，以此发现学生在知识学习、掌握方面存在的问题。

负重攀越、勇往直前的开磷人并没有停下脚步，而是加快步伐迈上了转型升级的新征程。30年前，开磷人排除万难走新路、搞化工，提出了“稳定矿山，发展加工，建设两个基地，开发两类产品”的发展战略，决定依托磷矿石资源优势，发展磷化工，建设磷化工生产基地。从此，黄磷厂、重钙厂相继破土动工，磷酸一铵、磷酸二铵、复混肥等多元化磷化工产品生产装置先后建成投产，开磷在高浓度磷复肥领域逐渐崭露头角。“建设两个基地（磷矿石生产基地和磷化工生产基地），开发两类产品（磷矿石产品和磷化工产品）”的发展战略变成现实。

2.4　不同颜色对氛围感知上的影响

本研究参考T.A.M van Erp的研究方法，考虑到消费者购物心理的特性，笔者共选取了6组词汇，分别为“不美丽的-美丽的”、“不吸引人的-吸引人的”、“非均匀的-均匀的”、“单调的-生动的”、“廉价的-昂贵的”、“无购买欲的-有购买欲的”。

本报讯10月30日，四川美丰化工股份有限公司公司发布《2018年第三季度报告》，根据三季报显示，公司今年前三季度实现归属于上市公司股东的净利润21302.56万元，同比上涨57.21%；基本每股收益0.3602元，同比上涨57.22%。

由图4可知，在材质不变的条件下，颜色不同，感知词汇的显著值基本均高于0.05的显著性水平，而在C2场景重点照明的灯光条件下，部分感知词汇的显著值低于0.05的显著水平，且在“非均匀-均匀”、“不吸引人-吸引人”感知上的显著值低于0.01，表现出明显的显著性。

3　结语

笔者根据前期的市场调研对实验场景进行设计，包括灯光参数的设置。依据实验研究结果，设计师可将以上结论作为参考进行家具专卖店的灯光设计，从而在环境及心理上对消费者产生积极影响。

一般情况下，建议在灯光场景的设置中以环境照明搭配重点照明，两者均可采用偏暖色光、色温2 800 K、照度500 lx的灯光设计；若灯光条件有局限，可选用偏冷色光、色温6 500 K、照度500 lx的光源进行灯光布局；而在材质方面，对于20～30岁的年轻消费群体，金丝绒材质这类光泽感较强的材质更有吸引力。

参考文献：

［1］万千，宋莎莎，张亚池.家具材料感性设计评价研究[J].家具，2016，37（5）：72-75.

［2］徐静娴，申黎明.产品因素对家具专卖店灯光设计的影响[J].家具与室内装饰，2012（1）：74-75.

［3］吴亚迪，赵俊学.家具橱窗展示设计的基本要素分析[J].家具，2016，37（1）：66-69.

［4］邱艳飞.基于构成学理论的家具专卖店展示设计研究[D].沈阳：东北林业大学，2010.

［5］梅剑平，申黎明.与家具专卖店氛围表达相一致的光环境设计[J].山西建筑，2012，38（23）：7-9.

［6］徐静娴.现代简约风格家具专卖店灯光设计研究[D].南京：南京林业大学，2012.

数据抽取的实质是对数据源的ETL（Extract-Transform-Load），即数据抽取、转换、加载的过程。FLUDW系统中的数据抽取是通过多个具有特定抽取对象的ETL抽取器来实现的。每个ETL过程可以分为以下3步完成。