焦化废水来自于煤高温干馏、煤气净化、焦化产品回收过程，污染物浓度高且成分复杂、毒性大，属于高浓度难降解工业废水[1]。目前，焦化废水的处理多采用以生物降解为核心的传统活性污泥法、A/O或A2/O等工艺，出水COD一般较高[2]，无法达到目前实施的《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB 16171—2012）中相关排放要求[3]。因此，必须对生化出水进行深度处理。

粉煤灰是燃煤电厂产生的主要固体废弃物，因其价格低廉且具有一定吸附能力，可用于废水处理[4-6]。经过酸法改性后，粉煤灰表面积增大，并且释放出大量 Al3+、Fe3+和 H2SiO3，具有吸附和混凝双重作用[7]。笔者用硫酸对粉煤灰进行改性，利用改性后的粉煤灰对焦化生化出水进行深度处理，研究了硫酸改性影响因素及最佳改性条件。在此基础上，尝试采用二氧化硫对粉煤灰进行改性，并同时处理焦化生化出水，取得了良好的效果，为粉煤灰提供了一种新的改性方法。

1 实 验

1.1 试剂、原料和仪器

实验用主要试剂（均为分析纯）：硫酸、重铬酸钾、硫酸汞、硫酸银。

实验所用粉煤灰取自陕西省渭南市某化工厂，其主要成分见表1。实验用水取自陕西渭南市某焦化厂污水处理工段生物接触氧化池，COD（化学需氧量）为214 mg/L～500 mg/L, 浊度为 103 NTU～376 NTU。实验所用SO2气体纯度99%。

 

表1 粉煤灰的主要化学成分%

  

SiO2 40.14 Al2O3 17.84 CaO 7.83 Fe2O3 4.29 K2O 1.59 Na2O 1.42其他26.89

实验用主要仪器：武汉某公司生产的TA6-3程控混凝试验搅拌仪，美国公司生产的DRB200COD消解器、Evolution 201紫外分光光度计、2100N浊度仪。

1.2 粉煤灰酸法改性

称取适量粉煤灰置于锥形瓶，加入一定浓度的硫酸溶液，加热并搅拌，最后自然冷却至室温，得到改性粉煤灰浆液。

1.3 采用改性粉煤灰处理焦化接触氧化池出水

在室温条件下，向1 L焦化接触氧化池出水中加入一定量改性粉煤灰浆液，以200 r/min的转速快速搅拌5 min，使改性的粉煤灰均匀分散于污水中；再以50 r/min的转速慢速搅拌10 min，进行反应；然后停止搅拌，静置30 min后，取上清液分析其COD和浊度。每个试样平行测定3次。

1.4 采用SO改性粉煤灰同时处理焦化接触氧化池出水

由图1和图2可知，随着废水pH增大，COD去除率先升高后降低，随后趋于稳定，浊度去除率先升高后降低。pH在3.3左右时，COD去除率达到最大75.9%，pH在4.5左右时，浊度去除率达到最大97.5%。确定最佳pH为3.0～4.5（此范围内COD去除率和浊度去除率均＞70%）。

控制SO2流量16 mL/min，保持空气流量20 L/min，SO2初始体积分数2 700×10-6，通入装有1 L接触氧化池出水中，在pH值3.5～4.5加入粉煤灰，反应1 h，停止通入SO2，静置30min后，取上清液，分析其COD和浊度。

1.5 分析方法

在室温，H+浓度为1.75 mol/L，改性时间为2 h实验条件下，改变水处理pH值，考察水处理pH值对改性粉煤灰处理废水效果的影响，结果见图1和图2。

2 结果与讨论

2.1 酸浓度对处理效果的影响

在室温，改性时间为1 h实验条件下，改变硫酸浓度，考察酸浓度对改性粉煤灰处理废水效果的影响，结果见表2。

肋骨骨折是临床较为常见的一种胸部骨性创伤，对肋骨骨折早期进行诊断，明确骨折部位、数量是临床治疗的关键[1]。由于肋骨的位置特殊，肋骨骨折较为隐匿，临床诊断较为困难，容易出现漏诊及误诊现象。影像学检查是目前临床诊断肋骨骨折的主要手段，随着CT诊断技术的不断发展，多层螺旋CT三维重建技术在临床诊断肋骨骨折中得到了广泛应用[2]，为进一步探讨该诊断技术在肋骨骨折临床诊断中的应用价值，本文将做如下研究。

第三，提高系统思维能力，发挥管党治党协同效应，增强全面从严治党的整体性。推动全面从严治党向纵深发展是一项牵一发而动全身的系统工程，只有既着眼全局、又抓住重点，既注重全面从严治党各子系统要素与功能的有效发挥、良性运转和密切互动，又有效整合配置各方资源力量和治理环节协同配合和联动集成，“才能使高压之下产生的震慑力量，转化为长远发展的推动效能，促进党的建设从高压惩治向日常防治转变，从建章立制向依靠制度治理转变，从组织警示向思想自觉转变，将党的建设推上新的台阶”[10]。进而实现党内政治生态的根本好转，夺取反腐败斗争压倒性胜利。

 

表2 粉煤灰酸法改性酸浓度对处理效果的影响

  

注：表中负号表示浊度增加。

 

H+浓度 /mol·L-1 0 0.5 1.0 1.5 1.75 2.0 2.5浊度去除率/%-5.3 36.0 70.4 97.5 94.3 79.6 63.8 COD去除率/%47.2 47.1 46.0 64.3 75.9 67.9 62.9

从表2可知，采用未经改性的粉煤灰处理废水，废水COD去除率为47.2%，这是因为粉煤灰自身的吸附作用，但因为投加粉煤灰，有较细颗粒物悬浮于水中，废水浊度上升5.3%。随着改性硫酸溶液H+浓度的增加，COD去除率和浊度去除率呈现先升高，后下降趋势。当H+浓度为1.5 mol/L时，浊度去除率达到最高为97.5%，COD去除率为64.3%；当H+浓度为1.75 mol/L时，COD去除率达到最高为75.9%，浊度去除率为94.3%。

在室温，H+浓度为1.75 mol/L实验条件下，改变粉煤灰改性时间，考察改性时间对改性粉煤灰处理废水效果的影响，结果见表4。

通过表4可知，改性时间不超过1 h时，改性时间和COD去除率几乎呈线性关系；改性时间为1 h和1.5 h时，COD去除率变化不大。在考察时间内，改性时间为2 h时，COD去除率达到最大65.4%。改性时间不超过1.5 h时，随着改性时间的增加，浊度去除率增大，但增加幅度逐渐减小，改性时间超过1.5 h后，浊度去除率变化不大。在考察时间内，改性时间为1.5 h时，浊度去除率达到最大89.9%。综合COD和浊度去除效果，确定最佳改性时间2 h。

近日发布关于预计业绩承诺无法完成并与业绩承诺方签订股权质押合同有关事项的风险提示性公告称，2018年4月，因斯诺实业原主要客户深圳市沃特玛电池有限公司出现偿债风险，导致市场销售不及预期。同时，受宏观经济环境及资金政策影响，斯诺实业经营情况受到负面影响，主要利润增长点石墨化项目建设进程延后。

2.2 温度对处理效果的影响

近年来，中国对化工油品罐区(以下简称罐区)安全生产的要求不断提高，安全仪表系统(SIS)作为一种重要的保护措施在罐区中的应用越来越广泛。为了确保安全生产，对罐区进行系统的危险及风险分析，识别出罐区可能存在的重大风险和隐患，根据风险分析结果，完善安全保护措施，降低事故发生的概率，提高罐区的总体安全水平[1]。作为SIS安全联锁的最终执行元件，紧急切断阀的合理选型及安全运行至关重要。笔者依据某罐区改造项目，研究和总结了紧急切断阀的选型设计及安全联锁方案，探讨了其在罐区中的实际应用问题。

在H+浓度为1.75 mol/L，改性时间为1 h实验条件下，改变粉煤灰改性温度，考察改性温度对改性粉煤灰处理废水效果的影响，结果见表3。

通过表3可知，硫酸改性粉煤灰中改性温度与废水COD和浊度处理效果并没有显示出明显关系，在考察温度范围内，废水COD去除率和浊度去除率随改性温度变化没有明显变化。结合处理效果，考虑能耗，确定硫酸改性粉煤灰最佳反应温度为室温。

 

表3 粉煤灰酸法改性温度对处理效果的影响

  

温度/℃26 40 60 80 100 COD去除率/%61.3 62.9 60.5 63.5 60.3浊度去除率/%95.0 90.3 91.5 94.3 92.4

2.3 改性时间对处理效果的影响

随着数字影像技术的发展，数字化技术使得长期以来深藏于寺庙、博物馆、库房的西藏历代唐卡精品以全新形式向世人展示、传播[2]。在网络高速发展的时代，加之唐卡产业化发展趋势，数字化唐卡图像成为促进西藏文化传播、经济发展的重要途径之一。

 

表4 粉煤灰酸法改性时间对处理效果的影响

  

改性时间/h 0 0.5 1.0 1.5 2.0 COD去除率/%57.2 60.3 63.6 63.1 65.4浊度去除率/%57.2 80.4 85.9 89.9 89.1

硫酸溶液H+浓度太低，不能有效地活化粉煤灰的表面；H+浓度太高，由于影响后续水处理pH值，不利于废水处理，又增加了成本。综合COD去除效果和浊度去除效果，确定硫酸改性最佳H+浓度为1.75 mol/L。

2.4 pH值对处理效果的影响

  

图1 pH对废水COD处理效果的影响

采用HJ/T 399—2007《水质化学需氧量的测定快速消解分光光度法》[8]进行焦化废水中COD的测定。

2

  

图2 pH对废水浊度处理效果的影响

2.5 粉煤灰投加量对处理效果的影响

在室温，H+浓度为1.75 mol/L，改性时间为2 h实验条件下，改变粉煤灰投加量，考察粉煤灰投加量对改性粉煤灰处理废水效果的影响，结果见表5。

 

表5 粉煤灰投加量对处理效果的影响

  

投加量/g 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 COD去除率/%69.2 77.1 79.6 83.6 82.7 86.2浊度去除率/%95.7 98.7 97.8 98.2 97.6 96.2

通过表5可知，考察的投量范围内，COD去除率随着改性后粉煤灰投加量的增加而增大，随后趋缓，而浊度去除率变化不大。综合COD和浊度去除效果，确定最佳投加量为10 g。

2.6 二氧化硫改性粉煤灰研究

酸法改性粉煤灰处理焦化接触氧化池出水，表现出了较好的去除COD、降低浊度的能力。粉煤灰可吸附二氧化硫[9]，二氧化硫溶解于水中呈现一定酸性，在粉煤灰存在的情况下，直接将二氧化硫通入接触氧化池出水，类似于酸改性粉煤灰，并可实现废水同步处理，经实验，废水COD去除率达到77.7%，浊度去除率达到96.7%，已经非常接近硫酸改性粉煤灰处理废水效果。综上，二氧化硫改性粉煤灰是可行的。

由于诗歌是一种特殊的文学体裁，有其独特的特点，所以诗歌翻译的标准有很多，针对诗歌翻译的翻译策略也多种多样。要翻译好诗歌要再现原诗的“神貌”，不仅要忠实于原文，还要做到“神形兼备”，这就需要译者悉心揣摩原诗的情景,领会诗人的感情旋律,才能使译诗与原诗神思默契,与原诗一样情景交融。从语言学的角度，这就需要译者考虑诗歌的语篇情景翻译。本文以两个例子分析了诗歌的情景模型翻译对诗歌翻译，再现原诗意境的重要性。

3 结 论

硫酸改性粉煤灰可对焦化接触氧化池出水进行深度处理，综合考虑处理效果及经济因素，粉煤灰最佳改性条件为H+浓度1.75 mol/L，改性温度为常温，改性时间2 h，改性后粉煤灰投加量为10 g，水处理pH 3.0～4.5。

刚刚结束的11月香港国际美酒展，行业高峰论坛《酒进亚洲葡萄酒市场新时代的无限机遇》上，Debra Meiburg和Sarah Heller两位葡萄酒大师挂帅，香港贸发局、欧睿国际（调研机构）和京东助阵，南非、香槟和香港的连锁酒业公司，甚至拍卖行也上台分享，没有TWE也没有澳洲酒方面的代表，但无论是台上嘉宾的分享，还是台下听众的提问，都数度提到了Treasury Wine Estates（富邑集团，业内简称TWE）这家公司，嘉宾分享他们的案例，听众向嘉宾求解读：TWE何以如此成功？

在放有粉煤灰的焦化接触氧化池出水中，通入二氧化硫，可同时实现粉煤灰改性和废水处理，粉煤灰改性效果类似硫酸改性，废水COD去除率为77.7%，浊度去除率为96.7%，处理效果明显。在实际应用中，可将烟气脱硫、粉煤灰改性和废水处理耦合在一起，因此二氧化硫改性粉煤灰具有很高的实用性和经济性，具有良好的应用前景。

参考文献：

[1]丁 玲，梁玉河，刘 鹏.焦化废水处理技术及其应用研究进展[J].工业水处理，2011，31（3）：6-10．DING L，LIANG Y H，LIU P.New Progress in the Technology of Coking Wastewater Treatment and Its Ap plication[J].Industrial Water Treatment，2011，31（3）：6-10．

[2]CHAO Y M，Tseng I C，CHANG J S.Mechanism for Sludge Acidificationin Aerobic Treatment of Coking Wastewater[J].Journal of Hazardous Materials，2006，137（3）：1 781-1 787．

[3]山西省环境保护厅.GB 16171—2012炼焦化学工业污染物排放标准[S].北京：中国标准出版社，2012．

[4]李亚峰，杨 辉，赵 红.粉煤灰处理废水的理论与实践[J].工业用水与废水，1999，30（3）：1-3．LI Y F，YANG H，ZHAO H.Theory and Practice of Coal Ash Treating Wastewater[J].Industrial Water&Wastewater，1999，30（3）：1-3．

[5]夏畅斌，何湘柱，李德良.酸改性粉煤灰处理焦化废水的工艺研究[J].环境工程，2000，18（6）：28-31．XIA C B，HE X Z，LI D L.Studies on the Treatment of Wastewater in Coke Plant with Fly Ash Treated by Acid[J].Environmental Engineering，2000，18（6）：28-31.

[6]相会强，杨 宏，巩有奎，等.改性粉煤灰去除磷酸盐的试验研究及机理分析[J].环境科学与技术，2005,28（5）：18-20．XIANG H Q，YANG H，GONG Y K，et al.Phosphate Removal in Wastewater Treatment Using Property-modified Fly Ash[J].Environmental Science&Technology，2005，28（5）：18-20．

[7]王占华，周 兵，孙雪景，等.粉煤灰改性及其在废水处理中的应用现状研究[J].能源环境保护，2014,28（4）：l-6．WANG Z H，ZHOU B，SUN X J，et al.Modification of Fly Ash and Its Application Research in Wastewater Treatment[J].Energy Environmental Protection，2014,28（4）：1-6.

[8]河北省环境监测中心站.HJ/T 399—2007水质化学需氧量的测定快速消解分光光度法[S].北京：中国环境科学出版社，2008.

[9]赵 毅，赵建海，马双忱，等.高活性吸收剂去除二氧化硫的实验研究[J].华北电力大学学报，2001，28（1）：72-75．

ZHAO Y，ZHAO J H，MA S C，et al.Experiment Study on Highly Reactive Sorbents for SO2Removal[J].Journal of North China Electric Power University，2001，28（1）：72-75．