0 引言

2016年8月24日1时36分32.870秒(UTC)，意大利中部拉齐奥大区(Lazio)阿库莫利市(Accumoli)地区发生MW6.2地震，震源深度约4.4 km。震中(42.71°N，13.22°E，图1)距诺尔恰市(Norcia)西南约6 km、距离首都罗马(Roma)约113 km。这是继2009年4月拉奎拉(L’Aquila)MW6.3地震之后的又一次浅源破坏性地震。该地震造成大量人员伤亡和建筑破坏，截至8月27日已造成284人遇难，另有数百人受伤及失踪。罗马震感强烈，部分建筑在地震时晃动持续约20 s。随后的24 h内又发生了多次余震，最大余震震级达5.5级，导致本已严重受灾的列蒂省更多建筑坍塌，最终造成巨大损失。据调查，阿库莫利市建筑全是以未经加固的砖头和水泥建成，此次地震造成近半座城市被毁，损失严重。

图1 2016年8月24日意大利中部6.2级地震震中、断层地表投影及台站分布图(图中断层面为断层破裂在地表的投影，参考USGS公布结果[1]) Fig.1 The projection epicenter and fault of Italy MW6.2 earthquake on August 24,2016 in the surface and distribution of stations

意大利所在的亚平宁半岛位于欧亚大陆板块和非洲板块交界处，地质构造活跃，而该区域更是地震多发区，在历史及近代已发生多次中强地震，如1915年1月13日M6.7地震(距2016年8月24日地震震中约100 km，距离阿韦扎诺市(Avezzano)东南偏南约68 km)；1997年9月到11月两个月期间发生8次M>5.0地震，最大矩震级达MW6.0；2009年4月拉奎拉(L’Aquila，距2016年8月24日地震震中东南偏南45 km)发生MW6.3地震及多次余震，其中5级以上5次。

因此，具有对自然塑造功能的活动雕塑成为了我们对动态雕塑未来发展期待的一个方向。通过一些实地调研和科学实验，笔者进行了适应气流运动原理的流体式雕塑形态的设计与研究，利用风力每时每刻的变化，带动雕塑以产生不同形态、面貌（见图7）。同时，借助净水技术，将采用原生态活性炭的水处理系统取代当前常用的以化工原料进行污水处理的状况，并且让动态雕塑借助自然风力让雕塑活动起来，并在活动中将空气输送至水下，为水净化提供所需的空气。水在自然中流动，雕塑在自然中运转，净水在无知无觉中借由大自然与雕塑的合作下产生，自然的变化纳入到了雕塑运动的一部分，使动态雕塑拓宽塑造边界这一设想得以实现。

在此次地震中，意大利民防部门(DPC)负责运行的国家强震动台网(RAN)及其他系统记录到了较为完整的、高质量的三分向强震动记录，尤其是近场地震记录颇为丰富。这些强地震动数据丰富了意大利乃至全球强震动记录数据库，对于构建分析强地面运动预测方程(GMPE，或称为地震动衰减关系)等地震工程的研究作用甚大。

本文拟对这些强震动记录的特征(如幅值特征、持时特征及谱特征)进行分析，以期使强震动数据后续能够在工程应用中提供参考与帮助。

1 强震动记录的收集和整理

由意大利国家应急管理局(DPC)运行维护的永久监测系统——意大利强震台网，也称国家加速度计网络(RAN)。该系统与其他公共研究所或研究中心运行的地震监测系统一起，如弗留利—威尼斯朱利亚加速度计网络(Friuli-Venezia Giulia Accelerometric Network，RAF)、巴斯利卡塔加速度计网络(Basilicata accelerometric network)、尼亚地震网络(Irpinia Seismic Network，ISNet)、意大利地球物理和火山学研究所(Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia，INGV)，在地震记录系统和数据传输系统的发展方面为意大利提供可靠的应急响应，尤其可对近震源潜在破坏性地面震动提供实时强震动数据信息，提高应急救灾能力。

在此次地震中，意大利国家地震台网发挥了重大作用，记录到了很多高质量的数字地震记录，为地震学及地震工程学的发展提供了有力的数据基础。意大利地球物理和火山学研究所(INGV)测得此次地震是由正断层沿NW-SE方向破裂引起的，其震源深度约10 km(USGS公布震源深度4.4 km)，矩震级为6.2级。

本文从工程强震动数据库(ESM，Engineering Strong Motion database[2-3](http://esm.mi.ingv.it)中下载得到此次强震动记录，经过筛选，共得到232个台站(台站分布如图1)的三分向加速度记录，其中台站编号为MN.BLY及FR.SMPL(图1中所示)不做分析使用，余下230个台站的三分向加速度记录为本文所选此次强震动记录。这些强震动记录由意大利强震动数据库(The Italian Strong Motion Database，ITACA，http://itaca.mi.ingv.it/ItacaNet)中的INGV系统获得。首先对获得的强震动加速度记录进行基线校正、巴特沃斯2阶带通滤波(低通截止频率为0.03 Hz，高通截止频率为30 Hz)等常规数据处理，计算水平向加速度几何平均值，并求出其峰值(PGA-H)。4个台站IT.AMT、IT.NRC 、IT.FOC和IV.FEMA(其位置及加速度时程如图2所示)记录到了此次地震0.2～0.87g(1g=980 cm/s2)范围内较大峰值加速度(PGA)记录，其中位于诺尔恰市附近的台站IT.AMT记录到了此次地震的最大PGA值(EW向为850.80 cm/s2，SN向为368.387 1 cm/s-2,UD向为391.367 9 cm/s2)，同时该台站也是离震中最近的台站，仅8.9 km；其次为距震中15.35 km的台站IT.NRC(EW向为352.87 cm/s2，NS向为366.77 cm/s2,UD向为211.277 cm/s2)。

(1) NGA-BA08[4-9]：

图 2 台站随距离的分布图和4个近源台站三分向加速度时程图 Fig.2 Distribution of stations with RJB and the three-component acceleration time histories at the four near-source stations

2 强震动记录幅值特征

图4为本次地震中PGA(EW、NS和UD向)随断层距的空间分布图。从图中可看出，PGA较大值主要分布于震中附近，且具有一定的方向性，呈NW-SE向分布，与断层走向一致。因地震烈度可在一定程度上衡量地震动幅值的分布和影响程度，尤其随着计算机技术及地震观测技术的发展，通过地震观测仪器直接提供的地震仪器烈度得到应用，可为快速判断灾情、地震应急救援决策和工程抢险等提供科学依据。因此，本文基于此次地震的PGA及PGV，根据中国地震局监测预报司发布的《仪器地震烈度计算暂行规程》计算此次地震的仪器地震烈度[5-6]，其空间分布如图5(a)所示。并与美国ShakeMap[5]中所使用的MMI烈度[图5 (b)]进行对比发现，中国仪器地震烈度分布与美国MMI烈度分布基本一致，表现出烈度较大值分布于近震源破裂区的特点，并与地震动峰值空间分布一致。为进一步分析此次地震的强震动幅值特性，做以下分析研究。

图 3 强震动记录数量与震中距及RJB的直方图 Fig.3 Histogram of the number of strong motion records with the epicentral distance and RJB

图 4 峰值加速度空间分布图 Fig.4 Spatial distribution of peak ground motion acceleration

图 5 中国仪器地震烈度和美国MMI烈度分布图 Fig.5 Distribution of Chinese instrumental seismic intensity and American MMI intensity

采用如下的地震动预测方程[7-8]，分别拟合此次地震的水平向加速度几何平均值的最大值(以下称为水平向峰值加速度，记为PGA-H)和垂直向峰值加速度(PGA-Z)；

原来这一天，正是万花谷一年一度的“万花七试”大比之日。陶潜诗曰：“孟夏草木长，绕屋树扶疏。众鸟欣有托，吾亦爱吾庐。”万花谷既是大唐哄传的桃花源，谷中诸贤多半是渊明先生心传的徒子徒孙，特别在每年夏天挑选胜日，谷主东方宇轩主持，命万花七圣分别在各处设案，以“琴棋书画，医茶机关”七项，分别考察谷中少年。

lgY=C1+C2lg(RJB+C3)+ε

式中:Y为PGA(单位：cm/s2);RJB为Joyner-Boore距离，C1、C2、C3均为回归系数；ε为标准差。拟合结果如表1所列，PGA-H及PGA-Z随RJB距离的衰减曲线如图6所示。并与以下两种强地面运动预测方程进行比较：

从皮肤损坏程度高低、皮肤损坏面积大小两个方面对病患实施PASI打分,其种一方面按0-6分制,总分为0-12分,分值越低,皮肤程度越轻[2]。银屑病的疗效评价标准:经过治疗,皮损消退<20% 的为无效;皮损消退20%-59%的为有效;皮损消退60%-90%的为显效;皮损消退超过90%或者完全消退的为痊愈[3]。

表 1 回归参数表 Table 1 Regression parameters

方向C1C2C3εPGA⁃H5．896-2．48922．50．4368PGA⁃Z5．586-2．38821．20．5008

根据图3所示的强震动记录数量与震中距及RJB[场点到断层在地表垂直投影的最短水平距离记为 RJB(即Joyner-Boore距离[3])];断层在地表垂直投影，以下称为断层面；参考USGS(2016)反演的有限断层模型]的直方图可知， RJB<100 km的台站共有113个、100 km≤RJB<200 km的台站有47个、200 km≤RJB<300 km的台站有36个,RJB>300 km的台站有34个，RJB最远为413.23 km。由此及台站分布情况可以看出，RJB主要集中在200 km以内，可见此次地震中获得的近场记录较为丰富。

lnY=FM(MW)+FD(RJB,MW)+

FS(vS30,RJB,MW)+εσT

其中：FM、FD、FS分别是表示影响地震动衰减的震源、距离和场地参数函数, 其他参数详见参考文献[4-9]。

(2) ITA08模型[10]：

lgY=a+b1(Mw-Mref)+b2(Mw-Mref)+

其中：Y为水平向或垂直向加速度峰值(单位：cm/s2)；Mref为参考震级；R为距离;h为伪深度；Si为表示场地类别的参数；Fj为表示断层类型的参数；其他参数详见参考文献[10]。

从图6中可看出，强震动观测数据整体符合GMPE的衰减趋势，尤其80 km以内近震源观测记录与本文、ITA08和BA08吻合较好，而80～200 km的观测值，无论水平向还是垂直向均低于ITA08和BA08预测值。在统计学意义上，单次地震的强震动数据并不能说明由大量地震数据统计获得的衰减关系的趋势[11]。总之，此次地震的强震动观测值总体上与ITA08及BA08近场较吻合，但远场低于预测值。

根据台站场地类别信息，进一步分析不同场地条件下强震动记录的幅值特性。据欧洲2008建筑抗震设计规范(EC8)[12-14]中场地类别的划分标准(表2)，对所选台站进行分类，分类情况见图7及图8。从图中可看出，在230个台站中，A类场地共有48个，占总比例的21%(图8)；而B类场地共计119个，占总比例的52%；C类场地共51个，占总比例的23%。可见，此次地震中记录到地震的台站大部分为B类场地。

图 6 2016年8月26日意大利MW6.2地震水平向峰值加速度和垂直向峰值加速度随RJB的衰减曲线(图中红线为本文拟合结果，蓝线为NGA-BA08关系曲线，黑线为ITA08关系曲线) Fig.6 Attention curves of horizontal and vertical PGA of Italy MW6.2 earthquake with RJB

表 2 场地类别 Table 2 Site conditions

场地类别ABCDE土层剪切波速vS30范围/(m·s-1)vS30>800360800m/s冲基层厚度为5～20m的C类或D类

图 7 不同场地类别的台站数量直方图 Fig.7 Histogram of the number of stations with different site conditions

图 8 台站场地类别饼状图 Fig.8 Pie chart of stations with different site conditions

与Bindi等[15]以意大利国内最新强震动数据库(ITACA)，震级范围为4.1≤MW≤6.9的99次地震、震中距200 km内的150个台站记录到的769组地震动记录为基础，在ITA08基础上建立的适用于不同场地类别的GMPE(以下称为ITA10)作对比，预测方程及系数详见参考文献[15]。

图9中蓝色圆点表示此次地震中得到的强震动数据，红色线为ITA10地震动预测关系。从图9所示无论是水平向还是垂直向加速度峰值和预测值在不同场地类别下的比较中可发现，总体来说，观测值与预测值基本吻合，且在一倍理论方差范围内，但在B类场地时[图9(b)]，RJB>80 km时的实际观测值略低于ITA10预测值。纵观水平向与垂直向实际观测PGA与预测值比较结果，总体衰减趋势吻合较好。图10所示为不同场地类别下PGV实际值与ITA10预测值比较，其值都较为吻合。

3 强震动记录持时特征

地震动参数中的持时，在工程结构抗震设计与研究中起着重要作用，为建(构)筑物的抗震设防提供科学依据。在地震学中，常把初始地震波到达时刻至可见波消失并出现脉动信号时的时间间隔称为地震动持时，亦称绝对持时；而在地震工程学中，常把强烈地震动持续的时间称为地震动持时[16-17]。因此根据不同的研究目的、计算方法和选取的不同阈值，各国学者对地震动持时给出了几十种定义，并没有统一的定义，但目前常把已有的地震动持时定义归纳为四类：(1)括号持时(Barcket Duration，DB)、(2)一致持时(Uniform Duration,DU)、(3)有效持时(Effective Duration,DE)和(4)重要持时(Significant Duration,DS)。

图 9 水平向和垂直向加速度峰值和ITA10预测值在不同场地类别下的比较 Fig.9 Comparison of observed horizontal and vertical PGAs and predicted values with ITA10 under different site conditions

图 10 水平向和垂直向速度峰值和预测值在不同场地类别下的比较 Fig.10 Comparison of observed horizontal and vertical PGVs and predicted values with ITA10 under different site conditions

括号持时是指地震动记录的加速度绝对值首次和末次超过某一阈值时所经历的时间。该阈值通常取(0.025g),(0.05g)、(0.1g)，分别记为DB(0.025g)、DB(0.05g)、DB(0.1g)

一致持时是指地震动记录的加速度绝对值达到或超过某一阈值的时间段之和。阈值同样取(0.025g)、(0.05g)、(0.1g)分别记为DU(0.025g)、DU(0.05g)、DU(0.1g)

[8] 冯继威,李山有,王振明.四川盆地地区地震动衰减关系[J].地震工程与工程振动,2014,34(4):73-82.

有效持时同重要持时一样，基于地震动加速度记录的Arias强度来定义，一般指Arias强度增长到一个特点阈值水平的时刻(t0)与剩余的Arias强度等于某规定值的时刻tf之间的差(tf-t0)。一般下限阈值取IA(t0)=0.01 m/s，上限阈值取IA(tf)=IA(T)-0.125，其中T为加速度总时程。用有效持时定义的震动段和整个波段计算出的加速度反应谱和位移反应谱结果非常吻合。

目前临床对于肺部真菌感染疾病的检查方法通过纤维支气管镜检方法、穿刺活检方法、手术病理方法为主，而病原学检查则作为肺部真菌感染疾病的检查“金标准”[3]。但是病原学检查方法的培养时间长，而且容易因涂片受污染而造成假阳性。随着临床影像学技术持续发展进步，在临床诊断肺部真菌感染方面起到一定应用价值，尤其是CT技术的持续发展，更明显提升肺部真菌感染疾病的早期诊断与鉴别[4][5]。从本次研究结果可知，经真菌类型培养结果显示，真菌类型培养率为100.00%，CT检查阳性率为73.00%，X线检查阳性率为51.00%，提示，CT检查阳性率更高于X线检查。

针对2016年8月23日意大利中部MW6.2地震记录，按下式回归上述几种持时随距离的变化关系[17]：

深挖本土文化内涵，切实提升公共文化服务水准、提高城市文明水平、展示城市文化品位、弘扬靖江精神和城市品格。

D=C1+C2R+ε

其中:D为上述几种持时；R为距离，本文选取RJB;C1、C2均为回归系数;ε为标准差。其结果列于表3。

表 3 水平向持时与RJB距离关系的回归系数 Table 3 Regression parameters of the relationship between horizontal duration and RJB

持时系数C1C2εDB(0．025g)8．678-0．060124．142DU(0．025g)2．117-0．026361．017DS(5-75%)0．35080．198811．87DS(5-95%)7．7670．334318．43

根据表3绘制的回归曲线以及Bommer等[18]基于NGA强震动记录数据库的全球模型建立的地震动持时经验预测关系，与此次地震计算的RJB≤100 km以内的两种重要持时、三种括号持时和三种一致持时进行比较。结合图8可知，多数强震动台站场地为B类，因此假设vS30(地表到地下30 m的平均剪切波速)为580 m/s。尽管假设会有一定的误差，但并不影响本文对持时特性的分析[19-20]。两种重要持时DS(5-75%)和DS(5-95%)[图11(b)]基本与Bommer等[18]预测值一致，但在RJB<40 km时计算得到的DS(5-75%)持时低于预测值，而RJB为40～100 km其持时则高于预测值；DS(5-95%)持时整体略高于预测值，总之两种不同的重要持时整体增长趋势与预测值一致。在对比括号持时时，因此次地震幅值整体偏低，在阈值为0.1g和0.05g时台站数目较少，不具有回归意义，因此不做回归分析。图11(c)中括号持时(阈值为0.025g)基本与Bommer等[18]的结果一致，而一致持时(阈值为0.025g)[图11中(d)]与Bommer等的结果基本一致。总之，针对此次地震实际计算的几种持时与Bommer等[18]预测值的衰减趋势一致，符合持时的衰减特性，5%～95%重要持时与能量结合紧密，而在此次地震中，部分建筑在地震时晃动持续大约20 s，造成严重破坏。图12为四种持时(水平向)空间分布图。从图中也可看出跟阈值(0.025g)有关的括号持时及一致持时分布较少，而两种重要持时随着RJB的增大而增大，符合重要持时的增长特性。

图 11 四种持时随RJB变化曲线图 Fig.11 Change curves of four kinds of durations with RJB

图 12 四种持时(水平向)空间分布图 Fig.12 Spatial distribution of four kinds of horizontal duration

4 强震动记录谱特征

4.1 加速度反应谱与地面运动方程对比分析

为了分析此次地震强震动反应谱特性，分别计算周期为0.2 s、0.5 s、1.0 s、2.0 s时的水平向(PSA-H)和垂直向(PSA-Z)加速度记录反应谱，并分别与不同场地类别情况下的ITA10相比较。从图13～14水平向反应谱、垂直向反应谱与ITA10关系比较图中可见，水平向反应谱较垂直向反应谱更加符合ITA10关系曲线，其中T=0.2 s时，垂直向C类场地时观测值要显著高于预测值，说明场地条件类型为C类时，对地震动有放大作用[20]，而其他情况下的观测值与预测值基本符合。从图13～14可见，较T=1.0 s、0.2 s时，T=0.2 s、0.5 s时的反应谱值更符合经验ITA10值。由此可见，此次地震的地震动高频成分较中低频成分更为丰富。总之，无论是横向比较还是纵向比较，反应谱总体符合ITA10地震动预测方程。

4.2 加速度反应谱与设计反应谱对比分析

本文选取欧洲抗震设计规范(Eurocode8)[12-14]中规定的弹性反应谱与图2中4个近震源台站，也是此次地震中记录到最大峰值加速度的4个台站(台站编码分别为IT.AMT、IT.NRC 、IV.RM33和IT.SPD)的反应谱相比较(图15)。欧洲抗震设计规范中的设计反应谱与我国抗震设计规范[21]中规定的设计反应谱的基本形状相似，依然为上升段、平台段、下降段，具体表达式如下：

其中：Se(T)为弹性反应谱；T为周期；ag为A类场地设计地震动(ag=γ1agR,γ1为重要性系数；agR为参考峰值地面加速度)；TB、TC、TD为周期限值；S为场地类型参数，垂直向时S=1；η为阻尼比修正系数，当阻尼比为0.05时，η=1；当为水平向时，β0=2.5，当为垂直向时，β0=3.0。当地震震级大于5.5时，选用1型谱。抗震设计中规定的地震区建筑结构应遵循不倒塌要求，即结构经抗震设计后，在地震作用下没有局部或整体性的倒塌，也就是说地震作用下保持结构完整性，并有可能承受荷载的能力，满足地震作用50年的超越概率10%、重现期为475年的要求。

其一，中西方游客对景观性别气质的感知差异分析。语言习惯和文化特征不同，导致理想的男性气质和女性气质存在文化差异，也极有可能影响不同文化背景的旅游者对景观性别气质的描述和感知差异。结合当前旅游营销广告和传播形式的多样化趋势，有必要从文本、图片、视频等不同的景观呈现方式入手，实现景观性别气质的跨文化比较。

在智能加工机床研发方面，研究重点在于监控技术集成、知识库与专家系统、远程诊断以及智能刀具与工装技术[11-12]等，如图9所示。

图 13 不同周期的水平向反应谱与GMPE关系比较 Fig.13 Comparison between horizontal resporlse spectra and GMPE for different periods

5 结论

本文统计了意大利国家强震台网在2016年8月24日MW6.2地震中获得的158组强震动三分向记录的基本情况，完成了原始数据基线校正、滤波等基本数据处理，计算了不同周期时阻尼比5%的加速度反应谱，回归了此次地震动幅值及不同类型的持时衰减规律，并对比了4个幅值较大的近源台站反应谱与欧洲抗震设计规范中的设计反应谱，得出以下几点结论：

(1) 此次地震的强震动幅值整体呈现近源幅值大，具有一定的方向性特点，PGA及反应谱与NGA-BA08和ITA08预测值相比，整体衰减趋势一致，但在远场RJB>100 km时，实际观测值低于ITA08及BA08预测值；不同场地类别时的PGA与ITA10较符合，但C类场地时实际值较预测值高；

图 14 不同周期时垂直向反应谱与GMPE关系比较 Fig.14 Comparison between vertical response spectra and GMPE for different periods

(2) 回归了一种括号持时[DB(0.025g)]、一种一致持时[DU(0.025g)]和两种重要持时[DS(5-75%)和DS(5-95%)]与RJB的经验关系，其整体趋势与Bommer等[18]的结果吻合，但在RJB为50～100 km时，实际值高于预测值，一致持时(阈值为0.025g)实际值高于预测值，括号持时与预测值相对较一致；

(3) 周期为0.2 s、0.5 s、1.0 s、2.0 s且阻尼比为5%时的不同场地条件下的加速度反应谱总体符合ITA10地震动预测值，但在场地类型为C类、周期为0.2 s时，垂直向实际值高于预测值；在短周期时较长周期时更加符合ITA10地震动预测关系，一定程度上体现了此次地震高频成分较为丰富的特点；

我院已开展全面预约就诊、分时段预约，向患者提供了包括电话预约、互联网预约、自助机、手机APP、网银预约、社区转诊、诊后预约、出院复诊预约、诊间预约等预约挂号渠道，所有预约号源全部统一号池与共享，改善了患者的就医体验，2016年门诊预约率达80.74%。为近一步方便患者就医，实行全年无假日门诊及辅助检查配套服务，并通过双休日出诊奖励等绩效激励政策，提高了专家门诊号源比例，缓解了患者看病难、看专家更难的困难。目前双休日门诊量已达5000～6000人次，相当于平日服务量的60%～80%，全年节假日门诊服务总量超过50万人次，相当于增加了一家二级医院。

图 15 此次地震中峰值加速度记录最大的 4个台站三分向加速度反应谱与抗震设计谱对比图 Fig.15 Comparison between seismic design spectra and three-component acceleration response spectra of four stations which recorded the largest peak acceleration during the earthquake

(4) 4个台站中仅编号为IT.SPD的台站基本低于设计反应谱，其他3个台站无论是水平向还是垂直向均远高于设计反应谱；反应谱峰值集中在0～0.5 s，对短周期结构破坏严重。

此次地震对意大利列蒂省破坏较为严重，一是因为此次地震为浅源性破坏性地震，二是由于阿库莫利市的建筑全都是以未经加固的砖头和水泥建成，抗震设防水平较低。总之，该地区在实际建设中仍需提高抗震设防能力，以确保安全性等级。

致谢： 本文研究所用的强震动数据从ESM工程数据中心(EMS，Engineering Strong Motion Database[2])下载，文中图件采用GMT (Genetic Mapping Tools[24])绘制, 中国地震局工程力学研究所研究生汪源、白琳娟、侯宝瑞、周昱辰、康涛、肖莹参与了强震数据的处理及分析工作，在此一并表示感谢。

参考文献(References)

[1] USGS.2017.W-phase Moment Tensor[EB/oL].[2017.02.07]https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us10006g7d#moment-tensor.

[2] EMS.http://esm.mi.ingv.it/DYNA-stage/CadmoDriver?_action_do_single=1&_criteria=CZ001%3d%20AZ014itaca_event_idIAZ021EMSC-20160824_0000013%27&_page=ACC_Events_D&_rock=INVALID&_state=find&_tabber=3&_token=NULLNULLNULLNULL.

[3] LUZI L,PUGLIA R,RUSSO E,et al.Engineering Strong Motion Database, Version 1.0.[M/CD].Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia,Observatories & Research Facilities for European Seismology,2016.doi: 10.13127/ESM".

[4] BOORE D M,ATKINSON G M.Ground-motion Prediction Equations for the Average Horizontal Component of PGA PGV and 5%-Damped PSA at Spectral Periods Between 0.01 s and 10.0 s[J].Earthquake Spectra,2008,24(1):99-138.

[5] 马强,李水龙,李山有,等.不同地震动参数与地震烈度的相关性分析[J].地震工程与工程振动,2014,34(4):83-92.

高校图书馆领导应重视馆员的继续教育，针对馆员的工作所需，关注馆员的生活品质，按照其个性化需求和职业发展的需要进行投资，提供有计划有组织有步骤的学习计划，诸如学习能力的培养、创新能力的建设、信息技术能力的造就等方面开展期限短次数多的教育培训。

MA Qiang,LI Shuilong,LI Shanyou,et al.On the Correlation of Ground Motion Parameters with Seismic Intensity[J].Earthquake Engineering and Engineering Dynamics,2014,34(4):83-92.

[6] 仪器地震烈度计算暂行规程.中震测发[2015]8号[S].2015.

Interim Provisions of Chinese Instrumental Intensity Algorithm.Released by China Earthquake Administration[2015]NO.8[S].2015.

官方资料显示，66岁的黄道龙于2012年10月退休。此前，他和36岁的儿子、扬州市公共资源交易中心政府采购科科长黄宇，被实名举报巨额财产来历不明。

[7] 卢建旗,李山有,李伟.中强地震活动区地震动衰减关系的确定[J].世界地震工程,2009,25(4):33-43.

LU Jianqi,LI Shanyou,LI Wei.Study on Ground Motion Attenuation Relationship of Moderate Earthquake Risk Areas[J].World Earthquake Engineering,2009,25(4):33-43.

重要持时是指地震动加速度记录的能量累积达到两个不同的阈值之间的时间段，由地震加速度平方的积分来表示能量积累过程，加速度平方的积分也就是Arias强度它 能够考虑地震动记录整个波段能量分布特性，以连续的时间段表示震动较强烈的部分。目前主要有两种重要持时的表示方法，一是5%～75%重要持时，记为DS(5-75%),二是5%～95%重要持时，记为DS(5-95%) ，后者在工程实践中应用最为广泛。

由图15可知，此次地震中4个台站的场地类型均为B类场地，因此设计反应谱场地条件取B类场地，设计地震加速度取0.07g，相当于《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)Ⅵ度多遇地震分组[23-24]。从图中可看出，4个台站中仅编号为IT.SPD的台站基本低于设计反应谱，其他3个台站无论是水平向还是垂直向均高于设计反应谱，因在比较中仅选择4个较大的记录，其他226个台站记录反应谱低于设计反应谱。另外，反应谱幅值主要集中在0～0.5 s的短周期部分，反应谱值更是远高于设计反应谱。此次地震的加速度反应谱普遍高于设计反应谱，因此此次浅源破坏性地震造成了大量建筑的破坏，而受灾最严重的阿库莫利市的建筑全都是以未经加固的砖头和水泥建成，近半座城市被毁，损失更为严重。

[18] JULIAN J,BOmmer,PETER J,Stafford,JOHN E Alarcon.Empirical Equations for the Prediction of the Significant Bracketed and Uniform Duration of Earthquake Ground Motion[J].Bulletin of the Seismological Society of America,2009,99(6):3217-3233.

[9] 冯继威.中国汶川地区与美国中东部地区地震动衰减关系对比研究[D].哈尔滨：中国地震局工程力学研究所,2013.

FENG Jiwei.Comparison of Ground Motion Prediction Equation between China Wenchuan Area and the Central and Eastern United States[D].Harbin：Institute of Engineering Mechanics,China Earthquake Administration,2013.

[10] BINDI D，LUZI L，MASSA M,et al.Horizontal and Vertical Ground Motion Prediction Equations Derived from the Ltalian Accelerometric Archive (ITACA)[J].Bulletin of Earthquake Engineering,2010,8(5):1209-1230.

[11] 任叶飞,温瑞智,周宝峰,等.2013年4月20日四川芦山地震强地面运动三要素特征分析[J].地球物理学报,2014,57(6):1836-1846.

REN Yefei,WEN Ruizhi,ZHOU Baofeng,et al.The Characteristics of Strong Ground Motion of Lushan Earthquake on April 20,2013[J].Chinese J Geophys,2014,57(6):1836-1846.

[12] Eurocode 8:Design of Structures for Earthquakes Resistance-Part 1:General Rules,Seismic Actions and Rules for Buildings[S].Ref No prEN 1998-1∶2000,CEN:European Committee for Standardization, January 2003.

[13] 刘洁平,李小东,张令心.浅谈欧洲规范Eurocode 8——结构抗震设计[J].世界地震工程,2006,22(3):53-59.

LIU Jieping,LI Xiaodong,ZHANG Lingxin.Elementary Introduction to Eurocode 8——Design of Structures for Earthquake Resistance[J].World Earthquake Engineering,2006,22(3):53-59.

[14] 丁玉琴,张永兴.欧洲抗震设计规范Eurocode 8简介及其与我国岩土抗震设计比较[J].地震工程与工程振动,2010,30(5):134-141.

DING Yuqin,ZHANG Yongxing.Introduction to Eurocode 8 and Comparison with Chinese Seismic Design Code for Buildings Focusing on Geotechnical Aspects[J].Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration,2010,30(5):134-141.

[16] 王倩.水平地震动持时的特征研究[D].哈尔滨：中国地震局工程力学研究所,2015.

[15] BINDI B,PACOR F, LUZI L,et al,Ground Motion Prediction Equations Derived from the Ltalian Strong Motion Database[J].Bull of Earthquake Engineering,2011,9(6):1899-1920.

WANG Qian.Study on Characteristics of the Duration of Horizontal Components of Ground Motions[D].Harbin:Institute of Engineering Mechanics China Earthquake Administration,2015.

[17] 于海英,王栋,杨永强,等.汶川8.0级地震强震动加速度记录的初步分析[J].地震工程与工程振动,2009,29(1):1-14.

课堂教学由于受到时间、空间的限制，无法复制重现，针对学习难点开发微课程，有助于帮助在课堂学习中不能及时理解把握学习要点的学生突破学习瓶颈.如，数学重难点概念教学.我们可以从概念产生的背景、内涵外延、应用、概念之间的关联，并辅以适合初中学生的有趣的教学方式录制微课，让他们重复、有选择性的学习.从逻辑学的角度讲，概念是一种思维形式，而且是最基本的思维形式，掌握好概念的学习，有利于促进学生思维发展[2].

YU Haiying,WANG Dong,YANG Yongqiang,et al.The Preliminary Analysis of Strong Ground Motion Records from the MS8.0 Wenchuan Earthquake[J].Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration,2009,29(1):1-14.

FENG Jiwei,LI Shanyou,WANG Zhenming.Ground Motion Prediction Equation of China Sichuan Basin[J].Earthquake Engineering and Engineering Dynamics,2014,34(4):73-82.

[19] 姜永正,王宏伟,任叶飞,等.2016年8月24日意大利MW6.2地震近场地震动方向性效应[J].地震学报,2017,39(1):132-142,155.

JIANG Yongzheng,WANG Hongwei,REN Yefei,et al.Rupture Directivity Effect of Near-field Ground Motions in Ltaly MW6.2 Earthquake on August 24,2016[J].Acta Seismologica Sinica,2017,39(1):132-142,155.

[20] 任叶飞,温瑞智,山中浩明,等.运用广义反演法研究汶川地震场地效应[J].土木工程学报,2013,46(增刊2):146-151.

高校的众多的业务系统，大多是业务部门与二级学院自建设。平时对系统的日常管理与运维，主要是部门自己来完成。信息主管部门不能对应用业务系统自行统一管理，无法对所有的信息系统作出安全的评估，系统是否存在漏洞。加之，部分业务系统开发时，就重应用轻安全。部门本身的运维金费与管理队伍投入又不足，缺乏专业技术人员，导致有些应用系统长期无人管理。这些系统往往就成了学校网络的薄弱环节，极易造成师生的个人信息泄露与被攻击。往往都是在网络安全事故发生以后，才能意识到存在着安全漏洞，再由信息的主管理部门或者运维公司派人来维修，使整个学校的网络安全工作一直处于较为被动的状态。

REN Yefei,WEN Ruizhi,HIROAKI Yamanaka,et al.Research on Site of Wenchuan Earthquake by Using Generalized Inversion Technique[J].China Civil Engineering Journal,2013,46(Supp2):146-151.

[21] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 建筑抗震设计规范:GB50011-2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2010.

Ministry of Housing and Urban-Rural Construction of the People’s Republic of China (MHURC).Code for Seismic Design for Buildings:GB 50011-2010[S].Beijing:China Architecture & Building Press，2010.

[22] 张振斌,温瑞智,魏斌,等.2013年8月新疆乌鲁木齐市5.1级地震强震动记录及特征分析[J].地震工程学报,2016,38(1):144-149.

ZHANG Zhenbin,WEN Ruizhi,WEI Bin,et al.Characteristics of Strong Motion Records of Urumqi, Xinjiang MS5.1 Earthquake on August 30,2013[J].China Earthquake Engineering Journal,2016,38(1):144-149.

随着右线隧道的掘进，1#和2#承台Y向位移同样也先增加后减小，1#承台4个角点Y向位移最大为0.20 mm。2#承台4个角点Y向位移最大为0.16 mm。

[23] 郭安宁,李鑫,白雪见,等.2016年1月21日青海门源6.4级地震及相关参数[J].地震工程学报,2016,38(1):150-158.

GUO Anning,LI Xin,BAI Xuejian,et al.The Menyuan, Qinghai MS6.4 Earthquake on 21 January 2016 and Its Related Parameters[J].China Earthquake Engineering Journal,2016,38(1):150-158.

[24] WESSEL P,SMITH W H F.New,Improved Version of Generic Mapping Tools Released[J].EOS Trans AGU,1998,79(49):579.