0 引言

地震砂土液化是研究历史地震和古地震的重要手段,它可以为一个地区历史地震的完整性和古地震的精细研究提供资料。而历史地震和古地震资料对于一个地区的未来地震危险性评价具有重要意义[1-6]。在咸阳东、西安西北发现的多处地震砂土液化不仅为渭河盆地历史地震研究增添了更多的资料,而且对其他历史地震的震中位置和震级的确定有旁证意义。

陕西咸阳所在的渭河盆地历史悠久,曾有十三个朝代在西安、咸阳建都。该区历史地震资料记录相对丰富和完整,从公元前1177年岐山4～5级地震[7]至今已有3 200多年的历史地震记载。渭河盆地是新生代断陷盆地,历史上曾发生过1556年华县8级地震、1501年朝邑7级地震、公元前780年陕西岐山7级地震和多次6级地震。地震发生的年代越久,其震中和震级的可靠性越差。公元前780年的岐山地震被认为是史书记载比较早、能够判断基本要素的一次地震,但对于这次地震的震中位置和震级有不同的看法。根据冯希杰(未发表)最新的研究成果,认为公元前780年岐山地震震中不在现今的陕西岐山,而应该在渭河盆地中部秦岭山前的沣镐一带。公元600年秦陇6级地震的震中位置也有多种不同认识[8-10],其中顾功叙[8]认为此次地震的震中在西安。

砂土液化是大地震在近地表的遗迹,虽然国内外对通过砂土液化时间的确定来确定历史地震和古地震的时间已有大量研究[11-18],但其年龄确定是一个比较困难的课题。本文利用考古学方法确定砂土液化的时间,通过对咸阳东已有砂土液化年龄的确定和分析,认为咸阳东砂土液化是由1556年华县大地震时期的丛集地震产生的。并根据渭河盆地其他砂土液化研究结果对公元前780年岐山地震、公元600年秦陇地震的震中位置和震级进行讨论。

1 咸阳东砂土液化特征

1.1 黄家沟地震砂土液化特征

黄家沟砂土液化位于渭河盆地中部、咸阳市东部,在地貌上位于渭河北岸Ⅰ级阶地,出露地层为全新统冲积层,地表以下第一层砂体埋深5～8 m左右,潜水位埋深约10.86 m[19-20](图1)。

图1 渭河断裂与陕西咸阳黄家沟砂土液化位置 Fig.1 Weihe fault and the position of sand liquefaction in Huangjiagou village, Xianyang city, Shaanxi province

1.1.1 平面特征

咸阳市东黄家沟6个基坑中均发现了地震砂土液化遗迹(图2)。砂脉在每个基坑中都清晰可见,2～6号建筑基坑中砂脉线状延伸较为明显,在水平面上呈折线状,锯齿状弯曲,有分叉,宽者可达35 cm,窄的3～5 cm。基坑4中近南北向的砂脉可延伸到基坑3、5中,砂脉从整体上看是相互连接的,其走向近南北向,方位介于330°～360°间,局部砂脉近东西向或北东向延伸。

图2 黄家沟砂土液化平面展布图 Fig.2 Plan distribution of sand liquefaction in Huangjiagou village

1.1.2 剖面特征

1号基坑为取砂坑(图3),此处基坑深可达15 m,长约70 m,宽约60 m。在该砂坑的西壁和北壁中有一50 m长、厚度大于1 m的文化层,含有大量古代瓦片并存在灰坑,砂坑东北角2 m深的位置处有一废弃的古代水井,说明这套文化层可能是古人居住生活的场所。在砂坑西壁有一砂土液化遗迹(图3A;图4)。现场观察表明,砂土液化的母砂层是距地表5.5 m深处的一层灰白色中、粗砂层。

1号基坑的西壁砂土液化剖面(图4)中,层①为耕土,厚0.1 m;层②为黄褐色黄土状土,厚1～1.1 m;层③为文化层,厚1～1.3 m;层④为灰黄色粉土;层⑤为灰白色粉土;层⑥为黄褐色粉土层;层⑦为灰红色粗砂;层⑧为地震液化砂脉。砂脉最大倾角70°,总体上呈现下宽上窄、树枝状分叉,靠近剖面底部宽18 cm,向上变窄。砂脉下部为灰白色粗砂,砂质较纯,十分疏松;砂脉上部为黄褐色细砂,泥质含量较多。在距离地面2.5 m处砂脉开始分为两支:左侧一支砂脉较窄(2～3 cm),向上侵入的过程中砂脉由灰白色变成黄褐色,最后在文化层中尖灭;右侧一支砂脉稍宽(5～10 cm),向上颜色变成黄褐色,穿过了文化层,在距地表90 cm处尖灭。

图3 黄家沟1号基坑剖面照 Fig.3 Section photograph of NO.1 foundation pit at Huangjiagou village

1号基坑西壁文化层③中包含了大量的古代砖瓦片和陶器碎片(图5)。在层③的下部是一古代灰坑,其中夹杂着碎瓦片、陶器碎片、红烧土块。K1是较大的古代陶器碎片;K2为灰坑中的瓦片,青灰色、致密,瓦片表面有细绳纹、背面有麻点;K3为粗绳板瓦,灰色、致密;K4为灰黑色空心砖;K5为灰红色陶器碎片;K6、K7是陶器碎片和碎瓦片。陕西省考古研究所田亚岐和许卫红两位研究员根据瓦片表面的绳纹和背面的麻点鉴定,认为K1～K7为汉代早期瓦片,该文化层为汉代早期文化层。砂脉切穿了该文化层,因此可以肯定砂土液化形成时代晚于公元前202年(汉代开始),距今不超过2 200年。

砂土液化剖面3位于3号基坑中的南壁(图6)。剖面中层①为填土,以黄褐色为主,厚0.7 m。层②为黄土状土,褐黄色,具有不规则空隙,疏松;此处两条近平行砂脉从剖面底部向上侵入至距地表1.7 m处开始向水平方向延伸,左侧一条宽度较窄6～7 cm,中间有尖灭和分叉;右侧较宽,最宽处达24 cm,其中水平砂脉厚5～6 cm,砂脉中为均一的灰白色中粗砂组成。此剖面在紧邻水平砂脉以下距地表1.8 m处的黄土状土内发现古代碎瓦片K8[图6(a)、(b)]。K8碎瓦片青灰色、致密、质地坚硬,其长5 cm左右,宽约3.5 cm,厚2.5 cm[图6(c)]。陕西省考古研究所田亚岐研究员根据瓦片的厚度和颜色鉴定,瓦片K8是明朝时期的砖瓦残片。该处砂土液化穿过该瓦片,说明地震形成的时间晚于1368年(明朝开始的时间)。

图4 黄家沟1号基坑西壁砂土液化剖面照及剖面素描图 Fig.4 Section map and photograph of sand liquefaction of the western wall of NO.1 foundation pit at Huangjiagou village

图5 黄家沟砂土液化文化层中的砖瓦碎片 Fig.5 Brick and tile in cultural layers with sand liquefaction at Huangjiagou village

图6 黄家沟3号基坑剖面素描图及剖面照 Fig.6 Section map and photograph of NO.3 foundation pit at Huangjiagou village

3、4、5、6号基坑同样也有多处砂脉遗迹,几个基坑砂脉位置分布如图7。它们的共同特点是砂脉从下向上侵入,在距地面约2 m左右尖灭或向两侧地层侵入。在图7(a)中有古代陶片和瓷片,考古专家鉴定其为唐、宋时期,图7(c)中的瓦片是西汉时期。

图7 黄家沟其他基坑砂土液化剖面照 Fig.7 Section photos of sand liquefaction in other foundation pits at Huangjiagou village

1.2 长兴村砂土液化特征

长兴村砂土液化位于黄家沟1号坑南约600 m,地貌上位于渭河北岸高漫滩,2017年因陕西省考古研究院组织考古发掘得以揭露。据考古研究所许卫红研究员介绍,长兴村文化遗址主要由战国晚期至秦代文化层、西汉文化层和唐宋文化层组成。

然而，城市文化既具体开放包容的一面，也存在冷酷无情的面孔。现代城市作为以工商业为基础的消费社会，人口集中、资源紧张，处处充满社会竞争和利益争夺，解决现实生存问题成为燃眉之急。人海茫茫的城市大世界，还是一个层级社会，情感疏离、缺乏归属感也是城市人群普遍面临的困境，冷漠、势利、诡诈构成了百味人生。城市谋生的忙碌与艰辛、欺诈与残酷，对鲁迅产生了深刻的影响，使鲁迅切身体验了生活之艰，形成了“饭碗”意识，把生存视为生命线。

1.2.1 平面特征

在考古部门开挖的三个探方(图8)内发现了砂土液化。在1、2、3号探方内发现多条宽度和走向不同的砂土液化裂缝。三个探方西北角砂土液化裂缝走向一致,均为NE走向,宽度5～17 cm,为一条显著的砂土液化缝。其他砂土液化裂缝宽度比较小,宽为0.5～2 cm,长度也比较短,走向NW或近EW向。

1.2.2 剖面特征

据陕西省考古研究所的工作人员介绍,1～3号探方大致分为四层:耕土层、唐宋层、西汉层和秦至战国晚期层。各文化层的时代划分主要是根据器物、陶片、瓦片、砖、铜钱、瓷片、墓室、古井及其开口层位等进行的。

DING Menglin.Some Paleoseismic Evidence in the North China Region[J].Seismology and Geology,1981,3(1):67-74.

图9(a)为1号探方北壁剖面。层①为表土,厚约10 cm;层②为唐宋层,厚约160 cm;层③为西汉层,厚约80 cm;层④为战国晚期窑穴。砂土液化穿入唐宋层中,在距地表60 cm处终止。图9(b)剖面位于1号探方的西壁上。层①为耕土层,层②为唐宋层,层③为西汉文化层,层⑤为战国晚期至秦文化层。砂土液化在该剖面上穿入唐宋层在距地表55 cm处消失。

图8 长兴村考古探方与砂土液化平面分布图 Fig.8 Plan distribution of sand liquefaction in squares at Changxing village

图9 长兴村1号探方剖面照及素描 Fig.9 Section map and photos of NO.1 square site at Changxing village

2号探方位于1号探方西南约10 m处,各文化层的厚度在2号坑内各壁上略有不同。图10位于2号坑北壁,地表10 cm为耕土层,耕土层之下层②为唐宋层,厚约90 cm;层③为西汉层,厚约25 cm;层④为战国晚期至秦文化层,厚约20～50 cm;层⑤为战国晚期灰坑;层⑥为粉土。灰坑之下为粉土和粉质黏土。经洛阳铲探测,在粉质黏土层以下50 cm即为砂土液化的母岩,母岩埋深约4 m。砂土液化穿入唐宋层,在距地表42 cm处终止。

治疗经过：给予伐昔洛韦片2片3次/d、利巴韦林针抗病毒 250 mg 2次/d，复方甘草酸苷针80 mg 1次/d抗炎，枸地氯雷他定片 1片1次/d抗过敏，卡介菌多糖核酸针 2 mL 2天1次调节免疫；皮肤科专项护理，保持创面清洁干燥，外用夫西地酸乳膏+泛昔洛韦乳膏+蓖麻油混合外用。治疗7 d后，患者面部水疱、脓疱干瘪结痂，部分脱落，临床痊愈出院，1周后门诊随诊观察。

图11位于2号坑东壁剖面。在平面上该砂土液化是近东西走向的一条细小的砂土液化砂脉,在剖面上砂土液化从下向上逐渐变细尖灭。剖面地层分为:层①耕土层,厚约10 cm;层②唐宋层,厚约40 cm;层③西汉层,厚70 cm;西汉层之下为战国晚期至秦时期的灰坑。该剖面上砂土液化穿入唐宋层,在距地表25 cm处消失。在西汉层内残留当时的瓦片。在探方的其他壁上还发现了几处砂土液化剖面,这些剖面中砂土液化的顶端均终止在唐宋层。

“人才强桂”的青年创新人才培育研究 ……………………………………………………………………… 邵雷鹏 张 慧（5/42）

图10 长兴村2号探方北壁剖面照及素描 Fig.10 Section map and photo of northern wall of NO.2 square at Changxing village

图11 长兴村2号探方东壁剖面照及素描 Fig.11 Section map and photo of eastern wall of NO.2 square at Changxing village

此外,据陕西省考古研究所许卫红研究员介绍,在距1号探方东约200 m的另一个工地的探方中发现砂土液化穿过了宋代墓,虽然现场遗址被破坏,但这说明砂土液化发生的时间在宋朝期间或之后。

综上可知,黄家沟和长兴村砂土液化在平面走向上不确定,为NNW、NE和近EW向,但在一定长度走向是稳定的。剖面上从下向上侵入,因此是在发生地震后形成的。

水资源管理水平得到提高。国家最严格水资源管理制度试点建设通过水利部中期评估。水资源论证纳入政府投资项目联合审批，规模以上地下水用户全部实现水量在线监测。推行再生水、淡化海水、生态水和地下水“三增一减”管理，年利用再生水1.4亿t、淡化海水3 000万t，中心城区年生态补水1.73亿m3，压采深层地下水1 200万m3。顺利通过国家节水型城市复查，完成水功能区跨界断面核定，全市所有水功能区纳入水质监测。全年用水总量控制在24亿m3以内，万元GDP用水量降至18 m3，万元工业增加值用水量降至8.3 m3，重要江河湖泊水功能区达标率提高到21%。

1.3 咸阳东其他地震砂土液化特征

[10] 国家地震局兰州地震研究所.陕甘宁青四省(区)强地震目录(公元1177年—公元1982年)[M].西安:陕西科学技术出版社,1985.

杨家湾砂土液化也位于渭河北岸Ⅰ级阶地[22],和庇李村地貌单元相同,砂土液化顶端距地表也是50～60 cm,和黄家沟的相似。

2 咸阳东地震砂土液化的时间和对应的地震

古文化遗址为断定砂土液化的时间提供了很好的方法。长兴村是战国秦汉和唐宋时期聚落的主要功能区,有建筑群、墓葬、陶窑、壕沟、古井等,是文化遗址区。黄家沟、庇李村和杨家湾不是遗址区,但剖面相应层位又含有可供鉴别的古代陶片、瓷片和古路面等。

长兴村砂土液化穿过战国晚期至秦汉层,终止在唐宋层,其中一处砂土液化穿过宋墓,说明地震发生在宋朝或宋朝之后。黄家沟1号探坑砂土液化穿过了汉早期文化层,其他基坑虽然瓦片不多,但经过考古专家鉴定,砂土液化穿过了唐宋瓷片和明朝瓦片,即地震可能发生在明朝。早期发现的庇李村砂土液化穿过了秦路面和唐或宋时期的瓦片,与长兴村砂土液化的时间基本相近。杨家湾和黄家沟位于同一地貌单元,杨家湾砂土液化距地表约60 cm,和黄家沟砂土液化距地面的距离相近。因此我们认为黄家沟、长兴村、庇李村和杨家湾砂土液化应该是同一时期的地震形成的。综合以上砂土液化与文化层的关系可以认为,咸阳东砂土液化发生的时间保守推测在宋朝或宋朝之后。

宋朝及宋朝之后渭河盆地发生过多次中强地震,其中发生5级以上地震12次,6级以上地震4次,最大为1556年华县8级地震。大量的强震现场考察资料表明:当M≥5地震时便会发生饱和砂层的液化现象[5,26]。根据我国地震文献记录,砂土液化只发生在地震烈度为Ⅵ度及以上地区[27-28]。不同震级产生砂土液化的最远距离是不同的,震级越大产生砂土液化的最远距离(最大震中距)越大。对震级(M)与液化的最大震中距(Dmax)之间进行统计得出:Dmax =0.82×100.862(M-5)[28]。根据以上几个判据,满足黄家沟砂土液化的是1556年华县8级地震、1568年西安东北6级地震与1487年临潼6级地震(表1)。

表1 咸阳东砂土液化对应的地震 Table 1 Earthquakes corresponding to the sand liquefaction at eastern Xianyang

地震时间经纬度震中地名震级影响烈度距液化点距离/km1556-02-0234．5°，109．7°华县8 Ⅸ[8-9，23]791568-05-1534．5°，109°西安东北6 Ⅷ[8-9]321487-08-1034．4°，108．9°临潼、咸阳6 Ⅶ或Ⅷ[7-9]9～50

3 讨论

由上述研究成果可知,在咸阳东发现的砂土液化可能是明朝时期几次地震形成的。1556年华县8级地震在咸阳东的烈度为Ⅸ度,因此发现的几处砂土液化是这次地震产生的可能性比较大,这为历史地震的判定提供了更多的资料。

如前所述,渭河盆地历史上发生过多次中强地震,如公元前780年岐山≥7级地震和公元600年秦陇6～7级地震。目前对于这两次地震的震中和震级尚还有不同的看法,那么咸阳砂土液化对其又有什么指示意义呢？

根据历史地震目录,公元前780年在陕西岐山发生了一次强烈地震,震级大于7级。冯希杰(未发表)经过史料考证和古地震崩塌研究认为这次地震的震中不在岐山,而在西安市长安区沣镐(图12),并且震级可达7.5～8级,发震构造为秦岭北缘断裂。

如果将这次地震的震中定在沣镐,则该地震距现在的咸阳东仅30～40 km,在咸阳产生砂土液化的可能性非常大。庇李村剖面约8 m以上即为距今1万年以来的地层,黄家沟基坑深3～4 m,但砂土液化的仅有一期。根据渭河盆地Ⅰ级阶地标准剖面测试结果[29-32],自然堆积的剖面距今3 000年的地层不会超过2 m。当然砂土液化和水位、气候等因素有关。根据参阅相关资料[33],西周早期的气候温暖湿润,关中有森林湖泊和沼泽。西周气候的转冷大约开始于昭王和穆王时期,干冷气候一直持续到公元前770年。而与气候干湿的波动性变化不同,关中地区诸河流的常用水量从远古至今,一直在持续减小。虽然如此,2016年考古专家在西周都城镐京发现了4眼深7～8 m的“生活用水井”,说明当时的水位距地表不大于8 m。这样的水位很容易发生砂土液化[34]。

在长安区第二中学的砂土液化探槽剖面中[24],发现深约10 m的探槽中和附近大面积的建筑基坑中有多期砂土液化现象。经初步的14C测年,推断该区距今约3 000年有一次地震。长安二中距镐京很近,几乎在震中区。1556年华县8级大震产生的砂土液化已经在渭南、西安、咸阳多个地方发现,咸阳的砂土液化距震中已有约90 km的距离,如果公元前780年地震震级为8级,也应该有较多的砂土液化,但目前发现的还很少。这可能有两个原因,其一是年代较久,埋藏比较深,不易发现;另一个原因可能是震级并没有达到7.5～8级。因此公元前780年地震的震级应考虑多种因素,谨慎确定。根据冯希杰研究结果(未发表),公元前780年地震的发震构造为秦岭北缘断裂,该断裂带上有史以来只有公元前780年沣镐地震。张安良[35]研究结果认为该断裂7级以上大震复发周期为2 000～4 000年,公元前780年距今历逝时间为2 797年,因此秦岭北缘断裂发生7级以上地震的潜在危险性仍然比较大。而原来认为公元前780年地震的发震构造是陇县—岐山—马召断裂,该断裂有历史地震记载以来则无大震记录,因此其发生7级以上地震的危险性就大大增加。

图12 相关地震震中分布图 Fig.12 Epicenter distribution map of related earthquakes

关于公元600年6～7级地震的震中也有不同的看法。顾功叙[9]将本次地震震中定在西安(34.3°N,108.9°E)(图12),震级5,震中烈度Ⅶ度。兰州地震研究所[11]将震中定在陕西陇县与甘肃天水间(34.9°N,106.9°E),震级6,震中烈度Ⅷ度。国家地震局震害防御司[10]将震中定在天水、陇县之间(34.5°N,106.5°E),精度5类,震级≥6。

如果将这次地震的震中定在西安,那咸阳即西安西北应该距震中很近,发生砂土液化的可能性极大。但在咸阳、西安、长安区已发现的砂土液化点中并没有发现唐朝时期的砂土液化,这有可能是因为地震不在西安,或震级比较小。史志刚等[36]经过历史地震考证,将该地震震中定在陇县—千阳之间。根据作者最新研究(未发表)认为这次地震应该在陇县西北,震级6～7级,发震构造为六盘山东麓断裂南段的陇县固关一带(图12)。砂土液化也旁证了这次地震不在西安。这个结果也使六盘山东麓断裂6～7级地震的危险性减弱。

以上资料对渭河盆地几条主要断裂即秦岭北缘断裂、陇县—岐山—马召断裂和六盘山东麓断裂南段地震危险性结果的改变提供了旁证资料。

每个高校图书馆的存在都有其特性差异，但随着一些学校合并后复本量增加，同类、同主题图书良莠不齐，集中突击式的数量补充对图书品质和存储空间造成的压力，使书库容量紧张成为共性问题。如不采取有效的办法，势必会影响文献资源建设的发展和无效空间的增加。

4 结论

(1) 根据咸阳东几处砂土液化和文化层的关系,结合砂土液化与地震震级和烈度的关系判定,咸阳东发现的砂土液化是明朝时期几次地震形成的。对应的地震可能是1556年华县8级地震、1568年西安东北6级地震或1487年临潼6级地震,而最有可能的是1556年华县大地震。

(2) 根据砂土液化证据对公元前780年7级地震和公元600年秦陇6～7级地震的震中进行了讨论,认为公元前780年地震的震中如果在沣镐,震级定8级有待更多的证据;公元600年地震的震中不在西安。以上结果对渭河盆地几条主要断裂即秦岭北缘断裂、陇县—岐山—马召断裂和六盘山东麓断裂南段地震危险性结果的改变提供了旁证资料。

致谢:感谢陕西省考古研究院许卫红研究员和田亚岐研究员对本工作的大力帮助和支持。

参考文献(References)

[16] 梁定益,宋志敏,赵崇贺,等.河北省白石山中元古代地震遗迹的发现[J].地质通报,2002,21(10):625-631.

[2] OBERMEIER S F.Use of Liquefaction-induced Features for Paleoseismic Analysis——An Overview of How Seismic Liquefaction Features Can be Distinguished from Other Features and How Their Regional Distribution and Properties of Source Sediment Can be Used to Infer the Loca[J].Engineering Geology,1996,44(1):1-76.

[18] 吴迪忠.西昌李金堡古地震遗迹的鉴定及其意义[J].四川地震,1982(4):24-26.

班级环境新颖而富有童趣，吸引幼儿的注意力。教师可以根据幼儿的年龄特点，精心设计新颖而富有童趣的教室环境，吸引幼儿的注意。例如，娃娃家、美工区、玩具区、宠物区等区角的设置，使幼儿感觉仿佛进入了一个童话世界，让幼儿能够感觉到这里既熟悉又亲切，从而缓解幼儿的紧张情绪。

YAO Yanzhi.“Meeting on Scientific Work of Historical Earthquakes” Held in Hongzhou[J].Seismology and Geology,1986,8(1):5-6.

综上所述,在骨外科患者的护理中,护理管理能够强化患者护理满意度,缩短患者住院时间,提高疾病相关知识知晓率,值得推广普及。

青樱在转入帘幕之前望了她一眼，亦不觉叹然，怎么会有这样的女人？轻柔得如同一团薄雾轻云，连伤心亦是，美到让人不忍移目。

[4] 时振梁,郭履灿.古地震的研究[J].国际地震动态,1981(9):10-11.

SHI Zhengliang,GUO Lücan.Study of Historical Earthquakes[J].Recent Developments in World Seismology,1981(9):10-11.

[5] 李玶,刘行松,吴迪忠.谈谈古地震和古地震的识别[J].地震,1982(5):34-38.

两个人结婚了，面对的是沉重的日子。但是，有条有理地把日子过顺，却又感到这过日子与小孩子过家家一般，充满了情调和乐趣。草儿要做饭，牧儿就去挑水；草儿揉面，牧儿烧火……饭吃毕了，草儿就跟牧儿一块儿去放羊。

LI Ping,LIU Xingsong,WU Dizhong.Discussion and the Identification of Ancient Earthquake[J].Earthquake,1982(5):34-38.

[6] 冉勇康,邓起东.古地震学研究的历史、现状和发展趋势[J].科学通报,1999,44(1):12-20.

RAN Yongkang,DENG Qidong.The History,Present Situation and Development Trend of Ancient Seismology Research[J].Chinese Science Bulletin,1999,44(1):12-20.

[7] 陕西省地震队分析组.陕西省地震目录(公元前1177年至公元1972年)[R].西安:陕西省地震局,1973.

Shaanxi Earthquake Analysis Team.Catalogue of Shaanxi Earthquakes (1177 B.C.—1972 A.D.)[R].Xi’an:EQSN,1973.

[8] 顾功叙.中国地震目录[M].北京:地震出版社,1984.

GU Gongxu.Catalogue of Chinese Earthquakes,1831 B.C.-1969 A.D.[M].Beijing:Seismological Press,1984.

[9] 国家地震局震害防御司.中国历史强震目录:公元前23世纪―公元1911年[M].北京:地震出版社,1995.

Department of Earthquake Hazard Prevention,National Seismological Bureau.Catalogue of Chinese Historical Strong Earthquakes:From the 23rd Century B.C. to 1991 A.D.[M].Beijing:Seismological Press,1995.

在咸阳东还有庇李村和杨家湾等砂土液化点 [21-25](图1)。2007年师亚芹等[21]在黄家沟东约1 km 处的庇李村发现多处砂土液化,地貌上均位于渭河北岸Ⅰ级阶地。该处最深的一个砂土液化剖面开挖深度约10 m,砂土液化母砂层为深约10 m的砂层。母砂层之上厚约9 m的地层中仅看到一期砂土液化,其顶端距现今地表约50～60 cm,液化砂脉穿过了秦代文化层和唐或宋瓦片,与黄家沟砂土液化的时间基本一致。庇李村附近涵洞路槽中的多条砂土液化距地表约1m至几十cm,在8 m以上的地层中看不到多期砂土液化遗迹。

Earthquake Research Institute of Lanzhou,State Seismological Bureau.Catalogue of Historical Strong Earthquakes in Shaanxi,Gansu,Ningxia,Qinghai Province (1177 A.D.—1982 A.D.)[M].Xi’an:Shaanxi Science and Technology Press,1985.

[11] 蒋晓春,于小洪,马莉.中外地震考古学的比较研究[J].四川地震,2013(1):36-41.

JIANG Xiaochun,YU xiaohong,MA Li.Comparing Research on Sino-foreigin Earthquake Archaeology[J].Earthquake Research in Sichuan,2013(1):36-41.

试验地设在大兴农场农业技术研发中心水田区，该地区属于第三积温带下限，气候类型为寒温带大陆性季风气候，土质为草甸白浆土，有机质4.42%、碱解氮161.4mg/kg、速效磷mg/kg、速效钾131.25mg/kg、PH值6.3，耕层 20cm。前茬为老稻田，秋旋耕。

[12] 马宗晋,王锜.北美东部的古地震研究[J].地震地质译丛,1992(5):3-7.

MA Zongjin,WANG Qi.Ancient Earthquake Research in Eastern North America[J].Seismic Geological Translation,1992(5):3-7.

[13] 修保琨,康京卫,张枢.北京市平谷县古地震遗迹的发现[J].中国地质灾害与防治学报,1992(2):92-96.

以上是笔者2014年对此问题的想法，后来的一些想法写进了《木石对话》。据最近的信息，即使是DNA的研究也可能出错——是“污染”的结果。

XIU Baokun,KANG Jingwei,ZHANG Shu.The Discovery of Ancient Earthquake Relics in Pinggu County,Beijing[J].The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,1992(2):92-96.

[14] 丁梦麟.关于华北地区几个古地震遗迹的认识[J].地震地质,1981,3(1):67-74.

京东物流目前已在北上广三个城市全面开展个人快递服务，根据情况，2019年会推广到中国最核心的30～50个城市，再根据这些城市的使用情况推广到全国更多的城市。目前京东物流的合作伙伴有高铁、航空这些快速的陆运网和航空网，也有传统的陆运网络，通过这些网络可以给消费者提供更多的选择。

[15] 郑海刚,姚大全,沈小七,等.河南文化遗址中自然变形现象的新发现[J].震灾防御技术,2015,10(3):558-564.

ZHENG Haigang,YAO Daquan,SHEN Xiaoqi,et al.New Discovery of the Natural Deformation Phenomenon in the Cultural Sites of Henan Province,China[J].Technology for Earthquake Disaster Prevention,2015,10(3):558-564.

[1] OBERMEIER S F.Liquefaction Evidence for Strong Earthquakes of Holocene and Latest Pleistocene Ages in the States of Indiana and Illinois,USA[J].Engineering Geology,1998,50(3-4):227-254.

LIANG Dingyi,SONG Zhimin,ZHAO Chonghe,et al.Discovery of Mesoproterozioc Seismites at Baishi Mountain,Hebei Province and Its Geological Significance[J].Geological Bulletin of China,2002,21(10):625-631.

[17] 杨源源,姚大全,沈小七,等.江淮地区地震考古的新发现[J].地震工程学报,2014,36(2):261-268.

YANG Yuanyuan,YAO Daquan,SHEN Xiaoqi,et al.A New Discovery by Seismological Archaeology in the Jianghuai Area[J].China Earthquake Engineering Journal,2014,36(2):261-268.

[3] 姚彦之.“全国历史地震科研工作会议”在杭州举行[J].地震地质,1986,8(1):5-6.

WU Dizhong.Identification and Significance of Ancient Earthquake Traces in Lijingbao,Xichang County[J].Earthquake Research in Sichuan,1982(4):24-26.

[19] 中国科学院地理研究所渭河项目组.渭河下游河流地貌[M].北京:科学出版社,1994.

美国著名的社会学家戈夫曼(Erving Goffma)在《污名:受损身份管理札记》 一书中较为系统地研究了污名化与社会排斥的关系,指出污名化就是社会赋予某些个体或群体以贬低性、侮辱性的标签,进而导致社会不公正待遇等后果的过程。现代社会出于对日益增多的风险的担忧,人们赋予污名的对象的范围发生了改变,不再局限于对群体 (个人)的污名,而是推广到任何被认为是有危险的事物、技术和组织甚至制度设置上来。现在垃圾焚烧厂被贴上了“二噁英”、“污染”、“致癌”等标签，成为了大众眼里的负面事物，人们从媒体得到也是类似的负面形象。于是只要出现垃圾焚烧厂，出于直觉人们“理所当然”的去反对它。

Weihe Project Team of Institute of Geography,Chinese Academy of Sciences.Fuvial Geomorphology in the Lower Reaches of Weihe[M].Beijing:Science Press,1994.

[20] 咸阳市城乡建设规划局.咸阳城市工程地质图集[M].北京:地质出版社,2003.

Urban and Rural Construction Planning Bureau of Xianyang.Engineering Geological Atlas of Xianyang City[M].Beijing:Geological Publishing House,2003.

[21] 师亚芹,李晋,冯希杰,等.渭河断裂带古地震研究[J].地震地质,2007,29(3):607-661.

SHI Yaqin,LI Jin,FENG Xijie,et al.The Study of Paleoearthquake on the Weihe Fault Zone[J].Seismology and Geology,2007,29(3):607-661.

[22] 刘俊峰,罗长胜,刘渭.陕西咸阳市某厂工程场地地裂缝初步研究[J].地质灾害与环境保护,2003,14(4):6-10.

LIU Junfeng,LUO Changsheng,LIU Wei.Preliminary Study on the Ground Fissure in One Plant Engineering Site,Shaanxi Province[J].Journal of Geological Hazards and Environment Preservation,2003,14(4):6-10.

[23] 原廷宏,冯希杰.一五五六年华县特大地震[M].北京:地震出版社,2010.

YUAN Tinghong,FENG Xijie.The 1556 Great Earthquake in Huaxian[M].Beijing:Seismological Press,2010.

[24] 师亚芹,冯希杰,李晋,等.临潼—长安断裂带古地震及地震危险性评价[J].震灾防御技术,2007,2(2):137-146.

SHI Yaqin,FENG Xijie,LI Jin,et al.Paleoearthquake and Seismic Risk Evaluation of Lintong—Chang’an Fault Zone[J].Technology for Earthquake Disaster Prevention,2007,2(2):137-146.

[25] 王景明.渭河地震带地裂与地震活动的周期[J].地震学报,1985,7(2):190-203.

WANG Jingming.Periodicity of Ground Fissures and Earthquakes in the Earthquake Belt of the Weihe River[J].Acta Seismologica Sinica,1985,7(2):190-203.

[26] 王达胜.地震中砂土液化现象研究及工程防治[J].能源与环境,2009,3(1):41-42.

WANG Dasheng.Study on the Phenomenon of Sand Liquefaction in Earthquake and Its Engineering Control[J].Energy and Environment,2009,3(1):41-42.

[27] 刘颖.砂土液化的判别方法[M].北京:地震出版社,1989.

LIU Ying.Discrimination Method of Sand Liquefaction[M].Beijing:Seismological Press,1989.

[28] 刘颖.砂土震动液化[M].北京:地震出版社,1984.

LIU Ying.Sand Seismic Liquefaction[M].Beijing:Seismological Press,1984.

[29] 黄春长,庞奖励,陈宝群,等.渭河流域先周—西周时代环境和水土资源退化及其社会影响[J].第四纪研究,2003,23(4):404-414.

HUANG Chunchang,PANG Jiangli,CHEN Baoqun,et al.Land Degradation and Its Social Impact in the Weihe River Drainage Basin During the Predynastic Zhou—Western Zhou Dynasty[J].Quaternary Sciences,2003,23(4):404-414.

[30] 中国地震局地质研究所.标准钻孔探测与晚第四纪地层剖面的建立[R].西安:陕西省地震局,2007.

Institute of Geology,China Earthquake Administration.Standard Borehole Detection and the Establishment of the Late Quaternary Stratigraphic Profile[R].Xi’an:EQSN,2007.

[31] 中国地震局地质研究所.宝鸡市标准地层年代剖面的建立[R].西安:陕西省地震局,2011.

Institute of Geology,China Earthquake Administration.The Establishment of the Standard Strata in Baoji City[R].Xi’an:EQSN,2011.

[32] 中国地震局地质研究所.咸阳市标准地层年代剖面的建立[R].西安:陕西省地震局,2011.

Institute of Geology,China Earthquake Administration.The Establishment of the Standard Strata in Xianyang City[R].Xi’an:EQSN,2011.

[33] 中国科学院地球环境研究所.渭南市标准地层年代剖面的建立[R].西安:陕西省地震局,2014.

Institute of Earth Environment,Chinese Academy of Sciences.The Establishment of the Standard Strata in Weinan City[R].Xi’an:EQSN,2014.

[34] 张小刚.镐京遗址发掘出鳄鱼骨板还发现西周生活用水井遗迹[N/OL].华商网-华商报,2017-01-11[2017-09-24].http://news.hsw.cn/system/2017/0111/618055_7.shtml?rand=eT75suDs.

ZHANG Xiaogang.The Discovery of Crocodile Bone and Wells of the Western Zhou Dynasty in Haojing Relicexcavation[N/OL].Huashang Daily,2017-01-11[2017-09-24].http://news.hsw.cn/system/2017/0111/618055_7.shtml?rand=eT75suDs.

[35] 陕西省地震局.秦岭北缘活动断裂带[M].北京:地震出版社,1996.

Seismological Bureau of Shaanxi Province.Active Fault Zone of Northern Margin of Qinling[M].Beijing:Seismological Press,1996.

[36] 史志刚,袁道阳,李廷栋,等.公元600年秦陇地震考证与发震构造探讨[J].科技导报,2013,31(12):48-52.

SHI Zhigang,YUAN Daoyang,LI Tingdong,et al.Textual Research of A.D.600 Qin—Long Earthquake and Disscussion on Its Seismogenic Structure[J].Science & Technology Review,2013,31(12):48-52.