0 引言

新疆地区地处亚欧大陆腹地,地域辽阔。东西向的天山山脉横贯新疆,是印度洋板块与亚欧板块碰撞的结果,它将准格尔盆地和塔里木盆地南北分开[1-2]。地震带分布、地质构造特征和地震活动的区域差异都表明新疆地区的地质构造非常复杂。帕米尔地区存在中深源地震,受阿尔泰造山运动影响存在动力学明显异常的区域,并在西克尔、呼图壁等地区存在小范围的走时异常[3-5]。受活断层的控制,新疆地区的地震主要集中分布在五大地震带,即阿尔泰地震带、北天山地震带、南天山地震带、西昆仑地震带和阿尔金山地震带(图1)。地震带分布与新疆地区深大活动断裂的走向基本一致。新疆地区经济带下的产业分布、人口聚集与地震带同带分布,地震风险影响到区域经济发展和民生安全。

图1 2014年新疆地震震中分布 Fig.1 Epicenter distribution of Xinjiang earthquakes in 2014

从2009年开始,经过中国地震局“十五数字地震观测网络”项目建设,新疆地震台网进入全面数字化时代。截至2015年8月,新疆地震台网共有台站85个,其中国家台19个,区域台66个。其台站分布如图2所示。随着测震台网软硬件设施逐步完善,该地区现代化的数字地震台网初步形成,但其在地震定位模型和走时表研制方面却进展缓慢。自1977年以来,新疆地震台网一直使用前苏联И.Л.涅尔赛索夫和Т.Г.拉乌金1964年发表的“3 400 km走时表”(以下简称“3400走时表”)[5]。“3400走时表”将震源深度固定为10 km,适用于震中距较大时的理论走时计算。震中距越大,走时符合愈好[5]。多年以来,使用“3400走时表”的定位残差较大,震源深度局限在5～15 km。“十五数字地震观测网络项目”实施以来,新疆地区的震源定位精度一直没有得到较大改善。实际上新疆地区已建成一定数量的数字地震观测台站,每年可记录地震20 000个以上,利用这些地震数据开展新疆地区地壳速度结构研究,对提高地震定位精度具有非常重要的意义。

图2 新疆地震台网台站分布 Fig.2 Distribution of monitoring stations in Xinjiang seismic network

1 研究方法

“3400走时表”全长3 500 km,其测线从帕米尔至贝加尔,中间穿过中亚、哈萨克斯坦、阿勒泰萨彦和贝加尔沿岸等地区。新疆与测线中的中亚和俄罗斯西萨彦岭相邻,因此该表在新疆西部部分地区的应用效果较好[3-5]。 “3400走时表”在新疆地区推广使用以来,其运动学特征在较大范围内基本符合。2000年以来,该表依然作为重要的走时表在继续使用,但其蕴含的地壳速度模型一直不清晰。陈向军等[6]对“3400走时表”地壳速度模型进行了解析(表1)。国内很多学者也在新疆开展了壳幔速度结构的研究,如曾融生等[7]、李秋生等[8]、Zhao等[9]、王有学等[10]及张先康等[11]分别在新疆地区进行了6条测线的地壳速度结构研究,并得到了相应剖面下方的地壳速度结构和莫霍面深度,具体结果见图3(a)、(c)。根据前人的研究成果,将新疆地区的地壳速度模型分为3层:第1层速度为5.9～6.1 km/s,深度为10～20 km;第2层速度约为6.3 km/s,深度为30～40 km/s;第3层速度为6.4～7.0 km/s,莫霍面深度为51 km;莫霍面速度为8.1～8.3 km/s[图3(b)]。

图4是本研究采用的数据分析、处理流程图。其中折合走时通过下述公式计算得到:

iTAIM的两个主要功能是事故管理和辅助事故调查。事故管理是建立在事故信息的整理存储上的，依靠事故数据库建立；事故调查功能能够实时帮助调查人员记录获取的信息，提供这些信息的直观展示方式；在进行原因分析的时候能够建立起故障树，分析事故的逻辑过程，并且提供简单的预定义树和相似案例参考；原因分析将结合安全管理要素进行，并跟随建议措施的提出和跟踪负责人；采用鱼骨图来展示事故的所有原因，直观评估安全管理的程度[13]。

表1 “3400走时表”速度模型 Table 1 Crustal velocity model of the “3400 traveltime table”

地壳分层(Pg/Pb/Pn)速度/(km·s-1)(Sg/Sb/Sn)速度/(km·s-1)深度/km第1层5．9603．57322第2层6．3023．58257莫霍面8．3644．830-

图3 新疆地区地壳速度模型相关研究 Fig.3 Study on the crustal velocity model of Xinjiang area

图4 工作流程示意图 Fig.4 Workflow chart

对Pn、Pb而言,理论走时方程为t=Δ/v+b,是一条倾斜直线。该公式可分为两项:一项与震中距相关,另一项与介质厚度和波速有关。于是理论走时t=横向走时+竖向走时。竖向走时就是折合走时b,它等效于地震波在垂直方向下行和上行的旅行时间。竖向(折合)走时b:b=t-Δ/v。故Pn、Pb折合走时是一条水平直线。利用同时计算震相的理论折合走时与实际折合走时,并通过二者的分布确定震相的实际速度以及速度模型的合理性。PTD方法是一种针对区域台网内的地震,利用变换后的各台初至到时差数据进行震源深度测定的方法[12-14]。HypoSAT定位程序利用了走时数据、反方位角值和射线参数值赵仲和.区域地震台网的地震定位,全国地震台网实用技术培训之统一编目培训班讲义.2010.,是当前中国国内省级测震台网日常速报和编目工作使用较多的一种绝对定位方法。

④村集体（村企业）与农户相结合的可持续发展和生境提升阶段。在这一过程中，由于市场环境和资本的融入大大提高了村集体自主发展的基本意识，同时村民在发展经济的过程中更加理性，身份认同也明显加强。村集体主要以村产业公式、农协或高级社等多种形式将村民的生计、村庄的发展和开发建设等多个环节联系在一起，如树立景村共建的发展战略，一方面保证了景区、村社和村民的协调发展，另一方面也推动了村庄的进步，使村社成为村庄利益的代表，防范市场环境中存在的各类风险。

2 数据资料选取和预处理

2.1 地震资料及速度模型拟合

选取2014年8月6日新疆乌鲁木齐南部山区矿石开采定点爆破。新疆地震台网完整地记录了相应波形,经过将新模型转化为走时表,使用与地震目录相同的定位方法(单纯型法)和震相数据,发现新模型的震中偏差为5.0 km,3400走时表震中偏差为7.0 km,相比精度提高了2 km。此外,新模型的RMS 0.683也比3400走时表RMS 0.758提高了0.075。对比可见,新模型要优于3400模型。

根据Pg、Sg、Pn、Sn震相数据,使用分段滑动拟合数据的方法分析vPg、vSg、vPn、vSn的变化特征以及数值范围。由于Pg、Pn的数量不同(Pg和Sg震相数据量大,Pn和Sn震相数据量相对较少),分别采用50 km、100 km滑动拟合。最终获得vPg值为5.86～6.10 km/s,平均为6.08 km/s ;vSg值为3.57～3.64 km/s,平均为3.63 km/s;vPn值为8.07～8.51 km/s,平均为8.37 km/s;vSn值为4.77～5.30 km/s,平均为4.89 km/s(表2)。vPg、vSg在震中距200 km范围内受小区域速度异常和震源深度的影响比较明显,在震中距200～900 km数值相对比较稳定。vPn、vSn在震中距350 km范围内数值不稳定,在震中距350～1 000 km数值相对较为稳定。

表2 新疆地区vPg、vPn数值变化特征表 Table 2 Change characteristics of the values of vPn、vPg in Xinjiang

震中距/km50～15050～20050～25050～30050～35050～40050～45050～50050～60050～70050～900样本数/个154930229974264248265298265668265889266011266082266163266187266200Pg速度/(km·s-1)5．966．046．096．106．106．106．106．106．106．096．10样本数/个148727216444248236249750250380250601250692250748250774250813250820Sg速度/(km·s-1)3．573．613．643．643．643．643．643．643．643．643．64震中距/km140～250140～300140～350140～400140～450140～500140～600140～700140～800140～900140～1000样本数/个1879747260617616948874490783208368487377895569100789556Pn速度/(km·s-1)8．198．078．368．488．518．508．448．408．388．388．38样本数/个1448836787470205222055252573976053662471634616403664394Sn速度/(km·s-1)5．304．774．864．924．924．904．874．844．824．814．81

2.2 地震波走时数据线性拟合

新疆地区长期稳定使用的台站共87个,本文选择2009年1月—2014年7月80%以上地震台站记录的数据进行计算,其中从全国地震统一编目数据库筛选出2 292条Pn、371条Pg、1 036条Sn、446条Sg数据。通过时距曲线拟合的方法得到vPg=6.070 km/s,vPn=8.211 km/s,vSn=4.688 km/s,vSg=3.571 km/s(图5)。在建立新模型过程中,本文所用的Pn、Pg震相数据(80%以上台站记录地震事件数据、2009—2014年多台定位全部事件数据、10个以上台站记录地震事件数据以及建立新模型中使用的批处理事件数据)较好地覆盖了新疆地区(图6),尤其是涵盖了中天山、喀什以及于田等多震区,其拟合速度结果对新疆地区的平均速度具有较好的代表性。

6）用人单位评价。中医类专业学生的临床实践应用能力直接体现在实习岗位或工作岗位上，因此，用人单位可以根据学生在实习或工作岗位上的表现，对学生在校期间的实践学习效果进行判断和评价，评价结果反馈可以作为学校实践教学工作改进和完善的重要依据。

2.3 莫霍面深度

[8] 李秋生,卢德源,高锐,等.新疆地学断面(泉水沟—独山子)深地震测深成果综合研究[J].地球学报,2001,22(6):534-540.

2.4 vPb拟合和初始地壳速度模型

在新疆地区识别Pb震相存在很大难度,如果不借助理论分析方法,很难从地震波形中将其识别出[18]。作者借助3400模型,使用PTD程序计算相应震源深度,结合理论走时得到不同台站的Pb震相到时,并依据波形特征进行确认。选取震源深度在13～17 km的地震事件、震中距在100～220 km范围内的台站,以Pb震相理论作为初至重新对地震事件分析标注Pb震相。对识别的Pb样本数据进行拟合,对比前人研究成果(新疆地区地壳三层速度模型),剔除异常数据,最终得到30个样本数据。通过线性拟合确定的vPb为6.77 km/s(图7)。依据折合走时理论,以3400模型为基础,绘出5、10、15、20 km震源深度的理论折合走时曲线,分别计算91 007条Pn数据、266 187条Pg数据、30条Pb数据的折合走时。然后对比理论折合走时曲线与Pn、Pg、Pb震相数据的折合走时,通过依次调整vPb、Hconr、Hmoho数值使Pn、Pb、Pg震相数据落于5、10、15及20 km震源深度的理论折合走时曲线中间位置(图8)。最后得到vPb值介于[6.4 km/s,6.9 km/s],Hconr值介于[15 km,21 km],Hmoho值介于[50 km,55 km]。

Analysis and Prediction Room of Xinjiang Seismological Bureau.3400 km Travel Time Table and Its Application,Working Assumption of Xinjiang Travel Time Table[J].Seismological and Geomagnetic Observation and Research,1982,3(4):25-30.

图5 新疆80%以上台站记录事件拟合的vPg、vPn、vSg、vSn Fig.5 vPg、vPn、vSg、vSn fitted by records of 80% stations in Xinjiang

图6 地震事件与定位台站射线图 Fig.6 Rays map of seismic events and location stations

综合以上分析,参考前人有关新疆地区地壳分层、莫霍面深度以及各层速度的研究成果,在3400模型的基础上,结合本文拟合的vPn、vPg、vPb,以及借助折合走时理论得到的vPb、Hconr、Hmoho数值范围,建立二层地壳速度结构的新模型,其初始速度模型数值范围如表3所列。

图7 vPb拟合 Fig.7 vPb linear fitting

图8 理论折合走时曲线及震相折合走时 Fig.8 Theoretical reduced traveltime curve and reduced traveltione of real phase

表3 新疆地区初始地壳速度模型范围 Table 3 Numerical range of initial crustal velocity model in Xinjiang area

地壳分层速度/(km·s-1)深度/km第1层5．9～6．115～30第2层6．4～6．950～57莫霍面8．1～8．5

3 区域速度模型

根据如下条件建立新疆地区的地壳速度模型:(1)如果由多种方法求得的结果和现在使用的结果一致,或者差别很小,则继续使用原结果,反之则采用新的计算结果;(2)如果没有更好的方法、资料和结果证明原来使用的结果不正确,则继续使用原结果,反之则用新的计算结果;(3)通过试错法来计算震区主要地震的震中位置和震源深度,根据定位误差和震源深度的收敛程度判定模型的分层速度和厚度。

用地震批处理测定方法重新迭代地壳速度模型,依据HypoSAT程序的定位原理,在新疆地区地震目录中筛选得到MS≥3.6的地震事件300条(2009年1月1日至2015年3月10日)。事件筛选标准如下:(1)删除震源深度大于50 km的地震事件;(2)删除地震定位时Pg震相或Pn震相个数为0的事件;(3)删除地震定位中Pg权重为0、台站数≥5个的事件;(4)删除地震事件定位中Pn权重为0、台站数≥15个的事件;(5)删除地震定位台站数≤10个的事件;(6)删除地震定位时Pg震相≤4个、Pn震相≤5个的事件。最终确定样本事件数为177个,其震中分布较好地覆盖了新疆地区(图9)。

图9 震中分布 Fig.9 Epicenter distribution

结合新疆地区地壳初始速度模型,采用HypoSAT批处理方法,根据新疆地区vPg、vPb、vPn、Hconr、Hmoho数值变化范围,以速度和深度步长分别为0.1 km/s、1 km精度迭代计算177个地震样本数据。通过对比RMS均值,初步确定新模型中的vPg为6.10 km/s,vPb为6.70 km/s,vPn为8.20 km/s,Hconr为26 km,Hmoho为54 km。

依据前述使用HypoSAT批处理方法初步确定的新模型,通过其结果的震中偏差和RMS进行三项结果(编目结果、3400模型结果、新结果)两两对比,以进行误差分析。其中对根据HypoSAT迭代产生的10个相近模型(表4)进行一一计算对比。具体方法是通过对每一个模型使用HypoSAT批量处理重新定位177个样本事件,对比编目结果、3400模型结果和新模型结果,最终确定RMS 0.638 9模型(表4)为新模型。具体为:原始目录与3400模型结果对比,震中平均偏差4.2 km,RMS分别为1.041、0.717;原始目录与新模型结果对比,震中平均偏差3.8 km,RMS分别为1.041、0.645;3400模型与新模型结果对比,震中平均偏差3.3 km,RMS分别为0.717、0.645。其中177个事件中,震中偏差>5 km为39个,占22.0%;震中偏差>10 km为6个,占3.4%;震中偏差≤5 km为138个,占78.0%。原始目录与新模型震中偏差、RMS值较为合理,进而确定所筛选的新模型结果较好。

有一种有趣的自然现象叫飞蛾扑火。事实上，科学家制造的帕克太阳探测器，就是一只宇宙飞蛾，但它飞向太阳的扑火行动，却不是要去自取灭亡，而是带着科学使命，去研究太阳的深层秘密……

表4 177个地震重新迭代地壳速度模型(H1为康纳德面深度；H2为莫霍面深度) Table 4 Crustal velocity models after iteration of 177 events(H1 is Conrad surface depth ; H2 is Moho depth)

序号vPgvPbvPnH1H2RMS16．106．708．2026540．638926．006．708．2030540．647136．056．708．2022540．652446．006．708．2029540．653556．006．708．2024540．654466．006．708．2026540．655376．006．708．2027540．655486．006．708．2028540．655696．006．708．2023540．6576106．006．708．2025540．6591

4 区域速度模型检验

为了确定本文所建新模型的合理性,我们采用人工爆破、地震数据批处理、典型地震、新模型下PTD深度测定4种方法检验新模型的合理性和适用性。

(1) 人工爆破

新疆地区“十五数字化”地震台网建成以来,从2009年1月1日—2014年7月31日共记录新疆地区及其周边地震事件83 894条。按数据记录台站统计:单台20 150条,多台63 744条,5台以上42 211条,10台以上10 681条,20台以上1 547条,30台以上572条;按震级统计:MS0～0.9共36 133条,MS1.0～1.9共20 307条,MS2.0～2.9共4 419条,MS3.0～3.9共916条,MS4.0～4.9共206条,MS≥5.0共63条;按震相统计:Pn震相90 486条,Pg震相398 918条,Pb震相0条,Sn震相74 301条,Sg震相401 772条。

①相同定位方法(HypoSAT)不同模型定位结果对比(2012年6月30日新疆新源、和静交界MS6.6地震、2013年8月30日新疆乌鲁木齐MS5.1地震、2015年7月3日新疆皮山MS6.5地震)。表5显示新模型的RMS均较小,优于3400模型。②相同模型不同定位方法(HypoSAT,PTD)对比。选择2012年6月15日新疆轮台MS5.4地震,基于新模型,HypoSAT给出的震源深度为22.3 km,PTD方法为25.9 km。选择2015年7月3日新疆皮山MS6.5地震,基于新模型,HypoSAT给出的震源深度为25.2 km,PTD方法为23.0 km。相同模型下,不同定位方法测定的震源深度相近,稳定性较好。③使用中强地震检验新模型。2012年6月30日新疆新源、和静交界发生MS6.6地震,房立华等[20]使用双差定位方法对主震及其余震的震源位置参数进行精定位,其主震震中位置为43.436 0°N,84.782 0°E。我们利用新模型的走时表方法,通过单纯型法定位震源位置为43.426 0°N,84.765 8°E;主震的地震目录(3400走时表单纯型法定位结果)震源位置为43.416 5°N,84.763 2°E。新模型结果和3400走时表结果与房立华的主震精定位结果对比,震中偏差分别为1.9 km、2.8 km。新模型与3400走时表主震定位RMS分别为0.905、1.045,可认为新模型要优于3400模型。2014年2月12日新疆于田发生MS7.3地震,王俊等[21]采用区域地震台网和地震台阵联合定位的方法精确测定了主震的震源位置,其主震震中位置为36.197°N,82.467°E。我们利用新模型的走时表方法,通过单纯型法定位震源位置为36.173 3°N,82.537 7°E。主震的地震目录(3400走时表单纯型法定位结果)震源位置为36.122 2°N,82.496 7°E。新模型结果和3400走时表结果与王俊的主震精定位结果对比,震中偏差分别为2.7 km,8.3 km。新模型与3400走时表主震定位RMS分别为0.644、0.727,可认为新模型要优于3400模型。

选取2009年1月1日—2015年6月10日、3.0≤ML≤3.3 的地震事件394个(不包含建立新模型中使用的177个地震事件)。使用HypoSAT程序批处理地震事件,分别采用3400模型和新模型,通过编目结果、3400模型结果和新模型结果三者之间两两对比,结果为:①3400模型与编目结果对比:震中平均偏差为7 km,RMS分别为0.660 8、0.915;②新模型与编目结果对比:震中平均偏差为5 km,RMS分别为0.640 2、0.915;③3400模型与新模型对比:震中平均偏差为4 km,RMS分别为0.640 2、0.660 8。以上结果证明,新模型要优于3400模型。

(3) PTD方法震源深度测定结果检验,同时结合深度震相[19]

2009年“十五数字化地震台网”建成以来,新疆地区地震震源深度计算一直是日常业务工作的最大难题,震源深度主要分布在5～15 km范围内。本文选取新疆地区2009年1月1日—2014年7月31日、MS≥3.0的地震事件,剔除震源深度>50 km的事件,共使用252个地震事件。在新模型下使用PTD方法,并保障集中度最大值和高斯布极值耦合最好的条件下重新测定深度。252个地震事件的平均震源深度从8 km提高到17 km,震源深度空间分布也与前人研究结果大致相似[图10(a)]。虽然每个地震事件定位时使用的Pg和Pn震相数量有差异,但震源深度均有不同程度的改善[图10(b)]。此外,与3400走时表编目目录的震源深度相比,新模型PTD方法给出的震源深度分布更为合理(图11)。

图10 2009.01-2014.07新疆MS3.0以上地震新模型PTD深度 Fig.10 Depth of MS>3.0 earthquakes in Xinjiang from Jan.2009 to Jul.2014 using the new model and PTD method

图11 新疆编目与新模型PTD震源深度分段对比 Fig.11 Comparison between depths of Xinjiang catalogue and the new model by PTD method

(4) 典型地震事件检验

(2) 地震数据批处理检验

表5 相同定位方法(HypoSAT)不同模型定位结果对比 Table 5 Comparison between location results using different models and same location method (HypoSAT)

发震时间纬度/(°)经度/(°)深度/kmM震级定位残差说明2012年6月30日MS6．6级新疆新源、和静交界地震2013年8月30日MS5．1级新疆乌鲁木齐地震2015年7月03日MS6．5级新疆皮山地震2012-06-30T05：07：34．1443°25．51′84°44．46′7．06．61．200编目结果2012-06-30T05：07：31．9843°25．44′84°45．00′14．36．60．5133400模型2012-06-30T05：07：32．4043°26．40′84°45．90′11．06．60．439新模型2013-08-30T13：27：30．8143°46．19′87°36．36′6．05．11．100编目结果2013-08-30T13：27：29．9543°47．22′87°37．26′19．15．10．5903400模型2013-08-30T13：27：29．9543°46．68′87°37．32′19．25．10．505新模型2015-07-03T09：07：45．4237°31．34′78°10．08′10．06．41．500编目结果2015-07-03T09：07：45．4237°31．38′78°6．42′23．06．40．8823400模型2015-07-03T09：07：45．9237°29．58′78°6．60′25．26．40．672新模型

5 讨论与结论

通过选取2009年1月—2014年7月(Pn、Pg、Pb)样本数据,分别对3400模型、新模型进行折合走时计算,分析表明新模型要优于3400模型(图12)。3400模型与新模型存在差异,新模型的康拉德面变深,莫霍面变浅,vPg及vPb增大,vPn减小(图13)。

图12 3400模型与新模型折合走时对比 Fig.12 Comparison between reduced travel time of 3400 model and the new model

图13 3400模型与新模型对比 Fig.13 Comparison between 3400 model and new model

通过新疆地区一维地壳速度模型的研究工作,得到了以下认识:

(1) 从新疆地区2009年1月01日-2014年7月31日地震目录库中提取新疆地区80%以上台站记录地震事件的Pn、Sn、Pg和Sg震相数据,采用线性拟合得到全区的平均速度参考值:vPg=6.07 km/s、vPn=8.21 km/s、vSn=4.688 km/s、vSg=3.571 km/s。此外,提取该时段内观测到的全部事件的Pn、Sn、Pg和Sg震相数据,采用分段线性拟合,得到了全区速度值的变化范围:vPg值为5.86～6.10 km/s,平均为6.08 km/s;vSg值为3.57～3.64 km/s,平均为3.63 km/s;vPn值为8.07～8.51 km/s,平均为8.37 km/s;vSn值为4.77～5.30 km/s,平均为4.89 km/s。结合前人在新疆地区地壳速度模型的研究成果,得到地壳三层速度结构范围:第一层速度5.9～6.1 km/s,深度10～20 km;第二层速度6.3 km/s,深度30～40 km;第三层速度6.4～7.0 km/s,深度51 km;莫霍面速度8.1～8.3 km/s。

装配式施工是将预制好的混凝土构件、部品部件进行现场装配，利用预留的插筋、孔等进行组合和节点连接，最后形成一个完整连续的整体，达到建筑设计的结构强度和使用要求。与现浇混凝土建筑相比，装配式建筑施工现场作业工人减少，有些工种大幅度减少，如模具、钢筋、混凝土等。增加了一些新工种，如信号、起重、安装、灌浆料制备、灌浆等，甚至一些工种的作业内容发生了变化，如测量、塔式起重机驾驶等，对作业的精度也提出了更高的要求，安装精度在几毫米以内，装配式施工如图3所示。

(2) 依据前人有关新疆地区莫霍面深度的研究成果,认为新疆地区中天山和东天山莫霍面深度在50～56 km,准噶尔盆地的莫霍面深度为45～54 km,塔里木盆地中部莫霍面深度只有40～42 km,往盆地边缘加深到50～56 km,平均深度约为50 km。

(3) 基于3400模型,结合地震事件震源深度及Pb震相在部分台站作为初至的波形特点,分析并标注了Pb震相的到时,利用线性拟合得到vPb为6.77 km/s。利用大量的Pn、Pg、Pb震相数据,使用折合走时方法,变换Hconr、Hmoho、vPb,最终得到新疆地区一维平均等效速度模型的数值范围:第一层速度5.9～6.1 km/s,深度15～30 km;第二层速度6.4～6.9 km/s,深度50～57 km;莫霍面速度8.1～8.5 km/s。

SAP系统技术的引进和发展，成为了企业之间竞争和迈向国际化的重要手段。SAP系统以其卓越的技术设计，极大地满足了现代资源管理发展的需要。我们在应用此技术的同时也要对它的不足改进，完善企业资源管理系统。

(4) 使用HypoSAT批处理方法,根据新疆地区vPg、vPb、vPn、Hconr、Hmoho数值的变化范围以速度和深度步长分别为0.1 km/s、1 km精度迭代计算样本数据,对比三项结果(编目结果、3400模型结果、新模型结果)后,筛选出RMS值相近的10组模型,结合PTD方法测定的震源深度结果,确定了新模型的速度和节面参数:vPg为6.10 km/s,vPb为6.70 km/s,vPn为8.20 km/s,Hconr为26 km,Hmoho为54 km。

(5) 通过新疆地区的人工爆破、地震数据批处理、典型地震、新模型下PTD深度测定,分析表明新模型要优于3400模型。

(6) 本文获得的新疆地区一维地壳平均速度等效模型总体优于3400模型,虽然还存在个别地震定位精度不高的问题,但这并不影响其在新疆地区的应用。为了更好地解决新疆地震定位的精度问题,我们需要进一步开展分区速度模型的研究工作。

致谢:广东省地震局吕作勇工程师、江苏省地震局缪发军高级工程师和上海市地震局孙东军工程师提供了Hyposat扰动模型批量定位程序、PTD方法计算深度软件和折合走时分析程序,同时中国地震台网中心孙丽和江苏省地震局王俊菲提供了全国莫霍面深度数据及新疆维吾尔自治区地震局监测中心主任魏斌对本项工作大力支持,作者在此一并表示感谢！

参考文献(References)

[1] ABDRAKHMATOV K Y,ALDAZHANOV S A,HAGER B H,et al.Relatively Recent Construction of the Tien Shan Inferred from GPS Measurements of Present Day Crustal Deformation Rates[J].Nature,1996,384(6608):450-453.

[2] 孙安辉,陈棋福,陈颙,等.天山东北部地震的重新定位和一维地壳速度模型的改善[J].中国地震,2011,27(3):235-246.

SUN Anhui,CHEN Qifu,CHEN Yong,et al.Relocation of Earthquakes in the Northeastern Tianshan Mountains Area and Improvement of Local 1-Dimensional Crustal Velocity Model[J].Earthquake Research in China,2011,27(3):235-246.

[3] 曾融生,滕吉文,阚荣举,等.我国西北区地壳中的高速夹层[J].地球物理学报,1965,14(2):94-106.

ZENG Rongsheng,TENG Jiwen,KAN Rongju,et al.High-speed Interlayers of Crust in the Northwest in China[J].Acta Geophysica Sinica,1965,14(2):94-106.

[4] 张诚,张伶,邓齐赞,等.甘肃及邻近地区的地壳厚度[J].西北地震学报,1977,1(2):22-26.

ZHANG Cheng,ZHANG Ling,DENG Qizan,et al.The Crustal Structure of Gansu and Its Adjacent Area[J].Northwestern Seismological Journal,1977,1(2):22-26.

三个月后，我去山下的公判大会看热闹，刚听人喊完“……判处死刑，立即执行”，就看到正跪在几名犯人中间的那个女子突然挣脱押解人员的手站了起来，仰着脸大呼大叫：“你们不能枪毙我，你们不能枪毙我！我肚子里有孩子！”

[5] 新疆地震局分析预报室测震组.“3 400公里走时表”及其应用、新疆走时表工作的设想[J].地震地磁观测与研究,1982,3(4):25-30.

另外，司法行政改革应当对部分省市在司法鉴定管理上的创新的做法、积累的经验和探索的尝试性工作给予特别的关注，抓住推进司法体制改革的机遇，以部分省市作为健全统一司法鉴定管理体制的“实验田”或者“试点地区”，积极培育和大力支持司法鉴定管理上的机制创新，促使司法鉴定管理智能化模式引领司法鉴定管理制度改革不断创新，并通过司法鉴定体制改革的深化发挥其对司法改革的推进功能与促进作用。

[6] 陈向军,上官文明,宋秀青,等.新疆全区和分区地壳速度模型的分析[J].中国地震,2014,30(2):178-187.

CHEN Xiangjun,SHANGGUAN Wenming,SONG Xiuqing,et al.Study on Crustal Velocity Model in Xinjiang and Its Subareas[J].Earthquake Research in China,2014,30(2):178-187.

综上所述，CT检查与MRI检查在周围神经鞘瘤诊断中具有典型的影像学表现，依靠影像学表现可为该病的临床诊断提供依据。

[7] 曾融生,孙为国,毛桐恩,等.中国大陆莫霍界面深度图[J].地震学报,1995,17(3):322-327.

[10] 王有学,韩果花,姜枚,等.阿尔泰-阿尔金地学断面地壳结构[J].地球物理学报,2004,47(2):240-249.

依据刘文学等[15]和本文的结果分别使用接收函数来估计新疆地区台站下的地壳厚度。通过单一样本T检验分析,在95%的置信水平下,刘文学等[15]的莫霍面深度置信区间为(50.6 km,54.1 km),均值为52.4 km。本文的莫霍面深度置信区间为(45.8 km,52.4 km),均值为49.1 km。在置信水平相同的条件下,前者的置信区间间隔为3.5 km,而后者为6.6 km,两者莫霍面深度的平均值均为50 km。此外,结合曾融生等[7]、滕吉文等[16]及任纪舜等[17]的研究成果,认为新疆地区莫霍面平均深度范围为50～52 km。

通过调查可以看到，只有54%的足球选项课教师能够严格执行教学大纲，可以较为系统地向学生传授足球的基本技术与理论知识，使学生可以循序渐进地对足球运动进行了解与深入地学习，这对于学生足球技能的掌握与意识的培养都是非常重要的。34%的教师对教学大纲不能很好的执行，14%的教师对教学大纲不认真执行，这对于学生系统掌握足球知识、增长足球技能、提高运动兴趣和积极性都会造成不良影响。因此，我们各学校必须加大教师教学管理力度，定期检查教学情况，督促教师良好工作态度的形成，保证足球选项课教学目标和教学内容的贯彻与实施。

LI Qiusheng,LU Deyuan,GAO Rui,et al.An Integrated Study of Deep Seismic Sounding Profiling Along Xinjiang Global Geosciences Transect (Quanshuigou—Dushanzi)[J].Acta Geoscientica Sinica,2001,22(6):534-540.

[9] ZHAO J M,LIU G D,LU Z X,et al.Lithospheric Structure and Dynamic Processes of the Tianshan Orogenic Belt and the Junggar Basin[J].Tectonophysics,2003,376(3):199-239.

ZENG Rongsheng,SUN Weiguo,MAO Tong’en,et al.Chinese Moho Depth Map[J].Acta Seismologica Sinica,1995,17(3):322-327.

WANG Youxue,HAN Guohua,JIANG Mei,et al.Crustal Structure Along the Geosciences Transect from Altay to Altun Tagh[J].Chinese Journal of Geophysics,2004,47(2):240-249.

[11] 张先康,曲国胜,赵金仁.准噶尔盆地深部构造人工地震探测[J].新疆石油地质,2008,29(6):675-679.

ZHANG Xiankang,QU Guosheng,ZHAO Jinren.Seismic Detection of Deep Structures in Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2008,29(6):675-679.

[12] 朱元清,石耀霖,李平.一种确定地震深度的新方法[J].地震地磁观测与研究,1990,11(2):4-12.

ZHU Yuanqing,SHI Yaolin,LI Ping.A New Method to Determine the Depth of Earthquake[J].Seismological and Geomagnetic Observation and Research,1990,11(2):4-12.

十八届三中全会上我国明确要建立政府财务报告制，以权责发生制为核心。受此影响，经国务院许可，《权责发生制政府综合财务报告改革方案》由财政部正式对外发布，标志着我国政府会计改革正式进入正轨。之后，我国又出台了《政府会计准则——基本准则》《政府会计准则——具体准则》，加快了政府会计改革的步伐。为了政府会计制度的落实执行，财政部于2017年出台了《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》，明确从2019年起，全国所有高校必须执行政府会计制度。

[13] 朱元清,夏从俊,李平.确定震源深度的PTD方法及其应用[J].地震地磁观测与研究,1997,18(3):21-28.

ZHU Yuanqing,XIA Congjun,LI Ping.A PTD Method a New Method for Determinating Focal Depth and Its Application[J].Seismological and Geomagnetic Observation and Research,1997,18(3):21-28.

[14] 朱元清,赵仲和.提高地震定位精度新方法的研究[J].地震地磁观测与研究,1997,18(5):59-67.

ZHU Yuanqing,ZHAO Zhonghe.Research on the New Method to Raise Earthquake Location Accuracy[J].Seismological and Geomagnetic Observation and Research,1997,18(5):59-67.

[15] 刘文学,刘贵忠,周刚,等.新疆和周边地区地壳厚度和vP/vS比值变化的接收函数约束[J].地球物理学报,2011,54(8):2034-2041.

LIU Wenxue,LIU Guizhong,ZHOU Gang,et al.Crustal Thickness and vP/vS Ratio Variations of Xinjiang and Surrounding Regions Constrained by Receiver Function Stacking[J].Chinese Journal of Geophysics,2011,54(8):2034-2041.

电源模块主要是采用LM7812CT和LM7805CT集成芯片[2]。LM7812CT是一个线性直流稳压器。其中，C1、C2 是滤波电容，为 2200μF；C3、C4 是用来改善输入纹波，为1μF；C5、C6用来消除模块输出。

[16] 滕吉文,曾融生,闫雅芬,等.东亚大陆及周边海域Moho界面深度分布和基本构造格局[J].中国科学(D辑),2002,32(2):89-100.

TENG Jiwen,ZENG Rongsheng,YAN Yafen,et al.Depth Distribution of Moho and Tectonic Framework in Eastern Asian Continent and Its Adjacent Ocean Areas[J].Science in China (Series D),2002,46(5):428-446.

经过设计阶段基本确定作品具体功能模块，在开发阶段，需要对小组队员进行详细分工，每个学生根据自己的特点，分配相应的功能模块进行开发。在开发过程中，要求组员之间一定要加强沟通和交流，确保各个模块之间接口的统一性。往往在开发过程中，会发现作品的一些地方不够完善，这时会增加一些新的功能，使得作品更加完善合理。

[17] 任纪舜,王作勋,陈炳蔚,等.新一代中国大地构造图[J].中国区域地质,1997,16(3):2-7.

REN Jishun,WANG Zuoxun,CHEN Bingwei,et al.A New Generation of China Earth Tectonic Map[J].Regional Geology of China,1997,16(3):2-7.

[18] 尹欣欣,杨立明,陈继锋,等.甘肃地区一维速度模型计算研究[J].地震工程学报,2017,39(1):154-159.

YIN Xinxin,YANG Liming,CHEN Jifeng,et al.Study on the One Dimensional Velocity Model in Gansu Area[J].China Earthquake Engineering Journal,2017,39(1):154-159.

[19] 魏娅玲,蔡一川,苏金蓉.采用sPn震相确定甘肃岷县M>4.0地震震源深度[J].地震工程学报,2013,35(3):438-442

WEI Yaling,CAI Yichuan,SU Jinrong.Calculation of the Focal Depth of M>4.0 Earthquakes in Minxian,Gansu,Based on sPn Seismic Phases[J].China Earthquake Engineering Journal,2013,35(3):438-442.

[20] 房立华,吴建平,王长在,等.2012年新疆新源MS6.6地震余震序列精定位研究[J].中国科学(地球科学),2013,43(12):1929-1933.

FANG Lihua,WU Jianping,WANG Changzai,et al.Relocation of the 2012 MS6.6 Xinjiang Xinyuan Earthquake Sequence[J].Science China (Earth Sciences),2013,43(12):1929-1933.

[21] 王俊,宋秀青,陈向军,等.新疆于田M7.3级主震精定位研究[J].中国地震,2014,30(2):188-197.

WANG Jun,SONG Xiuqing,CHEN Xiangjun,et al.Study on Precision Positioning the Yutian,Xinjiang MS7.3 Earthquake[J].Earthquake Research in China,2014,30(2):188-197.