共享单车OFO被诉索赔878万、共享床铺因非法经营被查封、共享单车将制造30万吨废金属……共享经济话题热度依旧不减，其经济环保、高效便利的消费心理暗示，也成为很多“非共享经济”公司的营销手段，给政府管理带来一定的困难。但是，某些共享形式是否属于共享经济的话题讨论[1]，让学者们意识到我国对于共享经济的概念、范围认定的理论不足，关于共享经济的定义还未形成统一意见。对于什么是共享经济，经济学者和非经济学者说法不一，对共享经济的界定方法和判断范围的不同，在一定程度上也阻碍了理论的研究和实践的发展。因此，整理该领域内的研究成果、统一共享经济概念之争议，对于以后共享经济的理论研究和实践推广具有重要意义。

一、关于共享经济概念争议的文献综述

1978年，美国得克萨斯州立大学教授费尔逊和伊利诺伊大学教授斯潘思正式提出“共享经济”概念。但是，真正意义上的共享经济是美国的雷切尔·博茨曼和路·罗杰斯学者正式提出的共享经济模式，并称之为协同消费模式(Collaborative Consumption)[2]。通过查阅和整理，本文认为涉及共享经济概念的文献资料分为以下三个类别，且在每一类别下都存在关于共享经济概念争议的问题。

(一)应用案例分析类文献

共享经济应用案例分析类的文献资料，就是通过分析具体案例的方式，从经济学或非经济学的某一角度入手，对某一具体共享经济案例进行剖析，一般会在文章主体的前提论证部分，就共享经济的概念和内涵进行介绍。

在此类文献中，关于共享经济的概念表达模糊，不同学者对于共享经济概念的理解差异较大，且对共享经济范围的认定较窄。比如，彭岳从互联网专车角度，仅仅介绍了共享经济就是“物的所有权人同他人分享使用该物”[3]和要满足客观和主观两个要素①，对于需要详细介绍的共享经济的概念部分一带而过且语句模糊；吕新杰从共享单车角度，主张共享经济是指“利用互联网等现代信息技术整合、分享海量的分散化闲置资源，快速高效地满足多样需求的经济活动总和”[4]，并以此认为共享单车不属于共享经济；但余良胜根据共享经济的本质“闲置资源的共享”认为共享单车属于共享经济[5]；还如，田明远从法律规制角度，认为共享经济模式是“依靠第三方互联网信息技术平台，实现分散的个体之间闲置资源(物品、服务或资金等)的使用权暂时性移转，进而物尽其用、资源共享的一种O2O网络运营模式”，但是却排除了企业提供产品或服务的“闲置资源”属性，而认为其不属于共享经济[6]。

(二)商业模式研究类文献

共享经济商业模式研究类文献是将共享经济作为一种新型商业运行模式，从整体角度对其背后的经济规律、发展趋势以及对经济的影响等角度进行分析。在这类文献中，关于共享经济的概念性论述是其理论研究的重要部分，如罗宾·蔡斯的《共享经济——重构未来商业模式》、雷切尔·博茨曼和路·罗杰斯的《共享经济时代：互联网思维下的协同消费商业模式》等资料，都是从整体角度论证了共享经济的概念、范围、特征等。不管是国内学者还是国外机构，关于共享经济概念的主张虽然都是针对同一事物，但在其具体含义等方面仍然存在较大分歧。在此类文献中，关于共享经济的概念性论述最多，关于共享经济的概念争议也最大，不同学者主张的共享经济概念呈现出交叉或交错的特点，并且出现协同消费、分享经济、使用权经济、分时租赁等不同的类似概念，关于这些类同概念间的异同将在第三部分详细阐述。

(3)从增长的可持续性看，政府主导的输入型增长不能持续促进SR增长，相反，市场主导的内生型增长能持续促进SR增长。

关于共享经济之类同概念，最为典型的莫过于分享经济、协同消费、使用权经济，从这三个类同概念入手，通过对比类同概念，提炼共享经济的核心要素，进而确定共享经济的概念。

(三)“共享经济理论”类文献

涉及到共享经济概念争议的文献资料中，还有一类是立足于抽象理论层面进行研究的，他们从马克思共享理念、中国特色分享经济理论体系、经济理论知识等角度，对共享经济的概念和内容进行了归纳和提炼，本文将此类文献资料称为“共享经济理论类”文献。虽然此类文献数量不多，但是在为数不多的理论类论述中，也能发现共享经济的概念仍然处于混乱和模糊状态。在此类文献中，从宏观的抽象理论角度介绍的共享经济概念更偏重于“共享”核心，高度的哲学性也造成概念认定的模糊性，并且存在共享经济过度泛化的现象。此类文献在共享经济的范围认定方面与普通的共享经济概念认定的范围有些许不同，在其理论内容中，共享经济的概念偏重于“共享”而较少涉及“经济本质”，对于实践中关于共享经济的认定和判断的参考性较小。

比如，张传洲提出了“现代分享经济理论”，认为共享经济模式是现代分享经济理论在实践中的商业创新模式，并分别就生产、分配、交换和消费四个基本环节进行了全面阐释[11]；杨嵩涛提出了“共享发展理念”的概念，认为共享经济是借助平台，通过交换个人闲置物品、分享知识经验或者为某个公司或创新项目筹集资金从而实现“协作消费”的一种生活方式，是“共享发展理念”的体现，必须受到共享发展理念的指导[12]；庞庆明提出了“中国特色共享经济”理论，基于此认为共享经济是生产发展基础上的共富经济[13]……

二、共享经济概念争议的解决路径

关于共享经济概念之争议，学者们通常将不同意见对立而谈，而忽略了我国共享经济概念的新生性和各自研究之统合意义。共享经济是近几年才提出的概念，其概念和内容本身就不完善，目前仍然属于共享经济概念的发展初期，现在关于其概念的研究不是重在争论对错，应当是针对现有研究成果，有选择的提炼总结和完善共享经济概念本身。虽然定义未统一，各自称谓和界定方法不同，但是关于共享经济领域的研究已经稍有基础。所以，本文将从协同消费、分享经济、使用权经济等类同概念入手，分析提炼共享经济的核心要素，进而对共享经济概念进行界定，并在其概念确定的基础上对其进行划分。

3.加快顶层设计，制定行业“正面清单”。为了在经济增速换挡期，加快智慧城市工程建设，政府应当明确关键性的税法问题，减少PPP项目公司的重复征税。由于PPP项目投入方向的迥异，关键时间点的区分也没有明确的标准，需要政府以正面清单的方式，列举各阶段的增值税、所得税税收优惠。对于可能存在的重复征收的税种，可适当性以税收减免或者先征后返的方式减轻税收负担。

(一)类同概念之比较

国外学者关于共享经济的概念称呼和主张各不相同：罗宾·蔡斯将共享经济称之为“人人共享”，认为共享经济以“产能过剩+共享平台+人人参与”为基础；博茨曼和罗杰斯将其称之为“协同消费”，认为其是以“共享”为核心的“多对多”平台，并提出协同消费的三种类型是产品服务系统、再分配市场、协作生活方式……国内文献资料关于共享经济的概念争议也日益热烈：在机构报告《中国分享经济发展报告》中使用的是“分享经济”概念，并将其定义为“利用现代互联网等技术整合、分享海量的分散闲置资源，满足多样化需求的经济活动总和”；腾讯研究院将共享经济概念认定为“公众将闲置资源通过社会化平台与他人分享，进而获得收入的经济现象”，并从经济剩余类型的角度将分享经济分为三种模式②；普华永道认为共享经济是一种利用物理资产作为服务分享的商业模式③；除此之外，还有很多学者给出自己的概念理解，如李晓华认为共享经济就是“利用新一代信息技术平台，将个人或企业等组织闲置或未加充分利用的商品、技能、时间、生产设施等资源，以较低的价格甚至免费的方式提供或转让给需要的个人或企业使用的一种新型的资源配置方式”，并对其内涵和外延进行分析[7]；卢现祥则认为共享经济是一种重在降低交易成本进而实现资源最佳配置的有关平台经济的一种认知盈余变革[8]；郑志来将共享经济视为借助网络等第三方平台将供给方闲置资源使用权暂时性转移的一种经济形式[9]，并且论证了供给侧下共享经济概念应当分为传统共享经济模式和新型共享经济模式两种[10]……

1.协同消费

根据教育部公布的最新数据，2018年全国高考总人数达到了975万人，同比去年增长35万人．全国I卷适用的地区是河南、河北、山西、江西、湖北、湖南、广东、安徽、福建、山东10个省份．这10个省份的考生人数共计501.84万，占全国高考报名总人数的51.47%．在所有的高考试卷当中，全国I卷的适用范围是最广的，影响力是最大的，研究它的命题特点和素养考查情况对于提高数学测评的水平有着极其重要的意义．

美国得克萨斯州立大学教授费尔逊和伊利诺伊大学教授斯潘思于1978年正式提出“Collaborative Economy”概念，被翻译为“协同消费”，被认为是最早意义上的“共享经济”概念雏形，并称之为协同消费模式(Collaborative Consumption)。协同消费既包括地方性的面对面的共享形式，也包括通过网络方式来联系、汇集、组建社群，从而匹配能满足交换需求的物品和个体，并将一个“点对点”变为“多对多”满足需求变化的平台。雷切尔·博茨曼和路·罗杰斯提出了协同消费的三种类型是产品服务系统、再分配市场、协作生活方式；同时也提出贯穿协作消费模式的四项原理：群聚效应、闲置产能、社会公共资源和陌生人之间的信任。

(4)协同消费概念还过多地强调消费群聚心理的作用、强调协同消费的环境资源保护功能等，从协作消费所产生的影响和意义等方面对其理解的共享经济概念进行了多方面的补充。

(1)协同消费属于个人对个人的消费方式。P2P(Peer-to-Peer)最根本的特征就是借助平台作用实现个人与个人的直接交易。而协同消费就是一种个人对个人，此处的个人不是传统意义上的个体，而是包括自然人、法人和其他组织，只要满足对等个体要求即可。

(2)协同消费必备要素包括一个高效匹配大规模信息的平台，这一平台通常表现为互联网形式。有观点认为协同消费不限于O2O模式，虽然强调互联网思维的重要性，但是并未否认非互联网线下平台能够起到相同的实现共享经济的可能。可以发现，雷切尔·博茨曼和路·罗杰斯强调的是互联网平台带来的大规模的、高效率的信息匹配功能，但是如果有一个线下平台同样能起到相当规模和相当高效率的平台作用，所形成的结构关系也满足协同消费模式的要求，但是这种可能性微乎其微。

(3)协同消费并不只是一种消费模式，而且是一种商业模式。虽然将“Collaborative Consumption”翻译过来是一种消费，但是结合其内容来看，其不仅仅包括消费领域，还有生产等领域。如世界最大的模块地毯生产商Interface鄙弃“开发—制造—废弃”模式，转而投向“开发—制造—回收”的再使用模式，看似倡导一种单纯的“租赁无需购买”的消费模式，但实际发挥重要作用的是生产领域的协作即闲置资源的再利用。

在雷切尔·博茨曼和路·罗杰斯的《What’s Mine is Yours The Rise of Collaborative Consumption》一书中，可以得知关于他们定义中的“共享经济”有如下几个特征：

2.分享经济

分享经济(Shared Economy)，是一种能让商品、服务、资源以及人的才能等通过一定的共享渠道使之重新配置的社会经济体系。在国内，共享经济模式在我国的热烈讨论离不开我国经济性政策的推动。而在我国相关政策性文件中，共享经济与分享经济的概念有很大程度上的重叠。2015年《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中提出了发展“分享经济”的战略，并且在《中国分享经济发展报告2016》中明确提出“分享经济”概念，并提出我国分享经济规模壮大且发展势头迅猛[14]。关于分享经济和共享经济的概念，我国很多学者都默认为是语言表达的不同，分享经济概念就是对国外共享经济的移植，至少在制定相关政策性文件的时候，对于政策制定者来说，此处的分享经济和现在所说的共享经济如出一辙。

综合来看，分享经济相比较其他的概念来说，有以下几个特点：其一，分享经济在肯定互联网起到的重要作用的基础上，强调互联网为必备要素。分享经济更加强调与信息等资源的交叉性互换。其二，分享经济注重社会资源“共享”生产、消费、循环等。和协同消费概念相同，分享经济思维贯穿于经济运作的全过程，并不局限于消费领域，但是分享经济的突出特点是强调经济运作中对现有资源的高效率利用、挖掘商品更多的交换价值，是对闲置资源的利用。其三，分享经济注重消费者与经营者身份的转换，但要求参与主体一定是经济对等个人即P2P模式。最后，分享经济概念多在政府性文件中出现，政治色彩浓厚，偏向于调控经济领域。

3.使用权经济

当聚乙烯给水管道采用电熔连接时，电熔管件是必不可少的连接附件，必须符合相应的产品标准。给水管道系统所用的电熔管件、本工程所用管件必须符合AS/NZS 4129/AMD 3—2005《Amendment No.3 to AS/NZS 4129-2000 Fittings for Polyethylene (PE)Pipes for Pressure Applications》（以下简称“AS/NZS 4129/AMD 3—2005”）规定的要求。

使用权经济(Access Economy)，最早由Jeremy Rifkin和Kevin Kelly在其《开放时代》(The Age of Access)一书中提出，是指“基于产品或服务的使用权价值进行交易的商业模式”[15]。使用权经济模式是通过减少中介成本(intermediary)降低交易成本；通过互联网等平台使得信息最大程度的匹配供求关系；通过租赁等方式以使用权为交易对象，而非以所有权为交易对象。

使用权经济有以下几个特点：(1)使用权经济的核心不是“共享”，而在于“使用权交易经济”。(2)不限于O2O模式，即不限于互联网的平台经济效应，但不可否认有些使用权经济模式中互联网发挥了重大作用。(3)不限于P2P模式，即不限于经济对等个体之间的交易。(4)淡化物品或者服务的产权意识，强调其使用权价值。

关于共享经济类同概念的比较内容，可以通过表1进行如下归纳：

 

表1　共享经济类同概念之内容比较

  

概念模糊定义影响范围界定的特征经济实体案例分享经济SharedEconomy能让商品、服务、资源以及人的才能等通过一定的共享渠道使之重新配置的一种社会经济体系。核心要素是“共享”、“分享”;强调社会资源的重新配置(不限于互联网领域)。公共图书馆共享单车滴滴打车美团点评FreecycleU-Exchange……协同消费CollaborativeEconomy协同消费既包括地方性的面对面的共享形式,也包括通过网络方式来联系、汇集、组建社群,从而匹配能满足交换需求的物品和个体,将一个“点对点”的满足需求的平台变化为“多对多”的平台。共享经济可以划分为三种类型:产品服务系统、再分配市场、协作生活方式;以共享理念、互联网思维为基础(对等群体之间通过互联网建立社群为现代共享经济形成的有效方式,但是不排除其他能够组建成社群的非互联网途径);四种理念:群聚效应、闲置产能、社会公共资源、陌生人之间的信任。Zilok、BartercardZopaSwaptreeTredupSharedEarthCouchsurfingBigTreeInterfaceNetflixUsedcardbordboxes……使用权经济AccessEconomy基于产品或服务的使用权价值进行交易的商业模式。“使用权经济”概念是为了纠正分享经济范围而产生,实体并未涉及分享,但是却被划归其下;使用权经济模式通过减少中介成本(in-termediary)降低交易成本;通过互联网等平台使得信息最大程度的匹配供求关系,通过租赁等方式以使用权为交易对象,而非以所有权为交易对象。AirbnbZipcarUber滴滴打车易到用车……(包括租赁市场,但不包括二手交易市场、不包括美团点评等)

(二)共享经济概念之提炼

1.概念的核心要素分析

[4]吕新杰.共享单车不是共享经济[N].中国经济时报,2016-11-17(5).

要对共享经济概念进行精准定位，就必须提炼出共享经济主体、客体、主观、客观方面的核心标准，判断其是否存在核心要素。而判定核心要素的有效方法就是分析类同概念在相关核心问题上的体现，结合共享经济的运行原理进行逻辑分析，进而提炼和总结出共享经济概念真正的含义。但本文认为共享经济仅仅在主体、客体、客观三个方面存在核心要素(下文称为“三要素”)，具体分析如下：

在主体方面，共享经济的核心要素是个体对个体的行为。关于这点可以通过类同概念的比较和分析得出：在类同概念中，分享经济、协同消费的基本行为模式都强调对等个体的重要意义，而使用权经济概念范围既包括了对等个体之间的经济行为，也包括了非对等个体之间的对等经济行为。其实共享经济的主体要求的本质来源于供需双方的对等性，因此本文认为严格意义上的共享经济，应当是个体对个体之间的经济行为。但是某些企业对个体的行为中，只要双方能满足对等要求，也有必要划归到共享经济的范围内，具体内容将在下文介绍。

在客体方面，共享经济的核心要素是“闲置资源”。关于交易对象是否仅限于闲置资源这个问题，有人认为共享经济以利用闲置资源为基本形式，其客体一定是闲置资源；也有人认为利用闲置资源是共享经济的结果和目的，其本质是一种资源的高效利用方式，所以其客体应当是资源。从相关类同概念来看，协同消费和分享经济特征之一就是将闲置资源概念予以单列而彰显其独立意义，虽然使用权经济未强调行为对象局限于闲置资源，但让渡使用权这一行为其实已经暗示了资源存在闲置的价值，而转让使用权获取利益的行为便是发挥闲置价值的行为。因此，对于“闲置资源”应当作为广义理解，只要有部分价值存在闲置现象，都可以认为是“闲置资源”。

总体来说，虽然我国外语教学的现状不能令人满意，但各方面的教学优化和教学改革一直在进行，预制性词块教学法的应用也只是其中的一部分。目前来看，这种教学方法虽然发挥了显著的教学优化效果，也有很大的发展潜力，但毕竟只能强化外语教学的几个方面，起不到全面提高的作用。因此，可以考虑将预制性词块教学法与其他教学改革措施相结合，以实现外语教学的全面优化。

在主观方面，最核心的问题是在人们参与共享经济过程中是否存在“转让使用权以获取利益”的主观心态。本文认为共享经济并不要求参与者必须持有这种主观心态，即主观心态不构成共享经济的要素之一，理由如下：首先，共享经济作为一种客观存在的商业模式，不因参与者主观心态的改变而发生结构上的变化；其次，主观认定是法律责任认定中的参考因素，也许在共享经济中的法律责任认定和分配中会有所涉及，但在共享经济概念认定中并无现实意义；再者，就算以“转让使用权并获取利益”为主观目的，由于主观心态难以判断，不得不借助外在客观行为进行推断，只要人们参与到共享经济中，便可以通过其客观行为推断共享经济结构的完整性。

狭义上的共享经济是指一种以互联网平台为途径，在对等个体之间形成的充分利用闲置资源的经济形式。狭义的共享经济的核心是共享方式的经济形态，其本质是一种经济形式。狭义上的共享经济范围严格符合“三要素”即主体一定是对等个体，且对等个体之间闲置资源提供方和接收方身份可以互换；其客体要素一定是闲置资源，此处的闲置资源范围较广，包括闲置有形资源如二手物品、循环租借物品等，也包括无形资源如劳动、服务、金融资产、生产技术等资源。但是此处的资源一定是对于资源提供方来说属于闲置状态，如维持现有状态时支出等于或者大于收入的资源便属于闲置资源；狭义的共享经济的客观要素是互联网要素，此时的互联网属于一种交易平台，仅提供平台服务，不直接参与交易，通常表现为网站、APP等形式。狭义的共享经济模型可以用图1表示，从模型中也可以看出狭义共享经济是通过互联网平台为依托的，以闲置资源为基础的，在“消费者-互联网平台-消费者”之间形成的最为典型的资源配置共享模式。

2.共享经济概念之确定

蔡余杰、黄禄金在其《共享经济》一书中提到，对概念的确定需要知识的传播和延续[16]，即使用“共享经济”这个术语的对象主要是那些熟悉这些服务的人，而不是仅仅听说过“共享经济”的人。在对共享经济概念确定过程中，不仅要考虑到核心要素的影响，还要考虑到市场的普遍认识。因此，本文将共享经济分为广义和狭义两个方面，分别给出了概念解释。狭义的共享经济概念是严格按照共享经济核心要素得出，而广义的共享经济概念是以现阶段国内外已经形成的、较为稳固的关于共享经济的认知为出发点总结得来，即使某些内容存在不严谨之处，但是也有必要划归到共享经济的范围之内。

关于共享经济概念的基本内容如表2所示：

 

表2　共享经济概念的基本内容

  

概念定义模型经济实体案例特征性要素分析共享经济狭义的共享经济通过互联网平台为依托的,以闲置资源为基础的,在“消费者-互联网平台-消费者”之间形成的最为典型的资源配置共享模式。共享经济的经济模型1号(如下文中图1所示)AirbnbUberZipcar滴滴打车……(不包括公共图书馆、共享单车、Inter-face、Netflix等)(1)核心是“共享”;(2)以互联网为要素,即典型的O2O模式;(3)典型的P2P模式;(4)不强调使用权价值意识;(5)注重消费者身份互换或身份重叠;通过发挥互联网高效率匹配信息的作用,通过大规模匹配供求信息减少交易成本,来促成轻资产领域的资源共享模式。(学界普遍认同只要满足狭义的共享经济要求肯定属于共享经济的范围。)广义的共享经济以互联网为主的平台经济为依托,利用“共享”方式实现的社会资源分配兼营利模式。广义的共享经济包括以下两个模型,分别为共享经济一号模型(如下文图1所示)和共享经济二号模型(如下文图2所示)。除了狭义的共享经济实体经济示例,还包括公共图书馆、共享单车等。(1)以“共享”为经营外观,以“营利”为存在本质,但是其界定标准仍然是“共享外观”;(2)不限于O2O模式,以平台经济为依托,平台经济包括但是不限于互联网平台;(3)不限于P2P模式,也可以是B2C模式,C2C模式等;(4)交易对象不仅包括使用权也包括所有权的交易。(涵盖了分享经济、协同消费等概念的大部分内容)

(1)狭义的共享经济

在客观方面，共享经济的核心要素是“以互联网为平台”。虽然有学者认为共享经济是平台经济，即使互联网发挥了重大作用，但是不能排除非互联网形式平台存在的可能性。在此点上，类同概念中关于是否以互联网为要素的问题上可以给学者很多借鉴。通过上文可知，分享经济和协同消费概念中互联网是其客观方面的一个必备要素，没有互联网的参与就难以达到高效配置资源的目的，而在使用权经济概念中，互联网要素并不是必要的，如线下租赁也符合了使用权经济的交易形式，但是很明显线下租赁并非一般共享经济的范围。同时不排除存在某些行为不属于共享经济，但是却有必要划归到共享经济概念的范围之中，具体内容将在下文介绍。

  

图1　共享经济一号模型

(2)广义的共享经济

广义的共享经济是指以互联网为主的平台经济为依托，利用“共享”方式实现的社会资源分配兼营利模式。共享经济本质仍然是一种经济形式，但是其核心偏向于“共享”。广义上的共享经济的界定是在坚持理论三要素为核心的基础上，适当结合实践中共享经济实体的表现形式和普遍认知，对相关经济形态进行划分的。

广义上的共享经济不仅包括狭义上的共享经济还包括特殊类型，并且三要素的含义范围也应当适当扩大。主体要素上仍然要满足交易主体的对等性，即真正的交易主体发生在对等主体之间，但是也包括某些特殊形式，如资源提供者和中介平台身份发生重合的情形，强调平台下游即使用者的规模性和身份互换性，但不要求平台上游即提供者主体的互换性。客观要素是以互联网为主要形式的，能够起到相当规模的供求信息高效匹配平台，但是不局限于互联网平台，也包括如某些公共图书馆等。客体要素包括但不限于提供者的闲置资源，但是共享经济是一种社会资源的高效利用方式和重新分配方式，所以此处的客体要素相对于特定市场而言，必须具有一定的“闲置性”，如特定市场的生活塑料由于供大于求而属于具有产能过剩特征的社会资源。关于广义上的共享经济模型包括狭义的共享经济模型，还包括图2所示的特殊形态。

Patel等[4]研究发现，ACE的基因多态性促使心动过速发展成快速性心律失常性心肌病。存在D型等位基因型的快速性心律失常患者，其ACE水平升高将导致Ang Ⅱ水平相应升高，致使心肌细胞发生增生、肥大等改变，造成左室扩大及室壁压力变化[21]。

  

图2　共享经济二号模型

三、共享经济之类型划分

关于共享经济的概念上文已经进行论述，以明晰概念为基础，以不同标准为依据，可以更加全面而准确地对共享经济的类型进行划分。下文将从广义和狭义的共享经济的概念范围角度和共享资源不同种类的角度对共享经济的类型划分进行论述。

(一)从共享经济概念范围角度之划分

上文已经论述共享经济可以分为以C2C模式为典型的狭义共享经济和包含C2C、B2C等模型的广义共享经济。其实，这种定义方法也是一种分类方式，即将共享经济分为广义和狭义两大类。狭义的共享经济模型通常表现为提供者-平台-消费者之间的C2C模型，而广义的共享经济包括C2C模型，还包括B2C模型等。

如图3所示④，狭义的共享经济较多表现在个人的私有资源的共享经济形式中，如滴滴出行、天天拼车、小猪短租、SOHO、91征信等。广义的共享经济概念，从范围而言，不仅包括狭义的共享经济范围所涵盖的对象，还包括以B2C模式为主的其他的共享经济表现形式，如摩拜、OFO等共享单车、神州专车、云鸟配送、科研数据共享服务网等。

  

图3　从概念范围角度对共享经济的划分

(二)从共享资源种类角度的划分

阿里研究所2016年6月发布的关于共享经济的研究报告⑤认为共享经济是信息经济时代发展到一定阶段的产物，就其具体表现形式而言又可以分为三个阶段：个人资源的再利用、公共资源深开发和准公共资源的强输出。但是本文认为，报告中关于三阶段的划分混淆了阶段跨度和对象跨度的区别，关于三阶段的划分实质上是对不同共享资源的不同种类的划分，而不涉及时间跨度的问题。首先，就出现时间和共存现象来看，三者都是在近些年发展出来的，其时间差距较小甚至可以忽略不计。在当前共享经济发展阶段，关于个人资源的共享方式最为普遍和多样，也和人们的生活关系最为密切，但是不可否认的是，报告中所指的三阶段的经济形式在现阶段也均有表现，虽然人们认知程度不够，但是关于准公共资源和公共资源的共享经济发展速度和发展程度并不低于个人资源的再利用；其次，就数量而言，以云网端基础设施、电子商务基础设施等为主的准公共资源的共享经济数量明显多于公共资源的共享经济数量。再次，关于划分阶段的标准实质上是对共享资源类型的划分，分别为个人资源、公共资源和准公共资源。

虽然本文对阿里报告中的三阶段划分有异议，但是关于其划分内容非常认同。所以本文认为，从共享资源不同种类的角度，共享经济可以按照如图4⑥所示进行划分：

  

图4　从不同资源种类角度对共享经济的划分

四、结论

共享经济作为一种市场经济发展中自发产生的一种经济形式，对于我国经济的发展和环境保护、资源使用具有重要意义。但是，也要认识到，在实践领域的共享经济实体发展过程中，相关经济理论指导的准确性和有效性对于经济发展和市场监管的重要性。只有准确且清晰的界定了共享经济的概念、范围，才能发挥理论对实践的作用，进而研究其市场作用原理和政府干预方式。本文在该领域研究成果的基础上，进一步提出三要素说作为界定共享经济的方法，再根据实际情况，将共享经济分为广义和狭义两类，虽然两者的市场作用原理和方式本质相同，但是影响因素仍有很大差别。相关部门的监管措施必须将共享经济和非共享经济相区分，将广义共享经济和狭义共享经济相区别，分别确立不同的干预态度，制定不同的市场干预和监督管理措施，才能有效发挥监管作用、保障监管效果。

注释：

①共享经济的实现需满足两个要素：第一，客观上，必须存在可供分享的物品，该物品的利用效能被系统性地低估；第二，主观上，参与人必须拥有分享的态度和动机。

②三个模式分别为使用权剩余的分享、时间剩余的分享和所有权剩余的分享。

③转引自李晓华：《分享经济的内涵与特征探析》，载“商业研究”，2017年第7期。

④图3是本文按照广义和狭义划分的标准，将部分常见的案例分类整理而成。

参考文献：

⑤参见阿里研究院官网的报告文章：高红冰：《共享经济发展的三个层次及其核心》http://www.aliresearch.com/blog/article/detail/id/20972.html，2017年9月3日访问。

⑥图4参考了阿里研究院对共享资源的种类划分和《中国分享经济发展报告2016》的相关内容整理制作完成。详细内容可以参考高红冰：《共享经济发展的三个层次及其核心》和《中国分享经济发展报告2016》。

当下手机与网络流行，已经成为人们尤其是青年的生活方式的一部分，青年人尤其是大学生无论是上课、下课、聚餐、出行甚至是“早起第一件事和睡觉前最后一件事”都是看手机。出门带东西手机是必需品，机不离手，对手机爱不释手，对周围的事熟视无睹，漠不关心，总是自顾自地低着头玩弄手机，这种现象大多数人称之为“低头族”现象。低头族现象给现代正常生活带来很多不便的同时，阻碍了人际交往，甚至容易使当代青年玩物丧志，失去远大理想，学业下降等等，在构建丰富的高尚的精神生活的过程中增加了重重阻碍因素，值得我们深思和反省。

[1]吕新杰.共享单车不是共享经济[N].中国经济时报,2016-11-17(5).

[2][美]雷切尔·博茨曼，路·罗杰斯.共享经济时代:互联网思维下的协同消费商业模式[M].唐朝文译.上海：上海交通出版社,2015：2-12。

[3]彭岳.共享经济的法律规制问题——以互联网专车为例[J].行政法学研究,2016(1)：117-119.

具体而言，设置“停摆期”时，需要综合考虑胜诉率、二审改判率和专利权人责任承担情况等因素，甚至可以针对不同情形设置不同的时长。例如，对于专利权人胜诉率较高的活性成分专利，可以设置更长的“停摆期”；同样地，在原研药企业提供足够担保的情况下，也可以由法院裁定更长的“停摆期”。

[5]余良胜.单车共享重新定义共享经济[N].证券时报,2016-12-24(6).

在系统修炼的功课中形成教育思想。思想指导实践，班主任专业成长的终极目标是修炼出自己的教育思想。只有修炼出与自己浑然一体的教育思想，班主任的教育行为才算有了根基。自己的教育思想，不一定完全是自己提炼的，也可以是他人的表达，经过自己的实践鉴定认可并用之指导自己行为的思想。

2)市外电源方面，形成了2+X格局：(1)华东电网内的安徽煤电基地，(2)华东电网外的三峡和金沙江等西南水电，并在华东电网内参与建设核电、抽水蓄能等项目。

[6]田明远.共享经济模式的法律问题研究[D].吉林：吉林大学，2016.

[7]李晓华.分享经济的内涵与特征探析[J].商业研究,2017(7)：119-121.

[8]卢现祥.共享经济:交易成本最小化、制度变革与制度供给[J].社会科学战线,2016(9)：53-54.

[9]郑志来.共享经济的成因、内涵与商业模式研究[J].现代经济探讨,2016(3)：33-34.

[10]郑志来.供给侧改革下的共享经济与新型商业模式研究[J].经济问题探索,2016(6)：14—16.

综合各方面因素,两种方案比较,方案2较理想，采用变频发电技术，使江都三站电机效率得以提高,同时有利于长期抽水运行，也可减小电机体积和重量，节约投资。

[11]张传洲.分享经济的现实演进和发展逻辑[J].技术经济与管理研究,2016(6)：99-102.

[12]杨嵩涛.论共享发展语境下的我国共享经济模式的建构[J].现代管理科学,2017(8)：51-53.

[13]庞庆明.中国特色共享经济：本质特征与关键路径[J].马克思主义研究,2016(7)：65-70.

[14]国家信息研究中心信息化研究部、中国互联网协会分享经济研究会.中国分享经济发展报告2016[R].北京：2016.

截至2018年6月末，广西企业贷款余额14535.76亿元，同比增长11%，增速同比回落2.7个百分点，比各项贷款增速低2.25个百分点；企业贷款余额占各项贷款余额57.97%，占比比2013年下降3.35个百分点。2018年上半年企业贷款新增982.51亿元，同比少增337.06亿元，占各项贷款增量的53.7%，占比同比下降34.35个百分点。

[15][美]Jeremy Rifkin、Kevin Kelly.The Age of Access[M].London：Penguin,10-12.

[16]蔡余杰、黄禄金.共享经济[M].北京：企业管理出版社，2017：52-56.

通过外圆面积-内圆面积=横截面(圆环)面积计算一卷厕纸平均长度，以普通厕纸R=60 mm，r=20 mm，基于上面的推理，设厕纸的长度是y m：