马铃薯是庄浪县区域性优势产业，近几年种植面积3.33万hm2左右，已成为当地农民经济增收的主要来源。以蛴螬、金针虫、地老虎等为主的地下害虫，咬食种薯、块茎和根系，轻者影响外观，重者不能食用，严重影响马铃薯产量和商品性。为了有效控制地下害虫为害，确保马铃薯产业持续、健康发展，2017年在庄浪县通化镇通边村进行了4种药剂土壤处理防治马铃薯地下害虫试验。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试药剂：5%丁硫·毒死蜱GR，由浙江省绍兴天诺农化有限公司生产；15%毒死蜱·辛硫磷GR，由江苏东宝农药化工有限公司生产；3%克百威·敌百虫GR，由陕西省商州市农药厂生产；5%毒死蜱GR，由浙江新农化工股份有限公司生产。供试马铃薯品种为庄薯3号。

但在野外生产过程中，从测量方式来看，标本电性参数测量一般采用分压法和直接法两种，而分压法大都采用强迫电流法的方式。所谓强迫电流法，意思是采用一定手段，强迫供电流全部通过被测量的标本，然后观测所需要的参数[4]。所谓直接法，一般是指使用信号源作为发射装置，通过接收机直接读取电流、电压、极化率的方法。下面从几个实例出发，一方面介绍分压法和直接法测量岩矿石标本电性参数的情况，另一方面介绍标本采集、加工及测量严格按照要求进行与未严格按照要求进行测量的对比情况。

1.2 设计方法

试验田为川旱地，土壤类型为黄绵土，试验地地势平坦，肥力中等，前茬为马铃薯。采用随机区组法设计，共设5个处理，3次重复，处理①：5%丁硫·毒死蜱 GR30 kg/hm2；处理②：15%毒死蜱·辛硫磷GR30kg/hm2；处理③：3%克百威·敌百虫GR30 kg/hm2；处理④：5%毒死蜱GR37.5 kg/hm2；处理⑤：不施药作空白对照（CK）。小区面积35.2 m2，四周设保护行。施药方法：在起垄时，将配置好的毒土施于垄中，然后覆膜。毒土配制方法：按各处理中药剂的用量，用细土300 kg/hm2折算出小区用量，然后均匀混合即可[1]。采用黑色全膜垄作侧播技术，底施农家肥45 000 kg/hm2、尿素375 kg/hm2、普钙750 kg/hm2、硫酸钾 225 kg/hm2，结合整地，基肥一次性施入。密度55 125株/hm2，现蕾期追施尿素300 kg/hm2，其他管理措施同大田。

1.3 调查方法

于出苗期每小区取3点取样，每点取15株，分别调查各处理区死苗率、薯块被害率及虫口密度，于9月底成熟期按每小区随机3点取样，每点取30株进行产量测定，并对薯块被害情况进行分级，统计被害率，并计算产量、保产率。

虫情指数（%）和防治效果（%）的计算，根据以下公式：

马铃薯地下害虫危害分级标准如下：0级为马铃薯块茎无地下害虫取食斑；1级为马铃薯块茎表皮可见取食斑点，但较浅；2级为马铃薯块茎取食斑面积不超过1 cm2，或金针虫危害深度≤0.5 cm；3级为马铃薯块茎取食斑面积＞1 cm2，小于表面积的1/4，或金针虫危害深度＞0.5 cm，虫道数3～5条；4级为马铃薯块茎面积被取食1/4～1/2，或金针虫虫道5条以上，但部分还有食用价值；5级为马铃薯块茎面积被取食1/2以上，或金针虫虫道5条以上，没有食用价值[2-5]。

被害块茎率(%)＝样点被害块茎数/样点总块茎数×100

导轨架由多个标准节通过螺栓联结而成，用来支撑和引导吊笼沿着导轨升降，完成施工任务，在施工升降机工作过程中，起着至关重要的作用。

从苗期各处理区的调查结果来看，不同药剂土壤处理马铃薯地下害虫，各处理均未分发生药害，且对马铃薯生育时期无必然影响，但对苗期的植株死苗率均有一定控制作用。从苗期调查地下害虫造成的缺苗情况来看，对照区缺苗率2.3%，处理区5%毒死蜱GR缺苗率1.6%，15%毒死蜱·辛硫磷GR缺苗率0.5%，3%克百威·敌百虫GR和5%丁硫·毒死蜱GR无缺苗现象；收获期挖查地下害虫数量，3%克百威·敌百虫GR处理区平均虫口密度6头/m2，15%毒死蜱·辛硫磷GR处理区9头/m2，5%丁硫·毒死蜱GR处理区11头/m2，5%毒死蜱GR处理区15头/m2，对照区22头/m2（见表1）。

防治效果（%)＝（对照区虫情指数-处理区虫情指数）/对照区虫情指数×100

当前我国新农村建设蓬勃开展，城乡一体化进程进一步推进。随着多种形式的果树栽培、养殖等规模经营的发展，农业产业体系已初步形成。完善现代农业产业体系，改造传统农业，促进农业生产规模化等都离不开高素质的农村劳动力，因此，加强农业科技教育与培训已刻不容缓。

2 结果与分析

2.1 对死苗率的影响

虫情指数＝∑（受害块茎×该受害块茎级数）/(调查总块茎数×最高受害级数)×100

例如，现在的小学英语课本大多是绘本教学，因此在教学中不是单一的学单词，背课文，更要引导学生认真观察每一张图片，只有认真的观察图片，才可以活跃学生思维，才可以让学生有话可说，培养他们的学习能力和语言能力。特别是小学英语教科书中所有单元Section C部分均采用了绘本看图说话或者故事的形式，巩固这一单元的教学内容，在这部分中要注重重点句型的练习，这样不仅反复强化训练了本单元的重点知识，而且还培养了学生观察能力、语言能力等综合能力。

2.2 对薯块的防治作用

用虫情指数评价防治效果，3%克百威·敌百虫GR防治马铃薯地下害虫效果最好，防效63.2%；15%毒死蜱·辛硫磷GR效次之，防效55.7%；5%丁硫·毒死蜱GR位居第三，防效52.9%；5%毒死蜱GR位居第四，防效47.9%。经方差分析，各处理间差异极显著。用被害块茎率计算防治效果，3%克百威·敌百虫GR防效最好，为50.6%；15%毒死蜱·辛硫磷GR次之，为48.3%；5%丁硫·毒死蜱位居第三，为44.9%；5%毒死蜱GR位居第四，为42.7%。用虫情指数计算防治效果更能反映马铃薯实际被害的实际情况。经方差分析，处理间差异不显著，各处理与对照区差异极显著（见表1）。

2.3 保产效果

从表2可以看出，处理③3%克百威·敌百虫折合产量34 230 kg/hm2，增产率10.3%，居第一位；处理②15%毒死蜱·辛硫磷折合产量32 970 kg/hm2，增产率6.3%，居第二位；处理①5%丁硫·毒死蜱折合产量32 430 kg/hm2，增产率4.5%，居第三位；处理④5%毒死蜱折合产量32 250 kg/hm2，增产率4.0%，居第四位；处理⑤空白对照（CK）折合产量31 020 kg/hm2，居第五位。经方差分析可以看出，15%毒死蜱·辛硫磷与5%丁硫·毒死蜱与之间差异不显著，其他各处理间差异极显著。

 

表1 防治效果统计

  

处理内容 缺苗率（%）平均虫口密度（头/m 2）虫情指数(%)防治效果(%)差异显著性1% 5% 1%5%丁硫·毒死蜱 0 1 1 2.4 7 5 2.9 c C 4.9 4 4.9 a A 1 5%毒死蜱·辛硫磷 0.5 9 2.3 2 5 5.7 b B 4.6 4 8.3 a A 3%克百威·敌百虫 0 6 1.9 3 6 3.2 a A 4.4 5 0.6 a A 5%毒死蜱 1.6 1 5 2.7 3 4 7.9 d C 5.1 4 2.7 a A空白对照（C K） 2.3 2 2 5.2 4 — e D 8.9 — b B差异显著性5%被害块茎率(%)防治效果(%)

 

表2 产量结果统计

  

处理内容 小区产量(kg/35.2㎡) 折合产量(kg/hm2)增产率(%)位次ⅠⅡⅢ平均1%5%丁硫·毒死蜱 112.6 113.4 116.2 114.07 32 430 4.5 b AB 3 15%毒死蜱·辛硫磷 113.4 116.5 118.1 116.00 32 970 6.3 b AB 2 3%克百威·敌百虫 122.5 120.4 118.7 120.53 34 230 10.3 a A 1 5%毒死蜱 116.6 111.4 112.5 113.50 32 250 4.0 bc B 4空白对照（CK） 111.3 107.6 108.8 109.23 31 020 — c B 5差异显著性5%

3结论

在参试药剂中，用虫情指数和块茎被害率评价防治效果，用增产率衡量保产效果。用虫情指数评价防治效果，3%克百威·敌百虫GR30 kg/hm2和15%毒死蜱·辛硫磷30 kg/hm2防治效果55%以上；用被害块茎率计算防治效果，3%克百威·敌百虫GR30 kg/hm2和15%毒死蜱·辛硫磷30 kg/hm2防治效果48%以上；3%克百威·敌百虫GR30 kg/hm2和15%毒死蜱·辛硫磷 30 kg/hm2增产 6.3%～10.3%，是较为理想的地下害虫防治药剂。

参考文献

[1]刘顺通，段爱菊，刘长营，等.马铃薯田地下害虫危害及药剂防治试验[J].安徽农业科学，2008，（28）.

[2]张文解，王成刚.马铃薯病虫害诊断与防治[M].兰州：甘肃科学技术出版社，2010.

[3]杜玺.安定区马铃薯地下害虫为害情况调查与防治[M].兰州：甘肃农业科技，2008.

[4]谢姝娥，杨春鹏.马铃薯地下害虫的发生与防治[J].植物保护，2013，（12）.

[5]陈娟娟，魏敏，杨彦军，等.庄浪县马铃薯地下害虫危害规律及药剂防治研究[J].中国马铃薯，2015，（5）.