广林巨尾桉5号（Eucalyptus grandis×E.urophylla）无性系是人工选育的优良桉树杂交种，其杂交母本为巨桉（Eucalyptus grandis），父本为尾叶桉（E.urophylla），其年蓄积生长量可达45 m3/hm2以上，可在华南地区大力发展。

水利工程施工现场管理的目标是组织高效率的施工，使生产要素优化组合、合理配置，保证施工生产的均衡性。由于水利工程建设投资大、工期长、工序复杂、任务重、参与单位多等，为确保工程建设质量和进度，加强水利工程施工现场管理尤为重要。

科学合理的桉树施肥具有显著的增产、增效作用。梁坤南等[1]在广东开平市镇海林场对尾叶桉MLA无性系的9个不同施肥处理试验表明，林分6年生时，每公顷施N 75 kg、P2O5200 kg、K2O 50 kg处理的平均树高、胸径和蓄积生长量分别为16.02 m、11.45 cm和121.8 m3/hm2，比不施肥（对照）分别增加23%，61%和175%，并且该处理的经济效益最佳，6年生砍伐可获纯利6 432.95元/hm2，是不施肥处理的15.14倍。关于桉树施肥研究有过较多报道[2-10]，但多数施肥试验集中于肥料种类、用量等的研究上，且大多数试验仅对施肥1次的结果进行总结分析，而一个短轮伐期内的桉树施肥次数一般要达3～5次（含1次基肥），此前的试验缺少一个轮伐期内多次施肥的研究报道。此外，不同桉树无性系生长对养分元素的需求不完全相同。基于此，选择广林巨尾桉5号无性系为造林品系，对6种配方肥料进行了1次基肥及3次追肥的造林试验。

1　材料与方法

1.1　试验地点

试验林地点是位于南宁市郊区的广西高峰林场延河分场，林地地貌为丘陵，山体中下部，坡度约25°，壤质土壤，土层深100 cm以上，肥力中等。所在地属于南亚热带季风气候，年均气温20～21℃，极端低温-1.5℃，极端高温39.4℃；季节性降雨明显，一般5—9月为雨季，10—4月为旱季，全年降水量一般达1 350 mm。

1.2　试验方法

1.2.1　试验处理

选择6种配方复混肥进行造林试验，每种复混肥的氮、磷、钾含量各不相同，施用每种复混肥为1个处理，共构成6个试验处理（表1）。

单株材积计算采用广西林业勘查设计院研制的广西速生桉单株材积计算公式。

1.2.2　试验设计与造林

采用随机区组排列设计，每小区600株，3次重复。人工挖穴整地，穴规格60 cm×40 cm×30 cm，造林株行距2 m×3 m，造林品系为广林巨尾桉5号。2011年5月造林。

 

表1　各试验肥料的养分含量Tab.1　Nutrient content of each test fertilizer

 

 

表2　各试验处理N、P、K的施用总量　g/株Tab.2　Total application rate of N,P,K　g/per tree

  

试验处理号F1 F2 F3 F4 F5 F6 N P K 249.8 253.2 232.5 247.5 270.8 215.0 127.9 111.9 163.3 135.0 110.8 163.0 147.2 159.9 129.2 142.5 143.3 147.0合计525 525 525 525 525 525

1.2.3　试验林调查

分别区组、处理调查试验植株树高、胸径生长量，每小区调查中间3行计50株左右，于每年11—12月进行调查。

其二，历史传统生成的危机性。城市社会与历史传统的连续性问题是指，历史作为过去式是不是标志着落后？城市社会的自身传统如何形成？是否可以用一个城市标准作为所有城市发展的目标？城市社会发展的目的是否意味着东方文明向西方文明学习？就当下而言，城市发展呈现出这样的特征，即历史传统被精英文化所控制甚至抹去。究其原因，这一方面是因为既有历史文化的消失与压缩，另一方面是因为新的历史文化形成的动力缺失，从而造成城市精神危机。例如，既有历史文化中的春节，家乡的与城市的始终是两个味道；返乡文化和春运文化成为我国改革开放后 “来也匆匆，去也匆匆”的新的历史文化。如何构建新的历史文化仍然是今天值得探索的一个重要问题。

根据现实林分生长量、林分出材率、木材价格、营造林成本及木材生产费用分别估算各施肥处理的木材产值、营造林成本与木材生产费用，以及各施肥处理的利润（表6）。

1.2.4　单株材积计算

采取控制总有效养分含量方法进行施肥，分1次基肥、3次追肥施放，各处理的基肥有效养分投放量均为100 g/穴，基肥投放在整地挖穴回土时进行，第1、2、3次追肥的有效养分投放量分别为90、135、200 g/株，追肥时间分别是造林后3个月、第2、3年的5月份（表2）。

 

试验数据采用Excel 2007进行整理，采用SPSS 13.0进行统计分析。

同步放化疗的126例，非同步放化疗的14例；诱导化疗的40例。其中放疗采用常规分割外照射（1.8～2.0 Gy/次，5次/周），鼻咽原发灶部位剂量范围66～74 Gy，上颈部放疗50～60 Gy，下颈部放疗50 Gy；和调强放疗IMRT，原发灶部位剂量范围66～70 Gy，预防照射区域54～56 Gy，分割次数均为30～33次。化疗方案采用的是以铂类为主的单独或者联合化疗，包括68例紫杉醇+顺铂方案，60例5-氟尿嘧啶+顺铂方案，12例吉西他滨+顺铂方案。

1.2.5　统计分析

式中，V为单株材积，D为胸径，H为树高；C0=0.000109154150，C1=1.87892370，C2=0.00569185503，C3=0.652 598 05，C4=0.007 847 535 07。

2　试验结果与分析

2.1　不同处理生长量分析

通过对试验林1.5年、3.5年生时各处理林分生长量的比较分析，评价不同处理的林分生长效果。

2.1.1　不同处理胸径生长差异性分析

方差分析发现（表3），试验林1.5年、3.5年生时处理间单株材积生长量均差异显著（P＜0.05）。多重比较（表4、表5）显示，试验林1.5年，F2、F3处理单株材积均显著大于F5处理（P＜0.05），而与其余3个处理差异不显著。林龄3.5年时，F3处理单株材积显著大于F1、F2、F5、F6处理（P＜0.05），而与F4处理无显著差异；F4处理也显著大于F1、F6处理（P＜0.05），与其余3个处理无显著差异。

2.1.2　不同处理树高生长差异性分析

木材生产与各处理林分蓄积量有关，林分蓄积量越大则费用越高。F3处理的木材生产费用最高，其次是F4处理，第3位是F5处理，最后是F1处理，这与各处理的平均单株树木生长量排序相同。

2.1.3　不同处理单株材积生长差异性分析

6个施肥处理在林龄1.5年时胸径介于8.4～9.0 cm，处理间极差0.6 cm；到林龄3.5年时，F3处理的胸径最大（12.7 cm），F6处理的胸径最小（11.6 cm），前者比后者大1.7 cm（处理间极差）。方差分析表明（表3），试验林1.5年生时处理间胸径生长量差异不显著，但3.5年生时处理间胸径生长量有显著差异（P＜0.05，），F3处理胸径生长量显著高于F1、F6处理（P＜0.05），而与其余3个处理差异不显著（表5）。

 

表3　施肥试验林生长量方差分析结果Tab.3　ANOVA of increment in plantation with fertilizer

  

林龄1.5 3.5 1.5 3.5 1.5 3.5性状胸径胸径树高树高单株材积单株材积变异来源施肥处理施肥处理施肥处理施肥处理施肥处理施肥处理离差平方和00.716 02.554 11.974 21.334 00.000 13 00.002 46自由度5 5 5 5 5 5均方0.143 0.511 2.395 4.267 0.000 03 0.000 49均方比2.052 3.154 5.551 6.658 2.522 38 6.523 40 P＜0.05 0.156 0.058 0.011 0.006 0.099 93 0.006 02

 

表4　林龄1.5年施肥试验林生长量邓肯多重比较结果Tab.4　Duncan multiple comparison of increment at 1.5-year-old plantation with fertilizer

  

邓肯多重比较，同列数据后不同小写字母表示差异显著（P＜0.05），下同。

 

施肥处理F1 F5 F6 F2 F3 F4胸径/cm 8.38 b 8.55 ab 8.61 ab 8.72 ab 8.83 ab 9.00 a施肥处理F5 F4 F6 F1 F3 F2树高/m 09.32 c 10.36 bc 11.04 ab 11.25 ab 11.57 ab 11.68 a施肥处理F5 F1 F6 F4 F2 F3单株材积/m3 0.029 0 b 0.033 1 ab 0.034 1 ab 0.034 9 ab 0.036 6 a 0.037 1 a

 

表5　林龄3.5年施肥试验林生长量邓肯多重比较结果Tab.5　Duncan multiple comparison of increment at 3.5-year-old plantation with fertilizer

  

施肥处理F6 F1 F2 F5 F4 F3胸径/cm 11.63 c 11.71 bc 12.10 abc 12.28 abc 12.48 ab 12.66 a施肥处理F1 F6 F2 F5 F4 F3树高/m 16.12 c 16.95 c 17.06 c 17.27 bc 18.61 ab 19.36 a施肥处理F1 F6 F2 F5 F4 F3单株材积/m3 0.084 8 c 0.088 2 c 0.095 7 bc 0.099 0 bc 0.110 2 ab 0.118 1 a

2.2　不同试验处理经济效益分析

为了解各试验处理经济效益，以林龄3.5年作为测算时间节点，依据林木生长量、各项营造林费用支出及木材生产费用等进行测算。

(1)不浮选时煤泥的销售收入。选煤厂入洗能力120万t/a，根据生产实际情况，煤泥产率在25%左右，按年入洗原煤100万t计，煤泥产量约25万t，不浮选时煤泥价格245元/t，煤泥销售收入6 125万元。

方差分析结果显示（表3），2个年度处理间的树高生长量均有显著差异（P＜0.05）。多重比较(表4、表5)可知，试验林1.5年生时，F2处理树高显著高于F4、F5处理（P＜0.05），而与其余3个处理无显著差异。试验林3.5年生时，F3处理树高显著高于F1、F2、F5、F6处理（P＜0.05），而与F4处理无显著差异；F4处理树高也显著高于F1、F2、F6处理（P＜0.05），与其余2个处理差异不显著。

各施肥处理利润是木材产值扣去营造林、木材生产费用后的剩余。利润最大的是处理F3，其次是处理F4，F5处理排第3位，F1处理居最后。可见，利润不但与林分产量相关，还与不同肥料有关，F3处理不但林分产量高，而且肥料单价低、用肥量相对其它一些处理少，因而该处理利润最高，经济效益最好。

这款腕表搭载欧米茄8901至臻天文台机心，Sedna® 18K金表壳搭配凹槽表圈，银色“派盘”表盘的设计灵感来源于1952年欧米茄首款星座系列腕

 

表6　各处理木材生产利润　元/hm2Tab.6　Profit of wood prodution of each treatment　yuan/hm2

  

施肥处理F1 F2 F3 F4 F5 F6木材产值61 709.71 69 641.73 85 942.41 80 193.51 72 043.17 64 183.92营造林费用14 799.95 15 359.73 14 154.14 14 345.73 14 122.21 16 133.90木材生产费用17 895.82 20 196.11 24 923.3 23 256.12 20892.52 18 613.34利润29 013.94 34 085.89 46 864.97 42 591.66 37 028.45 29 436.68比较（%）100.00 117.48 161.53 146.80 127.62 101.46

3　结论与讨论

3.1　结论

氮、磷、钾不同含量的复混肥对广林巨尾桉5号无性系生长有显著影响，施肥处理间的胸径、树高及单株材积均有显著差异（P＜0.05），处理F3和处理F4的胸径、树高、单株材积显著高于处理F1、F6（P＜0.05），林龄3.5年时处理F3、F4的胸径分别为12.66、12.48 cm，树高分别是19.36、18.61 m，单株材积分别是0.118 1、0.110 2 m3。表明选用合适的氮、磷、钾含量的复混肥进行广林巨尾桉5号无性系施肥，增产效果显著，这与类似的施肥试验结果一致[2]，试验结果再次证明，培育巨尾桉丰产林离不开合理的肥料。

施肥经济效益不但与树木生长量相关，而且与肥料单价、用量关联，F3处理林分产量最高而肥料单价低、用肥量少，该处理的经济效益最好。因此，广林巨尾桉5号无性系配方用肥可选择F3处理的复混肥 （氮4%、磷10%、钾6%），追肥复混肥中的氮含量15%、磷8%、钾7%。

3.2　讨论

施放相同用量的有效养分肥料并不能保证林木生长具有一样的效果，这与李宝福[11]、姚姜铭[12]等人的试验结果相似。各处理的养分有效施用总量虽然相同，但氮、磷、钾元素的施用量不同，是造成不同处理林分生长差异的主要原因。巨尾桉在生长过程中及不同时期对各养分元素的需求有所不同，某些养分或其中一种养分元素量的不足都可能影响林木的生长，因此很有必要按林木生长的需求制订合理的养分元素含量，使用这样的肥料将更利于林木的生长。

从各试验处理的氮、磷、钾元素的施用总量看，氮元素每株施232.5～247.5 g处理的林木生长量高于每株施249.8～270.8 g和215.0 g的处理，而磷元素的施用总量高的处理比用量低的处理的林木生长更好，但钾元素的施用总量则是用低量的林木生长优于用高量的处理，说明不同元素对树木的作用效果不同，并且不能孤立研究某一元素的作用。研究表明，养分元素间会产生交互作用，某一个养分元素用量的变化，会导致肥料整体施用效果的变化，因此，肥料的配制要重视各养分元素在肥料中的含量关系，配方合理的复混肥的施用效果更佳。

为了有效提高结构的刚度,将传感器支路的连接方式由铰约束改为了固支约束,在主体结构不变的前提下最大限度的提高了刚度[2]。然而这样就导致了传感器无法保证输入输出之间的线性关系。

参考文献

［1］梁坤南，周文龙，李贻铨.尾叶桉无性系施肥6年的生长效应［J］.广东林业科技，2003，19（1）：1-51.

［2］曹继钊，农必昌，唐黎明，等.广西桉树人工林配方施肥技术应用示范效益研究与评价［J］.广西林业科学，2010，39（3）：136-139.

［3］曹继钊，陈海军，张家昌，等.桉树新型肥料品种施肥肥效试验初探［J］.广西林业科学，2011，40（1）：22-25.

［4］郭伟年.施肥对尾巨桉林分生长和分化的影响［J］.亚热带农业研究，2011，7（3）：156-159.

［5］曾宏才.巨尾桉中龄林施肥试验［J］.福建林业科技，2008，35（4）：141-143.

［6］李娜，曹继钊，唐黎明，等.不同施肥方式和施肥量对桉树生长量影响初探［J］.广西林业科学，2009，38（2）：102-106.

［7］农必昌，叶燕敬，曹继钊，等.不同复混肥料对桉树生长影响调查［J］.广西林业科学，2011，40（1）：58-60.

［8］黄锦芬，韦建科，陈健波.不同施肥处理对柳窿桉幼林生长的影响［J］.广西林业科学，2012，41（1）：33-36.

［9］姚姜铭，吴敏坤，王凌晖.林木施肥与桉树短轮伐期用材林施肥研究进展［J］.广西林业科学，2014，42（3）：259-262.

［10］任忠秀，包雪梅，于家伊，等.我国桉树人工林施肥现状、存在问题及对策［J］.桉树科技，2013，30（4）：52-59.

［11］李宝福.不同肥料等养分量施肥对桉树生长的影响［J］.河北林果研究，2001，16（3）：219-225.

［12］姚姜铭，周建群，刘新鸾，等.等养分量不同肥料施肥对桉树生长的影响［J］.广西林业科学，2014，43（1）：80-83.