随着中国经济的迅速发展和人民生活水平的稳步提升，国内对油气资源的需求日益增长。这促使中国加快进入世界能源市场，主动与各国进行能源合作。

在协同集聚路径的中介作用检验方面，由模型11可知文化与旅游业融合能对产业协同集聚产生显著正向影响；同时，模型12中文化与旅游产业融合的估计系数也小于基准模型3中的系数值，意味着协同集聚路径发挥了部分中介作用，理论假说3获得支持。但值得深思的是，中介效应仅占总效应的3%，表明文化与旅游业融合借助协同集聚效应来促进旅游产业升级的作用程度较为有限，这也侧面印证了我国文化与旅游产业的协同集聚度较低，Jacobs外部性收益尚未充分释放。

哈萨克斯坦在地理上与我国接壤，其既是古丝绸之路的交通要道，又是“丝绸之路经济带”伟大构想提出的战略要地。我国在进入世界能源市场之初，就将哈萨克斯坦作为重要的合作伙伴。据有关统计资料，当前中国石油在哈萨克斯坦经营管理着产能3 000万吨的油气生产项目、2 833公里的原油管道、3 287公里的天然气管道、600万吨炼油厂项目和100多座加油站。中哈油气合作项目培育出的国际化人才团队和先进管理经验，为“丝绸之路经济带”建设贡献了“中国石油”版的“软实力”。因此，深入研究“一带一路”背景下的中哈能源投资与合作，具有十分重要的意义。

受传统教育观念的影响，有部分高校旅游专业在进行教学时，依然采用灌输式的教育方法，导致专业知识索然无味，难以吸引学生对教学的注意力，也就在一定程度上阻碍了学生专业水平的提高，降低了旅游专业优秀人才出现的几率。所以教师应该积极提高自身的教学水平，对现代化的信息技术进行应用，促使学生的学习兴趣得到提高，并进一步提高学生的专业综合能力[4]。

一、研究综述

（一）国外文献研究

A.V.Veens tr a（2008）［1］认为各国间不再是缺乏交流的状态，而是逐步增进了解与合作，渐渐成为一个有共同目标的整体。I.O zturk，A .A slan，H .K alyoncu（2010）［2］认为，在能源合作上，起主要作用的往往是政治因素。如果合作国之间在政治交往中不相互信任甚至敌意，那么这两个国家之间即使能获利，也不会简单的同意与对方进行合作。B.Gavin，S.S.Lee（2007）［3］认为，如果合作之后产生了政党冲突，甚至以能源作为筹码来要挟合作方，那么对合作伙伴合作意愿与合作程度的不信任，会成为合作的一个重要障碍。

Y asem in A talay，Frank Bierm ann A gniK alfagianni（2016（2016）［4］认为，若合作的一方发现自己在合作中的获益比另一方小，其合作的意愿将会大大降低。当一个国家能获得绝对收益，即放弃合作所获的利益反而高于合作所获得的收益，则本国会将重点放在相对利益而放弃合作。Emanuele Taibi等（2016）［5］则将可再生能源的利用与研究，作为各国间能源合作的推动因素。Andrey S.G olobokov（2015）［6］认为，国际地区性组织及能源俱乐部，在能源合作中能发挥巨大作用。

谈判虽然没有结果，不过在回来的路上，阿花说我不会放弃，我一定要拿下中汕厂的订单。我说江锋这人不错哈，咱们可以争取。阿花自信地说，这就是我们的希望所在。从明天开始，我来中汕厂软磨硬泡，你去凤岗和长安拉订单，我就不信他林强信能把抛光市场垄断了。

格兰杰检验结果没有正态检验和协整检验好，但是这并不影响整体上的实证结果。格兰杰检验只是从数量上分析几个变量之间是否存在因果关系，不够系统权威，变量的内在联系也没有体现出来，所以并不能准确说明是否真正存在因果关系，结果的判定仍需要根据回归模型来验证。

（二）国内文献研究

有研究表明，普洱茶仓储过程的陈化速率与仓储环境，特别是温度、湿度高度相关，相对而言，高温高湿环境比低温低湿的环境有利于加速普洱茶的陈化，但是控制不好，容易引起霉变；低温低湿的仓储环境，普洱茶的香气表现较好，但陈化速度缓慢[19-20]。

1) 喷入缸内的燃油总量不变，由于燃油品质、喷油器喷孔损坏变大等引起燃油雾化不良，导致前期燃烧不充分，缸内压力上升幅度减少。燃油品质问题会导致整个柴油机燃烧恶化和缸压曲线的异常，且不仅仅局限于单缸。如喷油器喷孔损坏引起燃油喷射压力过低，引起燃油雾化效果不良、前期燃油燃烧量少和放热量少的同时，必然会导致后期燃油燃烧量的增加，做功冲程压力曲线会有一定程度的上移(见图3)，且排气温度有所上升。但图3和表2表明:其膨胀过程压力曲线并没有上移，且排气温度反而降低，不符合上述故障所对应的柴油机状态特征参数变化。

杨宇、刘毅与金凤君（2015）［9］认为，能源合作包含动因和条件，但各种障碍也不容小觑，这些障碍如下：第一，各国在政治方面的不同，如国体、政体、国家结构，使合作存在各种仍待解决的问题。第二，在合作中对合作方心存芥蒂；第三，合作方的违约风险造成的担忧；第四，有关能源合作的法律条款尚未健全。据国家风险分析报告［10］，各国对能源的需求各不相同，且各国能源分布具有极大的不均衡性。如大多数中亚国家资源丰富，但资金和技术上却跟不上，美国、中国、日本等技术发达的国家能源需求极大，但资源却严重不足，所以能源需求与其分布间的不对称就促使了能源合作。因此，若各国继续故步自封，不多加合作与交流，则能源危机不可避免。石莹，何爱平（2015）［11］将能源合作的动因定义为本国自身能源供应的最大化，任何合作主体都是把自身的利益放在首要位置。

而在中哈能源合作研究方面，解蕾，方小刚（2014）［12］通过探讨中国与哈萨克斯坦能源现状及各大国之间的能源博弈，分析了中哈两国能源外交的现状及影响因素，为中国与哈萨克斯坦今后的外交政策提出了建设性的意见，进而预测了两国外交战略的前景。杨青（2013）［13］通过分析中亚地区能源的优势和中国油气资源的劣势，得出中哈两国在能源合作方面存在互补性。张钰（2014）［14］认为，哈萨克斯坦紧邻中国，经济处于中亚地区最高水平，石油储量极为丰富，这些特点使其与中国油气合作的前景被看好。杨宇、刘毅与金凤君（2015）［9］研究了在“一带一路”背景下，中国与中亚地区能源合作的模式，并将中俄与中哈合作现状及未来展望进行了对比分析。刘明辉（2015）［15］通过建立能源合作指数来研究中哈能源产业合作的经济效应，并运用VA R模型分析能源合作经济效应与合作国GDP间的因果关系，发现能源效率与GDP成正比，并据此得出中哈两国在未来能源合作方面有良好的前景。

以上文献对国际间能源合作的动因与影响因素研究较多，而对具体国家之间能源合作研究较少。针对中哈之间能源合作的研究文献，也多是对合作现状和合作前景的描述性研究，而对合作效应的定量分析研究少。因此，在“一带一路”倡议大背景下，有必要以相关数据为基础，运用多元线性回归模型，实证检验中哈能源合作的效应。

由图1中(b)可知，2种酱油的氨基酸态氮在成熟期的变化趋势与总氮变化趋势基本一致。pH 5.4条件下的酱油氨基酸态氮由40天时的约0.99 g/dL逐渐升高至约1.06 g/dL。pH 6.5条件下的酱油发酵55～60天有较为明显的升高，而后逐渐升高至与pH 5.4条件下酱油相同的氨基酸态氮值。

二、中哈两国能源现状分析

（一）中国的油气储量与产量分析

中国能源虽然储量巨大，但由于幅员辽阔，分布极不均衡。具体表现为：石油资源主要集中于东北和华北地区，天然气资源主要集中于中部地区，西部地区则油气资源都较为丰富（见表1）。

 

表1 2014年中国能源分布情况

  

数据来源：中华人民共和国国土资源部网站。

 

东北 华北 西北 其他地区石油 30% 22% 35% 13%煤炭 40% 37% 20% 3%天然气 12% 12% 43% 33%

中国东部地区人口稠密，能源需求巨大，但由于东部地区能源储量较少，导致该地区能源的供应与需求之间存在极大的矛盾。我国西气东输、西电东送、北煤南运等措施，对于缓解东部地区的能源供需矛盾，产生了一定的作用。

思想品德从来都不应该是一门脱离实际、纸上谈兵的课程，应该和实际相结合才能让学生更好地理解和体会这门课程的意义。初中阶段正是一个人三观建立的关键时期，在这样的阶段急需得到良好的引导。思想品德教育的最终目的是让学生从内心深处懂得礼义廉耻、明是非、断真伪。所以对学生的思想品德教育不能是按照课本上的内容照本宣科，更重要的是从实际出发，做好德育教育。

近年来，中国的能源供应逐步增强，已初步形成了以煤炭为主，石油、天然气为辅的能源供应结构。（见表2）

 

表2 中国能源生产产量数据表 单位：百万吨

  

数据来源：B P s t a t is t ical rev i e w o f wo r l d e n ergy 2015。

 

2008 2009 201020112012石油 190.4 189.5 203.0煤炭 2 903.0 3 115.0 3 428.0天然气 74.7 79.3 89.1 207.5 3 945.0 102.9 202.9 3 764.0 98.0 2013 2014 2014年中国占全世界比重（%）210.1 211.4 5.0%3 974.0 3 874.0 46.9%112.4 121.0 3.9%

由于经济利益与可见利益与潜在利益成正比，即中哈两国能源产业合作的合作评价指数与中哈两国能源产业的产业内贸易指数（IIT）正相关，同时也与中哈两国各自与世界能耗比（R E C G）正相关。从而，可以构建中哈两国能源产业合作的合作评价指数如下：

（二）哈萨克斯坦的油气产量与消费量分析

哈萨克斯坦从国家独立开始，就开始大力开发能源，积极融入世界能源市场，逐步将能源出口作为重点产业。2014年哈萨克斯坦的油气总量已居于世界前列，也几乎是中亚地区的首位。2003年至2014年，哈萨克斯坦的油、气产销情况如下图1和图2所示。由图可以看出，哈萨克斯坦的油气产量，远远高出其国内油气消费量。

  

图1 哈萨克斯坦石油产量与消费量趋势图

  

图2 哈萨克斯坦天然气产量与消费量趋势图

 

数据来源：B P s t a t is t ical rev i e w o f wo r l d e n ergy 2015。

由前文分析可知，中国油气储、产量与居民需求缺口巨大，而哈萨克斯坦的能源生产量相对国内市场处于过剩状态。因此，中国与哈萨克斯坦不仅在能源市场上实现互补，而且两国还能够相互促进经济发展［16］。哈萨克斯坦是世界排名前十的能源出口大国，但由于国家独立和政治原因，经济发展较为缓慢。中国作为新兴发展中国家，其广阔的市场和先进的开采技术，对哈萨克斯坦有巨大诱惑，这也是推进中哈两国能源合作的重要原因。

这次的毕业设计,让我了解了冲压模具工艺的成形的基本原理;了解了冲压工艺的真个过程与冲压设计基本的方法;拥有拟订常规复杂冲压零件的成形工艺过程与设计普通复杂程度冲压模具成形的能力;经过这次的设计让我已经可以运用学过的基础知识,理解和解决生产过程中常见的冲压模具工艺及模具等各方面的问题。

三、中哈两国能源投资与合作面临的问题

（一）哈萨克斯坦能源合作“引进来”政策逐步收紧

近年来，哈萨克斯坦不断调整对外合作的政策，由从前相对宽松的能源投资合作政策，逐步加紧对能源开采活动的管理与限制［17］。自中国“一带一路”倡议提出以来，随着丝路基金的建立，中国加大了对哈萨克斯坦的能源投资。而哈萨克斯坦为了掌握对本国能源产业的控制，开始抑制中国对其能源产业的大规模投资。这对已经与哈萨克斯坦签订协议的中国公司来说，会因哈国能源政策的变动而遭受不必要的损失。因此，不断变动的法律规定对于中哈两国的能源合作造成障碍，为中国与哈萨克斯坦的能源合作前景蒙上阴影。

美国国家科学基金会 （NSF）很早就实行了间接费用政策。一般来说，NSF会通过与各个高校进行谈判，来确定间接经费在整个资助经费中所占的比例。通常，谈判学校科研水平越高，所在地区经济发展水平越高，间接经费所占比例就会相对较高。《关于调整国家科技计划和公益性行业科研专项经费管理办法若干规定的通知》借鉴美国等发达国家的通行做法，结合我国科研管理实际，正式建立了项目间接成本补偿机制，将项目资金按照直接费用、间接费用进行了划分。这一做法符合科研活动规律，体现了科学化管理的要求。通过提取一定比例的间接费用，补偿依托单位的管理成本，有利于促进科研机构的良性发展。

此外，哈萨克斯坦对于劳务输入一直严格限制。哈国政府颁布的法律中，要求外资或者合资企业雇佣的国内工人和外国工人的人数，必须限制在一定范围内。并且，由于哈国科学技术的不断进步和新设备的不断引进，对于来自国外劳工的需求也就逐步减少［18］这导致哈萨克斯坦从中国输入技术工人的数量逐年减少，也使得中国在油气方面的生产成本增加。

（二）中国能源合作“走出去”战略存在障碍

高职学校教育人才的最终目的是能够符合企业或者市场的需求，但是企业和行业若要实现可持续发展，在市场竞争中处于不败之地，也急需要高水平人才。基于此，必须要建立可持续的培养机制，一方面可以使学校培养出的人才能够源源不断地输送到企业或者市场中去，并发挥出它们最大的功效另一方面，企业和市场也能得到自身发展所需要的人才。

而对于能源储备和产出都相对丰富的哈萨克斯坦来说，其与中国合作的倾向也不是特别明显。由于中国在同哈萨克斯坦的能源投资与合作中，与欧美和俄罗斯等发达国家的合作方式不尽相同，故而并不如他们的合作方式那样紧密。同时，中国由于种种原因，在能源产业方面也不如这些发达国家，这也导致中国企业在中哈能源合作方面难以和世界上的能源企业竞争［19］。“中国能源威胁论”也为中国进军哈萨克斯坦的能源投资与合作造成了极大的阻碍，欧美国家和俄罗斯为了防止中国分享中亚地区能源合作的蛋糕，也给中哈能源合作制造了不少障碍。

四、中哈两国能源合作发展的实证分析

（一）能源合作指数

1.产业内贸易指数的建立

产业内贸易指数来自Gr ub e l－L lo yd指数，计算公式如下：

 

公式1中，xi和mi分别表示某一特定产业或某一类商品的出口额和进口额。

当IIT取0时，表示两国不存在产业内的贸易；当IIT取1时说明两国所有的产业都属于产业内贸易。因此IIT数值越高，表示两国在该产业的贸易合作前景越好。

文中使用的是中哈两国间能源产业的产业内贸易指数，计算数据主要包括石油、天然气两个行业，不同能源种类根据其热值转化为标准煤。根据上式，以2014年相关数据，计算出中俄两国能源产业的产业内贸易指数为0.072 9，中国与亚洲其他国家的产业内贸易指数为0.708 4，而中国与哈萨克斯坦的产业内贸易指数为0.576 5。由此可见，中国与哈萨克斯坦的产业内贸易程度远大于与俄罗斯的产业内贸易。

2.能源效率指标

由于一国目前的能源使用效率较低，那么该国通过合作能效提升的空间就越大，潜在利益越大，反之亦然。因此，本文借鉴刘文革等（2012）的能源效率指标，其计算公式如下：

 

公式2中，ECGi代表该国单位GDP能耗，ECGW代表世界单位GDP能耗。此时，RECGi是该国在世界单位GDP能耗中所占的比重。根据上式，结合2002—2013年间中哈和世界能耗数据，计算结果见图3。由图3可见，中国的能源利用效率在逐年提升，而哈萨克斯坦则是逐年下降，这说明两国能源的合作潜力越来越大。

  

图3 中哈两国能源效率趋势图

3.能源合作指数

进入新世纪，中国经济增长幅度较大，人民的消费水平不断提高，国内对能源的需求量也一直居高不下。当前中国的能源消费总量已位居世界第一，2014年的一次能源消费总量为2 809.5万吨。随之而来的能源进口量也在大幅上升，2014年石油进口的比重占总消费量的65%，天然气的进口量也达到58.4亿立方米。进口国外能源，成为中国能源战略的重要手段。

改革开放前，美国对中国的政治和经济几乎是全面封锁，中国对于本国的能源需求一直是依靠自给自足，没有参与到世界能源的争夺中。相较于欧美国家在国际市场上举足轻重的地位，中国作为一个后来者，面对如此强劲对手，想在国际市场上占有一席之地，可谓困难重重。对于中国的迅速崛起，各种遏制中国发展的言论也是甚嚣尘上，这对中国在国际市场上的能源合作造成了极大的阻碍。

 

 

表3 中哈两国产业能源合作指数表

  

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013中国E C I 0.39 0.37 0.35 0.36 0.36 0.38 0.39 0.40 0.40 0.39 0.40 0.41哈国E C I 0.40 0.40 0.37 0.40 0.35 0.35 0.34 0.37 0.37 0.35 0.37 0.36

由图4分析可知，中国的能源合作指数在2002年至2004年间处于下降趋势，自2006年起已经超过了哈萨克斯坦并且处于持续上升中。由于2013年习近平主席在哈萨克斯坦发表关于共建丝绸之路经济带的演说，因此这一年中国能源合作指数已经超过0.4。中国通过能源合作获利高于哈萨克斯坦，中哈两国在可以通过加强能源合作来提升能源利用率，促进两国经济的增长，提高产能合作效应。

  

图4 中哈两国产业能源合作指数趋势图

（二）多元线性回归模型设定

1.模型选择

本文以石油能源为例，选取中国从哈国进口的日均石油量、中国国内生产总值（GDP）、哈国国内生产总值（GDP）、中国的能源合作指数（E C I）、哈国的能源合作指数（E C I）、国际石油价格四个变量，由于两国GDP数值较大，因此对其取对数。基于2002—2013年的年度数据，建立多元线性回归模型分析中哈两国能源的合作效应，数学表达式如下：

 

其中Y为被解释变量，即中国从哈国进口的日均石油量，x1、x2、lo gx3、lo gx4、x5分别为解释变量，即中国能源合作指数、哈萨克斯坦能源合作指数、中国GDP、哈萨克斯坦GDP、国际石油价格。

2.变量定义

被解释变量Y，中国从哈国进口的日均石油量，该变量反映了中哈能源合作效应，单位为吨标准煤。解释变量x1，中国能源合作指数；解释变量x2，哈萨克斯坦能源合作指数；解释变量lo gx3，中国GDP，单位亿元；解释变量lo gx4，哈萨克斯坦GDP，单位亿美元；解释变量x5，国际石油价格，单位美元/桶。

3.数据来源

对于能源合作，国内文献多集中于能源合作的动因与影响因素研究。余建华（2011）［7］认为，各国间的相同权益会导致他们国家的政府、能源企业等在相互的活动中进行投资与合作，这也是现代能源合作最常见的方式。他认为各国能源合作的主要动因是为了维护本国安全和利益，保证本国的能源供应。郭晓立（2012）［8］认为，能源合作是各国之间以本国自身利益为主体，通过不同方式和途径保证国家的能源供应，满足日益增长的能源需求。

文中的数据为时间序列，选取2002至2013年的数据，中国GDP来源于国家统计局网站，哈萨克斯坦GDP来自世界银行网站，中国从哈国进口的日均石油量、中国能源合作指数、哈萨克斯坦能源合作指数、国际能源价格来源于BP statisticalreview of world energy 2015。

我国的文化源远流长，文学经典更是丰富。北侗九寨“嘎花”善于引用文学经典，从以下的例子就可以看出。本文例子以女请男唱为主，“嘎花”歌词是有直接用汉语表达的，也有侗语音译的。笔者在有有侗语音译的句子后面用括号写出汉语意思，直接用汉语表达的句子则不译。

4.平稳性检验

构建完一个模型后，需要对时间序列数据进行平稳性检验，只有模型中各参数变量满足平稳性要求时，用计量软件计算出来的结果才会是真实的。反之若时间序列是不平稳的，则得出的回归结果很可能是伪回归结果，也就是说结果并不正确。本文采用A D F检验，A D F检验方法是指通过在回归方程右边加入因变量的滞后差分项来控制高阶序列相关。

 

 

表6 平稳性检验结果

  

注：c-截距项，t-趋势项，n-滞后项数。

 

变量 A D F值 检验类型（C，T，N） 5%临界值 是否平稳X1 -5.851 767 （N，N，3） -4.246 503 否△x1 -9.326 752 （N，N，3） -4.450 425 是X2 -2.565 272 （N，N，0） -3.933 364 否△x2 -5.299 141 （N，N，0） -4.008 157 是lo g x3 -1.495 806 （N，N，1） -4.107 833 否△lo g x3 -6.725 771 （N，N，1） -4.107 833 是lo g x4 -2.464 939 （N，N，0） -3.933 364 否△lo g x3 -4.257 539 （N，N，0） -4.107 833 是x5 -2.891 729 （N，N，0） -3.933 364 否△x5 -4.703 045 （N，N，0） -4.008 157 是

通过以上的结果可以看出，当显著性水平为0.05时，原始序列都是不平稳的，但是经过一阶差分后，所有数据都是平稳的，因此，可以进行协整分析。

5.协整检验

本文采用的由 Engle和 Granger提出的 E G 两步法，利用 Eview6.0 对 Y、x1、x2、lo gx3、lo gx4、x5之间协整关系分别进行检验，检验结果如下：

 

表7 协整检验结果

  

注：c-截距项，t-趋势项，n-滞后项数。

 

A D F值 检验类型（C，T，N） 5%临界值 是否平稳原始序列 -2.825 475 （N，N，0） -3.259 808 否一阶差分 -3.594 868 （N，N，0） -3.320 969 是

从表7可以看出，E G两步法检验在5%的显著水平上接受变量之间存在1个协整关系的原假设，Y、x1、x2、lo gx3、lo gx4、x5之间存在协整关系。

6.格兰杰检验

格兰杰检验是对一种单纯在数学意义上的检验，只有平稳性序列才可以做格兰杰检验。根据之前所做的平稳性检验，发现所有参数变量是一阶差分平稳，所以可以进行格兰杰检验。

检验结果如下：

 

表8 格兰杰检验结果

  

N ull H yp o t h e sis： O bs F-S t a t is t ic P r ob.X1 d o e sno tGr an ger C aus e Y 10 2.278 46 0.198 0 Y d o e sno tGr an ger C aus e x1 4.201 92 0.085 0 X2 d o e sno tGr an ger C aus e Y 10 2.702 11 0.160 1 Y d o e sno tGr an ger C aus e x2 0.243 50 0.792 7 lo g x3 d o e sno tGr an ger C aus e Y 11 6.172 56 0.037 8 Y d o e sno tGr an ger C aus e lo g x3 0.065 45 0.804 5 lo g x4 d o e sno tGr an ger C aus e Y 10 3.880 15 0.096 1 Y d o e sno tGr an ger C aus e lo g x4 0.246 53 0.790 5 X5 d o e sno tGr an ger C aus e Y 10 2.081 61 0.219 9 Y d o e sno tGr an ger C aus e X5 0.526 38 0.620 2

从表8结果看出，在0.05的显著性水平下：

（4）可认为lo g x4是Y的格兰杰原因，Y不是lo gx4的格兰杰原因。也就说明，从长期来看，两者存在着单向因果关系。

（2）可认为x2不是Y的格兰杰原因，T不是x2的格兰杰原因。也就说明，从长期来看，两者不存在单向因果关系。

（3）可认为lo g x3是Y的格兰杰原因，Y不是lo gx3的格兰杰原因。也就说明，从长期来看，两者存在着单向的因果关系。

（1）可认为x1不是Y的格兰杰原因，Y是x1的格兰杰原因。也就说明，从长期来看，两者存在着单向的因果关系。

（5）可认为x5不是Y的格兰杰原因，Y不是x5的格兰杰原因。也就说明，从长期来看，两者并不存在着单向因果关系。

综上所述，国外学者对能源合作的促进与影响因素做了较为详细的分析，但对基于大国博弈的能源合作，研究相对较少。

7.模型估计

上海处于华东电网的末端，是全国最大的能源输入城市。在能源资源欠缺的弱势下，近年来上海利用其人才和资本优势，努力向能源要素的输出城市转型。这在当前落实国家长三角一体化、“一带一路”和长江经济带战略的过程中，更显重要。支持上海能源企业和资本“走出去”，参与国内外能源基础设施建设，服务长三角、服务全国、服务世界将是上海的职责担当。近年来上海已经集聚了一批具有科技创新活力的企业和人才，储备了一批项目和技术，并具有完善的生产配套能力。应力争使上海从传统概念上的能源输入型城市转变为技术、服务、价格信号、商业模式等能源输出型城市，为中国乃至世界贡献智力和资本力量。

 

表9 多元线性回归结果

  

29 964.970 7 405.718 4.046 193 0.006 8 x1 7 715.938 7 152.323 1.078 802 0.322 1 x2 -3 423.220 6 315.275 -0.542 054 0.607 3 lo g x3 3 697.391 1 441.993 -2.564 085 0.042 7 lo g x4 2 487.126 1 185.916 2.597 220 0.080 8 x5 -16.255 10.336 24 -1.572 580 0.166 9 R2 0.899 990调整后的R2 0.816 648 F值 10.798 760参数 系数 标准差 T值 P值C

分析可得：

（1）该模型可决系数为0.899 9，调整可决系数为0.816 6，这说明样本拟合较好。

（2）F 检验：F=10.798 8，在给定的显著水平 α=0.05 的条件下，由于 F0.05（5，6）=8.75，F＞F0.05（5，6），即表明该模型的线性关系在95%的置信水平下成立。

 

（三）实证结果分析

通过实证研究中哈产能合作的影响因素与前景，选取中哈两国GDP、中哈两国能源合作指数、中国从哈国进口的日均石油量，最后对所构建的模型进行平稳性检验、协整检验和格兰杰检验，以保证得出的结果的准确性。结果显示：中哈两国的GDP和中国的能源合作指数与中国从哈国进口日均石油量呈现出正相关关系。其中，哈国的能源合作指数对于两国石油贸易也起到了积极的作用。该研究结果表明，中哈两国之间产能合作前景广阔，对于中哈两国GDP的增长也存在着促进作用。

五、结论与建议

（一）结论

（1）在“一带一路”的不断推进下，中国与亚洲乃至世界各国在政治经济方面合作众多。哈萨克斯坦作为中亚最大的石油生产国以及中国的邻国，中哈两国在能源方面的交流合作也日益加强。

（2）从能源合作的互补性和意义来说，中哈两国更加应该加强在油气方面的技术交流协作，并加大在能源开采与勘探方面的合作，进一步推进两国在能源合作方面的进程。实证结果表明，中国的单位GDP能耗与中国从哈国进口的日均石油量的关系呈显著性正相关，中国的经济增长与两国间的能源合作效应也有着密切的关系。同时，中哈两国的合作也能推动哈萨克斯坦的GDP的显著增长。因此，积极开展能源合作能推动两国经济的快速平稳发展。

（3）在中哈能源合作中，相较于中国，哈萨克斯坦的经济增长受益更大。中国通过对哈萨克斯坦油气资源的投资，进而实现从哈萨克斯坦进口油气资源。这不仅有利于降低哈萨克斯坦能源开采成本，而且能够帮助该国实现能源出口，从而推动该国经济发展。

（1）成立稻作安定经营基金。该基金主要用于弥补米价下跌所引起的农户收益降低问题，由政府和农户共同出资建立。具体补贴的方法主要根据前三年市场米价的平均值来算出米价基准值，然后由基准值减去当年的市场米价，以其差值的8%作为补贴的数额。

（二）对策建议

1.加强中哈两国能源基础设施建设

近年来，特别是“一带一路”倡议实施以来，中哈两国虽然加强了合作，但由于中国西北地区及哈萨克斯坦与中国接壤地区的基础设施相对落后，在能源合作方面相对来说存在着不小的阻碍［20］。因此，加大天然气管道、石油管道等能源基础设施建设，显得尤为重要，这是中哈两国在能源合作方面的重要方向。

2.推进中哈两国能源企业进行合作

由于中哈两国的能源合作指数近年来逐年提升，故而积极引导中国企业与哈萨克斯坦企业在能源方面的合作至关重要。因此，双方企业有必要在能源行业层面建立对接机制，整合中国与哈萨克斯坦的优势资源，进行优势互补。中国具有强大的劳动力资源，其劳动密集型产业的优势与哈萨克斯坦能源存量的优势相结合，必将实现优势互补，进而推动双方在能源的开采、探测、进出口方面合作水平的大幅度提升。

3.积极搭建中哈产能合作平台

由实证结果可知，中哈两国的GDP和中哈的能源合作指数与中国从哈国进口日均石油量呈现出正相关关系，能源合作指数在两国的石油贸易中发挥了积极作用。因此，应实现中国与哈萨克斯坦能源投资与合作会议的定期召开，重点研讨石油、天然气等现代需求量比较旺盛的能源合作项目，并加强相关技术和人才方面的交流［21］。

4.推进丝路基金与亚投行建设

由于石油、天然气等能源项目投资周期长，资金需求大，致使国家和企业不可避免地面临一定的投资风险。因此，构建良好的融资机制尤其迫切。以丝路基金为主导，通过加强与亚投行的合作，形成一个市场引导的融资投资机制，对保证中哈两国能源合作的资金充裕和推动中哈能源合作，具有重要意义。

［参考文献］

［1］ A.V.Veenstra（2008）.Establishing Energy Cooperation in Northeast Asia：Implications from the Experiences of the European Union［Z］.The Institute of Electrical Engineers of Japan Working Paper.

［2］Ozturk I.，Aslan A.，Kalyoncu H.（2010）Energy consumption and economic growth relationship：Evidence from panel data for low and middle income countries［J］.Energy Policy，38（8）：4422-4428.

［3］Gavin B，Lee S.（2007）.Regional energy cooperation in North East Asia：Lessons from the European Experience［J］.Asia Europe Journal，5（3）：401-415.

［4］Atalay Y.，Biermann F.，Kalfagianni A.（2016）.Adoption of renewable energy technologies in oil-rich countries：Explaining policy variation in the Gulf Cooperation Council states［J］.Renewable Energy，85：206-214.

［5］Taibi E.，GualbertiG.，Bazilian M.（2016）.A framework for technology cooperation to accelerate the deployment of renewable energy in Pacific Island Countries［J］.Energy Policy，98：778-790.

［6］Golobokov A.S.（2015）.Various forms and mechanisms of Chinese-Russian cooperation in the energy sphere and the role of non-governmental structures［J］.Pacific Science Review BHumanities amp;Social Sciences，1（1）：45-48.

［7］ 余建华.世界能源政治与中国国际能源合作［M］.长春：长春出版社，2011.

［8］ 郭晓立.国际能源合作的稳定性研究［D］.长春：吉林大学，2012.

［9］ 杨宇，刘毅，金凤君.能源地缘政治视角下中国与中亚—俄罗斯国际能源合作模式［J］.地理研究，2015（2）：213-224.

［10］中国出口信用保险公司.国家风险分析报告——23个新兴市场国家［M］.北京.中国财政经济出版社，2014.

［11］石莹，何爱平.丝绸之路经济带的能源合作与环境风险应对［J］.改革，2015（2）：115-123.

［12］解蕾，方小刚.丝绸之路经济带建设背景下中国与哈萨克斯坦能源合作的法律问题研究［J］.俄罗斯研究，2014（6）：181-196.

［13］杨青.中哈能源合作研究：问题与启示［D］.上海：复旦大学，2013.

［14］张钰.中哈石油合作20年（1993—2013年）的回顾与展望［D］.新疆师范大学，2014.

［15］刘明辉.“丝绸之路经济带”背景下中哈能源合作效应实证研究［J］.新疆农垦经济，2015（1）：23-29.

［16］马斌，陈瑛.新形势下中国与中亚的能源合作——以中国对哈萨克斯坦的投资为例［J］.国际经济合作，2014（8）：79-82.

［17］赵航.哈萨克斯坦能源投资法律问题研究［D］.西安：西北大学，2015.

［18］王芳.中国与哈萨克斯坦能源合作的法律保护［J］.新疆大学学报（哲学·人文社会科学版），2012（1）：98-102.

［19］杨泽伟.共建“丝绸之路经济带”背景下中国与中亚国家能源合作法律制度：现状、缺陷与重构［J］.法学杂志，2016（1）：18-28.

［20］孙永祥.上海合作组织框架内的能源合作［J］.国际展望，2011（5）：105-124.

［21］张洪，梁松.共生理论视角下国际产能合作的模式探析与机制构建——以中哈产能合作为例［J］.宏观经济研究，2015（12）：121-128.