砷是一种有毒物质，会在人体内积累，引发慢性砷中毒，潜伏期长达几年甚至几十年［1-2］。随着化工、石油、稀土、有色冶金等行业的迅速发展，产生了大量的含砷工业废水，若直接排放不仅会威胁人类健康，还会对生态环境造成不可逆的破坏［3-4］。中国是受砷污染危害严重的国家之一［5-6］。我国《污水综合排放标准》（GB 8978—1996）［7］中明确指出：砷为第一类污染物，总砷的最高允许排放值不得超过0.5 mg/L。

在有色冶金行业钨冶炼的过程中，钨精矿经钠法焙烧、浸出、过滤后进入萃取或离子交换工段，从而制备仲钨酸铵（APT）［8-9］。在钨精矿钠法焙烧工段，产生的焙烧尾气经除尘、冷却、收尘、碱液吸收等处理后，得到的焙烧尾气碱洗废水中砷含量为1～10 mg/L，再经氧化、加钙絮凝沉淀等后续处理后仍难以满足排放要求。因此，对于钨冶炼企业，急需研发一种焙烧尾气碱洗废水中砷的深度脱除方法。对于含砷废水的处理问题，国内外取得了一定的研究进展，其中吸附法以工艺流程简单、操作方便、处理效果好等优点受到了众多研究者和企业的青睐，所用的吸附材料主要有活性炭、含铁化合物、铁锰氧化物、粉煤灰等，但该法在使用中尚存一定缺陷，如污泥量大、易造成二次污染、成本高等［10-15］。

本工作采用一种自主研制的新型吸附剂KL-As01及其专用活化剂KL-AsH1深度去除某钨冶炼企业焙烧尾气碱洗废水和外排混合废水中的砷。在小试、中试研究的基础上，进一步设计了400 m3/d外排混合废水的处理工艺路线，并进行了处理成本估算。

1 小试部分

1.1 药剂

KL-As01是本课题组自主研发的一种新型吸附剂，以废旧树脂（主要成分为聚偏氟乙烯）为载体、改性后的铁氧化物为吸附基团复合而成，常规形状为球形，粒径为840 μm左右。KL-As01去除重金属的原理为吸附剂的活性基团与重金属之间的沉淀、共沉淀、化学吸附和物理吸附等相互作用。而吸附法去除污染物的程度主要取决于吸附材料的结构，如孔隙率和比表面积。吸附剂在使用前需先用活化剂对其活性基团进行活化处理，以增大吸附剂与污染物之间的相互作用。

KL-AsH1是专门针对KL-As01研发的特种活化剂，是一种液体药剂，具有一定的氧化基团，通过氧化作用对吸附剂进行活化处理，具有用量小、活化效果好、活化周期间隔长、不影响水质、活化后药剂可直接外排等优点。

1.2 废水

根据《水质 汞、砷、硒、铋和锑的测定 原子荧光法》（HJ 694—2014）测定水样砷含量［16］；根据《水质 化学需氧量的测定 快速消解分光光度法》（HJ/T 399—2007）测定水样COD［17-18］；采用FE28型pH计（梅特勒-托利多公司）测定水样pH；采用FE38型电导率仪（梅特勒-托利多公司）测定水样TDS。

根据濡化理论和文化身份理论，理想的外语学习者应该既对目的语文化有深入的了解，又对母语文化具有深刻的认同。

对于混合废水：当活化剂投加量为0.1%时，出水砷浓度随处理量提高而持续大幅增大，处理效果较差，与图2和图3中COD＜100 mg/L时的结果相差较大，这可能是由于混合废水水质较复杂，与模拟废水水质有一定区别；当活化剂投加量为0.2%和0.4%时，连续处理约200～250 BV废水，出水砷浓度有一定波动，但均符合国标，且当活化剂投加量为0.2%时，出水砷质量浓度均低于0.1 mg/L。过多的活化剂会抑制吸附剂对重金属的去除作用，故0.2%的投加量效果更好。

 

表1 原水水质

  

原水 pH As质量浓度/（mg·L-1） COD/（mg·L-1） TDS（总溶解固体）/（g·L-1）焙烧尾气碱洗废水 12～13 1～10 2 000～3 000 30～70混合废水 6～9 1～10 ＜100 30～70

反复是为了强调某种意思，突出某种情感，特意重复使用某些词语、句子或者段落等。课文中用到了反复这一修辞手法.将近文章的结尾，作者前后呼应的写法重复强调,以突出人物的外貌特征和性格特征。第11段第一句就是对文章第一段的重复强调.

1.2.2 模拟废水

根据土地质量地球化学评价规范中的土壤硒元素含量分级标准[16]，对本区土壤硒元素含量进行分级统计(表8)。统计结果显示，本区仅有2.94%的调查面积，土壤硒含量中等，变化范围为0.175～0.37mg/kg；有97.06%的调查面积，土壤硒含量高于0.4 mg/kg，变化范围为0.41～1.01mg/kg。总体来看，本区大多数工作调查面积中土壤硒处于高等级标准。

（一）最急性型 病死猪剖检可见气管和支气管内充满泡沫状带血的分泌物。肺充血、出血和血管内有纤维素性血栓形成。肺泡与间质水肿。肺的前下部有炎症出现。

1.3 小试装置及方法

在处理废水之前，吸附剂先用活化剂进行初始活化处理，其中活化剂的浓度为20～50 mmol/L，活化时间为1～4 h，流速为废水处理流速的2～3倍，活化后出水可直接外排。如在废水处理过程中不再加入活化剂，则为吸附剂单独除砷，即活化剂间歇活化吸附剂；如在废水处理过程中需加入少量活化剂协同处理废水，则为吸附剂-活化剂协同除砷，即活化剂连续活化吸附剂。

小试装置见图1。将废水pH调节至7～8，从吸附柱上部进入，底部流出，用泵控制水的流速。吸附柱高约200 mm，吸附剂填充量约20 mL。控制废水的停留时间为12 min，即流量为5 BV/h。定期采样，水样用0.45 μm滤膜过滤后适当稀释。

  

图1 小试装置

1.2.1 原水

1.4 结果与讨论

1.4.1 吸附剂单独除砷

取一股焙烧尾气碱洗废水，配制与该股废水砷质量浓度（2.15 mg/L）和TDS相近的模拟废水，其中模拟废水中COD＜100 mg/L或为2 000～3 000 mg/L，用图1装置进行吸附剂单独除砷，考察COD对吸附剂单独除砷效果的影响，结果见图2。

  

图2 COD对吸附剂单独除砷效果的影响

混合废水的中试处理效果见图6。由图6可见，连续处理废水205 BV，出水砷质量浓度均小于0.1 mg/L，砷去除率在98%以上，最高可达99.3%，且出水砷含量波动较小，处理效果稳定。

为了更好地确定吸附剂单独除砷的效果，在上述研究的基础上，将模拟废水的砷质量浓度增至8.23 mg/L（COD＜100 mg/L），废水处理量由约75 BV增至450 BV，结果见图3。由图3可见，连续处理450 BV模拟废水，处理出水的砷质量浓度均小于0.5 mg/L，满足国标要求。说明当废水中COD＜100 mg/L时，可采用吸附剂单独除砷，其处理效果较好，处理周期长，无需添加药剂。

  

图3 吸附剂单独除砷的效果

1.4.2 吸附剂-活化剂协同除砷

式中:ainitial和afinal分别是a的初始值和终值,t为当前迭代次数,tmax为最大迭代次数。

分别研究了吸附剂-活化剂协同处理焙烧尾气碱洗废水（砷质量浓度9.31 mg/L，COD 2 000～3 000 mg/L）和混合废水（砷质量浓度5.17 mg/L，COD＜100 mg/L）时，不同活化剂投加量（活化剂与废水的体积比，%）对除砷效果的影响，结果见图4。

2017年5月欧盟采纳并公开了“地平线2020”中期执行评估报告。该报告总结了“地平线2020”对实现欧洲发展愿景发挥的巨大作用，包括：

  

图4 活化剂投加量对除砷效果的影响

对于焙烧尾气碱洗废水：当活化剂投加量为0.2%时，连续处理100 BV，砷去除率为97.5%～97.7%；当活化剂投加量为0.4%时，砷去除率为97.5%～97.6%；二者处理出水的砷质量浓度均小于0.3 mg/L，满足国标要求。与图2对比可知，当废水COD为2 000～3 000 mg/L时，投加活化剂对吸附除砷效果的影响较大。此时，废水中重金属砷与有机物形成的络合物或螯合物难以被KL-As01吸附剂单独去除；加入少量活化剂后，吸附剂上的活化基团会再次被释放，从而增大吸附剂与污染物之间的相互作用，提高其吸附能力。

原水取自某钨冶炼企业的焙烧尾气碱洗废水和外排混合废水（焙烧尾气碱洗废水以及其他工序废水、锅炉废水、生活污水等混合后经现有处理系统处理后排入外排水池的废水，以下简称混合废水），其水质见表1。

2 中试研究

结合小试研究结果，由于该企业混合废水水质波动较大，为保证处理后废水中重金属砷含量达标，并优化处理成本，以KL-AsH1活化剂投加量0.2%为最优参数，设计吸附柱中试设备及其配套装置（见图5），并于该企业现场进行KL-As01吸附剂和KL-AsH1活化剂协同处理混合废水的中试。其中：用于中试的吸附柱填充量约0.2 m3，柱高约1.8 m，废水流量为5 BV/h，整套装置的处理量为1 m3/h。在废水处理前，先用药剂泵将活化剂泵入吸附柱中，将吸附剂进行活化处理，活化后的药剂无污染性，且不改变废水水质，可直接外排。废水经调节pH至7～8后进入进水罐，由进水泵泵入进水管道中，同时由药剂泵泵入活化剂，与废水混合后由吸附柱顶部进入，底部出水进入出水罐。如出水罐中砷质量浓度小于0.5 mg/L，可直接外排。当出水罐中砷质量浓度超过0.5 mg/L时，停止废水处理，再单独由药剂泵泵入活化剂进行吸附剂活化。

由图2可见：当废水中COD＜100 mg/L时，连续处理约75 BV废水，出水砷质量浓度均小于0.1 mg/L，远低于国标中0.5 mg/L的限值；而当废水中COD为2 000～3 000 mg/L时，在约65 BV内出水砷质量浓度小于0.5 mg/L，但当处理量大于65 BV后，处理出水中砷含量急剧增大，不能满足国标要求。这是由于当废水COD为2 000～3 000 mg/L时，吸附剂KL-As01单独处理废水时，废水中重金属易与有机离子形成络合物或螯合物［19-20］，抑制了重金属与吸附剂活性基团之间的相互作用，同时污染物被吸附沉积于吸附剂孔隙中，降低了吸附剂的孔隙率和基团的活性，影响了吸附效率。

  

图5 中试装置

 

V1 进水罐；V2 药剂罐；V3 出水罐；P1 进水泵；P2 药剂泵；P3 反洗泵；A1 吸附柱

  

图6 混合废水的中试处理效果

上述结果表明，采用KL-As01吸附剂和KLAsH1活化剂协同处理该企业混合废水，处理后出水中砷质量浓度小于0.1 mg/L，远低于国标限值，可以作为重金属砷的深度处理技术进行工业化和推广。

为了考察最优的处理工艺，根据原水水质自制模拟废水进行配合研究。其中：用纯水溶解砷酸钠固体配制含砷模拟废水，用硫酸钠调节废水TDS，用盐酸或氢氧化钠调节废水pH，用乙二胺四乙酸二钠调节废水COD。

3 工业化设计及成本分析

根据中试结果为该企业设计处理量为400 m3/d的混合废水处理工程化工艺路线，要求处理后废水中砷质量浓度小于0.1 mg/L，工艺流程见图7。其中：吸附柱填充量约3.5 m3，柱高约3.5 m，废水流量5 BV/h，活化剂添加量0.2%，整套装置的处理量为17.5 m3/h。

OMI的SO2卫星监测数据时间为2008年1月—2018年2月，前一年的12月和翌年1月、2月为冬季、3月、4月、5月为春季、6月、7月、8月为夏季、9月、10月、11月为秋季；SO2年总量值以整年各月份柱浓度累加得到。因为环境监测站SO2数据时间较短，所以本研究所用地面监测 SO2的时段为2013年1月—2018年2月。

处理前先用活化剂将吸附剂进行活化处理，活化剂由吸附柱顶部进入，底部出水直接外排，活化处理时间为1 h。废水先经多介质过滤器去除固体悬浮物，再经调节池进入反应釜，调pH至7～8，同时按比例加入活化剂，搅拌均匀后进入中间槽，以保证后续吸附柱的稳定运行。中间槽出水进入吸附柱，由吸附柱顶部进入，底部排出，吸附柱出水进入精密过滤器，以进一步除去废水中的微小颗粒，精密过滤器出水进入排放水池，待外排或回用。待吸附柱出水水头损失较大时，需要对吸附柱进行反洗。反洗进水为排放水池废水，由吸附柱底部进入，顶部排出，出水返回调节池。吸附柱反洗周期为两月一次，一次30 min，反洗水量为进水量的2～3倍。当精密过滤器出水量减少时，需要对精密过滤器进行反洗。精密过滤器的反洗进水为排放水池废水，由过滤器底部进入，顶部排出，出水返回调节池。精密过滤器的反洗周期为两月一次，一次30 min，反洗水量为进水量的2～3倍。

对该工艺路线进行成本核算，废水的处理过程消耗电、活化剂、吸附剂、人员费等。吸附剂按5 000元/t计，每5年更换一次；活化剂按2 000元/t计，每吨废水消耗活化剂2 t；电费按0.7元/（kW·h）计，每天消耗600 kW·h；工人月工资按3 000元/人计，三班倒。由此经计算得出，每吨水的处理费用为5.86元。

  

图7 工业化处理工艺流程

4 结论

a）小试和中试研究表明，KL-As01吸附剂和KL-AsH1活化剂协同处理钨冶炼废水，处理后出水中砷质量浓度小于0.1 mg/L，满足GB 8978—1996《污水综合排放标准》中总砷的排放指标。

本组收治的患者共20例,男14例,女6例,年龄在17-62岁之间,平均年龄(42.26±2.15),全部患者均符合肺脓肿的诊断标准。其中吸入性肺脓肿患者13例,血源性肺脓肿患者4例,继发性肺脓肿患者3例。患者的主要临床表现为起病急骤、高热、寒战、咳嗽、胸痛、气急等。

b）针对该企业400 m3/d混合废水的处理进行工业化工艺路线设计，处理后出水中砷质量浓度小于0.1 mg/L，估算运行成本为5.86元/t。

c）相对于其他处理方法，本吸附法具有处理工艺简单、处理结果稳定、设备占地面积小、易操作、处理成本较低等优点，具有良好的发展和应用前景。

参考文献

［1］黄秋婵，韦友欢，吴颖珍. 砷污染对人体健康的危害效应研究［J］. 微量元素与健康研究，2009，26（4）：65 - 67.

［2］白爱梅，李跃，范中学. 砷对人体健康的危害［J］. 微量元素与健康研究，2007，24（1）：61 - 62.

［3］丁爱中，杨双喜，张宏达. 地下水砷污染分析［J］.吉林大学学报：地球科学版，2007，37（2）：319 -325.

［4］陈国梁，冯涛，李志贤，等. 湘江排污口环境中砷的污染特征及潜在生态风险［J］. 生态环境学报，2016，25（8）：1356 - 1360.

［5］卢振明. 吉林省地方性砷中毒的现状及其防治［J］. 中国地方病防治杂志，2009，24（6）：430 - 432.

［6］王正辉，程晓天，李军，等. 山阴县饮水砷含量及砷中毒病情调查［J］. 中国地方病防治杂志，2003，18（5）：293 - 295.

［7］国家环境保护局科技标准司. 污水综合排放标准：GB 8978—1996［S］. 北京：中国环境科学出版社，1998.

［8］崔佳娜. 我国钨冶炼工艺技术的发展及比较［J］. 稀有金属与硬质合金，2004，32（4）：51 - 55.

［9］郭永忠，谢彦. 我国钨湿法冶炼技术的研究进展［J］.稀有金属与硬质合金，2009，37（3）：39 - 42.

［10］MONDAL P，MAJUMDER C B，MOHANTY B.Laboratory based approaches for arsenic remediation from contaminated water：recent developments［J］. J Hazard Mater，2006，137（1）：464 - 479.

［11］李锦祥. 铁盐处理含砷废水性能研究［D］. 济南：山东建筑大学，2013.

［12］ZHANG Z B，LI J X，SUN C Z，et al. The influence of dosing modes of coagulate on arsenic removal［J］. J Chem，2014，2014：617978.

［13］张学洪，朱义年，刘辉利. 砷的环境化学作用过程研究［M］. 北京：科学出版社，2009：8 - 35.

［14］常方方，曲久辉，刘锐平，等. 铁锰复合氧化物的制备及其吸附除砷性能［J］. 环境科学学报，2006，26（11）：1769 - 1774.

［15］王湖坤，龚文琪，彭建军，等. 粉煤灰处理含砷工业废水的研究［J］. 工业水处理，2007，27（4）：38 -40.

［16］环境保护部科技标准司. 水质 汞、砷、硒、铋和锑的测定 原子荧光法：HJ 694—2014［S］. 北京：中国环境科学出版社，2014.

［17］国家环境保护总局科技标准司. 水质 化学需氧量的测定 快速消解分光光度法：HJ/T 399—2007［S］. 北京：中国环境科学出版社，2008.

［18］郭小熙，张进岭，谢岩，等. Fenton氧化法处理石化含油废水生化出水［J］. 化工环保，2017，37（2）：207 - 211.

［19］MEJIAS CARPIO I E，MANGADLAO J D，NGUYEN H N，et al. Graphene oxide functionalized with ethylenediamine triacetic acid for heavy metal adsorption and anti-microbial applications［J］. Carbon，2014，77：289 - 301.

［20］李定龙，姜晟. 重金属废水处理的方案比较研究［J］.工业安全与环保，2005，31（12）：18 - 19.