随着社会的发展以及人们物质生活的不断提高，人们越来越重视环境的影响。人们对气象服务提出了越来越高的要求，因此，环境气象预报作为一门新兴的边缘学科在全国各地得到了迅速的发展[1，2]。在自然环境中，人体感觉的舒适度与气象条件密切相关，这种感觉是人体对气象场中的温度、风速及温度等综合感受。现在国内对于舒适度的研究更加趋向于应用领域进展，有更多不同生活领域的舒适度被很多的专家学者研究。如王金亮等人[3]做了香格里拉旅游气候适宜度的研究，就是舒适度在旅游业方面的研究。上海、珠海、辽宁等地先后研究了身体舒适度的变化特征[4～9]，更好地为社会人群的生活、工作和旅行提供参考和指导的意义。

一、资料与方法

本文采用1960—2013年黄山地面站常规要素观测值为源数据，数据来自中国气象数据网，其中主要对气温和相对湿度资料进行逐月分析计算，计算出黄山统计年限里各年各月人体舒适度指数。

运用Fortran程序语言对于数据进行处理，再在数据处理的基础上用温湿指数[10-11]各月的数据进行分析。人体舒适度气象指数的计算方法如下:

 

式中，T为华氏温度（℉），RH为相对湿度（0.01）。其中T（℉）＝T（℃）×9/5+32求得。根据此计算结果建立黄山的人体舒适度指数范围和感觉程度，见表1。

二、结果与分析

（一）人体舒适度指数变化特征

近54a黄山各月份人体舒适度指数用温湿指数表示，其变化如表2所示，在2级到5级之间变化，冬季冷，春、秋季偏凉，夏季舒适。1月份人体舒适度指数最低，为33.7，属于舒适度2级:冷，感觉不舒适，属于舒适度2级的月份还有2、3月份和12月份；7月份人体舒适度指数最高，为63.7，属于舒适度5级，普遍感觉舒适，8月份也是第5级。5、6、9月份和10月份处在舒适度4级，偏凉或凉，部分人感觉不舒适；4月份和11月份处在舒适度3级，偏冷或较冷，大部分人感觉不舒适。

 

表1 人体舒适度指数等级划分

  

等级 指数范围 服务用语1级 I＜25 寒冷,感觉极不舒适2级 25≤I＜40 冷,感觉不舒适3级 40≤I＜50 偏冷或较冷,大部分人感觉不舒适4级 50≤I＜60 偏凉或凉,部分人感觉不舒适5级 60≤I＜70 普遍感觉舒适6级 70≤I＜79 偏热或较热,部分人感觉不舒适7级 79≤I＜85 热,感觉不舒适8级 85≤I＜90 闷热,感觉很不舒适9级 I≥90 极其闷热,感觉极不舒适

 

表2 各月人体舒适度指数

  

注:*表示达到0.05显著水平，**表示达到0.01显著水平。

 

?

总而言之，在教育不断改革和推进的时代，我们应该在让学生把握短暂课堂的同时，提高自己的教学质量和教学效率。同时，通过课外活动和学习的方式，让学生拓展自己的知识面，丰富教学的方式，通过教学实践的不断创新，让学生能够喜欢上语文，从而提高语文课堂的教学效率。

（二）人体舒适度指数的年代变化特征

由表3可以看出，近54a黄山各月人体舒适度指数从20世纪60年代到2000年以后基本都是呈上升趋势的。除11、12、1月份外，各月人体舒适度指数均在2000年以后达到最大值。1月份在20世纪80年达到最大值，之前的舒适度指数都存在有小幅下降的情况，而在后续的二十几年内又有下降的趋势。11、12月份在20世纪90年达到最大值。

除了1月份，其他各月的人体舒适度指数的气候变化率均为正值，即2月份到12月份人体舒适度指数随年份呈线性增加趋势，但是2月份、8月份、9月份和11月份线性趋势不显著，未通过α=0.05的显著性检验；3月份、4月份和7月份数线性趋势显著，通过了α=0.05的显著性检验；5、6月份和10、11月份人体舒适度指数的年变化线性趋势是极显著的，通过了α=0.01的显著性检验。11月份人体舒适度指数的气候变化率最大，即11月份人体舒适度指数随着年际的变化相较于其它各月变化幅度更大。其次是2月份和3月份。

黄山除1月份外，各月人体舒适度指数的线性变化都是呈增加趋势，其中3-7月份和10、11月份呈显著增加趋势。黄山各月人体舒适度等级在2级到5级之间变化。冬季以2级为主，人体感觉还是很冷的，不舒适，但随着气候的不断变化，就分析数据而言，冬季的舒适度指数还是在升高的。春、秋季在3、4级之间，人体感觉偏凉。夏季7、8月份属于5级，人们普遍感觉舒适，夏季温湿指数表征的人体舒适度指数的变化是逐渐向舒适的等级去变化的。黄山各月人体舒适度指数各年代变化特点与线性变化基本一致，即从20世纪60年代到2000年以后基本都是呈上升趋势的。除11、12、1月份外，各月人体舒适度指数均在2000年以后达到最大值。

三、结束语

根据表1人体舒适度指数的等级变化情况，发现从20世纪60年代到2000年以后12、1、2月份均处在2级，3月份在2000年以后由2级升至3级，4月份在各年代内变化均处在3级里，5月份的变化均处在4级，6月份在2000年以后由4级上升到5级，7、8月份在各年代内都处在5级，9月份均处在4级，10月份在20世纪80年代由3级升至4级，11月份均处在3级里。虽然在各年代各月份的认识舒适度指数都存在小幅变化的浮动，但并未发现有反向发展且出现越级的异常年代出现。所以黄山夏半年人体舒适度指数多是处在4级和5级，冬半年多是处在2级和3级，人体舒适度等级相对稳定，但人体舒适度指数数值会呈现一个增长的趋势。

从IR谱图可知，在3376cm-1左右出现了弯曲较弱单振动吸收峰，在1395 cm-1处有较窄的吸收峰，可确证分子中存在胺结构；3100～3000cm-1为=C-H的伸缩振动峰；2922cm-1左右为-CH2反对称伸展振动峰，1463cm-1左右为-CH2前剪式振动峰或-CH3反对称振动峰，故可确证有亚甲基结构的存在；在1640cm-1左右出现了C=C基团的强特征峰。

在常规放射治疗中，脊髓、脑干、腮腺、颞颌关节、皮肤等组织器官，都会在高剂量射线下暴露，受到影响后，发生皮肤损伤、口干症等副反应，对患者的治疗安全造成影响。相关研究表明，患者在接受放射治疗的过程中，如果常规分割DT在10 Gy以上，在照射野当中的唾液腺，将会降低50%左右的分泌；如果分割DT在45 Gy以上，唾液腺将会受到不可逆的损伤。而采用调强放射治疗技术，利用了多野共面照射的方式，同时与动态多叶光栅相配合，能够优化调节正常组织受到的照射剂量，进而使放射治疗产生的毒副反应发生率最大限度的降低。

 

表3 各年代人体舒适度指数

  

月份 20世纪60年代 20世纪70年代 20世纪80年代 20世纪90年代 2000—2013年1月 33.9 33.2 34.2 34.0 33.5 2月 34.0 35.0 33.3 35.3 36.5 3月 39.5 38.9 38.3 39.9 41.4 4月 47.5 47.1 46.9 47.8 48.8 5月 54.2 53.4 53.9 54.2 55.6 6月 58.7 58.8 58.9 59.5 60.1 7月 63.8 63.3 63.2 63.4 64.6 8月 63.1 62.9 62.3 62.7 63.8 9月 57.5 56.9 56.1 56.9 57.9 10月 49.6 49.9 50.2 50.2 51.3 11月 42.7 42.4 43.3 46.0 44.7 12月 36.2 37.8 38.2 39.3 37.5

综上所述，夏季黄山是一个避暑消暑的好地方，适合旅游；而冬季在黄山旅游时就需要谨慎考虑出行安排和保暖的准备。在户外作业方面，建议在冬季尽量避免过多的户外工作，降低工作中安全事故发生的几率。

参考文献

[1]谢静芳.气象环境与舒适度及健康[M].北京:气象出版社，2004.

[2]刘梅，于波，姚克敏.人体舒适度研究现状及其开发应用前景[J].气象科技，2002，30（1）:11-14.

[3]王金亮，王平.香格里拉旅游气候的适宜度[J].热带地理，1999，19（3）:235-239.

[4]王远飞，沈愈.上海市夏季温湿效应与人体舒适度[J].华东师范大学学报自然科学版，1998（3）:60-66.

[5]曹永强，郭明，乌日娜.50年来辽宁省不同等级舒适日数演变及空间区划分析[J].水利水运工程学报，2017（5）:23-29.

[6]钞锦龙，顾卫，刘敏，等.渤海湾沿岸不同规模城市人体舒适度时空变化特征[J].山西大学学报（自然科学版），2017，40（2）:388-394.

[7]郭广，张静，马守存，等.1961-2010年青海省人体舒适度指数时空分布特征[J].冰川冻土，2015，37（3）:845-854.

[8]武锋，郑松发，陆钊华，等.珠海淇澳岛红树林的温湿效应与人体舒适度[J].森林与环境学报，2015，35（2）:159-164.

[9]柏秦凤，霍治国，贺楠，等.中国20座旅游城市人体舒适度指数分析[J].生态学杂志，2009，28（8）:1 607-1 612.

[10]Steadman R G.The Assessment of Sultriness.Part I:A Temperature-Humidity Index Based on Human Physiology and Clothing Science[J].Journal of Applied Meteorology，1979，18（7）:861-873.

[11]SegnaliniM，Nardone A，Bernabucci U，et al.Dynamics of the temperature-humidity index in the Mediterranean basin [J].International Journal of Biometeorology，2011，55（2）:253-263.