更全的杂志信息网

钢铁工业区下风向土壤中多环芳烃污染特征及源解析

更新时间:2009-03-28

PAHs(polycyclic aromatic hydrocarbons,多环芳烃)通常是指分子中含有2个或多个苯环的芳香族化合物,环境中PAHs分布广泛,经由呼吸道、皮肤和消化道进入人体循环,将对人体产生强烈的“三致”效应(即致畸、致癌和致突变效应),化石燃料和生物质不完全燃烧是PAHs的主要来源[1],也是造成世界范围内各种环境介质中PAHs污染的主要原因. 土壤是环境中PAHs主要的“汇”[2],承载着90%以上的PAHs环境负荷[3],大气环境中的PAHs最终都会通过干湿沉降进入土壤. 因此,土壤中PAHs的组成分布特征能够反映调查区域内的污染状况和污染物来源. 某钢铁工业区是上海市宝山区典型工业区,其生产过程中化石燃料占据能源消费的主导地位,污染排放巨大,其次,货物运输频繁,机动车尾气污染严重,尤其是多环芳烃类,给周边土壤带来了很大的环境压力,对人体健康造成了潜在威胁[4]. 目前的研究主要集中在上海市土壤总体情况以及郊区农田土壤[5-7],涉及的研究范围有限,研究点位不突出,没有针对钢铁工业区周边范围的污染特征和来源解析的报道. 鉴于此,该研究着重探讨某钢铁工业区下风向土壤中多环芳烃的含量及其组成特征,以期有针对性地了解钢铁工业区对土壤环境的影响以及污染状况,为工业区的生态风险评价和土壤污染治理提供依据.

国际商法课程的设计应主要依据职业标准的工作要求来进行。工作要求根据不同的职业水平等级进行了分类,规定了岗位职能、技能要求和相关知识等具体内容。课程设计者应依据工作要求,通过模拟工作过程设计学习情境。根据职业标准中的知识、能力和素质要求选择学习内容,确定学习任务,设计教学方法,开展考核评价。课程设计最终实现从工作任务向学习任务的转换,实现由工作领域到学习领域,再到学习情境的转换。课程设计分为整体设计与单元设计两个部分。[4]

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

典型钢铁工业区位于上海市宝山区,宝山区作为上海冶金工业基地,以钢铁工业为一大区域特色,形成了由金属冶炼加工、设备和化学制品制造等组成的十大行业,其中制造业为主要工业类型,占比99.8%,而黑色金属冶炼加工业产值居各行业之首,占全区工业总产值的62.3%[8]. 宝山区工业发展历史长、重污染行业企业数量众多,是黑色金属冶炼及压延加工、燃气生产和供应、废弃资源和废旧材料回收加工、电力、热力的生产和供应、有色金属冶炼及压延加工和金属制品行业最为集中的区域,也是上海工业企业污染问题较为突出的重点区域之一,在上海地区具有代表性和典型性.

1.2 样品采集

根据卫星图像和现场踏勘情况,筛选出人为活动扰动较小(如不涉及道路改造、建筑施工或土地利用类型等情况)的土壤研究区,考虑到土壤中的PAHs主要来源于大气干湿沉降,而大气中PAHs主要来源于污染源排放的特点,在钢铁工业区东南风主导风向的下风向进行有序布点,在与工业区相距由近及远的方向上将土壤采样点分为3个区域,即近距离样区(距离<1 km,设置采样点宝1~宝3)、中距离样区(距离为2~3 km设置采样点宝4~宝9)和远距离样区(距离为5~10 km设置采样点宝10~宝14),远距离样区采集农田土壤. 具体采样点布设见图1.

  

图1 上海市宝山钢铁工业区周边土壤采样点分布Fig.1 Distribution of soil sampling points in the steel industrial downwind area in Baoshan District, Shanghai

土壤采样点区域尺寸均设置为20 m×20 m的平面,采用梅花形布点法,采集5个点进行混合作为1个土壤样品,每个采样点位采集0~20 cm的表层土,在进行表层土壤样品采集时,使用土壤采样器从地表(去除表面植被层)往下至20 cm处对土壤样品进行连续采集. 同时,要求所有土壤样品均使用土壤采样器在每个采样点上钻取,且原始土壤样品的柱状土条深度为20 cm,样品质量不小于2 kg.

国家知识产权局2016年5月发布的《专利侵权行为认定指南(试行)》中也持同样的理论,即专利权人销售的商品只是构成专利商品的零部件或者只是用于实施专利方法时,最多发生默示许可,不会发生权利用尽[注]《专利侵权行为认定指南(试行)》,2.1.2.1条。。

1.3 样品处理与测定

采集土壤样品后迅速带回实验室,进行低温干燥,除去杂物和植物根系后,将土壤样品研磨并过100目(150 μm)钢筛,重复2次,放置在棕色玻璃瓶中,保存于-4 ℃,等待进行多环芳烃测定的预处理.

过筛的土壤样品准确称量5 g,加入1 g清洗后铜粉与2 g无水硫酸钠(Na2SO4),以除去土壤中的硫和水分,再用滤纸包好,放入索氏抽提瓶(250 mL)中,抽提瓶中加入二氯甲烷和丙酮(VV=1∶1)100 mL,在65 ℃水浴温度下用自动索氏提取器连续提取24 h,用旋转蒸发仪将提取液蒸发浓缩,最后用氮气吹至2~3 mL,待净化.

先用正己烷40 mL淋洗净化柱(净化柱填充物从上至下依次为1 cm无水硫酸钠,3.5 g Florisil硅土和1 cm无水硫酸钠),将提取液加到净化柱中,收集洗脱液,用旋转蒸发仪浓缩并用氮气将洗脱液吹至近干,用正己烷准确定容至1 mL后,移至2 mL的自动进样瓶中,在-4 ℃下密封保存于冰箱中待测.

使用SIL-20A自动进样器和高效液相色谱仪(日本岛津SPD-20A)检测土壤样品,色谱柱为ODS-P(4.6 mm×250 mm×5 μm),柱温为40 ℃,紫外检测波长为254 nm,进样量为20 μL,以甲醇-水为流动相,测定流速为1 mLmin. 梯度洗脱程序为水和甲醇体积比为20∶80,0~7 min;水和甲醇体积比变为0∶100,7~17 min;保持水和甲醇体积比为0∶100,17~40 min;40~42 min变化至水和甲醇体积比为20∶80,保持至60 min.

测定的16种PAHs目标化合物为萘(Nap)、苊(Acy)、苊烯(Ace)、芴(Flu)、菲(Phe)、蒽(Ant)、荧蒽(Fl)、芘(Pyr)、苯并[a]蒽苯并[b]荧蒽(BbF)、苯并[k]荧蒽(BkF)、苯并[a]芘(BaP)、茚并[1,2,3-cd]芘(InP)、二苯并[a,h]蒽(DahA)、苯并[ghi]苝(BghiP).

1.4 QAQC质量控制

将16种PAHs混合标样添加到背景值土壤(∑16PAHs 小于100 μgkg)中,在1、50和500 μgkg 3个浓度水平上进行回收率试验,每个浓度下设置3个平行样,回收率范围为74%~98%且相对标准偏差范围为6%~12%. 土壤样品方法检出限范围为0.11~4.92 μgkg. 定量分析(R>0.99)按照标准曲线法进行,为了减小仪器误差对结果的影响,分析过程中每测10个样品就重做一次标准曲线.

1.5 数据处理

采用SPSS 19.0、Excel 2010、Origin 9.0、ArcGIS 10.1等分析处理软件进行数据处理和图形绘制.

2 结果与讨论

2.1 钢铁工业区下风向表层土壤中PAHs含量特征

钢铁工业区下风向土壤中∑16PAHs(16种优控PAHs的含量)为167.0~2 355.0 μgkg,平均值为607.6 μgkg (见表1). ∑7PAHs(7种具有致癌作用PAHs——BaA、Chry、BkF、BbF、BaP、DahA、InP的含量)范围为71.0~1 051.0 μgkg,平均值为305.2 μgkg,在∑16PAHs中所占比例为39.0%~63.2%,平均为50.4%. 如图2所示,近距离样区采样点土壤中PAHs含量明显较高,平均值为 1 057.7 μgkg,∑7PAHs 平均比例为46.7%;中距离样区∑16PAHs平均值为614.3 μgkg,∑7PAHs平均比例为50.9%;远距离样区土壤中∑16PAHs平均值为381.4 μgkg,∑7PAHs平均比例为51.7%,高于近距离样区∑7PAHs 所占比例. 在宝钢工业区下风向土壤中,宝3采样点∑16PAHs最高,为 2 355.0 μgkg,其次是宝6(1 945.0 μgkg),宝3、宝6和宝9采样点位于钢铁工业区烧结工艺的下风向,受到煤炭燃料不完全燃烧所产生PAHs污染的影响,PAHs随着大气主导风向迁移沉降到土壤中,导致宝3、宝6和宝9采样点土壤中PAHs含量依次降低,同时高于区域其他采样点,其中宝3采样点土壤中BaP含量最高,达194.0 μgkg,在远距离样区土壤中,∑16PAHs最高的是宝11采样点.

 

表1 钢铁工业区下风向表层土壤中PAHs的含量Table 1 Concentrations of PAHs in topsoil in the steel industrial downwind area μgkg

  

项目最大值最小值平均值标准差近距离样区2355 0326 01057 71126 5∑16PAHs中距离样区1945 0167 0614 3659 9远距离样区580 8202 1381 4165 8近距离样区1051 0172 0477 7496 9∑7PAHs中距离样区1040 071 0321 7356 3远距离样区367 178 8208 6116 5

  

图2 钢铁工业区下风向表层土壤中∑16PAHs和∑7PAHs的分布情况Fig.2 The sum concentration of 16 and 7 PAHs in surface soil in the steel industrial downwind area

近距离样区土壤中∑16PAHs平均值最高,远距离样区相对较低,近距离样区采样点位于钢铁工业区主下风向,附近有主要的交通干道,金属冶炼消耗大量石油煤炭,货物运输会产生大量机动车尾气,工业生产活动和交通运输产生的废气排放对土壤造成了双重影响,PAHs积累于土壤导致近距离样区土壤中PAHs污染严重. 3个样区土壤中∑7PAHs平均比例相近,范围为46.7%~53.8%,这可能是由于土壤中低环PAHs挥发到大气中,大气中高环PAHs沉降到土壤中,经过长期土气交换,最终达到平衡,因此各区域∑7PAHs的组成比例相近.

通过对比欧洲土壤PAHs风险等级划分标准[9](见表2),近距离样区土壤中PAHs含量(1 057.7 μgkg)高于 1 000 μgkg,属于重度污染;中距离样区土壤中PAHs含量(614.3 μgkg)大于600 μgkg,属于中度污染;而远距离样区土壤中PAHs含量(381.4 μgkg)属于轻度污染.

农业农村现代化是“人与自然和谐共生的现代化”的重要组成部分。过去讲农业现代化,主要侧重发展现代农业,侧重农业服务工业、农村服务城市,加剧了农村和城市的“剪刀差”,造成了城乡二元对立。理论和实践充分证明,没有农业农村现代化,整个国家的现代化就不完整、不全面、不稳固。十九大报告将加快推进农村现代化与农业现代化并列,一是强调要高度重视乡村发展;二是强调乡村治理亟须系列制度跟进,以此支撑乡村的文明、稳定和发展;三是对“三农”工作提出更高要求,不仅局限在农业现代化,而且要进一步扩大到农村经济、政治、文化、社会、生态等各方面。

 

表2 土壤PAHs污染分级标准[9]Table 2 Classification standards of soil PAHs contamination

  

PAHs污染分级含量∕(μg∕kg)污染水平一级<200无污染二级200~<600轻度污染三级600~1000中度污染四级>1000重度污染

国内外不同区域土壤PAHs的污染状况如表3所示,可以发现,近距离样区土壤中∑16PAHs仅高于天津工业区,中距离样区土壤中∑16PAHs比其他研究区域都低. 远距离样区表层土壤中PAHs的污染水平相差不大,比上海崇明岛、苏州市、黄淮平原、武汉市远城区和美国新奥尔良等地的农田土壤高,比其他6个研究区域都低. 总体上,近距离样区土壤中PAHs的污染水平比较严重,远距离样区土壤多环芳烃污染水平相对较轻.

 

表3 国内外不同研究区域表层土壤中PAHs的含量Table 3 Concentrations of PAHs in the surface soil of different regions

  

研究区域含量范围∕(μg∕kg)平均值∕(μg∕kg)年份数据来源天津工业区(滨海新区)440~13609882014文献[10]东北某钢铁工业区3390~154000321002013文献[11]工业区福州市工业区133 4~5442 91131 62012文献[12]韩国蔚山工业区120~1200019002014文献[13]法国塞纳河流域工业区110~2120—2014文献[14]上海北部郊区203 8~6753 91172 72008文献[6]上海崇明岛24 92~1014 61192 832012文献[7]吉林省中部144 5~2355 0590 52010文献[15]苏州市45 4~3703312 52010文献[16]北京市郊发展区1200~335019802013文献[17]农田黄淮平原33 44~1246152 42012文献[18]北京市175 1~10344508 72011文献[19]武汉市远城区12 86~876 82122 642015文献[20]兰州市西固区645~699042302014文献[21]印度新德里市830~388019102009文献[22]美国新奥尔良40~400002422004文献[23]近距离样区326~23551057 72016上海钢铁工业区中距离样区167~1945614 32016该研究远距离样区202 1~580 8381 42016

2.2 钢铁工业区周风向表层土壤中PAHs组成分布特征

在各土壤样品中,PAHs单体组分中平均含量最高的是荧蒽(99.7 μgkg),芘(78.2 μgkg)和苯并[b]荧蒽(74 μgkg)含量较高,萘(4.5 μgkg)、芴(2.7 μgkg)、苊(1.5 μgkg)和苊烯(2.3 μgkg)等低环单体组分含量较低. 苯并[a]芘致癌性最强,含量为10.0~194.0 μgkg,平均含量为57.3 μgkg. 由图3可以看出,3个区域中PAHs单体含量由大到小为近距离样区、中距离样区和远距离样区. 各区域含量最高的单体PAHs均为荧蒽,近距离、中距离、远距离样区其含量分别为160.7、94.7、70.0 μgkg. 除荧蒽以外,近距离样区土壤中含量较高的单体有芘、苯并[b]荧蒽,远距离样区土壤中含量较高的单体有苯并[a]蒽苯并[a]芘,各区低环单体PAHs含量均很少,远距离样区中苊烯、苊、芴、蒽和二苯并[a,h]蒽含量均接近于0 μgkg.

  

图3 表层土壤中PAHs单体的含量Fig.3 Individual PAH concentrations in the surface soil

  

图4 钢铁工业区周边表层土壤中PAHs环数组成分布Fig.4 Composition of PAHs in the surface soil in the steel industrial area

LIU Zengjun,TENG Ying,HUANG Biao,et al.Distribution and sources analysis of PAHs in farmland soils in areas typical of the Yangtze River Delta,China[J].Acta Pedologica Sinica,2010,47(6):1110-1117.

近距离样区和远距离样区土壤中都以4环PAHs为主,其土壤中的PAHs可能来自相似的污染源. 远距离样区农田土壤中4环PAHs组成比例明显高于工业区,随着距离工业区越远,4环PAHs组成比例越高,5~6环PAHs比例降低.

2.3 土壤中多环芳烃的源解析

该研究采用Ant(Ant+Phe)、BaA(BaA+Chry)和InP(InP+BghiP)对钢铁工业区周边土壤中的PAHs进行源解析. 蒋煜峰[28]用特征比值法得出上海市土壤中PAHs主要来源为燃烧源,其中石油、生物质和煤炭的燃烧尤为突出. 通常认为: ①Ant(Ant+Phe)为0~0.1时,说明可能是石油源; Ant(Ant+Phe)>0.1时,说明其来源主要为化石燃料的不完全燃烧; Ant(Ant+Phe)为0~0.1、BaA(BaA+Chry)<0.2或者InP(InP+BghiP)<0.2时可能代表石油源. ②BaA(BaA+Chry)为0.2~0.5或者InP(InP+BghiP)为0.2~0.5时表示主要源为石油燃烧;Ant(Ant+Phe)>0.1或BaA(BaA+Chry)>0.5时,表示燃烧源;而InP(InP+BghiP)>0.5则代表主要来源为煤和木材等生物质的燃烧[29].

由于远距离样区土壤中单体PAHs检出率较低,不纳入比值法分析. 从图5可以看出,Ant(Ant+Phe)均大于0.2,说明其来源主要为燃料的不完全燃烧,BaA(BaA+Chry)均大于0.35,这说明宝山区土壤中PAHs的主要来源为煤、生物质燃烧. InP(InP+BghiP)在0.2~0.5范围和大于0.5的范围内均有分布,表示宝山区土壤中的PAHs主要来源为石油燃烧和煤、生物质燃烧.

  

图5 表层土壤中PAHs特征比值Fig.5 Topsoil PAHs source identification via compositional analysis

为了进一步判断表层土壤PAHs来源,采用主成分分析法进行最大方差法分析,表4为宝山区表层土壤PAHs的主成分因子载荷结果,钢铁工业区周边土壤中PAHs 来源共提取了两个因子. 从表4可以看出,主因子1中载荷较高的PAHs有荧蒽、芘苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-c,d]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[ghi]苝等组分,其中机动车尾气中的主要组分为荧蒽、芘苯并[b]荧蒽,苯并[k]荧蒽,二苯并[a,h]蒽、苯并[ghi]苝是汽油车尾气的特征化合物[31-32],茚并[1,2,3-c,d]芘是柴油燃烧的特征化合物,载荷较高的荧蒽、芘苯并[a]芘为煤炭燃烧的特征化合物[33],这表明主因子1表示石油和煤的燃烧以及机动车尾气排放. 而主因子2中2~3环 PAHs的载荷比较高,主要有萘、苊烯、苊、芴、菲和蒽,芴来源于焦炉的燃烧[33],有研究表明焦炉炼焦过程也会产生苊烯[32],萘来自于石油的泄漏,苊和蒽是石油源的代表性化合物[34-35],主因子2代表石油生产输运过程的泄漏和炼焦排放. 主因子1和主因子2累积方差贡献率达到89%以上,能够明显反映出钢铁工业区周边土壤中PAHs来源的主要情况,主要来源于石油、煤的燃烧和机动车尾气排放,贡献率达80%,其次是焦炉燃烧和石油泄漏源,贡献率为9%.

抢抓银监会下放村镇银行准入权限到省银监局的政策机遇。2018年起,开展组建村镇银行工作,鼓励现有村镇银行向农村地区延伸,不断提高服务“三农”水平,夯实经营基础;支持和鼓励村镇银行通过增资扩股做大、做强,改善村镇银行外部结算环境和社会公信力;探索适合当地实际的农村资金互助社试点模式;出台市级供销合作社系统社员股金服务机构监督管理办法,规范发展基层新型供销社社员股金服务业务,使其成为服务“三农”的重要补充,逐步形成不同类型、不同规模、互补性强的农村金融组织体系,为农村经济社会发展和脱贫攻坚提供多元化、差异化、特色化的金融服务。

 

表4 表层土壤中PAHs旋转后的主成分因子载荷Table 4 The principal component factors of rotated PAHs in topsoil

  

PAHs单体苯环数主因子1主因子2萘2-0 1880 729苊烯30 6820 690苊30 6930 684芴30 5580 771菲30 6510 731蒽30 7030 629荧蒽40 8550 486芘40 8800 470苯并[a]蒽40 7940 553艹屈40 8460 422苯并[b]荧蒽50 9110 367苯并[k]荧蒽50 9340 063苯并[a]芘50 8480 468茚并[1,2,3⁃cd]芘60 8950 231二苯并[a,h]蒽50 9270 031苯并[ghi]苝60 8790 248

3 结论

a) 通过对钢铁工业区14个表层土壤样品的检测发现,土壤中∑16PAHs范围为167.0~2 355.0 μgkg,平均值为607.6 μgkg,∑7PAHs范围为71.0~1 051.0 μgkg,平均值为305.2 μgkg,约占土壤中∑16PAHs 的39.0%~63.2%,平均比例为50.4%.

b) 近距离样区的平均∑16PAHs最高,平均值为 1 057.7 μgkg,∑7PAHs平均比例为46.7%,远距离样区相对较轻,平均值为381.4 μgkg,∑7PAHs平均比例为51.7%,这是由于工业生产活动和货物运输排放的尾气同时对土壤造成了双重污染. 根据欧洲土壤多环芳烃污染程度的分级标准,近距离样区土壤中多环芳烃含量属于重度污染,远距离样区属于轻度污染.

c) 宝3采样点∑16PAHs最高,为 2 355.0 μgkg,其次是宝6(1 945.0 μgkg),宝3、宝6和宝9采样点位于钢铁工业区烧结工艺的下风向,煤炭燃料不完全燃烧所产生的PAHs随着大气主导风向迁移沉降到土壤中,导致宝3、宝6和宝9采样点土壤中PAHs含量依次降低.

国王什么时候回家?这个问题没有答案。只要牢记他在被流放的苦痛中,而令他稍感安慰的,唯有家人的爱,就可以了。

TIAN Jing,ZHU Yuanyuan,YANG Hongbiao,et al.Ivestigation,assessment and source analysis of polucyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)pollution in soil from a large iron and steel plant and its surrounding areas,in China[J].Environmental Chemistry,2013,32(6):1002-1008.

e) 比值法和主成分分析法结果表明,钢铁工业区下风向土壤中的PAHs主要来源于石油、煤的燃烧和机动车尾气排放,贡献率达80%.

参考文献(References):

抱着美好的愿望,老王家让王祥去了离家乡最近的L市。初到城市里王祥自然觉得什么都新鲜,不过王祥从各种电视节目里也了解了一部分城里人的劣根性,比如说骄傲,比如说冷漠,比如说狡诈。王祥虽然也不觉得这些玉器能像电视里说的那样值那么多价钱,但是连蒙带骗,能拼凑到1 0万元的话就够本了。

[1] TRAPIDO M.Polycyclic aromatic hydrocarbons in Estonian soil:contamination and profiles[J].Environmental Pollution,1999,105(105):67-74.

[3] 彭华,王维思.河南省典型农业区域土壤中多环芳烃污染状况研究[J].中国环境监测,2009,25(2):61-62.

[2] OCKENDE W A,BREIVIK K,MEIJER S N,et al.The global re-cycling of persistent organic pollutants is strongly retarded by soils[J].Environmental Pollution,2003,121(1):75-80.

PENG Hua,WANG Weisi.Study on the contamination of polycyclic aromatic hydrocarbons in soil from typical agriculture field[J].Environmental Monitoring in China,2009,25(2):61-62.

[4] 林道辉,朱利中,王静.小冶炼地区PAHs污染及其风险评价[J].生态学报,2005,25(2):261-267.

LIN Daohui,ZHU Lizhong,WANG Jing.Assessment on the contamination and risk of PAHs in a metal smelting area[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(2):261-267.

[5] 杜芳芳,杨毅,刘敏,等.上海市表层土壤中多环芳烃的分布特征与源解析[J].中国环境科学,2014,34(4):989-995.

DU Fangfang,YANG Yi,LIU Min,et al.Distribution and source apportionment of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface soils in Shanghai[J].China Environmental Science,2014,34(4):989-995.

(6)灰色预测模型。该方法是以局部信息为参考基础建立数学模型,该方法可以在历史项目数据不全的基础上,进行一定的预估,但预估的准确性有待进一步考量。

[6] 孙小静,石纯,许世远,等.上海北部郊区土壤多环芳烃含量及来源分析[J].环境科学研究,2008,21(4):140-144.

SUN Xiaojing,SHI Chun,XU Shiyuan,et al.Concentration and sources of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface soil of north suburban Shanghai,China[J].Research of Environmental Sciences,2008,21(4):140-144.

[7] 吕金刚,毕春娟,陈振楼,等.上海市崇明岛农田土壤中多环芳烃分布和生态风险评价[J].环境科学,2012,33(12):4270-4275.

LU Jingang,BI Chunjuan,CHEN Zhenlou,et al.Distribution and ecological risk assessmennt of polycyclic aromatic hydrocarbons in agricultural soil of the Chongming Island in Shanghai[J].Environmental Science,2012,33(12):4270-4275.

[8] 宝山统计局.宝山区国民经济和社会发展统计公报[R].上海:上海统计局,2015.

[9] MALISZEWSKA-KORDYBACH B.Polycyclic aromatic hydrocarbons in agricultural soils in Poland:preliminary proposals for criteria to evaluate the level of soil contamination[J].Applied Geochemistry,1996,11(12):121-127.

[10] 朱媛媛,田靖,魏恩琪,等.天津市土壤多环芳烃污染特征、源解析和生态风险评价[J].环境化学,2014,33(2):248-255.

ZHU Yuanyuan,TIAN Jing,WEI Enqi,et al.Characteristics,source apportionment and ecological risks assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in soil of Tianjin,China[J].Environmental Chemistry,2014,33(2):248-255.

[11] 田靖,朱媛媛,杨洪彪,等.大型钢铁厂及其周边土壤多环芳烃污染现状调查、评价与源解析[J].环境化学,2013,32(6):1002-1008.

d) 钢铁工业区表层土壤中PAHs单体含量最高的均为荧蒽,近距离、中距离、远距离样区其含量分别为160.7、94.7、70.0 μgkg,低环PAHs单体的含量均很低. 各区域土壤中PAHs主要组成均以4~6环为主,4环PAHs平均比例为46.3%,5~6环PAHs平均比例为39.9%.

[12] 倪进治,陈卫锋,杨红玉,等.福州市不同功能区土壤中多环芳烃的含量及其源解析[J].中国环境科学,2012,32(5):921-926.

指的是学生针对特定的学生习作进行讨论修改的一种方式。运用这一教学指导策略,教师可建议学生在写作训练遇到难以独立解决的困难时主动与同学讨论解决策略,得出结论之后再对文章进行润色。应用这一策略,教师应事先对学生进行小组划分,以便于学生进行讨论修改,并且引导学生在讨论习作问题的时候从评判标准出发。

[13] KWON H O,CHOI S D.Polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in soils from a multi-industrial city,South Korea[J].Science of the Total Environment,2014,470471:1494-1501.

[14] GATEUILLE D,EVRARD O,LEFEVRE I,et al.Mass balance and decontamination times of polycyclic aromatic hydrocarbons in rural nested catchments of an early industrialized region(Seine River basin,France)[J].Science of the Total Environment,2014,470471:608-617.

[15] 陆继龙,赵玉岩,郝立波,等.吉林省中部农业土壤中PAHs的分布及风险评价[J].吉林大学学报(地球科学版),2010,40(3):683-688.

收集安徽医科大学第一附属医院胃肠外科2012年1月—2015年2月收治的胃癌患者83例。患者年龄为(61.8±11.4)岁,男性54例,女性29例;按照美国癌症联合委员会(American Joint Committee on Cancer,AJCC)第7版进行分期[7]:Ⅰ期11例,Ⅱ期24例,Ⅲ期42例,Ⅳ期6例。早期胃癌为肿瘤浸润深度局限于黏膜和黏膜下层,无论有无淋巴结转移;进展期胃癌指侵袭深度超过黏膜下层。

他们羡慕我能把对象画得真的一样,而我却希望从他们那里学到一些师父嫡传的绘画技法,例如金箔的用法和唐卡的着色方法。我曾在明清肖像画里见到过这样的技法表现,制作的过程却第一次见。

[16] 刘增俊,滕应,黄标,等.长江三角洲典型地区农田土壤多环芳烃分布特征与源解析[J].土壤学报,2010,47(6):1110-1117.

本研究采用单一颈内静脉入路血管内根治性栓塞法治疗脑动静脉畸形。治疗前需分析患者的出血部位、脑血管畸形Spetzler-Martin评分、术前改良Rankin量表评分等信息;再采用旋转数字减影血管造影和三维图像重组技术,准确定位引流硬膜窦位置,并根据供血动脉的数量差异,采取降压和(或)Onyx措施。结果显示,所有患者均完成根治性栓塞,改良Rankin量表评分由治疗前的2~3分降至治疗后的0~1分。

根据PAHs苯环数目的不同,将16种PAHs分成低环2~3环PAHs(Nap、Acy、Ace、Flu、Phe、Ant)、4环PAHs(Fl、Pyr、BaA、Chry)以及5~6环PAHs(BbF、BkF、BaP、DahA、InP、BghiP)三大类. 图4所示为钢铁工业区PAHs环数组成相对比例分布,从图4可以看出,宝山区土壤中PAHs以4环为主,平均比例为46.3%,其次是5~6环,二者平均比例为39.9%. 在相近区域的土壤中,多环芳烃组成特征和相对丰度有一定相似性,近距离样区土壤中以4环为主,占比为42.5%,其次是5~6环,比例为40.2%;中距离样区土壤中以5~6环为主,平均比例为46.5%,其次是4环,占比为43.5%;远距离样区土壤中以4环为主,平均比例为51.0%,其次是5~6环,比例为33.1%. 远距离样区土壤中2~3环和4环比例高于近距离样区,研究[24]表明,低环PAHs(2~3环)大气流动性更高,更易于随大气流动进行中远距离迁移,因此,距离工业区较远的远距离样区土壤中2~3环组成比例更高. 工业区和远距离样区土壤中都以4环为主,其土壤中的PAHs可能来自相似的污染源. 受到交通或工业污染的土壤中,PAHs组成是以4环为主[25],相关研究证实了这一点,如在印度北部Agra工业区,土壤PAHs组成中4环达48.1%[26];肖春艳等[27]对河南省焦作燃煤电厂附近农田土壤进行了研究,发现其中PAHs以4环为主,占比高达47%.

[17] 邹正禹,唐海龙,刘阳生.北京市郊农业土壤中多环芳烃的污染分布和来源[J].环境化学,2013,32(5):874-880.

ZOU Zhengyu,TANG Hailong,LIU Yangsheng.Source and distribution characteristics of polycyclic aromatic hydrocarbons in agricultural soils in Beijing suburbs[J].Environmental Chemistry,2013,32(5):874-880.

[18] 周玲莉,薛南冬,李发生,等.黄淮平原农田土壤中多环芳烃的分布、风险及来源[J].中国环境科学,2012,32(7):1250-1256.

ZHOU Lingli,XUE Nandong,LI Fasheng,et al.Distribution,source analysis and risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in farmland soils in Huanghuai Plain[J].China Environmental Science,2012,32(7):1250-1256.

[19] 张枝焕,卢另,贺光秀,等.北京地区表层土壤中多环芳烃的分布特征及污染源分析[J].生态环境学报,2011,20(4):668-675.

LU Jilong,ZHAO Yuyan,HAO Libo,et al.Distribution and risk evaluation of polycyclic aromatic hydrocarbons of agricultural soil in the middle Jilin Province[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2010,40(3):683-688.

ZHANG Zhihuan,LU Ling,HE Guangxiu,et al.Distribution and sources of compounds in topsoil of Beijing,China[J].Ecology and Envionmental Science,2011,20(4):668-675.

[20] 贺小敏,李爱民,吴昊,等.武汉市远城区农田土壤中多环芳烃的分布特征、来源和风险评价[J].环境化学,2015,34(11):2139-2141.

NI Jinzhi,CHEN Weifeng,YANG Hongyu,et al.Concentration and sources of soil PAHs in various functional zones of Fuzhou City[J].China Environmental Science,2012,32(5):921-926.

[21] 蒋煜峰,胡雪菲,王蓓蕾,等.兰州市西固区土壤中PAHs污染特征及来源解析[J].环境科学研究,2014,27(10):1164-1171.

JIANG Yufeng,HU Xuefei,WANG Beilei,et al.Levels,source identification and contamination characteristics of PAHs in soils from Xigu District in Lanzhou,northwestern China[J].Reserrch of Environmental Sciences,2014,27(10):1164-1171.

[22] AGARWAL T,KHILLARE P S,SHRIDHAR V,et al.Pattern,sources and toxic potential of PAHs in the agricultural soils of Delhi,India[J].Journal of Hazardous Materials,2009,163(23):1033-1039.

[23] WANG Guangdi,MIELKE H W,QUACH V A N,et al.Determination of polycyclic aromatic hydrocarbons and trace metals in New Orleans soils and sediments[J].Soil and Sediment Contamination:an International Journal,2004,13(3):313-327.

[24] CHUNG M K,HU R,CHEUNG K C,et al.Pollutants in Hong Kong soils:polycyclic aromatic hydrocarbons[J].Chemosphere,2007,67(3):464-473.

[25] WILCKE W,AMELUNG W.Persistent organic pollutants in native grassland soils along a climosequence in North America[J].Soil Science Society of America Journal,2000,64(6):2140-2148.

[26] MASIH A,TANEJA A.Polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)concentrations and related carcinogenic potencies in soil at a semi-arid region of India[J].Chemosphere,2006,65(3):449-456.

[27] 肖春艳,邰超,赵同谦,等.燃煤电厂附近农田土壤中多环芳烃的分布特征[J].环境科学学报,2008,28(8):1579-1585.

2.3.3 培育壮秧,增强抗性。壮秧根系发达,抗逆性强。春季要旱育稀植和喷施多效唑,是培育壮秧行之有效的方法。

XIAO Chunyan,TAI Chao,ZHAO Tongqian,et al.Distribution characteristics of polycyclic aromatic hydrocarbons in the soil around the Jiaozuo power plant[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2008,28(8):1579-1585.

[28] 蒋煜峰.上海地区土壤中持久性有机污染物污染特征、分布及来源初步研究[D].上海:上海大学,2009.

[29] YUNKER M B,MACDONALD R W,GOYETTE D,et al.Natural and anthropogenic inputs of hydrocarbons to the Strait of Georgia[J].Science of the Total Environment,1999,225(3):181-209.

[30] CHANG K F,FANG G C,CHEN J C,et al.Atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in Asia:a review from 1999 to 2004[J].Environmental Pollution,2006,142(3):388-396.

[31] MASCLET P,PISTIKOPOULOS P,BEYNE S,et al.Long range transport and gasparticle distribution of polycyclic aromatic hydrocarbons at a remote site in the Mediterranean Sea[J].Atmospheric Environment,1988,22(4):639-650.

[32] SIMCIK M F,EISENREICH S J,LIOY P J.Source apportionment and sourcesink relationships of PAHs in the coastal atmosphere of Chicago and Lake Michigan[J].Atmospheric Environment,1999,33(30):5071-5079.

[33] KULKARNI P,VENKATARAMAN C.Atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons in Mumbai,India[J].Atmospheric Environment,2000,34(17):2785-2790.

[34] HARRISON R M,SMITH D J T,LUHANA L.Source apportionment of atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons collected from an urban location in Birmingham,U.K[J].Environmental Science & Technology,1996,30(3):825-832.

走向自由王国其实很简单,只需改变一下自己的心态,将“要我做”变成“我要做”。心灵没了束缚,就没有服役的愁苦,自会沉醉其中,乐此不疲。有了心灵的自由,就会创造性地工作,在完成规定动作中融入自选动作,工作就多了“附加值”,可谓一举两得,皆大欢喜。

[35] YE Bixiong,ZHANG Zhihuan,MAO Ting.Pollution sources identification of polycyclic aromatic hydrocarbons of soils in Tianjin area,China[J].Chemosphere,2006,64(4):525-534.

 
齐晓宝,黄沈发,沙晨燕,王敏,吴健,诸毅,徐志豪
《环境科学研究》 2018年第05期
《环境科学研究》2018年第05期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号