近年来，由于自然因素以及人类社会活动的诸多影响，经济发展与水资源的持续利用之间的矛盾日益凸显，并且，水资源匮乏已经成为束缚工业以及人民生活的重要因素之一。因此，对地下水的勘察工作就显得更为重要了。在这方面，利用地球物理勘查技术进行地下水的勘察工作已经成为找水的重要手段。

1 地球物理勘查技术在勘查水资源中的意义

物探技术简单来说是通过研究和观测各种地球物理场的变化来对地层岩性、地质构造进行勘测。地球物理勘测技术是通过对岩石、矿石及周围岩石的物理性质的差密度、导电性为基础，对地下矿物及水资源进行勘察。

让行业企业参与课程开发、师资建设、教学过程和人才培养等，是应用技术型教育发展的基本路径，也是发达国家和地区高等教育应用型人才培养的成功经验。因此，应用型本科转型也必须创新人才培养模式，深化产教融合，努力构建行业企业深层次参与的人才培养模式之基本机制和制度框架，这是我国未来应用技术型教育转型成功的关键所在。

对岩石裂缝中的水资源来说，其勘查目的就是为了寻找富水，而围岩及周边的情况却给工作人员带来一定的难度，其中岩性成分具有一定的对波阻抗、电性以及重力场等特点，也在工作中对其有着严重的影响。因此，怎么去解决这一问题以及将地球物理勘查技术有效应用到勘查水资源中，也是目前相关工作人员应该去解决和研究的方面。

近年来我国能源紧缺的问题日益严重，尤其是水资源的缺乏，对于一些严重的地区来说影响了人们正常的用水，而对于地下水的勘查工作来说，也成为目前关注的重大问题。地下水是存在于地面以下岩石空隙中的水，地下水具有水量稳定，水质好等有点，是农业灌溉及工矿以及城市的重要水源之一。因此，在水资源缺乏的今天，对地下水进行勘查工作，尤为重要。

2 地球物理勘查技术概述

2.4 磁法。对于磁法勘探来说是利用岩石的磁性进行勘查，同时根据岩石磁性所测出的数据与磁场空间进行紧密联系，对该地区的地下水进行勘查。在磁法中还分为地面高精度磁测以及航空磁测。磁法勘测一般用在沉积岩形成的区域，对沉积岩会产生较强的磁感应，便于地下水的勘测工作。

3.1 空隙水的勘测。对于孔隙水来说主要是在松散沉积物颗粒间空隙中的地下水，一般多出现在堆积平原以及山间盆地中。对于不同原因所出现的沉积物来说，都存在着不同的孔隙水，在山前地带所形成的洪积扇内，近山处的石层中就具有巨厚的孔隙潜水含水层。但是我国地大物博，在一些干燥等地区就会常常因为电阻率无法发挥出本来的效果所影响孔隙水的勘测。所以，针对这样的情况要选择瞬变电测法进行勘测，因为在这些干燥地区中电阻率往往过低会导致电流增大，同时测量的电压信号也就随着变小，使勘测的精度降低。选择正确的孔隙水勘测方法才能有效消除电阻率低所造成的检查精度下降的情况。另外在一些特殊的工作环境中，勘查场地相对较为恶劣，给实地工作带来严重的阻碍，便可以使用上述我们所分析的勘查方法对孔隙水的情况进行详细的勘查。

687 Clinical features of children with Burkholderia gladioli bloodstream infection and drug susceptibility of Burkholderia gladioli

在同一时期的美国，也曾经出现过一个关于美术馆建筑的提案（图3a），该提案由建筑师亚历山大·杰克逊·戴维斯（Alexander Jackson Davis）提出，尽管未被实施，但这被认为是美国历史上第一个由专业建筑师提出的美术馆设计。该设计并未参照欧洲主流美术馆的形制，但同样以神庙建筑作为原型，其平面形制与帕提农神庙（图3b）十分相似——入口门廊，内殿以及横向的内室的设置都体现了对帕提农神庙的效仿。同时室内采光系统也有所创新，建筑师为了让光线弥漫到墙上而不是地面上，将屋顶天窗设于边侧，并通过横向挡板的反射将光线转变为漫射光。

结合上文我们对地下水地球物理勘查技术的分析后，可以显而易见在对地下水勘测中有多种多样的方法，相关的工作人员要根据勘测的具体情况选择科学合理的勘测方法，所以，其工作人员必须要对勘测方法进行详细的了解，并掌握地球物理方法在地下水勘测中的应用，才能使地下水勘查工作更顺利的进行。

2.1 地面电法。就目前地球物理勘查技术来说，地面电法是较为常用的一种勘查方法，而地面电法又被分为被动源和主动源，被动源是使用自然电场法，对勘查地下水的流向也就是我们平时所了解的地下水域和地表水之间的关系以及此生层的热水范围；另外是声频大地电场法，其主要是在勘查工作中对延性接触带和构造破碎带的情况进行勘查。而电面电法中的主动源勘查一般分为电阻率法和激发极化法。其中电测深法是可以在勘查地下水的过程中划分近水平位，明确岩石中含水层的厚度及深度。同时在勘测基岩深度时也可以更加准确的勘测出结果，使其勘测技术更加成熟。电剖面法也是电面电法中常见的一种方法，一般使用联合剖面法、对称四极剖面等，而电剖面法主要是对岩石的断裂破碎情况进行勘查，对古河道以及更重不平岩石面进行勘查。除此之外还有高密度电阻率法，这种方式常用于对岩溶发育等方面的勘查。

在地下水勘查工作中，有很多方式方法，但是众所周知，地下水勘查工作并没有那么简单，尤其在一些小细节中会经常被工作人员忽视。对于目前地球物理勘查方法来说一般分为地面电法、电测井法、热测井以及磁法。而每一种勘测方法都有不同的意义，也都在一定程度上对于不同的工作有着不同的帮助。

2.2 电测井法。电测井法又被称之为地球物理测井，其作用是利用岩石的电化学特性、导电特性、升学特性以及放射性等地球物理特性，对地下水进行勘探。而电测井法也同样分为主动源和被动源，主动源一般使用的是电阻率测井法，被动源则是自然电位测井法，这两种方法都是目前常用的地下水勘查方法，主要是对岩质的电阻率参数以及渗透层的情况进行地下水咸淡水的区分。

3 地球物理勘查技术在地下水勘测中的应用

2.3 热测井法。热测井是出现较早的一种地下水勘测方法，它包括测量地温梯度以及局部地层自然热异常等多方面。热测井法有自然热场法，除地层局部热异常和受太阳辐射影响的地表层外，对地下水进行勘查。

8是一个吉利的数字，在中国人的传统语境中，8意味着财富的增长。但是在这个尾数是8的年份里，很多民众的感受中，这并不是一个好的年景。中国股市复制了2008年的大跌模式，股指在2018年开市的最后一天回落至2500点以下收盘，全年跌幅超过四分之一，1.46亿股民人均亏损近10万元。“二八规则”也被轻易打破，仅有一成股民侥幸赚了点钱。对于中国股市，这显然是一个没能逾越的寒冬。

带皮亚诺(Peano)余项形式的泰勒(Taylor)公式给出了函数在 x0点的局部表达式，当 f(x)→0(x→x0)，且其阶数难以判断时，用泰勒公式展开是较好的方法。因此，例2运用泰勒公式计算极限是一种不错的计算方法。

3.2 裂隙层地下水的勘测。在对地下水勘查的过程中除了会遇到孔隙水的勘查工作外，还有裂隙水的情况出现。对于裂隙水来说，就是存在岩石裂隙中的地下水。但是与孔隙水相比，具有分布不均匀，无法统一的水力联系，是在丘陵、山区供水的重要水源。那么通过这样情况来看，裂隙水要比孔隙水的勘测工作更加具有难度。另外，按照裂隙产生的原因裂隙层地下水又分为成岩裂隙水、构造裂隙水以及风化裂隙水。然而按照裂隙水的水利联系程度又分为风化壳网状裂隙水、层状裂隙水以及脉状裂隙水。同样，对于裂隙层地下水进行勘测时，也要选择合适的勘测方法。首先对于山区内的裂隙层地下水来说，由于地理位置的因素会严重导致勘查工作的难以进行。因此，这时就要首先选择高精度的时变重力资料和遥感技术来进行勘查工作，这样就减少了人工在勘查中的不便，再利用激电法或者瞬变电磁法对地形进行勘查；但是往往在很多时候遥感技术和时变重力等都无法帮助到勘查工作时，就可以选择电剖面法等，然后对裂隙层地下水进行勘查。

一些裂隙层中的地下水在岩石的岩层中也多少存在，那么对于这样浅层的裂隙层地下水来说，就要选择高密度电阻立方和探底雷达技术对其进行深度的勘测。但是在一些裂隙水中一些岩石由于风化等情况导致碎屑岩的出现，那么面对这样的情况通常都会选择电测深、瞬变电磁等技术进行裂隙水的勘查。在一些施工条件难度较大的地区来说，可以选择地面核磁共振的方法对其进行勘测，也有不错的效果。

相反，裂隙层中除了浅层水外还有一下超过100米的深层水，那么这样的情况在使用地球物理勘测法时往往并不能开展有效的勘测工作，因此，就可以选择地震勘探的方法，对深层的岩石构造进行勘查，然后在找到科学合理的方法，对其地下水的基本参数进行分析。

3.3 岩溶水勘测。在地下水勘查过程中也会遇到岩溶水的情况，岩溶水是复存在可溶性岩层的溶蚀裂缝和溶洞中的地下水，具备分布极不均匀的情况。也就是说要比上述我们分析的两种地下水在勘测过程中难度更高，而岩溶水又具有出露和埋藏条件的不同被分为三种类型，裸露型岩溶水、覆盖性岩溶水以及埋藏型岩溶水。而对于岩溶水进行勘查工作时一般选择核磁共振的方法会减小勘测的难度，另外也可以选择瞬变电磁法，对其进行勘查研究。

结束语

理论创新推动技术进步，技术的进步引发科技成果产品性能的提升，科技成果产品性能的提升即促进市场竞争力的增强，市场竞争力的增强将更有利于科技成果的转化与推广。随着上述各项新技术进一步完善，应用领域会越来越广，在全国地下水勘探开发进程中有广阔的应用前景，从而为推动我国经济建设的可持续发展发挥更大的作用。

参考文献

[1]袁桂琴,熊盛青,孟庆敏,周锡华,林品荣,王书民,高文利,徐明才,史大年,李秋生.地球物理勘查技术与应用研究[J].地质学报,2011,85(11):1744-1805.

[2]武毅,孙银行,李凤哲.西南岩溶地区不同含水介质地球物理勘查技术[J].中国岩溶,2011,30(3):278-284.

[3]孙剑,陈岳龙,李大鹏.隐伏矿床勘查地球化学新进展[J].地球科学进展,2011,26(8):822-836.