塔中地区顺南区块目的层埋藏深，属于碳酸盐岩地层，具有孔隙度大，钻井过程中易发生漏失等特点，常用的地层压力计算方法不准确，影响钻井工程进度。Eaton法、Dc指数法等进行计算地层压力都难以对钻井工程进行有效的指导与支持，所以有必要对此区块的地层压力计算方法进行研究、分析。

以往研究表明，碳酸盐岩属于化学沉积岩，成岩作用复杂，表现出明显的非均质性和各向性[1-4]。

碳酸盐岩异常地层压力成因不同于碎屑沉积岩的欠压实机制，其纵波速度-孔隙度关系分散，传统压力预测方法基于欠压实理论[5]，采用常规方法进行碳酸盐岩地层压力预测具有很大的不确定性。而Sigma录井法是AGIP公司的Bellotti和法国地质服务公司的Gerard于1976年提出来的一种监测异常地层压力的方法[6]，它不但适用于以泥页岩为主的地层，而且也适用于岩性复杂的地层[7]。

本文基于Sigma录井原理，通过顺南区块实钻情况压耗大、钻速快特征，结合孔隙度对Sigma指数的影响等，修正了Sigma监测模型，使之适用于顺南区块的地层压力监测。

1 Sigma录井监测碳酸盐岩地层压力模型

1.1 Sigma指数法

已有研究表明，岩石的抗钻强度可由2个方程表示[8]：

(1)

(2)

式中：为岩石抗钻强度，即Sigma指数； H为井深，m；Db为钻头直径，mm；W为钻压，T；N为转速，r/min；R为机械钻速，m/h。

在正常地层压实条件下，通常采用回归法建立正常趋势线[9]

(3)

式中：为Sigma曲线的正常趋势；a为正常趋势线斜率；b为正常趋势线截距，即当深度等于零时的值。

进而利用Sigma指数正常趋势线与计算得到的值比较，可以计算地层孔隙压力当量密度，即

此时并不能正确反映异常地层压力地层，邓兴德等对指数做了以下校正[10]。

1)深度校正

.

(4)

2)岩石总强度校正

1.3 统计学方法 计量资料均使用±s)表示。实验组和对照组之间的比较采用两独立Student’s t-test和多组间比较采用ANOVA。统计分析使用R语言完成。

[(0.1W)0.5T0.25N0.25]/(0.393 7Db)

(5)

3)岩屑对岩石强度的影响校正

.75，说明有岩石重复切削现象；n=(4-0.75/反之，无重复切削<0.75，n=3.25/

钻速和钻压的大小对岩石强度有影响，现场录井资料表明，在顺南区域的碳酸盐岩目的层经常出现高钻速的情况，已有学者对高钻速下的Sigma录井岩石强度进行了修正[11]：

F=1+1/(10S0.2)+(1+103.98n2Δp2)0.5-1/(10.197nΔp)

(6)

式中：T为钻时，h；ρm为钻井液密度，g/cm3；S为钻头的进尺数,m；ρp为正常地层孔隙压力当量密度，g/cm3。Δp为钻井液柱静水压力与地层孔隙压力之间的压差，关系式为

Δ

目前我国高等职业教育规模大，培养的学生人数众多。但是，目前我国绝大多数的高等职业院校还是采用传统的教学模式，这个在一定程度上制约着高素质应用技术人才的培养。一方面我们培养的高等职业教育人才就业难，另一方面在社会上企业招收不到合格的员工，导致企业效益难以提高,出现这种情况的最主要原因是学生没有熟练掌握专业技能，不能够在企业一线进行熟练的生产，并不是所谓的“劳动力过剩”或者“员工荒”。要解决这个矛盾，就必须在我国高等职业教育中采用双元制教学模式培养一批高素质应用技术人才。

央视《一带一路共创繁荣》的广告中没有任何人物的语言符号，但是有音乐贯穿整个广告，属于快乐的叙事模式的音乐隐喻，可以用“抒情”的情感术语描述。刚开始，抒情的钢琴声响起，一开始少有应和，后来逐渐加入其他几种乐器，当画面转为泰国小伙和朋友举杯时，钢琴与管弦乐合奏达到乐曲高潮，观众情感共鸣起来，脑海中会不禁会浮现出“一带一路”倡议下世界繁荣昌盛的景象。在整个电视广告的音乐中，音乐由舒缓的抒情到激昂的合奏，旋律逐渐加快，高潮在最后。

(7)

式中：ρn为正常地层压力梯度，g·cm-3；Δp的单位为105Pa。

但是此方法对塔中地区顺南区块的碳酸盐岩目的层压力监测并不精确，需要进行修正，以得出适应于顺南区块的地层压力监测方法。

1.2 适应于顺南区块的Sigma指数计算方法修正

本文依据碳酸盐岩层的PDC钻头钻井参数所表征的地层的岩石强度变化情况与地层压力之间的相互影响的规律，提出一种修正的Sigma指数修正模型，其计算模式如下。

上述方法是按照牙轮钻头为标准建立的监测地层压力模式，而在塔中地区目的层，目的层一般用PDC钻头进行钻进，存在高钻速、高压耗的情况，进行地层压力监测时，其计算值与实际值误差很大，同时其岩石强度曲线也会发生偏移。

没错，那时我就是一个小流氓加小混蛋，为此，我妈成了扒锅街最彪悍的女人，最常见的就是她拿着锅铲追着我一路狂奔，嘴里不是嚷着“混帐东西”就是“揍死你这个王八羔子”。然后我边跑边扭头冲她叫，我是王八羔子，那你就是王八母羔子，老爹是王八公羔子。

空间外差光谱技术(Spatial Heterodyne Spectroscopy，SHS)是20世纪90年代由DOHI和SUSUKI提出的一种新型空间调制型高光谱分析技术，综合了光栅和迈克尔逊干涉仪的特点，在窄频谱范围能获取极高的光谱分辨率和信噪比[1-3].与传统干涉仪相比，空间外差光谱仪凭借超高分辨率、高通量、瞬态探测等优势，受到国内外广泛关注，同时光谱仪体型小、功耗低，符合小型化卫星载荷的需求.目前，该技术在大气微物质成分探测、大气污染探测、气象观测、卫星遥感探测等方面都具有十分重要的应用[4-6].

SAR装置已开车运行3a，再生炉在长时间运行中，也慢慢地出现了炉体变形的情况。在检修过程中，进入炉体内发现两端法兰孔已经高度不一致，出现了严重的偏离，致使发射光不能完全被接收端接收到。经过反复检查测量后发现两端都存在向下偏移的情况，重新焊接固定，对光效果逐渐恢复正常。由于法兰孔径偏小的缘故，使得在调整透光率的时候，可调范围有限，为扩大仪表透光率的可调范围，遂将两端法兰孔略微扩大，调整后透光率保持在40%以上，达到了预期的效果。

式中：Ka为环空压耗系数；Q为泵的排量，L/min。

从而得到考虑对岩石强度的影响系数

由于式(7)中压差Δp为正常地层压力梯度与净水压力梯度的差值，如果用其计算得出的结果并不准确，所以对压差Δp进行修正，为加入影响系数后修正的岩石强度，依据式(6)，通过经验计算可知，，Δp和n关系为

可是，匆忙而零碎的时光似乎打乱了我固有的步调，我常懒慵地伸长了脖子，听着窗外车辆的催鸣。干燥的都市里人如蚁般的潮涌，较童年时期的乡村生活，这一切来得如此突兀而遥远，又在一刻间抹去，梦走过它的辉煌渐次露出衰败的荒漠。遥遥的还有什么景物，高楼把零星的绿踩在脚底，慌乱地走进我的视线，模糊成一堆垃圾似的肮脏。我的思绪走在伤感与怅然的悬崖边沿，细数着空中飞过的鸟影，在白云下面弹出点点，我渴望那白云就是心中的空白，这正是我空灵和寂寞的源点。

当，高钻压，低钻速，n=(4-0.75/当≤1，低钻压，高钻速，n=3.25/

2013年，河北水利以党的十八大精神为指导，坚持开放思维、市场思维、科技思维、法治思维，积极谋划和推进全省水利可持续发展，取得了显著成效。重大水利项目建设推进有力，水资源管理工作扎实开展，民生水利进一步加强，水生态环境明显改善，全省水利总投入达196.5亿元，较2012年增加14%，水利事业呈现蓬勃健康发展势头，为全省经济社会发展提供了有力支撑。

2)高循环压耗对岩石强度的影响

来谕极见善疑，然以他人言之，似不必，疑於吾辈，则又过疑矣。夫所谓饮酒茹荤与不能纯一警惕者，是今之常也，斩关而责穿窬，兄亦误矣。若吾辈则应期所谓滥醉犹可祀天地者也，而况于实未尝饮乎？然所谓作官与此相似者，则深為有理，似亦不必质于蒙而后解疑也。草草奉答，辞涉于戏，请勿多疑。(《中峰集》卷六)

在顺南地区碳酸盐岩目的层钻进时，产生了较高的循环压耗，与上部常规岩层有很大的区别。依据岩石破碎能量规律[12]，钻进时钻头的动能和射流冲击能量将转化成能量破碎岩石以及维持原有钻具动能同时存在部分能量的耗散。所以，岩石的破碎能量与钻井压耗和泵的排量有关系。Sigma录井法需要校正岩石强度，依据岩石破碎能量规律，钻头的动能以及排量和水力能量与岩石强度有关，具体表现为环空压耗和泵排量与之有关，结合已有研究[13]，其关系可表示为

(8)

1)高钻速对岩石强度的影响

3)计算结果修正

获取臀部的轨迹要先对不同时刻的θ1、θ2进行测量.而测量θ1、θ2的角度可以依靠传感器或者依靠图像分析的方法.

Δ

(9)

令/，则

在这个复苏过程中，我们可以清楚地看见动态雕塑并不是一个单纯追求“动起来”的艺术形式，令动态雕塑艺术再次复苏的也不仅仅是科技，背后是对动态雕塑观念的拓展。比如，新动态雕塑的开拓者拉尔方索的作品集中表现了音乐、水、灯光、运动等要素，依据周围空间的人数及相应活动情况，作品的颜色与形状会随机变化，甚至可以通过网络、手机等与观者进行互动。这实际上使动态雕塑的公共性不断被拓宽，甚至于可以在一个虚拟的维度中，让雕塑全面进入一切公共空间，与人们亲密接触。在这一切运用科技而达成愉悦的视觉美感的动态雕塑上，我们并不会为此而欣赏一种科学技术，而是为眼前的这一件动态雕塑的艺术形态和它背后的观念所折服。

Δ

(10)

代入式(7)即可得到地层压力当量密度。

2 塔中地区实例井计算对比分析

2.1 实例井数据

顺南某井位于顺南区块中部，附近有五口已钻探井，此井在五开时钻井过程中钻遇高压层，6 700m左右钻到碳酸岩层，有气测显示，同时加大钻井液密度至2.0～2.2g·cm-3之间，但是发生漏失现象。在井深7 500m处开始，循环压耗增加，钻速增快迅速，此时钻井液密度达到2.2g·cm-3。为了进一步监测地层孔隙压力，确定准确的钻井液安全密度窗口，对其录井参数进行提取，如图1所示。

图1 顺南某井Sigma录井数据提取

2.2 计算结果

经过试算，结果与实钻情况差距过大，通过研究分析，运用本文方法进行地层压力计算，得到整个井段的地层压力监测数据，如图2所示。

图2 顺南某井修正Sigma法监测地层压力结果

由图2可以看出，地层压力计算结果与实钻情况吻合度较高。6 700m之前地层压力变化并没有异常；在6 700m后，达到目的层位，Sigma指数增大，地层压力增加，此时总烃显示变大，温差也发生改变；但在7 200～7 500m高压更加明显，地层压力当量密度达到2.0g·cm-3左右，同时在此层位中，温度差变化较大，总烃显示有变小趋势，电阻率基本不变，孔隙度此时变化也不大，但是随钻显示漏失量变大，说明钻遇碳酸盐岩层位，地质构造复杂化，7 500m后地层压力还有升高趋势，此时应加大钻井液密度。

2.3 对比分析

为了验证本文方法的准确性，将本文计算结果与Dc指数法进行比较，如图3、图4所示。

图3 修正Sigma指数法与Dc指数法地层压力计算结果对比

图4 修正Sigma指数法与Dc指数法地层压力监测结果误差对比

从图3中可以看出，在7 000m以上地层中，Dc指数法计算结果偏小，在6 000～6 500m井深处与修正Sigma指数法结果相差不大，原因是在5 000m以下地层钻头使用的是PDC钻头。在7 000m以下可以看出，当钻到碳酸盐岩层位时，本文的修正Sigma指数计算结果与实钻钻井液密度更为接近。统计结果如图4所示，经过计算，使用修正Sigma方法后，整个目的层井段的地层孔隙压力计算精度平均提升了19%，说明本文方法可以对此区域进行地层压力监测应用。

3 结 论

根据塔中地区顺南区块的实钻情况，对高钻速下的岩石强度进行了修正，并且依据岩石破碎能量规律对高压耗下的岩石强度进行了修正，最后对异常压力下的岩石强度影响系数进行了修正，建立了适用于塔中地区碳酸盐岩地层压力Sigma录井指数法计算模型，并且根据顺南某井的计算结果对其进行了分析与对比。结果表明：修正Sigma指数法适应于塔中地区顺南区块的碳酸盐岩地层压力计算，与Dc指数法相比，计算精度平均可提升19%；钻井过程中的高钻速影响岩石的抗钻强度，对Sigma指数计算结果有影响；循环压耗的精确确定影响顺南区块碳酸盐岩地层压力监测结果，特别是目的层位的地层计算；碳酸盐岩地层压力确定是钻井工程设计的难点，此研究只是对其进行了部分探索，后续的应该关注孔隙结构等因素对地层压力造成的影响。

参考文献：

[1] ATASHBARI V, TINGAY M R. Pore pressure prediction in carbonate reservoirs[C].Mexico City: Society of Petroleum Engineers, 2012.

[2]王子振, 王瑞和, 单珣, 等. 常规方法预测碳酸盐岩地层压力的偏差分析[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2014, 38(5): 96-101.

[3]EBERLI G P, BAECHLE G T, ANSELMETTI F S, et al. Factors controlling elastic properties in carbonate sediments and rocks[J]. The Leading Edge, 2003, 22(7): 654-660.

[4]刘常红, 陈志海. 塔河碳酸盐岩油藏产量递减特征与影响因素分析[J]. 特种油气藏, 2010, 17(6): 72-74.

[5]樊洪海. 测井资料检测地层孔隙压力传统方法讨论[J].石油勘探与开发,2003,30(4):72-74.

[6]MAZZONI R, WAHDAN T, BASSEM A, et al. Real-time pore and fracture pressure prediction with FEWD in the Nile Delta[C].Amsterdam: Society of Petroleum Engineers, 1997.

[7]王志战, 秦黎明, 李启波, 等. 碳酸盐岩地层异常压力随钻监测关键问题探讨——以川东北飞仙关组和长兴组地层为例[J]. 石油钻探技术, 2014, 42(1): 14-19.

[8]GYLLENSTEN A, AL-ARFI S, AL-HAMMADI M, et al. Advances in LWD sigma measurements and application to real-time formation evaluation in carbonate reservoirs[C]. Houston: Society of Petrophysicists and Well-Log Analysts, 2009.

[9]邓兴德, 潘卫国, 陈榕, 等. 用修正的西格玛法预测使用 PDC 钻头时的地层压力[J]. 钻采工艺, 1995, 18(2): 19-23.

[10]吴建忠, 王波, 李强, 等. 随钻地层压力监测技术在川西地区的应用[J]. 石油地质与工程, 2009 (4): 82-84.

[11]朱礼平, 王希勇, 严焱诚. 川西地区地层压力随钻监测方法应用[J]. 天然气技术, 2009, 3(2): 37-39.

[12]闫铁, 李玮, 毕雪亮,等. 旋转钻井中岩石破碎能耗的分形分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2008, 27(S2):3649-3654.

[13]李玮, 闫铁, 毕雪亮, 等. 实钻条件下破碎能耗的分形评价方法[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2010, 34(6): 76-79.