随着城市化的快速发展，我国建设用地规模呈现快速扩张趋势，土地资源稀缺问题日益凸显，土地集约利用成为社会可持续发展的必然选择.近年来，城市土地集约利用成为城市土地利用变化的研究热点，研究内容主要集中在对土地集约利用与城市化的时空耦合、协调性、影响因素与综合评价等方面[1-3].根据评价内容的不同，目前主要有“经济-社会-生态”指标体系、“集约-高效-协调”指标体系、“投入-产出”指标体系、“PSR模型”指标体系[4-5].评价法主要包括层次分析法、熵值法、主成分分析法、聚类分析法、遗传算法、云模型、计量经济学模型等[6-10].现有研究成果丰富了土地集约利用的内涵，对土地资源的可持续利用具有重要的指导意义.但是对于土地集约利用的研究主要集中在沿海或内陆发达地区，对于西北地区的研究鲜有报道，还未形成一整套标准化的指标体系和广泛使用的评价方法.本文以银川市为研究区，以层次分析法和信息熵修正技术确定指标权重，运用模糊综合评价法分析银川市土地集约利用水平，以期为相关研究提供数据支撑.

1 研究区概况

银川市位于宁夏平原中部，东、西与内蒙古毗邻，南与青铜峡市接壤，北与平罗县相邻.辖兴庆区、金凤区、西夏区、灵武市、永宁县和贺兰县，是宁夏政治、经济以及交通中心.据2016年统计，银川市年末常住总人口219.11万，区划面积9 025.38 km2，其中市区面积2 310.53 km2，城市建成区面积148.61 km2.随着银川市城市化进程的不断加快，城市用地规模不断扩张，各项建设用地需求迅速增长，给城市用地带来巨大压力，导致银川市某些地区土地粗放利用，集约化程度低，土地闲置及浪费现象十分普遍.评价当前银川市土地集约利用水平，对于银川市土地可持续利用和城市可持续发展具有重要意义.

2 评价方法

2.1 指标体系的构建

结合研究区的实际情况，参考杨继红[11]、孙宇杰等[12]的研究成果，根据评价指标选取的系统性、独立性、代表性和可操作性等原则，将土地集约利用指标体系分为土地投入水平（B1）、土地利用程度（B2）、土地利用效率（B3）.银川市土地集约利用评价指标体系如表1所示.

妇产科急腹症常见于宫外孕、黄体破裂以及卵巢囊肿蒂扭转等。具体的诊断要结合其病史以及尿妊娠试验进行鉴别。

2.2 层次分析法

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是20世纪70年代由美国运筹学家托马斯·塞蒂提出的一种将定性与定量方法相结合的多目标评价决策方法.该方法将复杂的问题进行分解，并且能够处理传统方法无法解决的实际问题，为最佳方案的选择提供科学依据.

 

表1 银川市土地集约利用评价指标体系

  

目标层 准则层 指标层 指标内涵 权重值银川市土地集约利用评价（A）土地投入水平（B1）0.152 9土地利用程度（B2）0.251 7土地利用效率（B3）0.595 4地均固定资产投资额（万元/km2）（C1） 固定资产投资/建成区总面积 0.649 2人均道路面积（m2/人）（C2） 城市道路用地面积/城市总人口 0.070 7地均供水量（104m3/km2）（C3） 供水总量/土地总面积 0.213 8每万人拥有公交车辆数（标台）（C4） 城市公交车总量/城市总人口×100% 0.066 3人均建设用地面积（m2/人）（C5） 建设用地面积/总人口 0.476 6土地利用率（%）（C6） 建设用地面积/城市人口 0.260 0土地闲置率（%）（C7） 闲置土地总面积/建设用地面积 0.188 1城市建成区人口密度（人/km2）（C8） 城市人口/建成区总面积 0.075 2地均GDP（万元/km2）（C9） 地区生产总值/城市建成区总面积 0.467 4地均社会消费品零售总额（万元/km2）（C10） 社会消费品商品零售额/用地面积 0.384 3建成区绿地覆盖率（%）（C11） 建成区绿化总面积/城市建成区总面×100% 0.088 8人均公共绿地面积（m2/人）（C12） 城市绿地总面积/城市总人口 0.059 4

2.2.1 指标权重的确定 采用层次分析法来确定城市土地集约利用指标体系的权重.聘请土地资源管理相关专业的15名专家进行打分，各个专家根据比率标度技术对各指标的相对重要性进行判断.比率标度采用（1、3、5、7）（同等重要、稍重要、明显重要、绝对重要），如果重要程度处于两者之间，则赋予相应的标度为（2、4、6、8）.由比率标度法得出判断矩阵，对判断矩阵求最大特征根，并用方根法求解得到各指标的权重.

1）构造判断矩阵.对同一层次评价项进行重要性等级成对比较，得到判断矩阵A，然后采用算术平均值计算层次单排序，计算判断矩阵的最大特征值λmax.

2）确定评价等级 V.V={v1，v2，…，vn}，其中，v1，v2，…，vn为各个评价等级.

式中:Ui的值应满足 0≤Ui≤1，

2.2.2 信息熵修正 在信息系统领域中，熵用以衡量信息的稳定度，熵越大，系统越不稳定，有用的信息量越少；相反，熵值越小，系统越稳定，信息量越大.层次分析法在实际应用中只考虑单个因素的作用，加之每个专家赋值难免存在主观性，为了克服这些缺点，本研究采用信息熵对其AHP获得的权重W′进行修正.信息熵进行修正的步骤如下：

1）对矩阵A进行归一化处理得到矩阵A′则

 

[4] 哈尚辰，阿里木江·卡斯木.基于PSR的天山北坡经济带土地集约利用水平的空间差异研究 [J].水土保持通报，2015，35（1）：231-241.

2）计算熵值 Ei，则

 

根据上述城市土地利用集约评价指标体系和评价方法，对银川市土地集约利用状况进行综合评价.由表3可知，银川市土地集约利用水平对集约的隶属度为0.206 3，对较集约的隶属度为0.367 6，对一般集约的隶属度为0.293 7，对不太集约的隶属度为0.158 2，对粗放的隶属度为0.020 5.根据评判结果，依据最大隶属度原则，银川市土地利用集约程度为较集约水平.从各个准则层评价来看，土地投入水平、土地利用程度、土地利用效率均对较集约的隶属度最高，其次为一般集约，说明银川市在土地集约利用方面还存在较大的提升空间.

应用于“工序任务”粒度时，部件任务ti执行过程中时间点Time处的数据快照v(Time)和从开始到时间点Time的数据状态u(Time)也采用类似方法定义。

3）计算差异性系数 ei，则

ei=1-Ei，（i=1，2，…，m）.

4）确定信息权重 Ui，则

第一，互联网金融通过运用互联网技术拓展了客户群体，利用第三方支付的快捷性抢占商业银行中间业务，增强客户粘性，直接挤占商业银行的以支付结算为基础的收益；且从互联网金融发展的整体层次来看，其势头随着时间作用会继续加强，若商业银行保持形状不变，其对商业银行的盈利能力会造成巨大的冲击．

 

3）CR值检验.引入RI（平均随机性指标）对CI进行修正.

5）确定修正后的取值系数Wi，则

 

2.3 模糊综合评价

模糊综合评价是运用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑与被评价事物相关的多目标、多层次的各个因素，对其进行综合评价.是根据评价对象的具体情况和评价所定的具体目标，通过评判指标的取值、排序再评价优选的过程，是一种以模糊推理为主、定性与定量相结合、精确与非精确相统一的分析评价方法.模糊综合评价的主要步骤如下：

1）确定评价因素集 U.U={u1，u2，…，un}，其中，u1，u2，…，un为被评对象的各个评价指标的值.

2）一致性检验.利用随机一致性指标和一致性比率对判断矩阵的合理性进行一致性检验.若检验通过，特征向量（归一化后）即为权向量；若检验不通过，需重新构成对比矩阵.

B3=[0.2252 0.3527 0.2978 0.1763 0.0256].所以，银川市土地集约利用程度的模糊综合评价结果为：

 

式中：rmn表示第m个评价指标对于第n个等级的隶属程度.

4）综合评价.设 B=W×R.

我省目前在各大本科院校已经逐渐建立创客教育或创客工坊，但是专业资源整合模式不明显，高职院校的专业教育模式仍然是传统的校企合作培养模式，创新创业教育虽然已经逐步融入到专业课程建设中，但系统的创客培养模式还没有形成，需要构建以专业资源整合为背景的创客教育人才培养模式。在我国，2010年国内创客空间“新空间”在上海正式落户，创客运动在国内讯速发展起来，同时讯速影响到教育界。清华大学深圳研究生院、深圳大学、哈尔滨工业大学、上海立达职业技术学院等高校已经出现了创客团体，创客教育正在全国讯速发展壮大，但是专业资源整合方面仍存在一些问题有待改进。

式中：B为评价对象的综合评价；W为各个评价指标的权重；R为评价指标对各个评价等级的隶属度.

3 结果与分析

3.1 评价因素确定

3.1.1 评价等级的确定 本研究参考朱一中等 [13]，孔伟等[14]的研究成果，根据研究区土地集约利用的实际情况，将银川市土地集约利用评价等级分为集约（V1）、较集约（V2）、一般集约（V3）、不太集约（V4）和粗放（V5）5 个等级，即评价等级 V={V1，V2，V3，V4，V5}.

3.1.2 评价隶属度的确定 聘请相关专业的15位专家，通过专家打分对其评判结果进行统计和归一化处理，建立单因素评判矩阵，即各影响因素对评判集R的隶属关系，从而得到隶属度向量矩阵（表2），权重与评判集之间的复合运算采用加权平均型M（·，＋）算法.

3.监管力度升级。一是社区矫正工作人员依据心理测评报告，制定调整更为具体的矫正措施，达到因人施矫、因情监控；二是对测评筛选出的有较为明显抑郁情绪、焦虑情绪、攻击性倾向的社区服刑人员，列为重点管控对象，给予重点关注，全方位深入了解他们的生活思想状况，对心理测评结果进行印证，并安排专业心理咨询师开展心理咨询和干预。

向南的孩子呱呱坠地了，只几天，他就会冲着易非笑，易非看见那双长得像极了向南的眼睛，她没法不对他好。而且，她想，对妈好吧，就这最后一次了，这最后一次把所有的账都还清，以后决不再这么软弱了——我自己还有能力，有工作、有前途，——戴主任不是对我越来越好了吗？

 

表2 银川市土地集约利用评价指标隶属度

  

指标 评价标准V1 V2 V3 V4 V5 C1 0.266 7 0.400 0 0.333 3 0 0 C2 0.133 3 0.400 0 0.266 7 0.066 7 0.133 3 C3 0.266 7 0.400 0 0.266 7 0.066 7 0 C4 0.133 3 0.466 7 0.333 3 0.066 7 0 C5 0.133 3 0.400 0 0.266 7 0.200 0 0 C6 0.133 3 0.266 7 0.400 0 0.200 0 0 C7 0.066 7 0.533 3 0.133 3 0.266 7 0 C8 0.333 3 0.266 7 0.200 0 0 0.200 0 C9 0.266 7 0.400 0 0.333 3 0 0 C10 0.200 0 0.266 7 0.266 7 0.200 0 0.066 7 C11 0.133 3 0.400 0 0.266 7 0.200 0 0 C12 0.200 0 0.466 7 0.266 7 0.066 7 0

3.2 模糊综合评价结果

由每个指标的模糊矩阵得出判断矩阵R，计算每个子目标的判断结果，例如土地投入水平：

 

同理可以计算出土地利用程度、土地利用效率：

B2=[0.135 8 0.380 4 0.271 2 0.197 5 0.015 0]，

在混合动力系统中利用这种2自由度结构,将不同性质、不同来源的动力相融耦合,并避免了各动力源之间的运动干涉[6].

3）确定综合判断矩阵R：

 

分析评价结果时采用最大隶属度原则，确定银川市土地集约利用评价结果（表3）.

 

表3 银川市土地集约利用模糊综合评价

  

指标 隶属度V1 V2 V3 V4 V5 B1 0.248 4 0.404 4 0.314 4 0.023 4 0.009 4 B2 0.135 8 0.380 4 0.271 2 0.197 5 0.015 0 B3 0.225 2 0.352 7 0.297 8 0.176 3 0.025 6 B 0.206 3 0.367 6 0.293 7 0.158 2 0.020 5

3.3 结果与分析

式中：k为常数，k=.当 fij=0时，令 fijlnfij=0.

根据评价指标对土地集约利用评价的权重值，地均固定资产投资额、人均建设用地面积、地均GDP的权重相对较大，说明在银川市当前发展时期，这些指标对土地集约利用的影响程度较大，土地投入水平在城市土地集约利用方面具有至关重要的作用.

检验内容包括α1-微球蛋白 （α1-MG）、β2-微球蛋白（β2-MG）、转铁蛋白(TRF)、尿微量白蛋白(mAlb)和尿膀胱抑制素C(Cys-C)等。α1-MG、TRF和mAlb采用免疫散射比浊法检测，试剂盒购自美国Beckman公司。β2-MG采用放射免疫法检测，试剂购自北方免疫试剂研究所。Cys-C采用免疫透射比浊法，试剂购自北京九强生物技术股份有限公司。检验人员在各项检测过程中，均严格按说明书要求操作。

4 结论与讨论

1）银川市土地利用集约程度为较集约.从各个因子的隶属度来看，土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率均对较集约的隶属度最高，其次为一般集约，说明银川市在土地集约利用方面还可以进一步提升，需要加强土地利用投入，加大土地利用强度，以提高城市整体土地利用集约度.地均固定资产投资、地均GDP以及人均建设用地对城市土地集约的影响较大.在未来的城市建设中，要进一步调整产业结构，加大固定资产投入，从而间接提高土地利用集约度；优化土地利用结构，加大土地投入，不断提高土地经济效益，同时也要提高城市土地利用社会效益和生态效益，从而提高城市土地集约利用程度，实现土地可持续利用.

2）由于数据收集方面的原因，本研究仅选取了部分关键性且易获得的指标，未能详尽城市土地利用情况，而城市土地集约利用内涵丰富，涉及经济、社会、生态等诸多方面，如何建立一套规范的评价指标体系还需要进一步深入研究.在今后的土地集约利用评价中，还需对评价指标的选取进行深入探讨，以进一步完善其评价体系，提高评价的客观性.

参考文献：

[1] 刘浩，张毅，郑文升.城市土地集约利用与区域城市化的时空耦合协调发展评价——以环渤海地区城市为例[J].地理研究，2011，30（10）：1806-1816.

作物补钙主要依靠温度和蒸腾作用，在作物生长期会出现新叶焦边现象，这是因为根部及老叶上钙肥难以通过蒸腾作用运输到新叶上，故而缺钙。西蒙表示：“根部冲施可补充作物生长周期中所需钙含量的70%，剩余30%需通过对叶面顶端喷施钙肥，有效补充新叶缺失的钙。”

[2] 范辉，刘卫东，吴泽斌.城市土地集约利用内部协调性的时空演变——以武汉市中心城区为例[J].地理科学，2014，34（6）：679-703.

[3] 吴郁玲，袁佳宇，余名星，等.基于面板数据的中国城市土地市场发育与土地集约利用的动态关系研究[J].中国土地科学，2012，28（3）：53-58.

式中:fij为第i项指标下的第j个样本值的比重；xij为标准化后的指标值.

[5] 崔娟敏，季文光.基于AHP的土地集约利用水平模糊综合评价[J].水土保持研究，2011，18（4）：123-125.

为进一步弘扬优秀传统文化，激发干部职工对中国传统文化的热爱和传承，营造团结、和谐的良好氛围。12月4日，十师一八四团组织机关、事业单位、连队“两委”带着他们的“亲戚”开展了“手拉手 学国语‘民族团结一家亲’”趣味活动。

[6] 彭建超，徐春鹏，吴群，等.长三角地区城市土地利用集约度区域分异研究[J].中国人口·资源与环境，2008，18（2）：103-109.

[7] 何明花，刘峰贵，唐仲霞，等.西宁市城市土地集约利用研究[J].干旱区资源与环境，2014，28（3）：45-49.

[8] 潘润秋，夏商周，陈晨.基于聚类分析的开发区土地集约利用评价指标理想值确定研究——以湖北省开发区为例[J].地理与地理信息科学，2015，31（4）：56-59.

[9] 王明舒，朱明.利用云模型评价开发区的土地集约利用状况[J].农业工程学报，2012，28（10）：248-252.

2.农业风险市场化带来的更高效率。我国的种粮业风险保障过去长期依赖于政府主导的临时收储和托市收购政策，农业风险未引入市场机制进行分散，长期以来一直靠着农村基层干部的介入和干预，处于高社会成本和低效率双重压榨的夹缝中，而政策性农业大灾保险以财政保费补贴的形式，“四两拨千斤”达到提供农业风险保障的效果，看好关系最基础民生的“米袋子”，更蕴防灾防损能力于市场，借助市场化手段，培育更大规模的新型农业经营主体，在适度竞争中形成更专业的查勘定损、农险第三方公估等优质保险服务，将农业生产经营风险市场化，从而带来风险保障的更高效率。

我们要分清“课前预习”和“自主学习”的区别。预习只是课程学习的一个重要环节，它不等于自主学习。因此，在预习时，没必要把所有问题都试图弄懂，这样不但会加重学习的负担，而且还会影响听课的质量。遇到一些有难度的问题，我们只需要记录下来，到课堂上有针对性地听教师讲解即可。

[10] 叶浩，庄大昌，杨蕾.广东省城市土地集约利用水平评价——基于计量经济学的研究[J].自然资源学报，2015，30（10）：1665-1673.

[11] 杨继红.基于模糊综合评判法的土地集约利用评价研究——以辽源市为例[D].吉林：吉林大学，2010.

[12] 孙宇杰，陈志刚.江苏省城市土地集约利用与城市化水平协调发展研究[J].资源科学，2012，34（5）：889-895.

[13] 朱一中，曹裕.基于PSR模型的广东省城市土地集约利用空间差异分析[J].经济地理，2011，31（8）：1376-1380.

次日上午，化验报告陆续出来，护士送进病房，我随手翻了下，居然还有一张H I V病毒抗体检测呈阴性的报告。如此看来，连远在西方的上帝也在保佑我。没过多久，又送来一套一次性麻醉吸氧管，让我马上去做气管镜。

[14] 孔伟，郭杰，欧名豪.不同经济发展水平下的建设用地集约利用及区域差别化管控 [J].中国人口·资源与环境，2014，24（4）：100-104.