0 引言

20世纪90年代以来中国肉羊产业取得了跨越性发展，我国羊肉产量占世界羊肉总产量的比重由1990年的10.91%增长至2016年的23.62%；但我国羊肉进出口额占比却较低，2016年羊肉出口额占比仅为0.61%，进口额占比为10.72%；中国羊肉进口量排名世界第二 （仅次于美国），其中96%来源于新西兰和澳大利亚。随着中新和中澳自由贸易区的实施和 “一带一路”建设的推进，中国羊肉产品将面临更加激烈的国际竞争。基于此背景下分析中国羊肉生产、贸易现状及国际竞争力，探讨中国肉羊产业发展及提高我国羊肉产品国际竞争力的路径具有十分重要的意义。

王士权等在分析国内及世界羊肉生产和贸易现状的基础上，运用多种指标分析了在贸易自由化的条件下中国羊肉的国际竞争力，结果表明中国羊肉国际竞争力整体水平不高[1]。丁存根等认为在羊肉国际贸易中，中国羊肉产品国际竞争力较弱，长期处于净进口状态，出口规模较小[2]；世界肉羊生产和贸易均以绵羊为主，并且肉羊生产的重心不断转向发展中国家[3]。夏晓平等在分析中国与世界羊肉出口大国国际竞争力的基础上，得出我国羊肉产品虽然具有价格上的比较优势，但缺乏非价格优势[4]；同时还认为中国肉羊产业发展迅速，国际贸易总额不断增长，但贸易逆差不断扩大[5]。刘芳等实证分析了中国肉羊产业国际竞争力的影响因素，并认为政府对该产业的扶持力度和相关辅助产业的发展是影响我国羊肉产品国际竞争力的主要因素[6]。乔娟通过分析中国主要家畜肉类产品的国际竞争力，认为与世界家畜产品平均价格水平相比，中国各种家畜肉类产品的绝对价格明显较低[7]。崔燕等采用多种指标评估了我国羊肉贸易及国际竞争力，认为我国在山羊肉的出口方面具有比较优势[8]。肖西山通过分析梳理中国肉羊产业的发展特点及发展过程中存在的问题，提出了促进中国肉羊产业发展的对策建议[9]。张立中通过分析中国肉羊产业生产及贸易趋势，并结合国内牧区发展过程中出现的问题，制定了促进牧区肉羊产业发展的战略布局[10]。夏晓平等的研究结果表明中国肉羊产业布局逐渐向经济发展水平较低、非农产业发展相对滞后和饲料资源相对丰富的地区转移和集中[11]。目前国内有关羊肉的研究主要集中在我国羊肉产品国际竞争力及其羊肉产业发展过程中存在的问题，并没有系统分析中国羊肉产品的国际贸易对中国宏观经济和部门经济的具体影响。

在借鉴以往相关研究的基础上，本研究分析了国内羊肉生产现状及其国际竞争力。并结合当前农业供给侧结构性改革的不断深入以及畜牧产业的转型升级，认为未来中国的羊肉产品在国际市场上的竞争力会大幅提升，进而带动国内羊肉产品的出口，最后基于GTAP模型预测评估了未来中国羊肉产品出口增加对中国经济的影响，并提出未来发展方向。

1 中国羊肉生产及贸易现状

1.1 中国羊肉生产现状

2007—2016年，中国羊肉产量整体上呈现增长趋势 （图1）。尤其是2007年羊肉产量同比增速高达5.18%，虽然2008—2011年同比增速有所波动，但对整体羊肉产量影响不大。2012—2016年我国羊肉产量年均增速达3.57%，且最近两年羊肉产量增长速度加快。

温湿度独立控制空调系统的优势：1) 冷冻水供水温度由7℃提高至15℃，大幅度提高制冷主机的制冷效率；2) 室内回风的盘管干工况降温工况运行，避免滋生病菌；3) 干式风机盘管送风温度高，吹风感不强，舒适度高；4) 温度、湿度分开控制，节能效果显著[2]。

1.2 中国羊肉贸易现状

1.2.1 进出口额

昭五年公至晋，“自郊劳至于赠贿，无失礼”。晋侯谓女叔齐曰：“鲁侯不亦善于礼乎？”对曰：“鲁侯焉知礼？”公曰：“何为？自郊劳至于赠贿，礼无违者，何故不知？”对曰：

  

图1 2007—2016年中国羊肉产量Fig.1 China's mutton production,2007-2016

 

数据来源：联合国粮食及农业组织数据库 （FAOSTAT）

总体来看，中国羊肉出口较少，进口较多 （表1）。具体来看，2010年起中国羊肉出口额不断下滑；而羊肉进口额自2007年开始一直呈现快速增长趋势，且在2014年创历史新高，达113 301万美元，虽然2015—2016年有所下降，但仍远高于出口额。

RCA指数是指一个国家或地区某种产品出口额占其出口总额的份额与世界贸易中该产品出口额占世界出口总额的份额的比率[13]。其公式为：

就出口地区而言，中国香港是中国羊肉第一大出口市场，2011年以后，对其出口额占比均在60%以上，2013年更是高达91.54%；此外，吉尔吉斯斯坦、约旦、中国澳门、科威特和阿联酋在中国羊肉出口市场中也占据重要位置，但所占份额有下降趋势 （表2）。

从进口来源地来看，新西兰和澳大利亚是中国羊肉的主要进口来源地，二者合计占比超过96%，乌拉圭等其他地区在中国进口市场中所占份额不足4%；近6年进口市场结构没有发生明显变化，且中短期内这种市场结构不会发生改变 （表3）。

2 中国羊肉产品国际竞争力分析

2.1 生产者价格

为降低肉羊生产者的相对生产成本，需进一步完善肉羊生产的区域产业布局，促使肉羊产业在区域内形成规模经营，增强羊肉产品的成本和价格竞争优势。同时通过肉羊产业保险业务的发展，降低肉羊产业经营风险，减少肉羊市场供求大起大落对牧民的伤害，避免肉羊产业再次陷入供给失衡的怪圈。

 

表2 2011—2016年中国羊肉主要出口市场Table 2 Main export markets of mutton in China,2011-2016

  

数据来源：UN Comtrade Database

 

2011 中国香港 3 309 62.38约旦 679 12.79阿联酋 327 6.16其他地区 991 18.67中国香港 3 233 76.05约旦 525 12.34科威特 197 4.63其他地区 297 6.98中国香港 2 870 91.54中国澳门 130 4.15约旦 44 1.41其他地区 91 2.91 2014 中国香港 3 313 76.68吉尔吉斯斯坦 365 8.44约旦 338 7.83其他地区 305 7.05 2015 中国香港 2 366 70.16吉尔吉斯斯坦 447 13.26约旦 331 9.81其他地区 228 6.77 2016 中国香港 3 146 89.20中国澳门 76 2.17吉尔吉斯斯坦 75 2.12其他地区 230 6.51

 

表1 2007—2016年中国羊肉进出口情况Table 1 Imports and exports of mutton in China,2007-2016

  

数据来源：联合国商品贸易统计数据库 （UN Comtrade Database）

 

单位：万美元

 

表3 2011—2016年中国羊肉主要进口来源地Table 3 Main import sources of mutton in China,2011-2016

  

数据来源：UN Comtrade Database

 

年份 国家/地区 贸易额（万美元） 占比（%）2011 新西兰 16 184 58.72澳大利亚 10 625 38.55乌拉圭 750 2.72其他地区 0 0.00 2012 新西兰 26 105 61.93澳大利亚 15 403 36.54乌拉圭 643 1.52其他地区 0 0.00 2013 新西兰 54 374 56.96澳大利亚 37 691 39.48乌拉圭 3 402 3.56其他地区 0 0.00 2014 新西兰 70 170 61.93澳大利亚 39 869 35.19乌拉圭 3 262 2.88其他地区 0 0.00 2015 新西兰 50 859 69.67澳大利亚 21 304 29.18乌拉圭 626 0.86其他地区 211 0.29 2016 新西兰 39 046 68.04澳大利亚 17 425 30.36乌拉圭 496 0.86其他地区 395 0.69

2.2 国际市场占有率

国际市场占有率是衡量一个国家 （地区）某一行业发展程度和发展实力的重要指标，其具体计算方法为该国 （地区）某一产业产品的出口总额在世界同种产品出口总额的比值[12]。用公式可以表示为：

 

其中， 代表某一国家 （或地区），代表某一行业产品，代表出口，代表世界，即为 国产品的国际市场占有率。

  

图2 2007—2015年主要国家山羊肉生产者价格Fig.2 Producer prices of goat meat in main countries,2007-2015

 

数据来源：FAOSTAT注：2010年中国数据缺失

  

图3 2007—2015年主要国家绵羊肉生产者价格Fig.3 Producer prices of sheep meat in main countries,2007-2015

 

数据来源：FAOSTAT

  

图4 2007—2016年中国与世界羊肉前五大出口国国际市场占有率Fig.4 Mutton international market share of China and the world's top five exporters,2007-2016

与基准方案相比，中国羊肉产品出口量分别增加1%、3%、5%，中国投资分别减少0.000 09%、0.000 19%、0.000 33%；中国香港投资分别增长0.000 70%、0.002 08%、0.003 47%；吉尔吉斯斯坦投资分别增长0.000 80%、0.002 27%、0.003 81%；科威特投资分别增长0.001 58%、0.005 19%、0.008 90%。投资回报率方面，中国分别减少0.000 018%、0.000 077%、0.000130%；中国香港分别增长0.000114%、0.000356%、0.000 629%；吉尔吉斯斯坦分别增长0.000 234%、0.000 727%、0.001 247%；科威特分别增长0.000 236%、0.000 733%、0.001 282%。可以看出，中国羊肉产品出口虽然增加，但并未带动中国投资和投资回报率的增加，相反，投资和投资回报率均有不同程度的下降。而对于中国羊肉产品的主要出口地区而言，中国羊肉产品出口的增加，促进了出口地区投资和投资回报率的增长。

2.3 显示性比较优势 (RCA)指数

1.2.2 进出口市场分布

 

其中，表示 国 （地区）产品的出口额，表示 国 （地区）总出口额，表示世界产品的世界出口额，表示世界总出口额。

在羊肉国际市场中，新西兰羊肉最具国际竞争力，2007—2016年其RCA指数均在145以上；澳大利亚位居第二，其RCA指数仅个别年份低于20，由此可以看出澳大利亚贸易竞争力较强；爱尔兰、英国和比利时RCA指数虽远低于新西兰和澳大利亚，但仍远高于中国 （表4）。2007—2016年，中国羊肉RCA指数最高为2007年的0.14，2012年以后RCA指数不断下降，贸易竞争力变弱，与羊肉贸易大国差距进一步扩大。

采用由河北省人民医院康复中心修改的Frenchay构音障碍评定量表评定疗效。评定主要包括以下八个方面:反射功能、呼吸功能、唇的运动、颌的位置、软腭运动、喉的运动、舌的运动、言语功能。4分、3分、2分、1分、0分,分别对应量表里面的a、b、c、d、e级,再根据患者29个分测试中各检查所得分值相加得到总分及所对应的各单项评分。

2.4 贸易竞争力指数 （TCI）

TCI是指某一产品的净出口额与其进出口总额之比，其代表一国（地区）产业内贸易竞争力的高低[14]，用公式可以表示为：

从意境来看，就不得不提及一个时空的问题。中国绘画艺术通过视觉的转换变化，赋予空间以时间性的运动特征，还透过独特的透视方法“三远法”达到画面层次的丰富，从而使得其在内部成为了时空结合体。使得绘画空间在流动中变换，此时谓之有意境。

 

其中，为 国 （地区）产品的TCI，代表 国 （地区）产品的出口额，代表 国 （地区）产品的进口额。取值范围为-1～1，当＞0时代表 国 （地区）为产品的净出口国（地区），表明其该种产品在生产中具有高于国际平均水平的竞争力，反之，则处于劣势地位。

本研究包括两个模拟方案：基准方案和政策方案。

 

表4 2007—2016年中国与世界羊肉出口大国RCA指数Table 4 Index of RCA of large mutton exporters and China,2007-2016

  

国家 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016中国 0.14 0.11 0.09 0.12 0.08 0.06 0.04 0.05 0.04 0.05澳大利亚 24.26 19.85 19.54 19.14 17.89 20.38 23.54 27.03 28.71 27.89新西兰 201.46 203.01 181.45 174.67 178.52 176.22 165.90 153.68 161.54 146.32英国 2.54 3.22 3.40 3.35 3.48 3.56 3.21 3.15 2.56 2.88爱尔兰 6.19 5.95 4.71 5.04 5.93 7.11 7.41 5.72 5.35 6.06比利时 1.23 1.60 1.20 1.20 0.90 0.69 0.64 0.62 0.72 0.77

 

表5 2007—2016年中国与世界羊肉出口大国TCITable 5 TCI of China and large world mutton exporters,2007-2016

  

国家 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016中国 -0.18 -0.36 -0.54 -0.39 -0.68 -0.82 -0.94 -0.93 -0.91 -0.88澳大利亚 1.00 0.99 0.99 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00新西兰 0.99 0.99 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99英国 -0.20 -0.09 -0.10 -0.08 -0.02 -0.02 0.00 -0.03 -0.13 -0.03爱尔兰 0.89 0.84 0.81 0.84 0.86 0.84 0.84 0.82 0.82 0.86比利时 -0.27 -0.21 -0.26 -0.24 -0.33 -0.37 -0.37 -0.33 -0.28 -0.27

3 中国羊肉国际竞争力实证分析

3.1 研究方法

本研究所用的GTAP数据库为第9版，该数据库是基于2011年投入产出表和国际贸易等数据构建而成的，相比于第8版数据库，最新版数据库包含了140个国家和地区57种产品以及5种基本要素数据。根据研究需要，将140个国家和地区加总为9个国家和地区：澳大利亚、新西兰、中国、中国香港、吉尔吉斯斯坦、科威特、美国、欧盟、其他国家；将57种产品加总为16种：水稻、小麦、其他谷物、蔬菜水果、油料作物、糖类作物、植物纤维、其他作物、牛马羊产品、其他畜产品、林业、渔业、肉制品、农产品加工业、工业、服务业；土地、技术劳动力、非技术劳动力、资本和自然资源这5种基本要素分类保持不变。

本研究模拟冲击的变量是技术变量，其作用原理是，在其他条件不变的前提下，羊肉生产技术水平提高，将导致羊肉生产成本降低、羊肉产品价格下降，从而其在国际市场的竞争力得以提升，最终引起羊肉产品出口增加。

在羊肉国际贸易中，澳大利亚和新西兰TCI等于或者接近1，表明两国极具贸易竞争力；爱尔兰在2007年的TCI为0.89，此后至2016年TCI稳定在0.84左右，表明爱尔兰具有较强的贸易竞争力；英国和比利时的TCI为负数，代表两国为羊肉净进口国，但该数值相对较小，表明两国劣势地位不明显；中国羊肉贸易竞争力较差，2007—2016年TCI均为负值，表明中国羊肉生产极不具有生产效率，在国际市场中竞争力较差 （表5）。

基准方案：本研究采用动态递归的方法模拟了2011—2020年的基准情景，其中，包含了对2011—2016年的历史模拟以及2017—2020年的预测模拟两个部分。

政策方案：政策方案一，在基准方案的基础上，假设2017—2020年中国羊肉产品出口量每年增加1%；政策方案二，在基准方案的基础上，假设2017—2020年中国羊肉产品出口量每年增加3%；政策方案三，在基准方案的基础上，假设2017—2020年中国羊肉产品出口量每年增加5%。

在此条件下，分别考虑其对我国宏观经济和部门经济的影响。

3.2 结果与分析

3.2.1 对地区福利和实际GDP的影响

与基准方案相比，中国羊肉产品出口量分别增加1%、3%、5%，中国福利分别增加了500万美元、1 800万美元、3 100万美元；中国香港福利分别增加55万美元、174万美元、304万美元；吉尔吉斯斯坦福利分别减少0.79万美元、2.91万美元、5.10万美元；科威特福利分别增加66万美元、205万美元、356万美元。中国实际GDP分别增长了0.000 08%、0.000 30%、0.000 53%；中国香港实际GDP分别增长0.000 20%、0.000 61%、0.001 04%；吉尔吉斯斯坦实际GDP分别减少0.000 23%、0.000 80%、0.001 41%；科威特实际GDP分别增长0.000 19%、0.000 59%、0.001 02%。可以看出，对于中国羊肉产品主要出口地区的中国香港和科威特，中国羊肉产品出口增加对中国香港和科威特社会福利的增加和GDP的增长具有促进作用，而对于吉尔吉斯斯坦，社会福利和GDP虽有下降，但下降幅度较小。

3.2.2 对地区间投资环境的影响

从图4可以看出，新西兰羊肉在国际市场占有率中排第1位，占有率在30%以上，但近年来呈下滑趋势；澳大利亚羊肉排第2位，市场占有率在20%以上，且2009年以后均超过25%；英国、爱尔兰和比利时分别位居第三、第四和第五，三者市场占有率合计超过14%。中国羊肉国际市场占有率较低，世界排名第11位，2007—2010年分别为1.24%、1.03%、0.85%和1.28%，2011—2016年市场占有率均小于0.85%，且呈现逐年下降趋势。可以看出，中国虽然是羊肉生产大国，但非强国，国际市场占有率在短时间较难改变。

3.2.3 对进出口的影响

与基准方案相比，中国羊肉产品出口量分别增加1%、3%、5%，就全国总的进出口而言，中国贸易额分别增加671万美元、1 628万美元、2 846万美元；中国香港贸易额分别减少24万美元、67万美元、106万美元；吉尔吉斯斯坦贸易额增加0.14万美元、1.30万美元、2.46万美元；科威特贸易额分别减少5.57万美元、23.63万美元、38.28万美元。就羊肉产品的净出口而言，中国净出口额分别增加2 558万美元、8 081万美元、14 178万美元；中国香港净出口额分别增加39万美元、123万美元、216万美元；吉尔吉斯斯坦净出口额分别减少3.91万美元、12.06万美元、20.63万美元；科威特净出口额分别减少8.66万美元、26.94万美元、46.48万美元。可以看出，随着中国羊肉产品出口的增加，中国的贸易顺差有扩大趋势，对外依存度也随之增加。

3.2.4 对地区间贸易条件的影响

与基准方案相比，中国羊肉产品出口量分别增加1%、3%、5%，就羊肉产品出口额而言，中国分别增长6.63%、20.94%、36.73%；中国香港分别减少0.03%、0.09%、0.15%；吉尔吉斯斯坦分别减少0.02%、0.07%、0.13%；科威特分别增长 0.04%、0.12%、0.21%。就羊肉产品进口额而言，中国分别增长0.01%、0.03%、0.06%；中国香港分别减少0.03%、0.10%、0.17%；吉尔吉斯斯坦分别增长1.36%、4.18%、7.13%；科威特分别增长 0.04%、0.11%、0.19%。

3.2.5 对产出的影响

太阳亮堂堂地升了起来，这一早晨，他一直在绊绊跌跌地，朝着光辉的海洋上的那条船走。天气好极了。这是高纬度地方的那种短暂的晚秋。它可能连续一个星期。也许明后天就会结束。

与基准方案相比，中国羊肉产品出口量分别增加1%、3%、5%，就羊肉产品产出而言，中国分别增长0.07%、0.23%、0.41%；而对于我国羊肉产品主要出口地区的中国香港、吉尔吉斯斯坦、科威特而言，其羊肉产品产出均减少，其中中国香港分别减少0.16%、0.50%、0.88%；吉尔吉斯斯坦分别减少0.11%、0.33%、0.56%；科威特分别减少 0.26%、0.82%、1.42%。由于中国羊肉产品产出增加，带动相关农作物产量增加，其中，小麦产出分别增长0.000 574%、0.001 835%、0.003 217%，其他谷物产出分别增长0.000 206%、0.000 657%、0.001 152%；中国香港小麦产出分别减少0.000 440%、0.001 358%、0.002 360%，其他谷物产出分别减少0.000 110%、0.000 335%、0.000 590%；吉尔吉斯斯坦小麦产出分别增长0.000 248%、0.000 797%、0.001 364%，其他谷物产出分别增长0.000 285%、0.000 800%、0.001 334%；科威特小麦产出分别增长0.004 930%、0.015 359%、0.026 657%，其他谷物分别增长0.003 079%、0.009 655%、0.016 758%。中国香港小麦和其他谷物产出下降原因主要是因为中国羊肉产品80%以上都出口至中国香港，而吉尔吉斯斯坦和科威特在中国羊肉产品出口中占比相对较小，所以中国羊肉产品出口增加并未对该地区相关农作物产出产生负面影响。

4 结论与展望

4.1 结论

进入21世纪以来，中国肉羊产业发生了巨大变化，羊肉生产能力明显提升，国产羊肉在世界中占据较大比例，羊肉进出口发生较大变化，一方面中国出口羊肉，另一方面又在大量进口羊肉，中国羊肉出口目的地和进口来源地较为稳定，主要出口地区为中国香港、约旦、吉尔吉斯斯坦等，而进口来源地主要为新西兰、澳大利亚和乌拉圭等。国产羊肉大幅增长的背景下大量进口，一方面说明中国居民对羊肉的消费能力明显提升，另一方面也反映出中国肉羊产业供给能力具有较大的提升空间，面对日益上涨的羊肉生产者价格，国内肉羊产业面临较大的下行压力。

（178）耳瓣细鳞苔 Lejeunea compacts（Steph.）Steph.熊源新等（2006）；杨志平（2006）

基于GTAP模型，本研究模拟分析了中国羊肉产品出口量增加1%、3%、5%，对中国宏观经济和地区间经济环境的影响，总体而言，中国羊肉产品出口增加促进了中国社会福利条件的改善和GDP的增长、贸易条件的改善，但是中国的投资环境并未因此得到改善。同时，对于中国羊肉产品主要出口地区而言，中国羊肉产品出口的增加对出口地区的经济有一定的冲击，但负面影响较小，中国和其主要出口地区要合理适当地处理双方的贸易问题，以便做到互惠互利，共同发展。

4.2 未来发展方向

4.2.1 继续大力发展肉羊产业深加工

响应国家供给侧结构性改革的号召，肉羊产业实现供给侧改革可以从羊肉深加工入手，按市场需求生产，在肉羊产业进口中，继续加大对活羊的进口，减少对直接可供食用的羊肉的进口，提升中国肉羊产业的附加值与国际市场竞争力。

4.2.2 扩大粮改饲试点、加快建设现代肉羊产业体系

中国羊肉产品价格高于世界平均水平，很大一部分原因在于我国羊肉生产成本高。为提升中国肉羊产业发展水平，应加快粮改饲，提升秸秆利用效率，大力发展现代草业，推动现代化牧场的建设进程，改变现有的小规模、分散的生产经营方式，走规模化生产经营发展的道路，同时国家和地方政府应给予羊肉生产基地一定的资金支持，使肉羊产业形成区域规模化优势。

4.2.3 加强对肉羊产业发展的支持和保护力度

山羊肉方面，比利时山羊肉生产者价格最高，由2007年的6 603.50美元/t迅速上涨至次年的10 786.50美元/t，2008—2014年趋于平稳，2015年出现大幅下降，降幅高达30.26%；中国方面，2007—2009年山羊肉生产者价格相对较低，2011年以后大幅上涨，于2013年达到8 393.60美元/t的历史新高，2015年降至6 878.40美元/t（图2）。绵羊肉方面，中国绵羊肉的生产者价格2007—2009年变动较为平稳，后受经济危机的影响，大幅攀升；2007—2010年，中国绵羊肉生产者价格位于中高端，高于澳大利亚和新西兰，低于爱尔兰和比利时，此后中国绵羊肉生产者价格上涨明显，2012—2016年高于其余四国 （图3）。整体而言，中国羊肉生产者价格均处于较高位置，与羊肉出口大国相比不具有价格优势。

[1]王士权，常倩，李秉龙，王宇.贸易自由化条件下中国羊肉国际竞争力及出口影响因素研究[J].农业现代化研究，2016,37（3）：542-550.

老龄化为养老保障带来巨大压力。随着人口平均预期寿命的上升，越来越多的人开始享受养老保障的福利，但上交老年保险的比例不是很高，导致保险行业盈利受阻，甚至负盈利[5]。人口老龄化会对医疗保险和老年保险形成冲击，不能有效解决这个问题将给我国经济社会带来负面影响。

[2]丁存根，赵瑞莹.中国羊肉产品国际竞争力比较分析[J].山东农业大学学报（社会科学版），2014（3）：19-25.

不做虚功求实效，扎实为民办实事。城区街道人大工委针对部分老旧社区居民反映的基础设施年久失修等问题，督促有关部门积极落实，为锦秋、兴华、宝发、东城等小区维修了主干道及健身广场，安装了太阳能路灯30盏，统一规划停车位1500余个，切实解决了居民行路难、停车难问题，社区基础设施建设取得了明显的提升。唐山镇前七村文化广场修缮、后诸村闲置窑湾利用、前诸村幼儿园修缮等民生实事，都源于人大代表在一线调研时提出的意见建议，经镇人大与相关部门沟通联系，全部得到及时有效的解决。

[3]丁存根，赵瑞莹.世界肉羊生产贸易格局分析[J].世界农业，2014（9）：93-100.

[5]夏晓平，李秉龙.中国肉羊产业发展特征、矛盾及对策[J].农业经济与管理，2012（1）：54-62.

填埋场生活垃圾填埋库区经过拦水坝分区后，分区大小仍近似160 m×160 m，分区内雨污水系统为一体，在分区开始作业后，雨水混为污水，大大增加了渗沥液的处理量，伴随着作业库区从单个到多个，对覆盖膜的质量要求也越来越高，需要对膜的铺设及考核做进一步研究。

[4]夏晓平，李秉龙.我国羊肉产品国际竞争力之分析[J].国际贸易问题，2009（8）：38-44.

[6]刘芳，何忠伟.中国肉羊产业国际竞争力影响因素分析[J].世界农业，2007（6）：33-36.

基于Arduino的车内儿童防误锁报警系统主要包括以下6部分功能模块：Arduino系统、热释电传感器、车门锁传感器、声光报警、车窗升降以及无线通信[8]。系统的结构框图如图2所示。

[7]乔娟.中国主要家畜肉类产品国际竞争力变动分析[J].中国农村经济，2001（7）：37-43.

[8]崔燕，穆月英，李秉龙.我国羊肉贸易及国际竞争力影响因素分析[J].农业经济问题，2009（10）：94-99.

[9]肖西山.中国肉羊产业持续发展对策[J].中国畜牧杂志，2005（10）：50-52.

[10]张立中.肉羊生产及贸易趋势与中国牧区肉羊业[J].世界农业，2005（3）：17-20.

5.5 加强防灾减灾技术研究应用 响应国家提出的农药、肥料双减计划，提倡有机肥替代化肥，重施有机肥、中微量元素肥、生物菌肥，提高土壤免疫力，修复根系，降解重金属和农药残留，切实提高苹果抗击花期低温冻害以及雹灾、干旱等其他自然灾害能力和病虫害的能力。同时，加强防灾减灾和病虫绿色防控技术研究应用，确保产业发展在安全、稳定基础上，再上新台阶。

[11]夏晓平，李秉龙，隋艳颖.中国肉羊生产空间布局变动的实证分析[J].华南农业大学学报（社会科学版），2011（2）：109-117.

[12]董小麟，庞小霞.我国旅游服务贸易竞争力的国际比较[J].国际贸易问题，2007（2）：78-83.

[13]刘艺卓，赵一夫.“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）对中国农业的影响[J].农业技术经济，2017（6）：118-124.

种植水稻前，各小区翻压等量的紫云英。2017年4月28日施基肥后插秧，5月8日施用追肥，7月19日收获；水稻返青时间为插秧后3~4 d，之后开始初步分蘖，10 d后逐渐进入分蘖旺盛期，25~30 d后停止分蘖，30~35 d后开始抽穗。各小区单灌单排，统一管理，单打单收，其他管理同当地常规生产。

[14]刘玲，刘剑芸.我国对外反倾销的贸易救济效果研究——基于贸易竞争力指数的视角[J].经济与管理研究，2009（10）：67-73.

败选后他继续担任参议员，关注食品与健康方面的议题，并于1974年成功连任。1977年发表著名的麦戈文报告，重新制定了一系列健康标准。1998年—2001年间，他担任美国驻联合国粮食与农业组织大使，2001年被任命为第一位联合国全球大使主导世界饥饿方面的工作。2008年获得世界食品奖。