西畴重楼(Paris cronquistii var. xichouensis)隶属重楼属(Paris L.)侧膜胎座亚属(subgenus Daiswa)蚤休组(sect. Euthyra)，模式标本采自云南西畴县董棕槽，生长在石灰岩山常绿阔叶林下(李恒，1986, 1998)，自发表以来，其系统位置长期被置于凌云重楼下面的一变种。但是纪运恒等(2006)曾根据标本的形态观察结果将其提升为种，并报道其分布地域扩大到毗邻的麻栗坡县，根据世界自然保护联盟濒危物种红色名录(IUCN红色名录)类别和标准，将其濒危状态列为EN(濒危)等级。显然，西畴重楼的地理分布范围极为狭窄，局限于两个县级行政区，为典型的极小种群物种，灭绝风险很高，通过野外详查摸清其资源家底对于该植物的濒危保护极有必要。另外，随着人们对西畴重楼认识的不断深化，其系统学位置的观点也出现了分歧，李恒(1998)认为西畴重楼与凌云重楼的区别在于花瓣较宽，长3 cm，宽5 mm，叶片绿色无紫斑，长达29 cm，宽达20 cm，应作为变种处理。纪运恒等(2006)对西畴重楼的描述为叶纸质，花瓣绿色，远短于萼片，蒴果成熟时绿黄色，并认为其形态特征和凌云重楼区别较大，应提升为种。针对二者关于系统位置的分歧，究其原因，作者认为一方面源于所观察植株的样本量仍然有限，另一方面是缺乏详细的物候学特征观测，从而导致人们对西畴重楼整体生物学特征的认识至今仍然严重不足，制约着研究结论的客观性。

我们可以看到，痕迹检验技术在交通事故的多个环节上能发挥关键性作用，为了充分发挥其优势，我认为，一方面，交警办案人员要增强运用痕迹检验技术的意识，掌握保护痕迹的方法，同时，应为现场勘查人员配备提取、固定痕迹的必要设备工具。另一方面，交警支队应有自己专门的痕迹检验实验室，利用现代仪器设备，更科学、更准确地进行各种复杂的实地勘验，综合运用痕迹物证，有正对性地解决难点、疑点问题，才能真正体现出痕迹检验技术的优势。

对城市绿地系统进行科学管理。城市绿化是城市现代化的重要基础设施之一，应确立生态环境在城市规划及管理中的首要地位，只有改变城市规划及管理理念，把绿地系统规划纳入城市总体规划之中，才能使生态绿地系统规划变被动为主动，使城市绿地布局趋于合理。

为了更加系统全面地掌握西畴重楼的生物学特征，并进一步探讨其系统位置，作者通过大范围的资源详查，在广西田林县、那坡县发现了西畴重楼的新分布居群，根据新分布居群对西畴重楼的植物形态学特征、物候学特征、植物地理学特征开展了详细观测，并结合前人的分子系统学研究结果进行了综合分析。

1 材料与方法

1.1 材料

随机从广西田林、那坡发现的西畴重楼新分布居群中选取20株、从广西隆林县的凌云重楼选取20株成熟植株进行观测。

1.2 方法

西畴重楼与原变种凌云重楼的形态特征区别在于叶片绿色无紫斑，长达29 cm，宽20 cm。但根据大量的植株形态观察，部分植株叶片背面沿叶脉有紫色斑纹，显示二者之间存在过渡形态。凌云重楼形态学性状的另一个特点是雄蕊数量的变化幅度较大，李恒(1998)认为，凌云重楼的种内变异表现在：雄蕊数量3轮为主，产地偏南的植株可达4轮，偏北地域的可减少为2轮。但是迄今没有关于西畴重楼雄蕊数量变化幅度的报道，为此，本文随机抽取20株西畴重楼观察雄蕊轮数，发现其雄蕊数量并非严格的3轮，具有2n+2、3n-1、3n、3n+1等类型，显示其雄蕊数量变化较活跃，既有2～3轮之间的类型，也有3～4轮之间的类型，完全在凌云重楼雄蕊数量种内变异的变化范围之内。

Ji et al(2006)基于细胞核ITS序列、叶绿体psbA-trnH和trnL-trnF序列对21种重楼属植物的系统关系开展了分子系统学研究。结果显示基于trnL-trnF序列分析的简约树，西畴重楼和凌云重楼聚为一支(bootstrap值为82%)；基于psbA-trnH序列分析的简约树，西畴重楼和凌云重楼聚为一支(bootstrap值为69%)；基于ITS序列分析的简约树，西畴重楼和凌云重楼聚为一支(bootstrap值为60%)；综合psbA-trnH和trnL-trnF序列分析的简约树，西畴重楼和凌云重楼聚为一支(bootstrap值为75%)；综合ITS、psbA-trnH和trnL-trnF序列分析的简约树，西畴重楼和凌云重楼聚为一支(bootstrap值为78%)。

  

注： A. 西畴重楼的花 (广西那坡，示雄蕊3n+1)； B. 西畴重楼的叶背 (广西那坡)； C. 西畴重楼的花 (广西田林，示雄蕊3n-1)； D. 西畴重楼的叶背 (广西田林，示沿叶脉有紫色斑纹)； E. 凌云重楼的花； F. 凌云重楼的叶背 (示紫色斑块)。Note： A. Flower of Paris cronquistii var. xichouensis ( Napo, Guangxi, stamen 3n+1); B. Blade back of P. cronquistii var. xichouensis (Napo, Guangxi); C. Flower of P. cronquistii var. xichouensis ( Tianlin, Guangxi, stamen 3n-1); D. Blade back of P. cronquistii var. xichouensis ( Tianlin, Guangxi, purple patches on some veins); E. Flower of P. cronquistii var. cronquistii; F. Blade back of P. cronquistii var. cronquistii(purple patches).图 1 西畴重楼原植物图Fig. 1 Plants of Paris cronquistii var. xichouensis

2 结果与分析

2.1 形态学特征

综合前人的研究和报道，西畴重楼的分布地域仅仅局限于云南文山州的西畴县和麻栗坡县，且种群数量稀少，为一典型的极小种群植物、云南特有植物与珍稀濒危植物。为了进一步掌握西畴重楼的植物地理学特征，作者对其分布地及其周边地区(滇东南-桂西北地区)展开了调查。2014年6月和2017年3月，作者相继在广西那坡县城厢镇中强村和广西田林县潞城瑶族乡潞城村海拔600～1 000 m的常绿阔叶林下采到该物种(图1: A,B,C,D)。

 

表 1 西畴重楼与同地域物种凌云重楼、南重楼形态学特征对比 (花期)Table 1 Morphological characteristics comparison between Paris cronquistii var. xichouensis, P. cromquistii var. cromquistii and P. vietnamensis in the same region (florescence)

  

形态特征Morphological characteristics种名 Species name凌云重楼Paris cromquistii var. cromquistii南重楼P. vietnamensis西畴重楼P. cronquistii var. xichouensis叶片背面颜色Blade back color带紫色斑块Purple patches绿Green部分植株沿叶脉有紫色斑纹Some veins have purple patches花基数Basic number of flower5^64^7 5^6(8)花瓣形态Petal morphology丝状Filamentous线形Linear线形Linear花瓣颜色Petal color黄绿Yellow-green黄绿Yellow-green绿Green雄蕊轮数Stamen round number(4)3(2)3(2n+2)^(3n+1)花柱基颜色Basic color of style红Red青紫Greenish purple紫Purple柱头颜色Stigma color黄红、紫Yellow-red, purple青紫Greenish purple紫Purple子房颜色Ovary color绿或淡紫Green or lavender绿或淡紫Green or lavender绿Green果实颜色Fruit color红色Red黄红色Yellow-red绿黄色Green-yellow外种皮颜色Testa color红色Red橙黄色Orange橙色Orange

Paris cronquistii var. xichouensis in Bull. Res. Harbin 6 (1): 113, fig. 1. 1986；H. Li in Z. Y. Wu, Fl. Yunnan. 8: 654. 1997; H. Li, The Genus Paris (Trilliaceae) 26, fig. 4-1.1998; S. Y. Liang & V. G. Soukup in Z. Y. Wu & P. H. Raven, Fl. China. 24: 90. 2000.——P. xichouensis Y. H. Ji, H. Li & Z. K. Zhou in Acta Phytotaxon Sinica. 2006；

西畴重楼

西畴重楼与原变种凌云重楼(P. cromquistii var. cromquistii)的区别在于叶片绿色无紫斑，长达29 cm，宽20 cm，比原变种的花瓣宽，长达3 cm，宽达5 mm，果实成熟时呈绿黄色，种子包被于橙色假种皮。

例如，在给学生讲解《妈妈的爱》这篇诗歌的时候，教师可以让学生有感情地朗读，读出妈妈对孩子无私的关爱以及孩子对妈妈的感恩之情。然后，教师可以对学生进行启发，引导学生理解诗歌的具体内容，感受修辞手法的运用，激发学生对母亲的感恩之情。最后，教师可让学生进行写作练习，自己创作简单朴实的诗歌来表达对母亲的爱，以此来培养学生的写作能力，达到促进学生的阅读和写作能力双向提高的目的。

通过对西畴重楼与同地域凌云重楼和南重楼物候学特征对比(表2)发现，西畴重楼与凌云重楼物候期基本一致，出苗期与展叶期均在12月到次年1月间，开花期均为3月，果裂期均为9月，与南重楼差别较大。完成一个营养生长和有性生殖过程周期，西畴重楼为一年，南重楼接近一年半。

 

表 2 广西田林地区西畴重楼与凌云重楼、南重楼物候学特征对比Table 2 Phenology characteristics comparison between Paris cronquistii var. xichouensis and P. cromquistii var. cromquistii and P. vietnamensis in Tianlin, Guangxi

  

物候特征Phenology characteristics种名 Species name凌云重楼Paris cromquistii var. cromquistii南重楼P. vietnamensis西畴重楼P. cronquistii var. xichouensis出苗Emergence12月下旬Late December8月下旬Late August1月上旬Early January展叶Leaf expansion1月下旬Late Jan8月下旬Late August1月下旬Late January开花Flowering3月上旬Early March次年5—6月May-June in next year3月中旬Middle March果裂Fruit crack9月下旬Late September次年10—12月October-December in next year9月下旬Late September

注： 西畴重楼与同地域凌云重楼和南重楼物候学特征对比，西畴重楼与凌云重楼物候期基本一致，与南重楼差别较大。

Note： Phenology characteristic comparison among P. cronquistii var. xichouensis, P. cromquistii var. cromquistii and P. vietnamensis， the phenological periods of P. cronquistii var. xichouensis and P. cromquistii var. cromquistii are basically the same as and quite different from P. vietnamensis respectively.

2.2 物候学特征

新分布地之一广西田林县地处珠江流域中上游(钟珲，2006)，地势起伏巨大，拥有海拔2 026.5 m的“桂西屋脊”岑王老山，境内中草药品种资源极其丰富，非常适宜重楼属植物的生存与繁衍。另一新分布地广西那坡县位于广西西南边陲，属于云贵高原余脉六绍山南麓，处于我国滇、桂两省交界处，并与越南河江省、高平省接壤(阎丽春和覃海宁, 2001)，属于吴征镒中国植物区系分区方案中的古热带植物区北部湾地区，地理位置特殊，各种自然地理成分交融汇集，植物种类极其丰富。通过实地调查发现，该地区还分布着其他重楼属植物，包括凌云重楼、南重楼(P. vietnamensis)、云南重楼(P. polyphylla var. yunnanensis)、七叶一枝花 (P. polyphylla var. chinensis)、 短瓣球药隔重楼(P. fargesii var. brevipetalata)等， 作者对相互容易混淆的西畴重楼、凌云重楼、南重楼的形态学特征进行对比 (表1)， 分析发现西畴重楼具有独特的形态特征还是易区别于同属其他植物(纪运恒等，2006)的。西畴重楼的地理分布中心为滇东南至桂西地区。

2.3 分子系统学位置研究

结合图3和4可知：-325目新生粒级含量随着磨机转速的增加而增加，不同直径磨矿介质对新生粒级含量影响各不相同，对于-325目而言，7mm介质直径下新增产品粒级含量更多；同时在30Hz的转速下，7mm介质条件下的新生粒级单位能耗最小，故可选用7mm作为研磨介质直径。此外，在实际工业应用中会根据不同产品粒度配置不同介质配比进行细磨，以最大限度提高细磨效果。

综上所述，西畴重楼和凌云重楼基于多条序列分析的分子系统学位置始终相邻，证实二者具有高度的亲缘关系。

地理分布： 云南 (Yunnan)，西畴 (Xichou)，麻栗坡 (Malipo)；广西 (Guangxi) 分布新记录，田林 (Tianlin)，潞城村 (Luchengcun)，生于常绿阔叶林下，海拔600 m，2014-06-09，H. X. Yin (尹鸿翔) 20140609001；那坡 (Napo)，城厢 (Chengxiang)，中强村 (Zhongqiangcun)，生于常绿阔叶林下，海拔1 000m，2017-03-10，H. X. Yin (尹鸿翔) 20170310001。凭证标本存于成都中医药大学标本馆(CDCM)

3 讨论与结论

植物地理学调查：根据文献报道的西畴重楼和凌云重楼的地理分布中心(滇东南-桂西北)开展调查， 记录分布点地理位置、 海拔高度、 植被类型、同属植物分布等特征；植物形态学观测：在西畴重楼花期观测并记录主要性状特征；物候学观测：2014—2016年连续观察并记录西畴重楼出苗期、展叶期、开花期、果熟期的时间。

西畴重楼物候期尚无任何报道，本文首次对其进行了观测和记录，发现西畴重楼与同域分布的凌云重楼物候期较一致，而与同域分布的南重楼差异显著，为二者相近的亲缘关系提供了新的佐证。

李恒(1998)认为凌云重楼从云南北回归线附近分布至川北，主要分布于云南东南部(金平、屏边、河口)、广西西南部、贵州南部(安龙)，也散见于四川中部至南部，显然，滇东南至桂西地区为凌云重楼的分布中心。物种的分布中心也是其多样化中心，因此变种一般是出现在种的地理分布范围之内，而西畴重楼的地理分布中心完全重叠于凌云重楼的分布中心，符合变种与种的地理特征关系。

纪运恒等(2006)基于细胞核ITS、叶绿体psbA-trnH和trnL-trnF等DNA序列特征的分子系统学研究探讨了21种重楼属植物的系统关系，在3类序列的多个简约树中，西畴重楼与凌云重楼均聚为一支，显示了二者高度的亲缘关系。

综上所述，西畴重楼与凌云重楼的叶片形态特征存在过渡类型，雄蕊数量变化活跃，且变化范围一致，物候学特征相似，地理分布中心重叠，分子系统学位置相邻，因此仍然支持李恒系统将西畴重楼作为凌云重楼的一变种。鉴于西畴重楼种群数量依然稀少，作者支持纪运恒根据IUCN(2001)物种红色名录将其濒危状态列为EN等级(纪运恒等，2006)，应加强保护。

山东省淄博市是全国严重缺水城市之一，主要依靠大武地下水和引黄水作主要水源，近年其中心城区的供水状况日趋紧张。在进行城乡同源同网供水工程建设中，淄博市利用太河水库总干渠进行无调蓄水库远距离调水直接进入净水厂，较好地解决了农业供水与城市供水的矛盾。

参考文献:

JI YH, ZHOU ZK, LI H, 2006. Paris xichouensis, a new combination of Trilliaceae from China [J]. Acta Phytotax Sin, 5：612-613. [纪运恒, 周浙昆, 李恒, 2006. 中国重楼属(延龄草科)一新组合——西畴重楼(英文) [J]. 植物分类学报, 5：612-613.]

JI YH, FRITSCH PW, LI H, et al, 2006. Phylogeny and classification of Paris (Melanthiaceae) inferred from DNA sequence data [J]. Ann Bot, 98 (1), 245-256.

LI H, 1998. The genus Paris(Trilliaceae) [M]. Beijing: Science Press: 12-139. [李恒, 1998. 重楼属植物 [M]. 北京: 科学出版社：12-139.]

LI H, 1986. A study on the taxonomy of the genus Paris L. [J]. Bull Bot Res, 1：109-144. [李恒, 1986. 重楼属的分类研究 [J]. 植物研究, 1：109-144.]

LIANG SY, SOUKUP VG, 2000. Paris L [M]//WU ZY, RAVEN PH. Flora of China [M]. Beijing:Science Press; St. Louis: Missouri Botanical Garden Press, 24：88-95.

WU ZY, CHEN SK, 1997. Flora Yunnanica [M]. Beijing: Science Press: 8：654. [吴征镒, 陈书坤, 1997. 云南植物志 [M]. 北京：科学出版社：8：654.]

YAN LC, QIN HN, 2001. The endemism in the flora of seed plants in Napo County [J]. J Wuhan Bot Res, 3：199-208. [阎丽春, 覃海宁, 2001. 那坡县种子植物区系的特有现象 [J]. 武汉植物学研究, 3：199-208.]

ZHONG H, 2006. Current situation and measures for development of forest ecological construction in Tianlin County [J]. Guangxi For Sci, S1：45-47. [钟珲, 2006. 田林县森林生态建设的现状与发展对策 [J]. 广西林业科学,S1：45-47.]