1 北京市生活垃圾焚烧处理现状及可行性分析

1.1 生活垃圾焚烧处理现状

近几年北京市生活垃圾焚烧行业发展迅速，据不完全统计，北京市生活垃圾年焚烧量由2008年的 1.26×105t增加到 2016年的 3.00×106t，增加了23倍；焚烧比重由2008年的1.87%增加到2016年的41.05%，增加了21倍。截至目前，北京现已运行的生活垃圾焚烧厂有3座，包括高安屯、鲁家山、顺义生活垃圾焚烧厂；2017年投产运行的有3座，包括高安屯二期、海淀焚烧厂、南宫焚烧厂；开始建设的有阿苏卫生活垃圾焚烧厂。未来5～10 a，北京市生活垃圾焚烧处理技术将会达到日本等发达国家水平。图1给出了2008—2016年北京市生活垃圾焚烧比例的变化趋势。

  

图1 北京市生活垃圾焚烧比例的变化趋势

1.2 生活垃圾焚烧处理可行性分析

垃圾热值是决定垃圾焚烧的关键因素，其数值与垃圾中各成分含量和垃圾含水率有直接关系。一般生活垃圾中塑料、织物、木竹等成分含量越高，热值越高，燃烧后产生的灰分越少。已有的研究显示，筛分是提高垃圾热值非常有效的途径之一，经过筛分，其筛上物中高热值的塑料、织物和木竹等成分含量升高，热值得到明显提高［1］。

垃圾焚烧要求低位热值在4 000 kJ/kg以上，北京市城区和近郊区的生活垃圾平均热值已经超过5 000 kJ/kg，满足焚烧要求。北京市生活垃圾在焚烧之前，需要在储存仓中进行一定程度的发酵，以降低含水率，通过发酵脱去约15%的水分。图2和图3给出了2009—2015年北京市城六区生活垃圾含水率和湿基低位热值变化趋势。近3 a，生活垃圾含水率维持在58%左右，湿基低位热值维持在5 730～5 830 kJ/kg，满足焚烧热值要求。

  

图2 生活垃圾含水率变化趋势

  

图3 生活垃圾湿基低位热值变化趋势

2 北京市垃圾焚烧处理技术水平分析

目前的垃圾焚烧技术，按燃烧反应过程分为直接焚烧和热解气化焚烧；按燃料运动和气固混合方式分为机械炉排炉焚烧技术、回转窑炉焚烧技术和流化床炉焚烧技术等。北京垃圾焚烧厂机械炉排炉应用最多，其次为流化床炉。

炉排炉作为应用到垃圾焚烧最早的炉型之一，充分利用垃圾分类处理和垃圾高热值的优势，并且处理量大、工艺成熟。顺推炉排、逆推炉排、滚动炉排等是典型炉排炉的发展技术。炉排炉焚烧技术代表了国际上的垃圾焚烧最高水平［2］。目前北京采用该技术的焚烧厂包括：高安屯焚烧厂、顺义焚烧厂、鲁家山焚烧厂、高安屯二期焚烧厂、海淀焚烧厂、南宫焚烧厂和阿苏卫焚烧厂。机械炉排炉的主要特点如表1所示。

 

表1 机械炉排炉焚烧技术特点

  

技术成熟度 相对成熟复杂程度 相对简单燃烧方式 直接燃烧投资成本 50～100万元/t运行费用 100～300元/t辅助原料 在助燃阶段需加少量柴油垃圾含水率影响 通过预热干燥处理，满足焚烧要求垃圾粒度影响 除大块垃圾，不需分类破碎烟气处理 经过处理，可达标排放，产生量3 500～4 800 m3/t飞灰产生量 生活垃圾处理量的2.5%～3%垃圾渗沥液 单独处理，不可进行炉内回喷燃烧

3 北京市垃圾焚烧污染控制保障机制

3.1 酸性气体及重金属的控制

目前成熟的垃圾焚烧烟气净化技术主要有干法加布袋除尘器组合技术、半干法加布袋除尘器组合技术和湿法净化技术3种，其中半干法加布袋除尘器组合技术经济性和污染物去除效果都较好，是目前垃圾焚烧烟气净化应用最广的技术［3］。“半干法脱酸+活性炭喷射+布袋除尘+SCR脱硝”的烟气组合处理工艺是针对焚烧烟气比较理想的处理技术。针对垃圾焚烧产生的酸性气体HCl与SO2，利用碱性介质熟石灰，吸收效果较好，其对HCl的去除率达90%，对SO2的去除率接近80%；针对焚烧烟气中的NOx，利用催化剂脱硝方式，去除率达到90%以上。装有布袋除尘器的半干法洗涤塔，对有些重金属去除率达99%。采用布袋除尘器，除去垃圾焚烧产生的粉尘，除尘率大于99%。布袋除尘器的运行温度低于250℃，低温下尾气中的重金属凝结成细颗粒，被滤布吸附除去。同时在袋式除尘器的烟道上设置活性炭喷射装置，进一步吸附脱除重金属。

3.2 二恶英的控制

焚烧灰渣包括垃圾焚烧残渣和除尘器的排灰，因富含二恶英和重金属，属于危险废物，必须合理处置。处置灰渣的措施有：①经检测合格后可进行填埋处置或者净化处理后作建筑材料；②灰渣中的废铁成分经磁选机选出后回收再利用；③灰渣经适当处置后送危险废物填埋场进行填埋，也可将其固化稳定化后送入普通填埋场定期填埋；④资源化再利用。灰渣用作路基材料，用量较大，且灰渣对环境影响较小，是目前进行垃圾焚烧灰渣资源化利用较好途径。

针对北京市垃圾焚烧厂普遍采用的机械炉排炉焚烧技术，垃圾前处理车间必须具备良好的渗沥液排出系统，使垃圾脱去约15%的水分之后，再入炉焚烧。针对垃圾筛分排出的渗沥液，北京市垃圾焚烧厂主要采取一级预处理、二级生物处理和深度处理相结合的处理工艺。

1） 焚烧前源头控制。生活垃圾在焚烧之前必须分类收集，去除含氯的塑料和过渡金属，控制后续垃圾焚烧过程中二恶英形成；且通过垃圾前期分类，可有效提高垃圾的湿基低位热值，利于形成后续焚烧处理燃烧室内均质燃烧条件，便于更好地控制燃烧温度，大大减少二恶英形成。

参考文献：

3）焚烧后炉外净化。生活垃圾焚烧后产生的烟气中控制二恶英排放常采用的方法有活性炭吸附、选择性催化分解、碱性物质吸附等。

3.3 渗沥液的污染控制

会计作为一门应用型学科，其内容从来不是一成不变的。全球经济形势的不断发展，要求会计、审计规则和方法与之相适应，其提供和反映的信息必须更可靠、更合理。人区别于机器和其他生物的最大特征之一在于人类具有优秀的学习实践和创新能力。而会计领域十分强调学习能力，继续教育种类和有关认证考试繁多。只有不断学习掌握高精尖的会计领域专业知识，具备探索和创新精神，才能在人工智能的浪潮中站稳脚跟、不被淘汰。

一级预处理可除去渗沥液中的漂浮物和悬浮物，调节pH，减轻渗沥液的腐化程度。一般情况下，渗沥液预处理的方式主要包括物理法和化学法。一级预处理包括固液分离、气浮、吹脱、吸附、沉淀、混凝等过程。固液分离可以有效去除悬浮物，吹脱法主要是去除氨氮。二级生物处理可除去渗沥液中呈胶体和溶解态的有机污染物，大大减少有机物含量。生化处理包括活性污泥法和生物膜法等。深度处理主要作用是进一步去除常规二级处理不能完全去除的物质，尤其是难降解的持久性有机污染物，实现净化水质的回收再利用。深度处理包括膜分离、混凝沉淀、离子交换和活性炭吸附等。

3.4 灰渣治理

较其他焚烧技术，炉排炉前期投资成本较高，燃烧条件难控制，容易产生二恶英，该炉型必须配备二恶英净化装置，控制二恶英的排放。北京市生活垃圾焚烧厂目前主要通过焚烧前、焚烧中和焚烧后3种途径控制二恶英的排放。

江苏省红十字会可以联合部分高校，编写适用于高校大学生的应急救护培训教材，统一各高校的教材内容，并且及时更新教材内容。同时，联合部分高校，拍摄系列性应急救护培训教学视频，供广大大学生可以自主学习。

3.5 恶臭控制

2）炉排炉焚烧技术实际上代表了国际上的最高水平。从垃圾焚烧技术应用情况看，混合垃圾直接焚烧多采用机械炉排炉。北京市垃圾焚烧厂都采用炉排炉焚烧技术。

3）北京市各个垃圾焚烧厂针对产生的各种污染物，通过采取不同的治理措施，主要实现了对烟气和粉尘控制，二恶英的排放控制，渗沥液污染控制，灰渣治理和恶臭控制，满足GB 18485—2014的要求。

4 结论

1）随着北京生活垃圾产生量逐年增加，焚烧优势逐渐凸显，同时北京市生活垃圾湿基低位热值在不断提高，焚烧会成为北京生活垃圾处理的首选方式，2016年焚烧比例已经超过40%，未来这一比重会进一步提高。

在厌氧环境下，垃圾在储存发酵期间，极易产生大量的恶臭物质。除垃圾储存仓，垃圾运输车及中转站也是恶臭物质的主要来源，垃圾在运输过程中恶臭物质会随风飘散并对周边环境产生影响［4］。采取的恶臭控制措施有：①垃圾运输采用全封闭式运输车；②在垃圾卸料平台进出口安装自动控制卷帘门，并且加装风幕机密闭；③在垃圾储存坑上方定时抽走气体，使垃圾池内形成一定负压，把抽出的气体送到锅炉内助燃，不可直接排放到厂外；④利用抓斗对垃圾不断进行搅拌翻动，既可使进炉垃圾热值均匀，又可避免厌氧发酵条件形成，减少恶臭的产生；⑤定期地排空垃圾储存坑中残剩的垃圾样品；⑥开启锅炉房的门窗，维持垃圾吊装控制室和观光走廊的正压氛围，抑制垃圾储存坑恶臭气体外溢；⑦在卸料区通过采用除臭风炮和喷洒除臭剂的方式进行除臭，并用清水及时冲刷卸料区的地面；⑧在焚烧厂种植绿化隔离带，利用绿植吸收恶臭气体。

课中是教师组织活动，学生参与活动，是学生展示交流、协作讨论、解疑释问和完成作业等充分实现知识内化的过程，具体实施方案如图2 所示。

2） 焚烧中炉内控制。针对二恶英主要的生成途径，使垃圾样品和空气充分混合焚烧，且控制烟气在850℃以上的温度停留时间必须大于2s，明显减少二恶英在炉内生成。除此之外，在焚烧炉中添加氨、硫、尿素或其他抑制剂，也能够有效抑制焚烧过程中二恶英的形成。据有关文献报道，通过添加抑制剂，二恶英生成量可降低90%。

随着科技的发展，社会在进步的同时，也在不断地面临着各种安全问题。校园公平、和谐、管理得当是校园的理想目标。在危机面前，拥有完备的应急社会动员机制是衡量国家能力的指标之一 。而校园突发事件应急社会动员机制也是构成其指标的要素。 因此，“在危机面前,有效的社会动员是形成国家、 民族和社会整体力量的重要条件”。学校掌握的资源有限，单靠学校或教育部门，很多问题无法彻底解决。需设计适合学校使用的突发事件应急社会动员机制来调动人员的参与积极性、达到提高应对校园突发事件的效率和实现校园秩序稳定的目标。

［1］ 方建华.北京市生活垃圾焚烧处理发展探讨［J］.城市管理与科技，2004，6（1）：34-35.

［2］ 毛永宁，汪小憨，赵黛青，等.不同城市生活垃圾焚烧技术的综合评价［J］.环境污染与防治，2015，37（2）：32-37.

更衣室，童子将包袱递给一个成年男子，脆声说道：“拿去，熏香，记住，上等的。”成年男子朗声答应，朝峋四爷鞠了一躬，将包袱捧出。

［3］ 张记市，谢刚，王华.垃圾焚烧烟气净化处理技术［J］.环境技术，2002，20（6）：26-30.

1．3 统计学方法 调查表回收后，再次核对。然后采用Epi Data 3．0软件建立数据库。以SPSS 12．0软件对数据进行描述性分析、方差分析、皮尔逊积差相关分析和多元逐步回归。

［4］ 饶世琦.城市垃圾焚烧发电恶臭物质的污染和治理措施探讨［J］.化学工程与装备，2011（8）：190-191.