中国古代建筑以“群体组合”见长。中国古代建筑“单体建筑”多为简单的矩形建筑，但其院落组合形式非常丰富。无论宫殿、衙署、坛庙等官式建筑，还是庙宇、祠堂、府邸民居，都采用不同的院落组合形式。“中空外实”的院落，成为体现中华文化中“天人合一”、“中庸内敛”的基本空间形式[1]。而全国各地民居传统院落的历史原型及遗存形式均差异较大，成为学术界研究的重点。

传统民居院落为中国传统聚落空间的基本单位。二战后，现代建筑因建设速度快、空间实用，在世界范围内普及，中国民居亦较多的开始采用新材料；改革开放后，人们生活改善，大量传统民居拆除，现状建筑广泛使用。现代建筑的自由平面、平屋顶的组合形式，使中国的传统城乡的空间肌理产生了质变。

20世纪30年代，我国开始进行土地革命，大户人家的多进合院就被分给了多户贫民，形成了大杂院。随着人口增多及政策等原因，人们便在院落内改建加建，甚至对自己的几间房子拆除重建，院落空间肌理开始发生质变。有些院落依然保存完好；有些院落可能正房因地主居住而文革时被拆除，东厢房和倒座依然为明清建筑，西厢房三间改造为混凝土建筑，但院落完整性依然存在；亦有些院落则随意搭建改造，院落已完全不存在了。

目前，传统民居院落现存状况各异，若只保护单座建筑（如只保护厢房），院落的完整性将不复存在；院落是否具有整体修复或整治意义，则需要对院落空间整体的完整程度作以评定，因此构建院落完整度评价体系。

1 落原型分析与现状解析

我们研究今天传统民居院落的完整度，首先要回到历史，找到院落的原型。根据罗西的《城市建筑学》中的类型学原理，类型（type）是指某种元素必须作为原型（model）的一种准则，院落演化的类型亦离不开“形成院落整体的那种原则”[2]。今天的传统民居院落有的部分已经消失，有的部分已经改建，有的部分已经扩建等，院落的完整性或好或差。以院落原型为基准，对今天院落各建筑的保存状况进行比较分析，可以定性的判断院落完整程度，并为完整度计算提供指标因子。

1.1 院落原型分析

我国古代建筑是以“木构”为主体的建筑体系，平面布局采用院落形式，几百年来并没有多大变化。即使近代西洋文化的引入，砖石结构增多，但建筑主体结构依然采用木构体系，知道建国后才有所改变。所以，我们通常以“明清建筑”或“民国早年建筑”为基本原型进行研究。明清时期，中国官式建筑、庙宇建筑等已经形成了固定的形制，空间组合模式大同小异。而明清时期的民居院落发展，依然达到了顶峰，全国各地民居院落组合多样，原型较多，百花齐放。北方民居以“开敞式四合院”居多，便于采光；而南方则以天井式院落为主，室内通风效果较佳。

经调研分析，石浦镇院落有三合院、H合院型、四合院3种基本原型，并有横纵多种组合方式。

1.2 院落现状解析

我国传统民居院落经过了社会主义改造，院落礼制差序格局发什么了变化，并有乱搭乱建的形象；文化大革命、传统建筑的现代化，进一步民居院落的空间格局、建筑材质等发生了很大的变化。有多院落保护存好；有的院落在原址上进行重建，新老建筑混在，院落格局依然存在，形成了“异质同构”院落[3]；有院落随意重建或插件，院落的完整性完全消失了。这些原因对院落空间的破坏主要有几种形式。

本文以石浦历史文化名镇许家片为例，论述指标体系的计算方法。石浦镇位于宁波象山半岛南端，风光独特，海产丰富，素有“浙洋中路重镇”之称，为全国六大中心渔港之一,“渔业兴市，海防筑城”塑造了石浦镇鲜明的文化特色[5]。其中许家片为石浦镇古城历史街区的核心地段，院落原型丰富，并且保存形式多样。

三合院为石浦居住院落的基本母题，通常采用“三间两厢明廊式”；堂屋通常为三间，搭在两厢房上；“明”即天井院落，宁波人称为明堂；“廊” 为外环廊；堂屋的中间为“堂中”采用半开敞式，为合院的礼仪与祭祀空间。大户人家强调住宅要“前堂后寝”，因此需要后院作为生活性庭院；厢房加长即围合出后院，形成“H型合院”。三合院及H型合院都是采用侧向开门，过厅在厢房一端；但由于建筑与街巷关系的限制，建筑要正向入口，因此建“下堂屋”亦搭在两厢房上，形成四合院整体性建筑。

原有院落的正房、厢房等都保存完好。但由于院落的分户及人口增多，院落中随意搭建小建筑，作为厨房、卫生间等辅助空间；或通道、两进院落间插建小建筑作为储存空间等。这种方式对院落完整度造成一定程度的破化，院落围合空间变得局促，并一定程度上破坏了原有建筑的立面，但院落完整修复比较简单。

1.3.5 记录手术时长、术中液体出入量和术中发生不良反应如低血压、低血氧、牵拉反射引起的牵拉痛、恶心、呕吐的例数等。

传统建筑年久失修，建筑质量就会变差，因此可以对建筑进行修缮或维修。但今天大木工匠的减少，维修费用较高，加之传统建筑自身空间较小，很多人都会选择用现代建筑的方式进行重建。重建的建筑，有的依然选木构材质，层高基本没有变化，院落完整度依然维持。但有的建筑则用混凝土，并用马赛克贴面，建筑层高由原有的3～5m，变为了10m，院落空间完整遭到破坏。但只要在原址上重建的，院落平面格局的完整度依然存在。

（3）随意重建

(3)尾砂堆积体的密实程度。根据标贯、静触及相对密度确定，尾砂堆积体的密实度随着深度的增加而增大；平面上按照排矿先后、近远，密实度在减小。

该系统提供了强大的系统报警功能。在基于以上诊断识别出异常信息时，该系统中会产生详细的报警信息，同时根据事先设定好的接收人员，自动将报警以短信形式推送至相关人员手机，操作人员可以通过派单形式下发至巡检人员进行现场巡检，自动记录巡检内容。

原有建筑拆除后，宅基地又重新划分，便可以根据现有的宅基地按照现代建筑的方式重建，完全改变了原有院落的空间格局，甚至院落原型都无迹可循。随意重建对院落完整度的破话程度很大，整个院落及街区的空间肌理都完全发生了变化。

（2）原址重建

2 指标体系的构建

今天的传统民居院落有不同的存在形式。因此，为了确定保护修复的院落对象，需要对民居院落的完整度进行评价。

2.1 指标因子的选取

根据今天民居传统院落的现存状况，有的保存完好，有的平面完整，有的重建时改变了材料或高度等。因此选取平面格局、建筑高度、材质样式等3项指标判断的基准层，将院落各部分建筑的实存、重建、 拆除、扩建等要素作为具体的指标评价因子。重建的建筑对院落完整度破坏程度不同，原高度原材质重建对院落的历史信息依然存在；若改变了高度或材质的重建，建筑平面格局完整，但是建筑的空间格局和材质风貌都已经改变。具体指标因子参看表1。

船舶淡水舱往往是恐怖主义人员的袭击对象，为防止恐怖投毒，除了加强值班、控制登船人员，淡水舱加水孔和透气孔要加装必要的锁闭装置或其他防投毒装置。特别是饮水装置，进水孔和顶盖均应该有封条或专人锁闭，一旦发现异常，应首先全船禁止饮用，经过化验合格后方可使用。

2.2 指标的计算原理

本文构建的院落完整度评价体系，主要采用客观计算评价的方法。客观指标通常通过现状值与标准值的比较来赋值。本文选取的匹配对象是历史原型，通过院落现状形式和历史原型的比较，获得指标层的数值。本文首先对指标层指标因子进行标准化处理，主要通过建筑实存、重建等部分的基地面积与总建筑基地面积比赋值，数值统一采用0～1的两位小数作为标准数值。每项指标因子遗存状况不一样，对院落完整度的影响是不同的，有的因子需要赋一个影响系数——即折合率。本文主要采用Delphi法，然后取整获得3个准则层的权重及折合率值。最后通过模糊集综合评价方法，对指标体系进行综合计算[4]。

 

表1 院落完整度指标评价因子

  

指标因子 备注说明实存要素 院落中原物保留的正房、厢房等历史建筑，即实存的建筑其中 完整实存要素 建筑保存部分和历史建筑差距很小，房屋没有大整修或改建立面改建要素 建筑被部分改建，尤其是立面被更新为现代的材料重建要素 院落中原址重建的建筑，对院落完整性有一定的破坏其中原高度重建要素 按照原建筑高度，原址重建的建筑，对院落空间破坏较小增高度重建要素 增加了建筑高度，但原址重建的建筑，院落空间改变原材质重建要素 按照原建筑材料，原址重建的建筑，对建筑风貌破坏较小异材质重建要素 改变了建筑材料，但原址重建的建筑，院落风貌改变拆除要素 院落中原有的建筑，今天被拆除，未重建，院落围合程度变弱扩建要素 原有建筑基础上扩建的部分，包括不在原址上重建的建筑，使院落被分割或院落格局变化

2.3 完整度指标体系（表2）

 

表2 院落完整度指标评价体系

  

指标层 权重 因子层 折合率 指标计算方法平面格局A1 0.5实存要素B11 1 实存部分基地面积/原总建筑基地总面积重建要素B12 0.5 重建部分基地面积/原总建筑基地总面积拆除要素B13 0 拆除部分基地面积/原总建筑基地总面积扩建要素B14 -0.5 扩建部分基地面积/原总建筑基地总面积建筑高度A2 0.3实存要素B21 1 实存部分基地面积/原总建筑基地总面积原高度重建要素B22 0.5 原高度重建基地面积/原总建筑基地总面积增高度重建要素B23 0 增高度重建基地面积/原总建筑基地总面积材质样式A3 0.2完整实存要素B31 1 实存部分基地面积/原总建筑基地总面积立面改建要素B32 0 立面改建基地面积/原总建筑基地总面积原材质重建要素B33 0.5 原材质重建基地面积/原总建筑基地总面积异材质重建要素B34 0 异材质改建基地面积/原总建筑基地总面积

标准体系说明：平面布局是一个院落完整度中最重要的，所以权重较大；采用增加高度的重建，建筑的平面布局依然完整，但是建筑空间格局已经破坏，建筑高度折合率取0；同理，异材质的重建，建筑的材质样式亦不得分。最后根据如下公式计算历史城区格局的完整度。

 

（注 W为院落完整度；ai为第i项准则层的权重，bij为第i项准则层-第j项指标层的折合率，Bij为第i项准则层-第j项指标层的标准化数值）

3 指标体系的计算与应用——以宁波石浦镇许家片为例

（1）搭建插建

3.1 院落原型分析（图1）

我国传统民居院落，建筑层数较低，以1～2层为主；建筑材质以木材、砖木、石材等材料为主。但我国民居院落空间组合模式较多，南方建筑就有三合院、H型院落、四水归堂式、大墙门式等多种组合模式。因此分析民居院落原型，主要分析民居院落的组合模式。例如石浦民居的基本单元为“三合院”，进而演化为“H合院”及“四合院；与北方四合院及徽州天井式住宅不同，房屋建造，先立厢房，再建堂屋，堂屋搭在厢房上，形成一个完整的建筑整体，为宁波地区较早的“墙门式”住宅的一种；基本单元外加侧院或多进组合，亦形成多种横纵组合模式。

（1）基本类型

综上所述，在“一带一路”政策背景下，在其建设过程中需要获取最多的金融支持，强化金融体之间的合作，不断提升经济效益，推动金融行业得到更好的发展。就“一带一路”金融支持与合作风险，需要制定针对性的应对策略，树立良好的社会形象。

（2）组合类型

由以上分析可得，随含水饱和度的增加，煤岩增透效果越好是冰水相变理论、静水压理论、分凝冰机制、尖端应力等综合作用的结果。干燥煤岩的损伤机制较单一，以温度应力造成孔裂隙破坏为主；而随着水分的引入，煤岩不仅存在温度应力造成的内部结构损伤，更增加了水引起的破坏作用，含水饱和度较低情况下，煤岩内部部分水分结冰，产生水压力；煤岩饱和的情况下，孔裂隙内的水分完全结冰，体积膨胀造成煤基质的收缩破坏，故含水饱和度越高，煤岩增透效果越好。

石浦古城的院落组合方式有横向组合型、纵向组合型及横纵组合等。中国古代社会为家族社会，强调同族“聚族而居”，因此，同族成员应居住在一组院落中，当成员较多，会在厢房的两侧，建侧屋，以供子孙居住，形成“合院+纵向侧院”的横向组合模式。居住类合院主要承担起生活功能，子女教育及家庭管理等功能通常请外族人执行，因此有些合院另建侧院，侧院为多进小合院，以作书房或管家用房等功能，即“合院+横向侧院”的横向组合模式。

  

图1 石浦镇许家片院落历史原型分析

  

图2 石浦镇许家片院落现状遗存分析

 

表3 石浦镇许家片院落完整度评价

  

指标层/因子层 1号院 2号院 3号院 4号院 5号院 6号院 7号院 8号院 9号院 10号院实存要素0.07 1 0.96 0.52 0.82 0.94 0.59 0.74 1 0.76重建要素0.79 0 0.04 0.33 0.06 0.06 0.29 0.26 0 0.18拆除要素0.12 0 0 0.07 0.12 0 0.97 0 0 0.64扩建要素0.02 0.01 0.05 0.15 0.02 0.02 0.02 0.06 0 0.08小计：平面布局0.455 0.995 0.955 0.61 0.84 0.96 0.73 0.84 1 0.81实存要素0.07 1 0.96 0.52 0.82 0.94 0.59 0.74 1 0.76原高度重建要素0.65 0 0.04 0 0.06 0 0.01 0.07 0 0增高度重建要素0.14 0 1 0.33 0 0.06 0.28 0.19 0 0.18小计：建筑高度0.395 1 0.98 0.52 0.85 0.94 0.6 0.78 0 0.76完整实存要素0.07 0.95 0.96 0.52 0.82 0.85 0 0.66 1 0.72立面改建要素 00.05 0 0 0 0.09 0.59 0.07 0 0.04原材质重建要素0.68 0 0 0 0 0 0 0 0 0异材质重建要素0.11 0 0.04 0.33 0.06 0.06 0.29 0.26 0 0.18小计：立面形式0.41 0.95 0.96 0.52 0.82 0.85 0 0.66 0 0.72合计：完整度42.8% 98.8% 96.4% 56.5% 83.9% 93.2% 54.1% 78.5% 100.0% 77.7%

大户人家合院往往将三合院或四合院等基本单元，纵向组合形成多进院落．大户人家强调“多世同堂”与北方合院组合方式相同。第一进院落为老爷及子女居住，堂中为穿堂；第二进院落为长辈居住，堂中亦为穿堂；第三进院落为礼仪空间，后堂中为真正的祭祀空间；形成了“多进合院”的纵向组合模式。

3.2 院落单元提取与计算

（1）院落单元提取

结合历史原型分析，按照石浦镇民居院落的基本形式和组合形式，划分许家片传统院落单元边界。经分析，本文提取了许家片10个重点院落单元，包括横向组合的许家老屋（10号院）、许家上宅院（2号院）和许家下宅院（3号院），纵向组合的许家大夫第（6号院），以及许家当铺（9号院）等基本院落等。

（2）院落遗存分析（图2）

对提取的10个典型院落单元进行现状遗存状况分析，找出每个院落的实存、重建、扩建、拆除部分。其中实存要素找出立面改建的部分；重建要素标注重建的高度和重建的材质形式。

为了方便理解，同时也方便查找，使用流程图建立火电厂汽水循环图，用于链接各个元件，表明各个元件之间的关系。流程图里的主要设备都采用了思维导图加图片链接的方式进行系统的绘制。比如点击图中的汽包图标，直接进入如下给水控制系统界面。

对政府预算进行审查和监督是宪法和法律赋予人大及其常委会的一项重要职权。近年来，东营市人大常委会深入贯彻落实党中央关于加强人大预决算审查监督的决策部署和省人大常委会的工作要求，以部门预算审查监督为突破口，积极探索实践，在推动规范财政管理、提高资金使用效益方面取得了积极成效。

青海省《“十三五”特色农牧业发展规划》中提出牧区要以推进“全国草地生态畜牧业试验区”建设为契机，大力发展草地生态畜牧业和有机畜牧业，培育生态有机特色品牌，建成全国面积最大的有机畜牧业生产基地和规模最大、品质最优的藏羊生产基地，大力推进肉羊产业发展。近年来，青海省政府也出台一系列优惠政策，引导合作经济组织向畜产品加工、市场配送等领域扩展，创办经济实体。并建立良好的招商引资引智环境，吸引畜产品加工龙头企业与合作经济组织开展多种形式的合作，开展畜产品加工，鼓励畜产品就地加工转化增值。

（3）完整度指标计算

根据指标体系，对10个院落的完整进行计算，先通过面积比值计算因子层的指标权重，再根据折合率计算指标层值，最后通过权重计算出目标值，以及传统民居院落的完整度（表3）。

经计算得出结论：9号院（许家当铺）面积比较小，整体保存完好，完整度100%；2号院（许家下宅院）、3号院（许家上宅院）、6号院（许家大夫第）保存相对较好，完整度90%以上。1号院和7号保存相对较差，完整度60%以下；1号院落按照原型布局但建筑皆为重建建筑，为典型的异质同构院落；7号院落有拆除部分，但基本上还保持着院落的形式。

结语

本文通过研究传统院落的原型及现状，通过量化分析，建立民居传统院落指标评价体系，从而为历史院落整体保护提供了基础。院落作为中国古建筑的基本单位，若保护院落中的某个单座建筑，院落的完整性将不复存在。根据评价体系，可以识别完整度较高的历史院落，并结合指标体系，通过平面控制、高度控制、风貌引导等方式对院落完整性进行修复。本次指标体系的指标选取、权重与折合率仍有待进一步的完善，并期待在历史城市的保护中不断实践，从而为传统院落保护与修复提供新的思路。

资料来源：

文中图表均为作者自绘、自摄。

以部分抑菌浓度(FIC)指数为联合药敏试验的判断依据，判断标准：FIC≤0.5为协同作用，0.5   2为拮抗作用。 

参考文献

[1] 潘谷西. 中国建筑史（6版）[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2014.

[2] 阿尔多. 罗西. 城市建筑学[M]. 黄士均，译. 北京：中国建筑工业出版社，2006.

[3] 何依. 四维城市城市历史环境研究的理论、方法与实践[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2016.

[4] 隽志才. 运输技术经济学[M]. 北京：人民交通出版社，2003.

[5] 何依. 人家住在潮烟里——石浦老城文化解析[J]. 城市规划，2004（7）：21-24.