0 引 言

随着泌尿外科腔镜技术的发展，经皮肾镜取石术(PCNL)得到了越来越广泛的运用。由于其创伤小，结石清除率高，对肾功能损伤小，逐渐成为治疗肾结石的重要手段[1]。然而尽管严格的术中无菌操作并落实术后抗感染措施，但术后感染仍有发生，其死亡率之高大大提高了该手术的风险性。严重脓毒症的死亡率达到25%～30%，而脓毒性休克的死亡率更高达40%～70%[2]。由于尿脓毒症传统的诊断方法依赖于血尿培养，培养周期相对较长，费时费力，影响诊断和治疗的进程[3-4]。尿脓毒症的早期诊断及治疗对阻止疾病的进展和降低死亡率起着关键作用[5]，因此，有效的早期评价指标具有十分重要的意义。本文回顾性分析我院行PCNL治疗术后发生尿脓毒症患者临床资料，旨在为尿脓毒症的早期临床诊断提供依据，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 研究对象 选取我院于2013年1月至2017年6月因上尿路结石行PCNL的468例患者，其中术后发生尿脓毒症43例(脓毒症组)、严重尿脓毒症11例(严重尿脓毒症组)及脓毒性休克2例(因样本量过小未纳入分析)。尿脓毒症诊断及分组标准参照中华医学会泌尿外科分会《中国泌尿外科疾病诊断治疗指南》(2014版)：当尿路感染出现临床感染症状并伴有全身严症炎症反应征象(systemic inflammatory response syndrome,SIRS)即可诊断为尿脓毒症；如尿脓毒症合并器官功能障碍、血流不足或低血压，可诊断为严重脓毒症；如尿脓毒症补足液体仍然出现低血压、血流灌注障碍，低血压可被血管活性药物纠正，但血流灌流障碍仍然持续，则诊断为脓毒性休克[5]，排除其他部位或合并其他部位感染。同期38例仅单纯发热、无尿脓毒症的患者作为对照组。为确保数据的准确性，所有入选患者年龄均>18岁，3组患者在年龄及性别上差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 研究方法 患者术前常规查血常规、尿常规及尿细菌培养，无明显感染方行PCNL。所有患者均于手术前后常规检查血常规，血清钙素原(procalcitonin，PCT)、C反应蛋白(CRP)及内毒素。密切观察生命体征，如出现尿脓毒症表现，密切监测血清PCT、CRP、内毒素及血常规。血清PCT检测采用电化学发光法，使用罗氏COBAS6000生化分析仪及配套试剂，正常参考值<0.5 ng/mL。血清CRP采用散射免疫比浊法测定，使用芬兰Orion Turbox plus特定蛋白分析仪，正常参考值0～10 mg/L。采用动态浊度鲎试剂法检测血清内毒素，仪器为BET-24A细菌内毒素分析仪，正常参考值为0～0.035 EU/mL。

1.3 统计学分析 采用SPSS22.0软件进行处理，计量资料用均数±标准差表示，组间比较用Mann-Whitney秩和检验。分析PCT、CRP、内毒素对尿脓毒症的诊断价值采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)，并计算ROC曲线下面积(AUC)、特异度、敏感度及约登指数等。以P<0.05为差异有统计意义。

2 结 果

2.1 治疗前后PCT及内毒素水平比较 治疗前严重脓毒症组PCT及内毒素检测值均高于脓毒症组，脓毒症组和严重脓毒症组两检测值均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后脓毒症组及严重脓毒症组PCT检测值均低于治疗前(P<0.01)；脓毒症组及严重脓毒症组治疗前后内毒素水平对比，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

2.2 ROC曲线分析 PCT的AUC最大，达到0.985，大于CRP及内毒素。PCT在以0.845 ng/mL为节点时特异性强，灵敏度高。见图1、表2。

图1 PCT、CRP及内毒素诊断尿脓毒症的ROC曲线

表1 尿脓毒症患者治疗前后PCT及内毒素水平比较

指标n治疗前治疗后PCT(ng/mL) 对照组380.44±0.48- 脓毒症组432.55±1.23*1.44±0.64△ 严重脓毒症组1125.90±5.01*#12.79±3.70△内毒素(EU/mL) 对照组380.27±0.20- 脓毒症组430.80±0.47*0.71±0.42 严重脓毒症组111.31±0.35*#1.25±0.37与对照组比较,*P<0.01;与脓毒症组比较,#P<0.01;与治疗前比较,△P<0.01

表2 不同诊断指标诊断尿脓毒症特异度和灵敏度的比较

诊断指标特异度(%)灵敏度(%)约登指数(%)ROC曲线下面积95%CIPCT97.792.189.80.9850.964～1CRP71.195.366.40.8690.783～0.954内毒素76.760.537.20.8240.730～0.916

3 讨 论

脂多糖(lipopolysaccharide，LPS)是革兰阴性菌(G-菌)细胞壁的成分，在菌体裂解时被释放出来，故称为内毒素(endotoxin)，可以诱导强烈的免疫反应[8]，机体循环系统因感染而释放内毒素后，自身免疫系统的激活导致多种炎症因子过度表达，从而使患者表现出脓毒血症性休克甚至死亡[9]。尽管近年来，真菌导致的尿脓毒症的比例逐步上升，但G-菌仍然为主要致病菌[7]。国内研究表明，我国复杂肾结石感染菌谱中，G-菌占60.26%，革兰阳性菌(G+菌)占32.45%[10]。近年来，G+菌及真菌在泌尿系感染所占的比例逐渐升高，而G-菌所占比逐渐下降。当泌尿系感染的致病菌为G-菌时, 尿中内毒素含量即显著升高。文献报道，内毒素水平测定, 对早期发现与早期治疗G-菌导致的尿脓毒症具有重要意义, 且内毒素测定值不受抗菌药使用的影响[11]。本研究中，内毒素对于尿脓毒症诊断的特异度与灵敏度分别为76.7%与 60.5%，AUC为0.824，其诊断价值一般。可能是因为统计时仅统计不同组患者的内毒素值，并未根据尿培养革兰染色的结果(G-与否)分别统计，而尿脓毒症患者中，G+菌感染也占一定的比例。在治疗前后对比研究中可以发现，尽管在治疗前，内毒素水平随疾病的严重程度而增加，但其检测值在治疗前后无明显差别。虽然本研究表明，内毒素诊断效能低，但因内毒素测定对G-菌测定敏感，并且，临床急查结果一般在3～4 h以内出来，诊断时效性较细菌培养高，若PCNL碎石术后内毒素水平增高时，可以作为G-菌感染的一种诊断方法，在指导临床用药、病情判断及预后指导上有一定的意义，并且，现有不少研究表明[12-13]，尿内毒素测定在G-菌感染的判断上也具有特异表现，血清内毒素对于G-菌感染诊断是否比尿内毒素测定敏感，也是一个值得思考与研究的课题。

地下水的作用在淡水资源中是不容小觑的，人类的生产生活、工业用水、动物植物所需都离不开地下水。随着时间的推移，水资源也在逐渐减少中，同时不少为了了利益的商家还在大肆的污染。因此，地下水的保护以及污染治理是我们必须要重视的。

脓毒血症是一种全身炎症反应，由感染和创伤等诱发。随着疾病的进展，进而会引起组织器官继发性损伤，其中来源于泌尿系统的脓毒血症称为尿脓毒症[6]，是PCNL术后严重并发症之一。因该病死亡率高，欧洲泌尿外科指南指出，需早期发现尿脓毒症，及时制定抗感染及相关治疗方案，密切观察是否有多器官功能衰竭综合征(multiple organ disfunction syndrome, MODS)及其他伴随症状[7]。PCNL为尿脓毒症的诱发因素，需于术前术后密切监测其发生情况，以期早期发现，早期处理。尽管传统的判断感染指标很多，如中性粒细胞、血沉及细菌培养等，但因特异性、敏感性较差及检测耗时长等而限制了脓毒症的早期诊断。

PCT为一种由116 个氨基酸序列组成的蛋白质，是一种无激素活性的降钙素的激素原。它是迄今为止，对于泌尿系统细菌感染最有意义的早期诊断的标志物[14]。PCT具有生物学运用广泛，在细菌感染后反应快速及半衰期长等优点[15]。同时，也是尿脓毒症抗生素治疗有效性评估的一个很好的指标[16]。本研究表明，PCT与内毒素相比于CRP特异性强，灵敏度高，是预测和判断PCNL术后尿脓毒症的较好指标；在尿脓毒症的诊断上，特异性和灵敏度都很高；在治疗前，PCT随着脓毒症感染程度的加重，检测值也增加，而脓毒症治疗后，检测值较治疗前明显下降，说明其对于疾病的严重程度判断及治疗效果分析上，具有一定的价值。并且PCT的急查结果可在2 h内出来，对尿脓毒症的辅助诊断非常及时。本组分析发现，PCT在以0.845 ng/mL为节点时特异性强，灵敏度高，这与Sugimoto等[17]报道的0.5 ng/mL有些许不同。对于PCT判定值的界定，还需大样本数据的研究。PCT对于感染的判定仍有不足，有学者认为，在尿脓毒症诊断的特异性上，曾出现过许多假阳性及假阴性判定[18]。

既然国际主流社会的刑罚趋于轻缓化，执行死刑的频率越来越低，我国也应当顺应潮流，在减少死刑立即执行上作出更多的努力。在这种努力短时间内无法通过立法得以实现的情况下，应当在刑事司法实践中作出努力。司法实践中减少死刑立即执行的方式之一就是提高死缓的适用率。

CRP为一种急性时相蛋白，广泛地运用于临床，其对感染性疾病的判断上，在细菌感染时十分敏感，水平增高明显，阳性率可达到90%以上。而在病毒感染时，CRP多数正常或仅轻度升高，可以作为细菌感染和非细菌感染的鉴别指标[19]。然而，CRP并非只在细菌感染时增高，在一些结缔组织病，如系统性血管炎、类风湿性关节炎(RA)、肿瘤、组织损伤及心血管等疾病时也明显增高[20]。尽管有假阳性的情况发生，但从本研究的ROC曲线分析上看，AUC为0.869，并且CRP在炎症开始数小时就升高，反应迅速，在诊断时效性上，与PCT相当，对尿脓毒症的诊断有一定价值。笔者认为，若将CRP与PCT检测指标结合起来，综合判断，可以进一步提高尿脓毒症的阳性检出率[21-22]。

综上所述，PCT、CRP、内毒素在PCNL术后尿脓毒症的判定上有一定临床实用价值。PCT对于PCNL术后尿脓毒症的临床诊断上，特异性及准确性明显优于CRP及内毒素，可以作为一种评价治疗效果及疾病严重程度的指标。尽管仍然有局限性，CRP和内毒素作为一种辅助检测指标，仍有一定的临床价值，特别是内毒素对于革兰阴性菌具有相对特异的诊断价值，可在临床细菌药敏结果出来之前，有针对性地选用抗菌药物治疗。若将三者结合起来，综合分析判断，可以达到更佳的判断效果。

测控技术与仪器(简称测控)专业是一门新兴技术密集的综合性学科,它的专业面极广,包含电子、光学、精密器械、计算机信息、电力及自动化控制技术等多个方面,多学科间相互渗透,相互影响。在现代化建设过程中,一个国家的生产力发展水平高低与科学技术的现代化程度深浅往往反映在仪器仪表的装备水平上,为社会和本行业需要培养更多的测控技术与仪器专业的合格人才,是本学科首要完成的任务[4-16]。

[参考文献]

[1] 章晋典. 微创经皮肾镜取石术治疗上段输尿管结石体会[J]. 中国实用医药，2013,8(28):65-66.

[2] Martin GS, Mannino DM, Eaton S,et al.The epidemiology of sepsis in the United States from 1979 through 2000[J].N Engl J Med，2003,348 (16)：1546-1554.

[3] Lee A, Mirrett S, Reller LB, et al. Detection of bloodstream infections in adults: how many blood cultures are needed?[J] J Clin Microbiol,2007,45(11):3546-3548.

[4] Garnachomontero J, Carlos H, Inmaculada et al. Mortality and morbidity attributable to inadequate empirical antimicrobial therapy in patients admitted to the ICU with sepsis: a matched cohort study[J]. J Antimicrob Chemother, 2008,61(2):436-441.

[5] 那彦群,叶章群,孙颖浩,等.中国泌尿外科疾病诊断治疗指南[M].2014版.北京：人民卫生出版社,2013：173, 428-429.

[6] 李建忠, 宁松毅, 汤元杰. 经皮肾镜取石术术后并发尿脓毒症的早期诊断[J]. 中外医学研究，2016,14(16):161-162.

[7] Schröder UC, Bokeloh F, O’Sullivan M, et al. Guidelines on urological infections[J]. Biomicrofluidics, 2015, 13(6):361.

[8] Kim SE, Su W, Cho M, et al. Harnessing aptamers for electrochemical detection of endotoxin[J].Anal Biochem, 2012, 424(1):12-20.

[9] Kim YG, Lee CS, Chung WJ, et al. Screening of LPS-specific peptides from a phage display library using epoxy beads[J].Biochem Bioph Res Co, 2005, 329(1):312 -317.

[10] 黄锦坤, 李 逊, 吴开俊, 等. 复杂性肾结石感染的菌谱、耐药谱分析[J]. 中国医药, 2006,1(2):110-112.

[11] Berger D, Boelke E, Seidelmann M, et al. Evaluation of endotoxiuria for diagnosis of urinary tract infection after major surgical procedures[J]. Clin Chim Acta, 1996,244(2):155-161.

[12] 邵 婧, 丁 宸, 牛国平. 内毒素和降钙素原在尿路感染中的诊断价值[J]. 国际检验医学杂志，2013,34(2):232-234.

[13] 徐修礼, 詹远长,张建芳,等. 尿液内毒素定量测定快速诊断革兰阴性菌尿路感染的研究[J].中华检验医学杂志，2006,29(10):929-930.

[14] Wacker C, Prkno A, Brunkhorst FM, et al. Procalcitonin as a diagnostic marker for sepsis: a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet I Infect Dis,2013,13(5):426-435.

[15] 宇世飞, 李芳秋. 降钙素原的临床应用进展[J]. 医学研究生学报, 2016,29(2):206-209.

[16] Schuetz P, Christcrain M, Thomann R, et al. Effect of procalcitonin-based guidelines compared with standard guidelines on antibiotic use in lower respiratory tract infections: the randomized-controlled multicenter ProHOSP trial[J]. Crit Care, 2009,13(1):386.

[17] Sugimoto K, Adomi S, Koike H,et al. Procalcitonin as an indicator of urosepsis[J]. Res Rep Urol, 2013,5:77-80.

[18] Christ-Crain M,Muller B. Procalcitonin in bacterial infections-hype, hope, more or less?[J] Swiss Med Wkly, 2005,135(31-32):451-460.

[19] 张晓慧, 李光韬, 张卓莉. C反应蛋白与超敏C反应蛋白的检测及其临床意义[J]. 中华临床免疫和变态反应杂志，2011,5(1):74-79.

[20] Ansar W，Ghosh S.C-reactive protein and the biology of disease[J].Immunol Res，2013，56(1)：131-142.

[21] 李建忠,宁松毅,刘 广,等. 降钙素原和内毒素联合检测对经皮肾镜碎石术尿源性脓毒血症的早期诊断价值[J]. 医学研究生学报,2016,29(9):941-944.

[22] 赵色玲, 许 春, 赵利涛,等. 红外光谱法测定闽南地区756例尿路结石成分临床分析[J]. 东南国防医药, 2017, 19(1):48-50.