玉米是短日照的C4作物，喜光、喜温，属高光效作物，玉米产量受天气影响较大。在黄淮海夏玉米生长季节的6—9月，连续的阴雨天气严重影响玉米产量[1-2]。从1961年以来，阴雨寡照发生的频率呈现增加趋势[3-6]，阴雨寡照已成为黄淮海玉米生产的主要限制因素。国内外学者对大豆[7]、小麦[8]、棉花[9]、玉米[10-16]等进行了耐荫性研究，其中玉米的耐荫性研究主要集中在弱光胁迫对玉米产量[10-11]、光合作用[11-12]、叶片结构[13]、雌雄穗发育[14-15]、干物质积累[16]等方面。植物生长调节剂可以提高植物的抗逆能力，前人针对生长调节剂在玉米抗逆方面的作用进行了大量研究，主要集中于干旱、淹水等胁迫条件[17-21]，但玉米在弱光胁迫下如何通过叶面肥和植物生长调节剂来实现稳产、高产的研究鲜见报道。为此，以豫中南大面积种植的玉米品种漯玉336为试验材料，研究遮荫条件下叶面肥和植物生长调节剂对玉米产量及相关生理指标的影响，以期筛选出缓解玉米阴雨寡照的最佳方法，为夏玉米稳产、高产栽培技术的制定提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 供试材料及试验地概况

玉米品种为漯玉336。试剂为施莱登(玉米专用):抗旱保水控释肥，英国施莱登股份有限公司生产;稀土诱抗素-授粉清华素-全方位:一种植物生长调节剂，国人福农化(郑州)农业科技发展有限公司生产;漯丰王1+1:一种氨基酸类生长调节叶面肥，有效成分为多种微量无素，漯河仙露农作物制剂有限公司生产;全能胖墩(玉米专用):一种玉米控旺微量元素叶面肥，邯郸市为峰肥业有司生产;碧邦:一种植物免疫光合液肥，郑州恒邦农业科技有限公司生产。

安全稳定控制系统全程控制时间及其构成//董希建,罗剑波,崔晓丹,李惠军,夏海峰,李雪明//(5):163

试验于2016年在漯河市农业科学院试验基地进行，土壤为砂浆黑土，含有机质12.7 g/kg、水解氮45.3 mg/kg、速效磷19.17 mg/kg、速效钾140.87 mg/kg，前茬为小麦。

1.2 试验设计

试验采用单因素随机区组设计，设置自然光照(对照，CK)，遮荫、不喷施叶面肥和生长调节剂(T1)，遮荫、喷施稀土诱抗素-授粉清华素-全方位(T2)，遮荫、喷施施莱登(T3)，遮荫、喷施漯丰王1+1(T4)，遮荫、喷施全能胖墩(T5)，遮荫、喷施碧邦(T6)共7个处理。6月10日播种，每小区10行，行距为67 cm，密度为6 000株/hm2，3次重复。遮荫处理采用遮荫棚人工模拟遮荫，遮荫棚为钢架结构，高4 m，在棚顶部采用透光率为50%的遮荫网进行遮荫，四周垂下1.5 m，遮荫时间从大喇叭口期开始至散粉后10 d结束，遮荫棚内的小气候见表1。植物生长调节剂喷施时期为9片展开叶即小喇叭口期(7月12日)，生育期间保证肥水充足，分别在拔节期和抽雄期施肥，拔节期施300 kg/hm2心连心玉米专用肥(30∶5∶5)，抽雄期施450 kg/hm2心连心玉米专用肥(30∶5∶5),其他按常规管理，9月25日收获。

 

表1 遮荫棚内的微环境

  

处理CO2浓度/(μmol/mol)光照强度/[μmol/(m2·s)]相对湿度/% 气温/℃遮荫368.15±2.12a626.7±16.53b72.36±0.25a32.1±0.33a自然光照361.43±3.75a1 318.6±12.23a69.52±0.28a34.2±0.16a

注：同列数据后不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)，表2、3同。

1.3 测定项目及方法

2）全面推进县（市、区）域内义务教育学校校长、教师交流轮岗，首次出台国家城乡统一的中小学教职工编制标准。扩大连片特困地区乡村教师生活补助范围，覆盖21个省份55万名教师。扩大实施中小学、幼儿园教师国家级培训计划，全年培训240万人次，实现中西部农村义务教育学校和幼儿园的全覆盖。在深入实施国家重大人才工程和“长江学者奖励计划”过程中，更加突出强调教书育人和向西部高校倾斜，有力带动了教师队伍素质的整体提升。

由表2可知，遮荫前，喷施叶面肥和生长调节剂有效控制了玉米株高，各喷施处理株高均有所降低，表现为T6>T3>T5>T4>T2；遮荫后，除了T2、T4处理，其余喷施叶面肥处理株高均低于对照和T1处理，喷施生长调节剂的T2处理株高高于对照和T1处理，T3、T6处理株高较低，分别较CK降低了12.7%、9.9%，处理效果好。在遮荫条件下，喷施叶面肥的T3、T6处理穗位高得到了有效控制，分别较CK显著降低了23.1%、26.2%，其余处理与对照差异不显著。遮荫使玉米雄穗分支数减少，其中T3、T4处理减少最多，与对照相比均显著减少了37.4%，与T1处理相比，均减少了24.0%，T5处理减小幅度最小。遮荫使雄穗变短，但T3、T6处理受遮荫影响较小，分别较CK缩短了2.5%、1.9%，其余处理受遮荫影响相对较大。综上，在遮荫条件下，T3、T6处理可以有效降低株高、穗位高，增强植株抗倒性，减少雄穗分支数，降低养分消耗，较其他处理效果好。

1.3.3 SOD、POD酶活性 分别在遮荫前取第12片展开叶，遮荫后5、10、15、20 d取穗位叶，取样后立即放入液氮罐，-80 ℃冰箱保存， SOD酶活性的测定参照Giannopolitis等[22]的方法；POD酶活性测定参照Rao等[23] 的方法。每样品均重复3次。

由图1可知，与对照相比，遮荫使玉米叶片SPAD值下降，其中T1、T2处理分别较对照显著降低了13.4%、12.8%，其余处理叶片SPAD值相近，均与对照差异不显著，喷施叶面肥的T3、T4、T5、T6处理可以使遮荫条件下玉米叶片SPAD值升高，其与CK相近，差异不显著，从而使玉米在遮荫条件下可以正常进行光合作用。综上，T3、T4、T5、T6处理效果较好。

1.3.1 农艺性状 抽雄前株高为地面到自然高度，抽雄后株高为地面到雄穗顶端的高度，每个小区测量5株，取平均值。穗位高为地面到最上部雌穗着生节位高度，每个小区测量5株，取平均值。雄穗长度为雄穗最下一个分支的着生点到主轴顶点的距离。雄穗分支数为雄穗分支的个数，无论分支长短和有无小花着生。

目前饲料加工常用的是锤片式粉碎机。锤片式粉碎机的适应性很强，通过调整粉碎机的参数可生产各种粒度的颗粒，可适用于各种各样的原料，设备投入成本低，维护费用低，相对容易操作。但它是通过筛片孔径控制粒度，物料粒度都小于筛片孔径，加工过程中高速旋转时容易造成很大一部分物料粒度远远小于筛片孔径，造成物料粒径不均匀[3]。在生产实践中通过降低转子转速调整物料粒度又导致制粒后粒度不整齐，均匀性差，并存在能量利用率低、电耗高、产热、粉尘多、噪音大等缺陷。

采用Excel 2003、DPSV 16.05和Sigmaplot 12.5进行数据处理、统计分析及作图。

1.4 数据处理

1.3.5 产量及其构成因素 收获后每个处理随机抽取10穗进行考种，主要包括穗长、穗粗、秃尖长、百粒质量、穗行数、行粒数、出籽率、双穗率、空穗率、产量。

1.3.4 倒伏率 倒伏率为小区内植株倾斜角度大于45°的植株占小区植株的百分比。

2 结果与分析

2.1 不同叶面肥和植物生长调节剂对遮荫条件下玉米农艺性状的影响

1.3.2 叶绿素含量 在在遮荫后20 d，于8:30—12:00用SPAD-502叶绿素测定仪测定穗位叶顶部、中部、基部SPAD值；每个重复测量5株，每株测量10次，取平均值。

 

表2 不同叶面肥和植物生长调节剂对遮荫胁迫下玉米农艺性状的影响

  

处理株高/cm遮荫前遮荫后穗位高/cm雄穗分支数/个雄穗长/cmCK156.3a215.3ab95.3ab20.3a47.7aT1138.7b226.7a93.3ab16.7ab45.0bT2144.0ab230.0a102.0a16.7ab45.0bT398.3cd188.0c73.3c12.7b46.5aT4136.3b228.7a100.0a12.7b44.9bT5111.0c208.3abc81.0bc18.7a45.5abT679.7d194.0bc70.3c15.7ab46.8a

2.2 不同叶面肥和植物生长调节剂对遮荫条件下玉米叶片SPAD值的影响

宪法明确规定，我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，所以，各项制度的确定都是围绕人民展开的，其出发点和最终目的都是为人民谋幸福。社会主义制度具有强大的调动能力和组织能力，在社会主义制度下，我们可以集中来自各方的力量去办大事，维护人民的利益，为人民办实事。人民代表大会制度实现了人民民主专政，让人民真正成为国家的主人，政治权益得到保障。民族区域自治制度，让少数民族地区的人们享有自治权，保障其当家作主的权利。基本经济制度维护和保证了社会的公平正义，促进了经济发展，为实现人民的幸福生活奠定了更好的基础。

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05),图4同图1 不同叶面肥和生长调节剂对遮荫条件下玉米叶片SPAD的影响

2.3 不同叶面肥和植物生长调节剂对遮荫条件下玉米叶片SOD、POD活性的影响

由图2、图3可知，遮荫前，与对照相比，喷施叶面肥和生长调节剂使玉米叶片SOD、POD活性有所增加，以T3处理最高，但差异均未达到显著水平(T3处理POD活性除外)。与对照相比，遮荫总体使玉米叶片SOD、POD活性升高，遮荫后5、10、15、20 d，喷施叶面肥和生长调节剂处理POD活性均较T1和对照升高， T3处理最高，其显著高于CK和T1处理，较CK提高了29.2%、40.9%、40.4%、45.1%；喷施叶面肥和生长调节剂处理SOD活性高低不等，但均以T3处理最高，其显著高于CK和T1处理，较CK提高了16.9%、11.0%、10.4%、12.9%。由此可见，遮荫条件下喷施叶面肥和生长调节剂能增加遮荫条件下玉米叶片SOD、POD活性，以喷施施莱登效果最佳。

  

不同小写字母表示同一时期不同处理间差异显著(P<0.05),图3同图2 不同叶面肥和生长调节剂处理对遮荫条件下玉米叶片SOD活性的影响

  

图3 不同叶面肥和生长调节剂处理对遮荫条件下玉米叶片POD活性的影响

2.4 不同叶面肥和植物生长调节剂对遮荫条件下玉米倒伏率的影响

  

图4 不同叶面肥和生长调节剂处理对遮荫条件下玉米倒伏的影响

由图4可知，与对照相比，遮荫后玉米倒伏率显著增加，施用叶面肥的T3、T6、T5处理可以降低遮荫导致的倒伏率增加幅度，其中T3、T6处理玉米倒伏率为0，T5处理倒伏率为30%，显著低于其余遮荫处理；而T2和T4处理倒伏率显著高于T1和对照。由此可知，在遮荫条件下喷施施莱登和碧邦能控制玉米的倒伏。

2.5 不同叶面肥和植物生长调节剂对遮荫条件下玉米产量及其构成因素的影响

由表3可知，遮荫使玉米穗长缩短、穗粗变细、穗行数、行粒数、百粒质量减少，喷施叶面肥和生长调节剂对遮荫后穗长、穗粗的影响不大，但可以减小遮荫后玉米秃尖、穗行数、行粒数、百粒质量的降低幅度。遮荫对玉米出籽率影响不大，降低了双穗率，增加了空秆率，但提前喷施叶面肥的T3处理可减少空秆率、增加双穗率，其空秆率为0，双穗率为1.4%。遮荫使玉米减产，但喷施叶面肥和生长调节剂的T2、T3、T5、T6处理可以降低减产幅度，其分别较T1处理增产2.4%、37.0%、24.8%、15.2%，以T3处理效果最好。

 

表3 叶面肥和植物生长调节剂处理对遮荫条件下玉米产量及其构成因素的影响

  

处理穗长/cm禿尖长/cm穗粗/cm穗行数行粒数百粒质量/g出籽率/%双穗率/%空秆率/%产量/(kg/hm2)CK16.7a0b4.6a14.8a33.8a29.3ab86.5b6.6a0d8 825.7aT111.6c0.5a4.2b13.6c25.6bc28.0b87.8a0c7.5c4 602.6dT212.6b0b4.3b13.6c28.4ab29.1ab87.9a0c16.4b4 712.9dT310.4de0.6a4.3b14.0bc22.6c30.3a86.6b1.4b0d6 305.5bT410.9c0.4a4.4ab14.4ab25.0bc30.0ab85.8b0c32.6a3 058.5eT59.7e0b4.4ab14.8a20.6c29.1ab86.5b0c16.7b5 744.6cT610.5cd0b4.4ab14.4ab23.0bc30.1ab86.5b0c6.0c5 304.0c

3 结论与讨论

遮荫使玉米叶片SPAD值降低，其中喷施叶面肥的T3、T4、T5、T6处理SPAD值降低较小，与CK差异不显著，这与乔江方等[24]的研究结果相似。喷施叶面肥和生长调节剂可明显增强遮荫条件下玉米叶片SOD、POD活性，这与杜成凤等[25]研究结果相似，SOD、POD活性升高可减轻遮荫对玉米造成的伤害，其中T3处理效果最佳，无论在遮荫前还是遮荫后任何时期叶片中SOD、POD活性均最高。遮荫可提高玉米的倒伏率，喷施叶面肥的T3、T5、T6处理可以显著降低遮荫造成的玉米倒伏率，T3、T6处理的倒伏率为0，T5处理为30%，而T2、T4处理倒伏率显著高于CK和T1处理。遮荫延迟抽雄期和吐丝期，雌雄间隔期延长，籽粒不能正常受精，籽粒败育[26-27]，玉米产量降低，本研究中T2、T3、T5、T6处理均较T1处理增产，增产率分别为2.4%、37.0%、24.8%、15.2%，说明喷施合适的叶面肥和植物生长调节剂可以缓解遮荫对玉米造成的影响，以T3、T5、T6处理效果明显。综合分析，喷施施莱登(玉米专用)的T3处理缓解遮荫对玉米影响的效果最好。

如表1所示，样本中糖尿病患者年龄以60岁～75岁为主；农村户口患者以小学程度为主，城市户口患者以初中及以上教育程度居多；从医疗保险的参保情况来看，重庆城乡合作医疗保险已成为农村户口患者的主要医疗保障制度。

参考文献:

[1] 肖家雄，李林英，冯辉，等.黄淮海夏玉米生产中的问题与对策[J].中国种业,2007(12):46-47.

[2] 成林,刘荣花.河南省夏玉米花期连阴雨灾害风险区划[J].生态学杂志,2012,31(12):3075-3079.

[3] 张云霞.1954—2010年商丘降水变化趋势及突变分析[J].气象与环境科学,2011，34(3):67-73.

[4] 王友贺,申双和，谷秀杰.1965—2009年河南省降水量的时空演变特征[J].气象与环境科学,2011，34(3): 56-60.

[5] 姜丽光,姚治君,魏义长,等.河南省雨季降水时空变异特征分析[J].地球信息科学学报,2013,15(3):395-400.

[6] 祝青林,张留柱,于贵瑞,等.近30年黄河流域降水量的时空演变特征[J].自然资源学报,2005,20(4):477-482.

[7] Kakiuchi J,Kobata T.Shading and thinning effects on seed and shoot dry matter increase in determinate soybean during the seed-filling period[J].Agronomy Journal,2004,96(2):398-405.

[8] Mitchell R A C,Gibbard C L,Mitchell V J,et al.Effects of shading in different developmental phases on biomass and grain yield of winter wheat at ambient and elevated CO2[J].Plant Cell & Environment,1996,19(5):615-621.

[9] Zhao D,Oosterhuis D.Physiologic and yield responses of shaded cotton to the plant growth regulator pgr-iv[J].Journal of Plant Growth Regulation,1998,17(1):47-52.

[10] 李潮海，栾丽敏，尹飞，等．弱光胁迫对不同基因型玉米生长发育和产量的影响[J]．生态学报，2005，25(4)：824-830.

[11] 贾士芳,董树亭,王空军,等.弱光胁迫对玉米产量及光合特性的影响[J].应用生态学报,2007,18(11): 2456-2461.

[12] 李潮海,栾丽敏,王群,等.苗期遮光及光照转换对不同玉米杂交种光合效率的影响[J].作物学报,2005,31(3):381-385.

[13] 杜成凤，李潮海,刘天学,等.遮荫对两个基因型玉米叶片解剖结构及光合特性的影响[J].生态学报,2011，31(21):6633-6640.

[14] 史振声，钟雪梅，黄海皎，等.遮荫胁迫对不同耐阴性玉米叶绿素含量的影响[J].玉米科学,2013,21(4): 55-58,63.

[15] 周卫霞,王秀萍,穆心愿,等.弱光胁迫对不同基因型玉米雌雄花发育和授粉结实能力的影响[J].作物学报,2013,39(11):2065-2073.

[16] 崔海岩,靳立斌,李波,等.遮阴对夏玉米干物质积累及养分吸收的影响[J].应用生态学报,2013,24(11):3099-3105.

[17] 闫慧萍,彭云玲,赵小强,等.外源24-表油菜素内酯对逆境胁迫下玉米种子萌发和幼苗生长的影响[J].核农学报,2016,30(5):988-996.

[18] 尤东玲,张星,于康珂,等.亚精胺对淹水胁迫下玉米幼苗生长和生理特性的影响[J].玉米科学,2016,24(1):74-80.

[19] 柯贞进,尹美强,温银元,等.干旱胁迫下聚丙烯酰胺浸种对谷子种子萌发及幼苗期抗旱性的影响[J].核农学报,2015,29(3):563-570.

[20] 刘丹,刘美艳,俞立璇,等.外源亚精胺对芽涝玉米根系保护作用的研究[J].玉米科学,2013,21(3):61-65.

[21] 张健,王考艳,刘美艳,等.外源亚精胺提高玉米抗芽涝的研究[J].玉米科学,2011,19(3):87-90.

[22] Giannopolitis C N,Ries S K.Superoxide dismutases Ⅰ.Occurrence in higher plants[J].Plant Physiology,1977,59(2):309-314.

[23] Rao M V,Paliyath G,Ormrod D P.Ultraviolet-B-and ozone-induced biochemical changes in antioxidant enzymes of Arabidopsis thaliana[J].Plant Physiology,1996,110(1):125-136.

[24] 乔江方,刘京宝,黄璐,等.遮阴条件下不同生长调节剂对玉米的增产效应[J].河南农业科学,2013,42(12):24-27.

[25] 杜成凤,刘天学,蒋寒涛,等.弱光胁迫及光恢复对玉米幼苗活性氧代谢的影响[J].核农学报,2011,25(3):570-575.

[26] Hashemidezfouli A,Herbert S J.Intensifying plant density response of corn with artificial shade[J].Agronomy Journal,1992,84(4):547-551.

[27] 张吉旺,吴宏霞,董树亭,等.遮荫对夏玉米产量和品质的影响[J].玉米科学,2009,17(5):124-129.