近年来陶瓷材料因其优良的美学性能和色泽稳定性在临床口腔修复工作中应用广泛。部分学者认为，底层材料的半透性是选择全瓷系统的重要决定因素[1-5]。不同的核瓷材料具有不同的相对透明率，而底层材料的良好半透明性可使修复体更加逼真且富有质感。本研究拟测定Cercon base氧化锆、Cercon base color氧化锆、Vita In－Ceram Z21色瓷沉积氧化锆、AL2色瓷沉积氧化铝陶瓷材料四种临床常用核瓷材料的相对透明率，探讨不同底层材料半透性的差异，为临床修复体全瓷系统的选择提供理论参考依据。

1.食品安全监管对象不够明确。由于餐饮业网上运营监管力度不够、监管对象不够明确，致使互联网餐饮单位存在缺少营业执照和食品经营许可证、虚假的消费者评价记录等现象，而仅仅依据餐饮服务单位在入网时提供的名称、地址、营业时间等信息，相关部门无法真实地了解和掌握互联网餐饮服务单位的信息，也就难以对其进行有效的监管。

1.材料与方法

1.1 试验材料 Cercon系统(Degussa，德国)的Cercon base氧化锆、Cercon base color氧化锆陶瓷材料，Vita In－Ceram系统(Vita，德国)的Z21色瓷沉积氧化锆、AL2色瓷沉积氧化铝陶瓷材料。

1.2 试验设备 纳博热真空烤瓷炉(Nabertherm，德国)，Cercon R○(泽康)CAD/CAM二氧化锆全瓷系统(Dentsply，德国)，ELC-PRO瓷沉积系统(德国)，CM-2600d分光测色计(柯尼卡，日本)，数显外径千分尺(苏州奇乐电子科技有限公司)。

1.3 试验方法

近年来，随着增减挂钩项目的试点推广，如何在增减挂钩实施过程中降低甚至规避项目潜在风险矛盾，使项目能实现其最大效益，成为了当前决策者和执行者面临的重大挑战，同时逐渐引起学者们的关注。相关研究大都是选择某一角度分析增减挂钩在某些特定环节中的矛盾冲突，尚缺乏对增减挂项目社会风险的系统全面分析。本研究拟立足于增减挂钩项目整个过程，运用工作分解结构法（WBS）梳理增减挂钩项目各个环节可能存在的风险因素，并系统性识别增减挂钩项目可能存在的社会风险点。

1.3.3 统计分析 采用SPSS 17.0统计软件对不同核瓷材料的相对透明率分别进行单因素方差分析和Tukey's多重检验来分析其相对透明率的差异，α＝0.01。

1.3.1 试样的制备 将Cercon系统的Cercon base氧化锆、Cercon base color氧化锆、Vita In－Ceram系统的Z21色瓷沉积氧化锆、AL2色瓷沉积氧化铝陶瓷材料制备成直径15mm，厚0.5mm的盘状试件(采用厂家推荐的制作方法)，每组3个。试件表面用600目水砂纸磨平，并将磨平后的试件浸没在蒸馏水中超声清洗10m in，吹干待用。

1.3.2 相对透明率的测量 将试样置于标准黑白背景下(标准白背景参数：L=92.39、a=0.14、b=1.62；标准黑背景参数：L=19.19、a=-0.12、b=-0.78)，应用CM-2600d分光测色计(漫射照明，垂直观测，10°视场)测定各个试样的表面光反射率Y值，每个试样分别在黑色背景和白色背景下测量3次，记录Yb，Yw的平均值，并分别计算出Yb/Yw值。

左后分支区域起源室早的体表12导联心电图特征如下:① QRS波呈现右束支阻滞+左前分支阻滞图形；② V1导联QRS为右束支阻滞样图形，时限0.11～0.14 s。进一步，可以根据aVR导联q波与R波振幅作具体定位:如果aVR导联q波振幅小于大R波，则提示起源点近基底部，反之则不然。

2.结果

随着全瓷材料在临床上的广泛应用，其半透性的测定也越来越受临床医师的重视[6]。底层材料的半透性对于控制整个牙体组织的美观性至关重要，是选择合适的修复材料的关键[7,8]。目前测量半透明性的方法主要有透射率，相对透明率和透射系数测定三种方法[9]。透射率为直接法，而相对透明率和透射系数为间接法。在用间接法测量材料的半透性时，最常用的是测量相对透明率，即CR值[10]。本研究通过间接法测量In-Ceram瓷沉积和Cercon base全瓷材料的相对透明率来比较其半透明性。相对透明率CR(contrast ratio)的定义为，在标准黑白背景下，试样表面光反射率的比值，即CR=Yb/Yw(Yw为半透明性材料在白色背景下的反射系数；Yb为同一材料在黑色背景下的反射系数)。CR值介于0到1之间。完全透明的材料其CR值为0，完全不透明的材料其CR值为1[11]。

 

表1 四组核瓷材料相对透明率的单因素方差分析(P<0.01)

 

 

表2 四组核瓷材料相对透明率的Tukey's多重t检验分析

  

*字母不相同表明两组之间有显著差异

3.讨论

Cercon base氧化锆的相对透明率为0.9503，Cercon base color氧化锆的相对透明率为0.9367，Vita In－Ceram Z21色瓷沉积氧化锆相对透明率为1.0000，Vita In－Ceram AL2色瓷沉积氧化铝的相对透明率为0.8693。4组全瓷底层材料的相对透射率的单因素方差分析结果(见表1)表明这4种核瓷材料的相对透明率存在差异，且差异有统计学意义(P＜0.01)。4组核瓷材料相对透明率的Tukey's多重检验分析结果(见表2)表明Vita In－Ceram Z21色瓷沉积氧化锆和AL2色瓷沉积氧化铝的相对透明率差异有统计学意义(P＜0.01)，且Vita In－Ceram AL2色瓷沉积氧化铝透明性高于Z21色瓷沉积氧化锆，其他各组之间的相对透明率差异均无统计学意义(P＞0.01)。

Cercon base、Cercon base color氧化锆、Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色瓷沉积氧化锆是4种临床常用的全瓷底层材料，由于这些材料粒子大小、折射指数以及晶体含量不同，致使其半透明性存在显著差异[12]。Kanchanavasita等[13]测量了6种不同氧化锆陶瓷材料在试样厚度分别为0.3mm，0.6mm，0.9mm，1.2mm，1.5mm时其相对透明率，但均不是临床推荐厚度，无法获知在临床要求厚度时各种核瓷材料半透明性的差异。本研究测量的试样厚度是厂家推荐临床制作牙冠所需厚度时，Cercon base、Cercon base color氧化锆，Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色瓷沉积氧化锆这4种全瓷底层材料的相对透明率。其厚度主要是参照材料在口腔内所能够承受的咬合压力大小来推荐的,即从材料的强度角度来决定的。Heffernan等[14]比较了六种核瓷材料在临床推荐厚度时的相对透明率，发现不同的核瓷系统其相对透明率存在差异，且Vita In-Ceram氧化铝半透明性高于Vita In-Ceram氧化锆，与本实验研究结果一致。Chen等[15]研究了4种全瓷底层材料的半透明性，其中也得出结论Vita In-Ceram A lum ina全瓷底层材料的半透性比In-Ceram Zirconia全瓷底层材料高，且Vita In-Ceram Zirconia与Cercon base Zirconia的相对透明率差异无统计学意义，与本实验研究结果相符，但Vita In-Ceram A lum ina的半透明性大于Cercon base Zirconia的结果与本实验研究结果存在差异，这与试样制备方法和所用测量仪器设备不同有关[16]。

那么，山荷叶的花朵为什么会变透明呢？这是因为在一些特殊情况下，例如由于物种差异，花瓣本身蜡质层较薄；或花瓣衰老，表皮细胞间隙增加；又或者花瓣被水长时间浸泡等，水就会侵入花瓣内的细胞间隙和空气小泡中。由于花瓣内部的细胞表面没有蜡质层覆盖，且植物细胞壁的纤维素、半纤维素、果胶等成分对水有较大的亲和力，因此水分会很快填充和浸润整个花瓣的内部空间，使花瓣变得透明。

表1的单因素方差分析结果表明，这4组全瓷底层材料之间至少有两组间的相对透明率具有显著性差异。表2的Tukey's多重t检验结果表明，Cercon base氧化锆等4组全瓷底层材料中Vita In－Ceram AL2色瓷沉积氧化铝和Z21色瓷沉积氧化锆之间的相对透明率有显著差异，且Vita In－Ceram AL2色瓷沉积氧化铝较Vita In－Ceram Z21色瓷沉积氧化锆透明，其他各组间的相对透明率均没有显著差异。这四种材料的强度均能满足临床修复需求，因此，在临床工作中选择修复材料时主要从美学角度出发，选择与相邻天然牙透明度一致的修复材料。当邻牙的透明度较高时，根据本研究结果，可优先选择半透明性较高的Vita In－Ceram AL2色瓷沉积氧化铝陶瓷底层材料。当邻牙变色严重或在修复需遮色的氟斑牙时，则可选择完全不透明的Vita In－Ceram Z21色瓷沉积氧化锆。

本研究中的试样均为单层样式，而临床实践中，全瓷修复体多为双层结构，所以为了更好的认识和评估本研究中的全瓷底层材料的临床应用，其饰瓷后的相对透明率有待测定。此外，重复的烧结可对陶瓷修复体的透明度产生影响，因此烧结次数如何影响全瓷修复体透明性改变需进一步研究。

参考文献

[1] 陈剑锋，温 宁.3Y-TZP的颜色和半透明性研究[J].口腔颌面修复学杂志，2014,15(2)：101-105

[2] 刘一涵，张少锋，伊元夫，等.In-Ceram渗透陶瓷与Cercon全瓷材料透射率对比测定[J].临床口腔医学杂志，2007，23(2)：67-69

[3] Lisa S.Spink et al.Comparison of an absolute and surrogate measure of relative translucency in dental ceram ics[J].JDental Materials,2013,29:702-707

[4] Raptis NV,M ichalak is KX,H irayam a H.Op tical behavior of current ceram ic systems.International Journal of Periodonticsand RestorativeDentistry,2006,26:31-41

[5] M ichalak is KX,H irayam a H,Sfolkos J,Sfolkos K.Ligh t transm ission of post and cores used for the anterior esthetic region[J].International Journal of Periodonticsand Restorative Dentistry,2004,24:462-469

[6] Villarroel M,Fah l N,De Sousa AM,De Oliveira OB.Direct esthetic restorations based on translucency and opacity of composite resins[J].JEsthet Restor Dent,2011,23:73-87

[7] Y ihan Liu et al.Spectral Transm ittance of Six A ll-Ceram ic Core Materials after Veneering Ceram ic[J].Advanced MaterialsResearch,2012,412:352-355

[8] Y ihan Liu et al.Effect of Background Color on In-Ceram and Cercon A ll-Ceram ic Core Material[J].Advanced MaterialsResearch,2012,412:356-360

[9] W illiam M.Johnston.Review of Translucency Determ inations and Applications to Dental Materials[J].J Esthetic and RestorativeDentistry,2014，26(4)：217-223

[10] 熊 芳，夏 辉.3种半透性测量指标的比较性研究[J].华西口腔医学杂志，2017，35(3)：281-285

[11] Della Bona A,Nogueira AD,Pecho OE.Optical propertiesof CAD-CAM ceram ic systems[J].JDent,2014,42:1202-1209[12]Beck N,Graef F,Gerstbrein O,et al.Sensitivity of transillum ination for detecting m icrocracks in feldspathic and zirconia ceram icm aterials[J].JProsthet Dent,2010,104(5):301-305

[13] Kanchanavasita W,Triw atana P,Suputtam ongkol K,et al.Contrast ratio of six zirconia-based dental ceram ics[J].J Prosthodontics,2014,23:456-461

[14] Heffernan M J,Aquilino SA,Diaz-A rnold AM,et al.Relative translucency of six all-ceram ic systems.Part II:coreand veneermaterials[J].JProsthet Dent,2002,88(1):10-15

[15] Chen YM,Smales RJ,Y ip KH,et al.Translucency and biaxial flexuralstrength of four ceram ic corematerials[J].Dent Mater,2008,24(11):1506-1511

[16] Seghi RR.Effects of instrument-measuring geometry on colorimetric assessments of dental porcelains[J].JDent Res,1990,69:1180-1183