对于不稳定性心绞痛患者而言，其呈现出极为强烈胸痛症状，并且症状多在夜间出现，此类患者表现出心源性猝死概率以及急性心肌梗死概率显著增加[1]。对于不稳定性心绞痛患者于临床选择血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类与钙离子阻滞剂等系列药物施治后，即使可以获得对应效果，但是在综合疗效表现方面仍然不足[2]。本研究选取108例不稳定性心绞痛患者作为实验对象，将确定最佳药物对不稳定性心绞痛患者施治，以此说明美托洛尔+曲美他嗪药物的临床应用价值。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选择本院2015年6月～2017年5月收治的108例不稳定性心绞痛患者作为实验对象；所有不稳定性心绞痛患者通过数字奇偶法展开随机分组；对照组（54例）：男27例，女27例；年龄61～79岁，平均年龄（67.65±4.83）岁；观察组（54例）：男25例，女29例；年龄63～83岁，平均年龄（67.73±4.85）岁；对两组不稳定性心绞痛患者的性别、年龄比较，差异无统计学意义，具有可比性。

录音录像对调查人员的保护体现在两个方面：其一，对取证工作录音录像后只要调查人员依法办案，就不必担心来自被调查人对取证行为合法性的质疑。在司法实践中曾经出现被取证人采取故意制造伤痕等方式诬陷取证人员，如果能对取证行为录音录像也可以防止被调查人受到诬陷。其二，录音录像也可以成为规范监察机关办案程序、约束调查人员取证行为的推动力，从这个层面上看，录音录像可以让调查人谨慎办案，减少犯错的可能性，从而起到保护调查人员的作用。

本工程采用卷扬机牵引切缝施工技术，工程质量符合设计和规范要求，缩短了工期，减少了施工成本，施工工艺更加便捷。施工过程中极大地规避了安全隐患，适用面较广泛，施工更加简便。

1.2 诊断标准 对于《不稳定心绞痛诊断和治疗建议》中对于不稳定性心绞痛疾病的相关诊断标准全部满足[3]。

2.3 两组治疗不良反应对比 两组不稳定性心绞痛患者施治后，均未呈现出严重药物不良反应情况，对患者于临床施以肝肾功能检查、血常规检查与血糖检查，均未呈现出异常改变现象。同对照组不稳定性心绞痛患者治疗不良反应表现展开对比，观察组不稳定性心绞痛患者未呈现出显著性差异。

1.3 纳入排除标准 纳入标准：两组不稳定性心绞痛患者的肝肾功能全部显示正常，临床资料均表现完整，此次研究全部通过伦理委员会同意，并且对于知情同意书签写全部同意[4]。排除标准：将存在精神层面问题患者排除；将存在智力障碍患者排除；将患有全身性疾病、急性心肌梗死疾病以及代谢性疾病患者排除[5]。

1.4.2 观察指标 就两组不稳定性心绞痛患者心功能表现、心绞痛疗效以及治疗不良反应表现展开对比。对于心功能指标，主要包括LVST（舒张期室间隔厚度）、LVDd（左室舒张内径）、LVEF（左室射血分数）以及SV（每搏量）。

对于不稳定心绞痛患者的病理基础加以分析，主要体现为粥样斑块出血、粥样斑块破裂以及出现血栓等方面。此种状态下的患者，管腔存在较高概率表现出闭塞现象或者狭窄性病变现象，从而使得患者的心肌组织表现出血氧供应缺乏的情况，使得自身心肌能量代谢过程受到对应性影响，最终存在较高概率表现出心源性猝死症状以及急性心肌梗死症状[7]。对此临床在研究治疗方法对不稳定性心绞痛患者施治期间，意在将患者的心肌能量代谢显著改善，将患者的心肌耗氧显著降低[8]。

1.4 方法

2.1 两组心功能临床对比 同对照组不稳定性心绞痛患者心功能表现对比，观察组不稳定性心绞痛患者LVEF水平以及SV水平改善程度显著（P＜0.05），见表1。

1.5 统计学方法 本研究采用统计学软件SPSS 19.0对所有不稳定性心绞痛患者治疗结果展开统计学分析，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用“x±s”表示，组间比较采用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

1.4.3 疗效判断标准 显效：施治后的不稳定性心绞痛患者，胸部不适以及胸痛等系列心绞痛症状全部表现正常，或者同治疗前展开对比，患者心绞痛发作次数减少程度超过80%，并且完成心电图检查后，患者ST段全部表现正常；有效：施治后的不稳定性心绞痛患者，胸部不适以及胸痛等系列心绞痛症状全部获得显著缓解，或者同治疗前展开对比，患者心绞痛发作次数减少程度在50%与80%范围内，并且完成心电图检查后，患者ST段压低回声程度在1/2以上；无效：施治后的不稳定性心绞痛患者，胸部不适以及胸痛等系列心绞痛症状仍然存在未获得缓解，或者同治疗前展开对比，患者心绞痛发作次数减少程度在50%以下，并且完成心电图检查后，患者ST段改变未获得恢复[6]。

表1 两组不稳定性心绞痛患者心功能临床对比（x±s） Table 1 Clinical comparison of cardiac function in two groups of patients with unstable angina pectoris(x±s)

组别观察组对照组t值P值例数54 54 LVDd（mm）治疗前53.15±2.62 52.85±2.49 0.609 9 0.543 2治疗后51.72±2.25 52.01±2.13 0.687 8 0.493 1 LVST（mm）治疗前12.72±1.61 13.01±1.49 0.971 4 0.333 5治疗后12.22±1.36 12.43±1.39 0.793 5 0.429 2 SV（mm）治疗前41.13±2.05 41.39±2.02 0.663 8 0.508 2治疗后59.12±2.49 44.69±2.73 28.697 8 0.000 0 LVEF（%）治疗前51.19±6.02 51.12±5.79 0.061 5 0.951 0治疗后69.63±5.12 54.32±4.69 16.203 2 0.000 0

为了验证测试方法的准确度，选择了土壤国家一级标准物质GBW07446（GSS-17）按照样品处理的步骤进行处理，测试了其结果见表4。

表2 两组不稳定性心绞痛患者心绞痛治疗总有效率临床对比 Table 2 Clinical comparison of the total effective efficiency of angina pectoris in two groups of unstable angina pectoris

总有效率（%）98.15 75.93 11.817 6 0.000 5组别观察组对照组χ2值P值例数54 54显效43 26有效10 15无效1 13

分析：杨译与荣译的这两句话，虽然意思是相同的，但是由于两位译者的男女性别身份不同，他们所采用的表达方式是有些出入的。杨译里出现了两个主语，即“男人”和“女人”，而荣译只有一个主语，即“任何女人”，对比可以发现，杨译的句子突出的是男女的平等性，而荣译的句子则侧重于只要男性忠诚，任何女性都不可能生气，是以男性为主的表达方式。因此，可以看出，译者性别身份的不同，使译文的表达发生了变化。

2.2 两组心绞痛疗效临床对比 同对照组不稳定性心绞痛患者心绞痛治疗总有效率（75.93%）展开对比，观察组不稳定性心绞痛患者（98.15%）提高程度显著（P＜0.05），见表2。

3 讨论

1.4.1 治疗方法 对照组：选择常规疗法完成不稳定性心绞痛患者疾病治疗；观察组：选择常规疗法+美托洛尔+曲美他嗪完成不稳定性心绞痛患者疾病治疗。对于对照组不稳定性心绞痛患者，主要于氧疗、心电监护、选择ACEI药物治疗、选择硝酸酯类药物治疗以及选择钙离子阻滞剂等系列药物治疗方面完成常规治疗；对于观察组不稳定性心绞痛患者，完成上述常规疗法后，对于曲美他嗪以及美托洛尔药物的应用剂量分别对应20 mg以及50 mg，应用频率分别对应3次/d以及2次/d；对于两组不稳定性心绞痛患者均将4周的治疗定为1个疗程。

临床在选择美托洛尔药物对不稳定性心绞痛患者施治期间，对其药理机制加以分析发现，主要体现为对β1受体进行选择性阻断以及减少儿茶酚胺分泌量两方面，从而对于血管收缩加以显著性促进。此外，此种药物的应用，于体液免疫损伤修复、交感神经功能恢复促进、心源性猝死发生率以及心率失常发生率降低几方面可以获得显著效果。

临床选择选择曲美他嗪对不稳定性心绞痛患者施治期间，对其药理机制加以分析，主要体现为对3-KAT合成造成干扰以及将组织葡萄糖代谢增强两方面，从而对于心肌功能改善加以显著性促进。此外，此种药物的应用，可以将无机磷积聚以及酸中毒现象显著减少。

近年来，社会互联网化进程不断加快，电子商务创新不断涌现，电子商务企业对传统商贸企业形成了激烈的跨界竞争态势。对于重庆市商贸流通业而言，顺应互联网时代要求，实现向互联网化的转变，不仅要加快构建线上销售服务能力，实现业务上网，以满足消费者日益增长的在线消费需求，更要发挥已有的传统线下优势，将线下资源与线上业务相互结合，形成线上线下互动创新发展的新兴商业模式。

对本次研究结果加以分析发现，选择常规疗法完成不稳定性心绞痛疾病治疗的对照组患者，同选择常规疗法+美托洛尔+曲美他嗪完成不稳定性心绞痛疾病治疗的观察组患者比较，于提高心绞痛疗效、改善患者LVEF水平以及SV水平方面，观察组获得显著确切效果，分析此种结果的原因为美托洛尔以及曲美他嗪两种药物的联合应用，可以充分发挥药物作用机制互补与协同效果，从而使得药物效用显著增强，并且避免呈现出药物不良反应的情况，最终获得确切不稳定性心绞痛疾病治疗效果，凸显美托洛尔+曲美他嗪药物的临床联用价值。

综上所述，临床合理选择美托洛尔+曲美他嗪药物对不稳定性心绞痛患者施治，于提高心绞痛疗效、改善患者LVEF水平以及SV水平方面可以进行显著性促进，最终对于不稳定性心绞痛患者综合疗效提高、病情恢复改善以及预后效果优化做出充分保证。

参考文献

[1] 范正菊,杨明,傅袁,等.探究丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效及对血小板活化功能影响[J].中国生化药物杂志,2016,36(3):140-142.

[2] 范冬梅,任晓英,张明,等.稳心颗粒联合低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的疗效及对患者血管内皮功能与血液流变学的影响[J].中国生化药物杂志,2016,36(7):115-117.

[3] 王娟,邓丽娜,刘璠,等.红花黄色素联合单硝酸异山梨酯对老年不稳定性心绞痛患者超敏C反应蛋白、同型半胱氨酸和N端脑钠肽前体水平的影响[J].中国老年学杂志,2015,9(11):3007-3009.

[4] 刘振,王昕,刘亮亮,等.益气逐瘀丸对气虚血瘀型不稳定性心绞痛患者CXCL16、MMP-9水平的影响[J].南京中医药大学学报,2015,31(4):314-316.

[5] 杨树涵,程劲松,刘艳宾,等.曲美他嗪对不稳定性心绞痛患者经皮冠状动脉介入治疗术后心电图Tp-Te间期的影响[J].中国循环杂志,2014,12(10):776-779.

[6] 刘朝晖.丹红注射液联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛临床疗效观察[J].当代医学,2015,21(4):136-137.

[7] 李文静.不同剂量阿托伐他汀在介入治疗术后不稳定性心绞痛患者中的治疗效果[J].当代医学,2014,20(3):141-142.

[8] 邓明尧,吴国平,冯旭霞,等.不同剂量阿托伐他汀对不稳定性心绞痛患者的临床疗效及其血清血管内皮生长因子表达的比较[J].南方医科大学学报,2011,7(9):1635-1636.