农业关乎国家食物安全、资源安全和生态安全。大力推动农业可持续发展，是中国特色新型农业现代化道路的内在要求。政府及相关部门对于我国农业可持续发展给予了政策支。在这样的背景下，农业可持续发展能力评价显得尤为重要。不同区域的农村生态环境条件不同，其发展阶段也存在差异，因此不同区域、不同时段的农业可持续发展水平差异较大，因此对农业可持续发展能力评价的指标必须体现综合性，把握时空性。选取适宜的评价模型是关键。现对常见的农业可持续发展能力评价模型进行介绍和比较。希望对于相关研究人员选取适当的评价方法提供便利。

1 综合指数评价法

设有n个评价单元，m个评价指标，X是评价单元集，Y是评价指标集，W为权重矩阵，W=（w1，w2，…，wm），其中 wi为第 i个评价指标的权重，i=1，2，…，m，Z是评价矩阵，则其中，aij为第 i个评价指标（i=1，2，…，m）第 j个评价指标（j=1，2，…，m）

对评价矩阵Z作无量纲化处理，所得矩阵为

 

则综合评判模型为B=W×R=［b1,b2，…，bn］，其中为第i个评价单元的综合评价值。

综合评价值越高，可持续发展能力越强，bi＞0.8，则区域为强可持续发展，0.6＜bi＜0.8，区域为较强可持续发展，0.4＜bi＜0.6，区域为弱持续发展，bi＜0.4，区域为非可持续发展。

设有n个决策单元，第i个决策单元都有 m 种输入 xi=（x1i，x2i，…，xmi ），i=1,2，…，n 和 s 种输出，yi=（y1i，y2i，…ysi，），i=1,2，…n，这里各个分量都是非负数。

CLF和PLF这两个指标实质上是对PUE的进一步细化，他们可以分别体现数据中心中制冷系统和配电系统的能源效率，从而进行有针对性的分析和优化[7]。

模型优劣：DEA最突出的优点是无需任何权重假设，每一输入输出的权重不是根据评价者的主观认定，而是由决策单元的实际数据求得的最优权重，这样排除了很多主观因素，具有很强的客观性。DEA方法不直接对数据进行综合，数据无需量纲化处理。缺点是：只能对被评价的决策单元是否有效进行判断，无法对被评价的决策单元进行排序。

（2）计算第j项指标的熵值），其中

（1）数据采集与处理

设 U= ｛u1 ,u2,…,um ｝， 其 中 ui=｛xi1 ,xi2,…,xim｝，i=1,2,…n，xij为第 i年的第j个指标值，从而得到评价系统的原始数据X=（xij）n×m，若指标值中有负数，需要对数据进行非负化处理，对数据进行平移，对于越大越好的指标，令xij=+1对于越小越好的指标，令xij=

为评价某地区m年可持续发展水平，评价指标体系有n项指标，建立数学模型如下：|

（1）定义变量

熵值法是一种客观赋权法，避开了层次分析法中人为因素产生的偏差，但由于指标本身重要程度可能与实际有偏差，因此评价结果与实际有时不符。同时这个方法不能减少评价指标的维数。不论是层次分析法还是熵值法，按照算法，用MATLAB编程很容易实现。

（2）评价决策单元的C2R线性规划模型：

不过，李太嶂老是觉得，德公公言不由衷，老太监内心的真实想法，别人无从猜测。李太嶂的想法不无道理。他虽说是个粗人，但在德公公身边陪侍已久，老太监的喜怒哀乐，无须推理，凭直觉就能感知。近年来，李太嶂觉得老太监越来越不喜欢其左右护卫，只是不明说而已。也就是说，这次老太监指派左右护卫迎战秦铁崖，有假借他人之手，除自己后患的嫌疑。

2 数据包络分析法（DEA）模型

数据包络分析法（Data Envelopment Analysis,简称DEA）是著名运筹学家Charnes Cooper,与Rhodes1978年提出的系统分析方法。它是处理多目标决策问题的好方法，特别适用于具有多输入多输出的复杂系统的有效性综合评价问题。该方法无需指定生产函数的具体形式，各指标的权重由数据特点产生，不许提前设定。DEA是一个线性规划模型，表示为产出对投入的比率。模型建立如下：

经胸乳晕入路腔镜与传统开放手术治疗CN0 stage期甲状腺癌的临床效果 … 李俊生，等(6):712

（3）计算第 j项指标的权重Wj=，其中gj=1-ej

科学地评价农业可持续发展能力前提是客观的确定各项评价指标的权重，常用层次分析法来计算权重[3]。但这种方法权重的设定有很强的主观因素，因此评价结果差异很大，可信度较差。

吃饱肚子，早日脱贫致富，一直以来是浔龙河村全体村民的共同心愿，但苦于没有好的致富门路。直到9年前，浔龙河村还是“省级贫困村”。

本项目储能系统的收益主要来源于峰谷电价差收益。以上海市普通工业峰谷电价计算储能系统在削峰填谷中的经济效益，按照夏季3个月、非夏季9个月进行计算。根据上述运行方式和夏季、非夏季电价，给出基于峰谷电价差收益的储能项目收益计算模型：

 

输入数据后，用LINGO软件编程求解。若线性规划中最优解存在，θ=1，且s-=1，s+=0则所评价决策单元有效。

客观地确定权重可以用熵值法。熵值法是用来判断某个指标离散程度的数学方法，离散程度越大，该指标对综合评价的影响越大。用熵值来量化指标的离散程度。用熵这个工具，可以计算各个指标的权重，为多指标综合评价提供依据。

3 结论

农业可持续发展能力评价模型有需要权重的综合指数评价模型和不需要权重的DEA模型，权重的确定有人为因素较强，可控性较强的层次分析法和客观赋值的熵值法。模型各有优劣，在应用时应根据评价目标，选用合适的模型。

从病理生理层面可知，双侧椎动脉血流在SSS中扮演着主要角色，是“盗血”的焦点部位。临床上椎动脉病变十分多见，尤以椎动脉起始部为常见，是脑血管中除颈内动脉分叉段之外，最易发生动脉粥样硬化性狭窄的部位［3］。然而，目前国内外的研究报道主要集中于单纯锁骨下动脉狭窄引起的SSS，关于合并椎动脉狭窄性病变的相关研究较少，仅少数研究通过CDFI或数字减影技术显示SSS合并椎动脉狭窄性病变时临床症状更明显，血流动力学可能更复杂［4-6］。未见从TCD角度对锁骨下动脉盗血综合征合并椎动脉狭窄临床患者血流动力学的客观评估。

参考文献：

目前基本面情况缺乏推动行情变动的新消息，贸易摩擦是近期主导豆粕价格的重要因素。就目前情况，中美会谈正式释放和缓信号，考虑到市场近日已逐步反映对贸易摩擦和解的预期，加之2018/2019年度全球大豆供给充足，国内大豆、豆粕库存偏高的基本面情况，豆粕价格仍有继续下跌的空间。

[1] 李新华,朱振林,杨丽萍,张正.基于层次分析法的山东省农业可持续发展水平评价[J].山东农业科学，2011.11.

[3] 孙艳玲.基于DEA方法的四川农业可持续发展能力评价 [J].软科学，2008,22（6）：100-103.

[4] 袁久和,祁春节.基于熵值法的湖南省农业可持续发展能力动态评价[J].长江流域资源与环境,2013,22（2）.