烟叶品质是遗传因素、生态环境和载培技术共同作用的结果[1]。其中，移栽期是烟叶优质高产的关键措施之一[2-3]。移栽期不同，烟株在各个生长发育阶段所处的光、温、降雨等气候条件存在差异，进而影响烤烟生长发育、产量和品质[4]。因此，选择合适的移栽期十分重要，移栽过早，前期遭遇低温，易提早开花，叶片数减少，降低产量和品质[5-6]；移栽过晚，烟苗前中期处于高温环境下，生长加快，干物质积累少，叶片薄，烟叶不能正常成熟，品质降低，后期的高温高湿也会使烟叶的发病率提高[7]。通过调整移栽期，对烟草生长过程中的气候条件进行合理布局，使其充分利用气候资源，最大限度地促进优质烟叶的形成，是优质烟叶生产的重要措施[8]。有研究表明，随移栽期推迟，烤烟总糖、还原糖、氯、钾含量均先升后降，总氮含量先降后升，烟碱含量呈下降趋势，但其他指标变化趋势不明显[9]。氮肥是烟草栽培的关键营养物质，合理的施氮量可增加烟叶产量、均价和产值，并能协调烟叶内在的化学成分，而过量施氮肥将导致烟株生长过旺,烟叶里烟碱积累增多，内在化学成分不协调，工业利用价值降低[10]。以往研究移栽期对烟叶品质影响的报道很多，研究施氮量对烟叶品质影响的报道也很多，但是同时研究移栽期和施氮量对烟叶品质的报道很少[11]。因此，试验研究移栽期和施氮量2个因素对烟叶品质的交互影响就显得很有意义。

1 材料与方法

1.1 试验地点及供试材料

2017年试验在重庆市奉节县太和基地单元石板村进行，109°15′E，30°40′N，海拔 1 290 m，正常移栽时间为5月10日，烟草种植行距120 cm、株距60 cm，种植密度约1 000株/667m2。施肥前土壤肥力情况如下：碱解氮9.50 mg/kg，速效磷63.1 mg/kg，速效钾258.4 mg/kg，有机质26.04 g/kg，pH值4.86。供试烟草品种为云烟87。供试肥料有复合肥（8-12-25）、有机肥（5-1.8-1.66）、提苗肥（20-15-10）、氮钾复合肥（12.5-0-33.5）。

1.2 试验设计

移栽期设置3个水平，施氮量设置3个水平，共9个处理（表1），每个处理3次重复，试验为同田对比，每个处理小区面积667 m2。

 

表1 不同处理的试验设计

  

处 理 施氮量（kg/667m2） 移栽期（月-日）T1 5.5 05-20 T2 5.5 05-10 T3 5.5 04-30 T4 7.0 05-20 T5 7.0 05-10 T6 7.0 04-30 T7 8.5 05-20 T8 8.5 05-10 T9 8.5 04-30

根据试验设计的施氮水平，T1、T2、T3处理底肥施复合肥23.43 kg/667m2和有机肥40 kg/667m2；T4、T5、T6处理底肥施复合肥42.19 kg/667m2和有机肥40 kg/667m2；T7、T8、T9处理底肥施复合肥60.94 kg/667m2和有机肥40 kg/667m2。各处理提苗肥、氮钾复合肥和硫酸钾施用量一致，分别为5、5、7.5 kg/667m2。其中，T1、T2、T3处理施肥的氮磷钾比例为1∶0.773∶2.318；T4、T5、T6处理施肥的氮磷钾的比例为1∶0.929∶2.492；7、8、9处理施肥的氮磷钾比例为1∶1.030∶2.604。

在手机应用、互联网服务器以及运营商核心网引入网络状态数据的收集、模型运算以及QoS调用的准入功能,能有效确保用户感知指标,有利于运营商能力开放业务的顺利开展。本文成果主要以手机游戏为应用对象,在移动互联网中不同

底肥在起垄时混合均匀条施，追肥（提苗肥）分别在移栽后5～7 d和25～30 d溶水追施于烟垄距烟株10 cm处，追肥深度10～15 cm，第一次追施提苗肥总量的1/3，剩余提苗肥在第二次追施。

1.3 测定指标及方法

综合表2和表5可知，（1）烟碱含量，T4、T6、T9处理的赋值为100分，T3、T8处理的赋值80～90分，T1、T2、T5、T7处理的赋值在60分以下；（2）总氮含量，T3、T6、T8、T9处理的赋值100分，T4处理的赋值90～100 分，T7处理的赋值 70～80 分，T1、T2、T5处理的赋值60分以下；（3）还原糖含量，T3处理的赋值为100分，T1、T6、T8处理的赋值为90～100分，T2、T5处理的赋值80～90分，T4、T9处理的赋值60～70分，T7处理的赋值60分以下；（4）钾含量，T2、T3、T4、T5、T7、T9处理的赋值均为100分，T1、T6、T8处理的赋值90～100分；（5）淀粉含量，所有处理的赋值均为100分；（6）糖碱比，T6、T8处理的赋值100分，T9处理的赋值90～100分，T3处理的赋值80～90分，T1、T2、T4、T5、T7 处理的赋值 60 分以下 ；（7）氮碱比，T2、T4处理的赋值100分，T1、T3、T6、T9处理的赋值90～100分，T5、T7、T8处理的赋值80～90分；（8）钾氯比，T2、T3、T8、T9处理的赋值100分，T4处理的赋值90～100分，T7处理的赋值70～80分，T1、T5、T6处理的赋值60分以下。用指数和法确定化学成分协调性状况，综合分析后得出，C3F赋值最高的是 T6 处理，随后依次是 T8、T9、T3、T4、T2、T1、T5处理，赋值最低的是T7处理；B2F赋值最高的是T9处理，随后依次是 T8、T3、T4、T6、T5、T2、T1 处理，赋值最低的是T7处理。

1.3.2 农艺性状的测定 移栽后，选取各处理长势均匀的烟株在团棵期、旺长期、打顶后7 d分别测定其农艺性状，并计算叶面积。

由表6可知，在相同移栽时期，随着氮肥用量的增加，产量呈上升趋势；在相同施氮水平下，移栽的越早，产量越高。T9的产量最高，为184.97 kg，其产值也最高，达3 759.54元/667m2，T9的均价最高，为20.33元/kg；T3的中上等烟比例最高，为91.41%。

从表3可以看出，提前移栽处理的生育期大约是111 d，而正常移栽处理的生育期大约是108 d，推迟移栽处理的生育期大约是131 d。分析其原因后发现，提前移栽由于生长发育前期气温较低，烟苗移栽过后生长缓慢；推迟移栽由于当地海拔高，生长发育后期易遭遇低温，同时光照也不足，故不利于烟叶成熟；而正常移栽的烟株可以避免前期的低温和后期的光照不足，烤烟生长发育正常，故生育期较短。

1.4 数据处理

用Excel和SPSS16.0软件进行试验数据的处理与统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同施氮量和移栽期对对烤烟生育期的影响

1.3.4 烟草病虫害发生情况调查 按烟草病虫害分级及调查方法（GB/23222—2008）对野火病、赤星病、气候斑的发病情况进行调查。野火病、赤星病、气候斑的病情分级标准（以叶片为单位）：0级，全叶无病；1级，病斑面积占叶片面积的1%以下；3级，病斑面积占叶片面积的2%～5%；5级，病斑面积占叶片面积的6%～10%；7级，病斑面积占叶片面积的11%～20%；9级，病斑面积占叶片面积的21%以上。

2.2 不同施氮量和移栽期对烟草农艺性状的影响

我们沿着街道漫无目的地走，晚风拂来，已经不会再挟裹着榕树的味道，头顶上繁多的节能路灯将人影子照成十字形，以前，昏暗无力的灯泡总会把影子拖拽得很长很长。

摩擦惯性式压电驱动器，利用摩擦力保持位置，利用惯性冲击进行步进。上世纪九十年代，日本的T.Higuchi教授提出将惯性驱动原理应用于压电驱动机构中[18]，并研制出摩擦惯性式压电驱动器。日本的T. Morita教授在此基础上研制出在共振状态下工作的摩擦惯性式压电驱动器，如图10所示[19]，由于在共振状态下工作，该驱动器运转速度很高，能够达到40 mm/s。

以调查对象对外卖服务的满意度来评价市场效益，采用李克特量表法进行市场效益评价[6]．为对比分析选择外卖和学校食堂2个评价对象，设置便利性（）、卫生安全（）、价格（）、口味（）、服务态度（）和种类（）6个评分因子．评分设置5个选项，分别为非常满意、比较满意、一般、不太满意和很不满意．整理调查结果，录入数据，并对5个选项依次赋值为5，4，3，2，1，对数值进行汇总计算和相关建模分析．

 

表2 烟叶化学成分评价的档次及赋值

  

评 分（分） 烟 碱（%） 总 氮（%） 还原糖（%） 钾（%） 淀 粉（%） 糖碱比值 氮碱比值 钾氯比值100 2.20～2.80 2.00～2.50 18.00～22.00 ≥2.50 ≤3.50 8.50～9.50 0.95～1.05 ≥8.00 100～90 2.20～2.002.80～2.902.50～2.602.00～1.9018.00～16.0022.00～24.00 2.50～2.00 3.50～4.50 8.50～7.00 9.50～12.000.95～0.801.05～1.208.00～6.00 90～80 2.00～1.802.90～3.002.60～2.701.90～1.8016.00～14.0024.00～26.00 2.00～1.50 4.50～5.00 7.00～6.0012.00～13.000.80～0.701.20～1.306.00～5.00 80～70 1.80～1.703.00～3.102.70～2.801.80～1.7014.00～13.0026.00～27.00 1.50～1.20 5.00～5.50 6.00～5.5013.00～14.000.70～0.651.30～1.355.00～4.50 70～60 1.70～1.603.10～3.202.80～2.901.70～1.6013.00～12.0027.00～28.00 1.20～1.00 5.50～6.00 5.50～5.0014.00～15.000.65～0.601.35～1.404.50～4.00＜60 ＜1.60 ＞3.20 ＞2.90 ＜1.60 ＜12.00 ＞28.00 ＜1.00 ＞6.00 ＜5.00 ＞15.00 ＜0.60 ＞1.40 ＜4.00

 

表3 各处理烟株的生育期 （月-日）

  

处理移栽期团棵期现蕾期圆顶期烟叶成熟时间 大田生育期（d）下二棚 腰 叶 顶 叶T105-2007-0207-1408-0408-12 09-07 09-28 131 T205-1006-2207-0307-2007-28 08-13 08-26 108 T304-3006-1006-2507-0707-15 08-02 08-19 111 T405-2007-0207-1408-0408-12 09-07 09-28 131 T505-1006-2207-0307-2007-28 08-13 08-26 108 T604-3006-1006-2507-0707-15 08-02 08-19 111 T705-2007-0207-1408-0408-12 09-07 09-28 131 T805-1006-2207-0307-2007-28 08-13 08-26 108 T904-3006-1006-2507-0707-15 08-02 08-19 111

2.3 不同施氮量和移栽期对烟草化学化学成分及协调性影响

1.3.1 生长发育时期调查 调查记录每个处理进入团棵期、旺长期、现蕾期、圆顶期、下部叶成熟期、中部叶成熟期和顶叶成熟期的时间。

 

表4 各处理烟株在不同发育时期的农艺性状

  

注：表中同列不同小写字母表示处理间差异显著（P＜0.05），下同。

 

移栽时间（月-日）调查时期（月-日） 处 理 株 高（cm） 茎 围（cm） 叶 长（cm） 叶 宽（cm） 叶 数（片） 叶面积（cm2）团棵期（06-12）T3 45.93 a 6.32 a 53.67 a 29.33 a 11.87 a 999.69 a T6 42.13 a 6.93 b 51.33 a 29.87 a 11.07 a 974.74 a T9 48.73 a 7.07 b 53.67 a 32.13 a 11.40 a 1 094.20 a 04-30旺长期（06-21）T3 88.00 b 7.81 a 65.40 a 28.07 a 16.13 a 1 165.87 a T6 71.73 a 7.70 a 64.27 a 31.80 ab 15.93 a 1 297.26 ab T9 87.60 b 7.78 a 67.60 a 34.07 b 16.47 a 1 460.13 b打顶期（07-13）团棵期（06-22）T3 134.07 a 8.40 a 69.07 a 28.20 a 17.27 a 1 234.30 a T6 136.80 a 7.70 a 75.87 ab 31.13 a 17.53 a 1 498.76 a T9 140.27 a 7.78 a 74.33 a 31.60 a 17.33 a 1 495.91 a T2 37.00 a 6.36 a 51.07 a 24.47 a 12.00 a 795.16 a T5 46.00 b 6.77 ab 51.07 a 26.87 b 12.80 a 871.68 ab T8 46.00 b 7.22 b 53.87 a 28.20 b 12.47 a 966.13 b 05-10旺长期（07-02）T2 93.07 a 7.08 a 68.93 a 25.80 a 17.33 a 1 129.16 a T5 102.07 b 7.70 b 71.67 a 29.73 b 17.13 a 1 354.59 b T8 113.80 c 7.78 b 72.80 a 34.07 c 17.13 a 1 771.19 c打顶期（07-19）团棵期（07-02）T2 110.80 a 8.63 a 73.33 a 25.07 a 18.33 a 1 170.10 a T5 123.87 b 9.36 b 78.13 a 30.33 b 18.40 a 1 507.49 b T8 132.33 c 9.48 b 75.47 a 30.00 b 18.07 a 1 438.99 b T1 46.27 a 6.60 a 60.20 a 23.93 a 14.53 a 913.54 a T4 54.80 b 7.78 b 63.53 ab 26.80 b 14.67 a 1 080.57 b T7 60.33 b 7.70 b 65.27 b 28.20 b 15.20 a 1 167.38 c 05-20旺长期（07-12）T1 89.93 a 7.10 a 67.27 a 23.07 a 17.40 a 984.80 a T4 95.00 ab 7.78 b 70.60 ab 28.00 b 17.47 a 1 257.65 b T7 100.40 b 7.70 b 74.00 b 29.53 b 17.87 a 1 386.41 b T1 98.40 a 8.75 a 75.00 a 27.93 a 17.40 a 1 331.12 a T4 113.80 b 9.84 b 80.36 ab 31.20 ab 17.47 a 1 596.56 b T7 114.73 b 10.99 c 85.47 b 32.67 b 17.87 a 1 772.05 b打顶期（08-02）

 

表5 各处理B2F和C2F等级烟叶的化学成分含量（%）

  

烟叶部位 处 理 烟 碱 总 氮 还原糖 总 糖 钾 氯 淀 粉B2F T1 4.55 3.47 13.19 13.96 2.68 0.35 1.43 T2 3.74 4.15 11.74 12.74 2.71 0.30 1.35 T3 3.30 3.01 19.26 20.43 1.54 0.19 1.65 T4 3.44 3.55 14.98 16.45 2.35 0.30 1.78 T5 4.30 3.54 13.14 14.70 2.20 0.25 1.90 T6 3.93 3.52 15.31 17.88 2.11 0.20 2.22 T7 3.81 3.56 10.90 11.45 2.33 0.48 1.66 T8 3.23 2.99 23.90 24.92 1.97 0.18 2.28 T9 3.25 2.46 27.24 28.33 2.12 0.15 2.76 C2F T1 3.69 3.17 17.52 18.86 2.32 0.59 1.84 T2 3.33 3.25 14.61 15.87 3.24 0.25 1.69 T3 2.97 2.50 19.01 20.72 2.90 0.13 1.07 T4 2.66 2.59 12.97 14.34 2.98 0.43 1.71 T5 3.87 2.94 14.79 15.41 2.64 0.88 1.77 T6 2.57 2.23 22.63 23.86 2.42 1.14 2.53 T7 3.93 2.80 10.68 12.15 2.92 0.62 1.10 T8 2.93 2.27 26.00 27.11 2.27 0.16 2.27 T9 2.44 2.02 27.10 28.74 3.03 0.13 2.15

2.4 不同施氮量和移栽期对烟草产量和产值的影响

1.3.3 烟叶采样及化学成分检测 每个处理采集C3F和B2F烟样，每个烟样2 kg，共采集烟样18份，由奉节烟草公司送往中国烟草总公司郑州烟草研究院和广西中烟检测其化学成分、感官质量和特色评价质量。烟叶化学成分项目有总糖、还原糖、总氮、烟碱、钾、氯，其检测依据分别为YC/T159、YC/T160、YC/T 161、YC/T 162—2002、YC/T 173—2003、YC/T 174—2003。烟叶化学成分参照王瑞新等[12]的方法测定。化学成分的综合评价参照王彦亭等[13]的方法进行，以烟碱、总氮、还原糖、钾、淀粉、糖碱比值、氮碱比值、钾氯比值8项指标作为烤烟化学成分协调性的评价指标，各指标权重依次为0.17、0.09、0.14、0.08、0.07、0.25、0.11、0.09，各指标均以公认的最适范围为100分，高于或低于该最适范围依次降低分值（表2），以指数和法确定化学成分协调性状况。

 

表6 各处理烟株的经济性状及产量

  

注：总产量为所有烘烤的烟叶总重，包含不适用烟叶。

 

产 值（元/667m2）T1 88.08 126.95 20.30 2 576.88 T2 75.98 146.43 19.32 2 894.17 T3 91.41 149.13 20.29 3 025.98 T4 82.00 143.67 19.44 2 793.32 T5 85.36 147.39 19.60 2 889.09 T6 88.28 176.85 19.95 3 528.55 T7 82.20 141.80 19.93 2 826.69 T8 88.81 162.76 20.15 3 279.60 T9 88.46 184.97 20.33 3 759.54处 理 中上等烟比例（%）产 量（kg/667m2）均 价（元/kg）

2.5 不同施氮量和移栽期对烟草病害发生情况的影响

如表7所示，T1处理的赤星病病情指数最低，T4处理的气候斑的病情指数最低，T1处理的野火病的病情指数最低，而T3处理的野火病和T6处理的气候斑的病情指数最高，这说明移栽的越晚相对来说病害的病情指数越低。从气候斑的发病率和病情指数可以看出，烟苗移栽的越早，气候斑越严重，提前移栽（T3、T6、T9处理）烟株的发病率和病情指数均高于正常移栽（T2、T5、T8处理），也高于推迟移栽（T1、T4、T7）。从表2中还可以看出，在相同施氮水平下，烟草各种病害的发病率和病情指数都是提前移栽＞正常移栽＞推迟移栽。在相同的移栽期时，正常施氮量的病害率和病情指数综合表现比较好，施氮量过多或过少都有利于病害的发生。

3 结 论

综合试验结果可以看出，施氮量对农艺性状的影响较大，在一定范围内增加施氮量可以促进烟叶生长（增加叶片数和叶面积）并提高烟株抗病性，进而提高烟叶产量。但是超过一定的施氮量，后期会加重烟叶的病情指数，导致烟叶的品质降低。因此合理施氮是保障烟叶品质的关键。而对于移栽期，在奉节地区，提前移栽会使烟株在生长发育前期遭遇气温较低，导致烟苗移栽后生长缓慢；推迟移栽会使烟株生长发育后期遭遇低温，同时光照也不足，不利于烟叶成熟；正常移栽可以避免前期的低温和后期的光照不足，烤烟生长发育正常；移栽期早烟叶的产量高，但其发病率和病情指数偏高，不利于安全绿色生产。因此，合理的施氮量和适宜的移栽期才能促进良好烟叶品质的形成。综合试验结果，在奉节以5月10日移栽、施氮量为7.0 kg/667m2时，烟叶品质较好，产量产值较高。

 

表7 各处理烟株在不同时期的病害发生情况

  

处 理指数 发病率 病情指数T1 0.01 0.10 0.46 9.38 0 0 0.01 0.12 0.33 5.43 0.01 0.06 0.03 0.29 0.41 7.45 T2 0.03 0.59 0.46 12.84 0 0 0.04 0.57 0.41 11.50 0.01 0.13 0.12 1.58 0.53 13.12 T3 0.19 2.36 0.61 10.16 0.04 0.47 0.19 3.43 0.51 8.48 0.37 6.12 0.28 4.56 0.45 7.48 T4 0.02 0.17 0.23 4.08 0 0.05 0.03 0.28 0.17 1.89 0.03 0.35 0.17 1.85 0.37 5.59 T5 0.02 0.19 0.38 8.75 0.01 0.23 0.10 1.62 0.30 7.70 0.12 1.58 0.18 2.79 0.45 8.97 T6 0.09 1.21 0.51 14.44 0.09 1.54 0.19 3.22 0.51 14.17 0.21 3.51 0.35 4.66 0.61 11.44 T7 0.04 0.80 0.26 4.48 0 0 0.04 0.60 0.24 4.05 0.04 0.43 0.15 2.06 0.44 6.71 T8 0.10 1.62 0.40 7.47 0.02 0.19 0.12 2.08 0.40 7.15 0.13 1.95 0.25 4.08 0.48 7.39 T9 0.18 2.22 0.45 9.55 0.12 1.78 0.21 4.62 0.51 9.43 0.31 5.34 0.18 2.71 0.36 6.05 7月20日 8月10日 8月20日赤星病 气候斑 野火病 赤星病 气候斑 野火病 赤星病 气候斑发病率 病情指数 发病率 病情指数 发病率 病情指数 发病率 病情指数 发病率 病情指数 发病率 病情指数 发病率 病情

参考文献：

合约规划的余量反映项目的目标成本松紧程度，余量越多，目标成本的实现难度相对越容易，但是要合理适度地使用合约规划的余量，保证目标成本能在功能、安全、美观及适用等均满足的前提下，尽量节省余量，保证项目利润最大化，因为建设工程项目正如前文所述，是以利润为导向的。

[1] 周金仙，卢江平，白永富，等. 不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J]. 云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

腹直肌外侧入路是近年来逐步开展起来的骨盆微创手术，相比较而言，它有以下几个优点：①切口长仅8 cm，比Stoppa入路切口更小，相对微创，手术出血量较少；②髋臼前后柱、四边体均在直视下，相对髂腹股沟入路“由外而内”的显露，此入路相当于对骨盆髋臼“由内而外”的操作，对骨折端的复位固定均有较大优势。Stoppa入路切口居中，可兼顾双侧骨盆，但对单侧髋臼四边体的显露不如腹直肌外侧入路；③在此入路中，髂外动静脉、股神经、闭孔神经、“死亡冠”血管、精索（子宫圆韧带）等重要器官结构均可在直视下显露充分，小心操作，除了必要的牵拉，不容易损伤。

[6] 向德恩，时 鹏，申国明，等. 不同移栽期对恩施烤烟产量和质量的影响[J]. 中国烟草科学，2011，32（1）：57-62.

[3] 钱时祥，陈学平，郭家明，等. 聚类分析在烟草种植区划上的应用[J].安徽农业大学学报，1994，2l（1）：21-25.

[4] 杨园园，穆文静，王伟超，等. 不同移栽期对农艺性状和经济性状及其质量特色的影响[J]. 河南农业大学学报，2013，47（5）：515-522.

当前，我国在工业制造业中，除了重视生产效率和质量外，同样重视环境保护，倡导绿色生产，实现绿色生产理念是我国可持续发展战略的一项重要政策。机械设计制造生态化发展的实现主要体现在资源的合理有效利用和环境保护上。在当前信息技术背景下，机械设计制造应不断采用新技术，兼顾社会福利和经济效益，重视环境污染，实现绿色机械设计制造公关。此外，机械设计和制造自动化技术也应顺应时代的发展。以提高资源的利用率和节约能源。

[5] 陈义强，范坚强，郑湖南，等. 不同移栽期对‘云烟85’烟叶质量风格特色的影响[J]. 甘肃农业大学学报，2014，18（4）：47-57.

[2] 王茗珍，郭金平. 不同播栽期对清香型烤烟新品系C2：生长发育及产量质量的影响[J]. 井冈山学院学报（自然科学版），2008，（12）：8-9.

如表4所示，从整体趋势来看，尽管移栽时间不同，但随着施氮量的增加，旺长期和团棵期各处理的叶面积随之增加，且大部分指标的差异显著（P＜0.05），说明施氮量可以影响烟叶的生长发育；但是随着烟叶的成熟，打顶期的叶面积随着施肥量的增多呈现先上升后下降的趋势，说明氮肥的用量有一定的适宜范围，并不是越多越好。从不同移栽时间上来看，5月10日移栽的有效叶片数最多，4月30日移栽的有效叶片数最少，但是株高较高，说明早栽与晚栽对烤烟的农艺性状有一定的影响。而相同施氮水平下，旺长期与团棵期，正常移栽处理（5月10日）的叶面积较高。因此，移栽期与施肥量对烟叶的生长发育有很大的影响，正常移栽的烟株农艺性状表现较好。

[7] 卢 钊，王学华，田 峰，等. 不同移栽期对烤烟生长、产量及经济效益的影响[J]. 作物研究，2013，27（1）：15-17.

[8] 王平平，张喜峰，陈明山，等. 不同移栽期对秦烟96 产量和品质的影响[J]. 中国烟草科学，2014，35（4）：28-33.

[9] 谢志坚，涂书新，唐徐红，等. 烤烟农艺和经济性状与移栽期和氮肥关系的研究[J]. 西南农业学报，2013，26（4）：1557-1560.

[10] 徐艳丽，李军营，张云贵，等. 移栽期与施氮量对不同品种烤烟的生长及经济性状的影响[J]. 西南农业学报，2014，27（2）：699-704.

Michael Mauer:时尚界的那些奢侈品牌也在不断证明着这个理念的价值。事实上，那些时尚界奢侈品牌的产品本身在功能性方面并没有太多突破，仅仅依靠品牌的强势、持续且成功的设计，它们就能获得成功。但那些奢侈品牌的设计、创意部门的主管更擅长将设计和使用体验转化为一种精神层面的共鸣，或者说将其变成一种信仰。

[11] 刘朝科，王 军，谢玉华，等. 种植密度与施氮量对烤烟光合特性及代谢酶活性的影响[J]. 华南农业大学学报，2013，34（4）：458-464

[12] 王瑞新. 烟草化学[M]. 北京：中国农业出版社，2003.

[13] 王彦亭，谢剑平，李志宏. 中国烟草种植区划[M]. 北京：科学出版社，2010.