马铃薯（Solanum tuberosum）隶属茄科（Solanaceae）茄属（Solanum），为一年生草本植物，由于其不仅耐旱耐瘠、产量高、营养丰富[1]，而且具粮、菜、饲等多种用途[2]，因此我国各地广泛种植[3]。人民网报道，2015年贵州省马铃薯种植面积超过70万hm2，总产量达到1 133万t，种植面积和产量均居全国第三位。但是，马铃薯的单位面积产量仍然偏低。

长期以来，众多学者围绕如何提高马铃薯产量展开了大量研究[4]，改进栽培方法，提高马铃薯单产历来是研究热点之一[5]。其中，在广西广为推广的稻草覆盖技术[6]，由于其简单省力、效果显著[7]，和免耕、地膜覆盖等栽培方法一样已在全国推广[7-8]。然而，王正荣[10]则研究指出，稻草覆盖、免耕覆膜等栽培技术导致马铃薯产量呈显著性差异。显然，不同学者对于稻草覆盖、免耕栽培措施的研究结果并不一致。鉴于此，笔者以脱毒马铃薯威芋3号为材料，探讨不同栽培方法对马铃薯生长的影响，以期为马铃薯的生产提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验于2013年在贵州金沙县安洛乡村进行，安洛乡位于金沙县西南部，东经106.08°，北纬27.33°，平均海拔1 200 m，年均气温15.5℃，年均降雨量1 010 mm，无霜期280 d。

1.2 试验材料

脱毒马铃薯为威芋3号，黑膜选用0.1 mm黑色农膜，缓释肥料由骅龙农科生产，尿素由贵州赤天化股份有限公司生产（纯氮≥46%），钙镁磷肥由瓮福集团有限公司生产（含P2O5≥12%），硫酸钾由远安公司生产（K2O≥52%）。试验地土壤为砂质土壤，前茬玉米，耕作层土壤养分情如下：土壤有机质33.72 g/kg，全氮3.13 g/kg，速效磷28.5 mg/kg，速效钾204.44 mg/k，pH值4.50。

1.3 试验方法

试验采用裂区设计，共设A、B两个试验因素。A因素（主处理）为覆盖及栽培方式，B因素（副处理）为施肥种类。A因素设免耕及覆盖黑色农膜（A1）、垄作及覆盖黑色农膜（A2）、免耕及覆盖稻草（A3）和垄作不覆盖（A4）。B因素设置B1施缓释肥料75 kg/667m2和B2施等量的单质混配肥料（尿素+钙镁磷肥+硫酸钾），详见表1。

小区面积4 m × 6 m，1 m开厢，沟深0.3 m，每小区开4厢，每厢栽2行，每小区共8行，每行22穴，行株距0.50 m × 0.27 m，每小区共176穴。

面积作为生活中常见的六种物理量之一，面积的教学为今后角度、体积、容积的学习奠定了度量基础。在“面积”的再教学中，通过“把握面积概念，渗透度量意识”“感知面积单位，发展度量意识”“理解面积公式，感悟度量本质”，学生初步把握了度量的数学结构，逐步增强度量观念，有效地落实了本单元的教学。

 

表1 处理施肥水平施肥量 （kg/667m2）

  

处 理 氮 肥（N≥46%）磷 肥（P2O5≥12%）钾 肥（K2O≥50%） 缓释肥料A1B1 0 0 0 75 A2B1 0 0 0 75 A3B1 0 0 0 75 A4B1 0 0 0 75 A1B2 26 67 32 0 A2B2 26 67 32 0 A3B2 26 67 32 0 A4B2 26 67 32 0

1.4 指标测定

如图1所示，不处理马铃薯养分吸收量并不一致，但马铃薯全钾吸收量要依次高于全氮、全磷。其中，A1B1处理的马铃薯全氮、全磷及全钾均为最大值，分别为178.36、23.48和271.82 kg/hm2，较A3B2显著增加了1.5、2.0和1.5倍（P≤0.05），较A4B1显著增加了110%、120%和95%（P≤0.05）。而A4B1处理的马铃薯全氮、全磷及全钾吸收量为最小值，且与A3B2不呈显著性差异。

2 结果与分析

2.1 不同处理马铃薯形态指标

[15] 张新明， 陈 洪， 全 锋，等. 稻草覆盖量对冬作马铃薯产量、商品率及经济效益的影响[J]. 热带作物学报，2012，33（5）：829-831.

 

表2 不同处理马铃薯形态指标

  

注：表中数据为平均值±SD，同列不同字母表示差异显著（P＜0.05）。下同。

 

处 理 株 高（cm） 茎 粗（mm） 主茎分支数（个/株）A1B1 103.24±4.10 b 12.80±0.37 a 3.60±0.40 a A2B1 101.54±4.39 b 13.00±0.55 a 2.60±0.51 b A3B1 103.66±2.01 b 10.20±0.74 b 2.40±0.25 b A4B1 94.88±6.61 c 11.00±1.05 b 2.20±0.49 b A1B2 102.96±3.48 b 13.60±0.68 a 4.40±0.75 a A2B2 83.00±3.27 d 12.60±0.51 a 3.00±0.32 b A3B2 122.56±6.36 a 13.20±0.74 a 4.20±0.37 a A4B2 78.86±5.13 d 10.40±0.98 b 2.40±0.51 b

2.2 不同处理马铃薯产量

同一栽培措施下，施用缓释肥料的马铃薯薯质量、大薯质量的均高于配方肥料处理，免耕覆膜缓释肥料处理的马铃薯薯质量、理论产量及实际产量都要显著高于稻草覆盖和垄作不覆膜处理（P≤0.05）（表3）。其中，A1B1处理的薯质量、实际产量为最大值，分别为3.76 kg/5穴、335 816 kg/hm2，较A3B1均显著增加了13%和12%，较A3B2处理均显著增加了1.63倍和1.6倍，较A4B1处理显著增加了68%和66%（P≤0.05）。A2B1处理的大薯质量为最大值（2.69 kg/5穴），而A4B2处理为最小值。

2.3 不同处理马铃薯全氮、全磷及全钾吸收量

待马铃薯成熟时，每小区随机选取10株，用直尺测量马铃薯株高，用游标卡尺测量茎粗等形态指标，参照于健龙等[11]测定脱毒马铃薯质量，计算脱毒马铃薯商品薯率、小区产量和实际产量。

 

表3 不同处理马铃薯块茎质量及植株鲜质量

  

注：大薯质量＞100 g/个，中薯质量50～100 g/个，小薯质量≤50 g/个。

 

实际产量（kg/hm2）A1B1 3.76±0.031a 2.25±0.029b 0.76±0.031b 0.75±0.029a 1.78±0.015b 0.80±0.0066b 35816±293a A2B1 3.70±0.096a 2.69±0.038a 0.35±0.029d 0.66±0.031b 1.15±0.029d 0.82±0.0039b 35120±926a A3B1 3.32±0.072b 1.16±0.031e 1.35±0.029a 0.81±0.021a 2.32±0.044a 0.76±0.0043c 31872±695b A4B1 2.24±0.072d 1.42±0.031d 0.41±0.021cd 0.41±0.021e 0.76±0.031e 0.82±0.0034b 21504±692d A1B2 3.20±0.075b 2.15±0.029bc 0.55±0.029c 0.50±0.026d 1.53±0.033c 0.84±0.0058a 30688±723b A2B2 2.94±0.11c 2.09±0.049c 0.30±0.029d 0.55±0.029d 1.00±0.058e 0.81±0.0030b 28224±1026c A3B2 1.43±0.055f 0.64±0.023f 0.37±0.024d 0.42±0.017e 0.90±0.058e 0.71±0.0092d 13696±524f A4B2 1.78±0.090e 0.38±0.033g 0.75±0.029b 0.65±0.029c 0.87±0.024e 0.64±0.0029e 17120±863e处 理 薯质量（kg/5穴）大薯质量（kg/5穴）中薯质量（kg/5穴）小薯质量（kg/5穴）植株鲜质量（kg/5穴）商品薯率（100%）

  

图1 不同处理马铃薯全氮、全钾（A）及全磷（B）吸收量

2.4 不同处理马铃薯经济效益分析

如表4所示，A1B1的经济总产值、总产值/总成本及净收益分别为37 271元/hm2、2.24和20 792元/hm2，较A1B2分别增加了13%和22%，较A3B1增加了16%和66%，且高于其他处理。

 

表4 不同处理马铃薯经济效益

  

处 理 经济总产值（元/hm2）净收益（元/hm2）A1B1 37 271 16 748 2.24 20 523 A2B1 37 115 16 748 2.24 20 367 A3B1 32 127 19 748 1.63 12 379 A4B1 22 708 15 248 1.49 7 460 A1B2 32 898 16 104 2.04 16 794 A2B2 29 579 16 104 1.84 13 475 A3B2 13 258 19 104 0.69 -5 846 A4B2 15 613 14 604 1.07 1 010总投入（元/hm2）总产值/总成本

3 讨 论

3.1 较稻草覆盖，黑膜覆盖有助于提高马铃薯产量

稻草覆盖栽培是基于马铃薯块茎在适宜条件下，遮光即可生长的原理而形成的轻型栽培技术[12]。由于稻草覆盖栽培技术最早应用在冬闲稻田[13]，尤以广西为重，因此多数关于稻草覆盖的研究集中在水稻土上。邝伟生[14]研究指出，不同稻草覆盖厚度对马铃薯产量、绿薯率和出苗率的影响不同，同样的报道在张新明等[15]研究中也得到证实。有研究指出，稻草覆盖提高马铃薯产量的原因在于稻草能增加表层土壤养分含量，如土壤氮素、磷素及土壤有机碳等[16]，维持了土壤表层结构[15]、减少土壤水分蒸发[12]，从而促进马铃薯块茎生长。

然而，关于稻草覆盖对旱作土壤马铃薯栽培的报道不多。刘丹等[17]在探讨贵州中海拔地区稻草覆盖对马铃薯生长的影响指出，播期、密度及马铃薯品种都可能影响到稻草覆盖的效果。许静等[18]以坡耕地为对象探讨稻草覆盖对马铃薯生长发现，稻草覆盖有利于保蓄水土、改善土壤性状，提高马铃薯产量。与前人研究相比，该研究发现稻草覆盖处理的马铃薯质量等要低于黑膜覆盖，甚至对照（表3），从经济效益进一步分析免耕覆膜缓释肥料要好于垄作覆膜处理，而稻草处理成本最高（表4），原因可能是稻草覆盖厚度、马铃薯播种密度、马铃薯品种等[17]都影响到稻草覆盖的效果，而对于中海拔的旱地而言，稻草覆盖可能通过增加土壤温度，促进了土壤水分蒸发，从而不利于马铃薯生长。

表2展示了MPDPC.I,MPDPC.II和MPDPC.III在稳态下的平均开关频率和电流总谐波畸变率(THD)。由于直接功率控制的开关频率不固定,平均开关频率是通过计数6个开关管在1 s内动作的总次数再除以6得到的。从表中可以得出,相比于MPDPC.I,MPDPC.II大幅度地降低了开关频率,但同时也对电流波形产生了极大的影响,电流THD明显增加,这不利于系统的稳态运行。而MPDPC.III凸显出很大的优势,不但开关频率有更大幅度的降低,更重要的是,其仍然保持着较高水平的电流输出波形。

3.2 免耕覆处理的马铃薯经济效益最优

免耕[19]、地膜覆膜[20]技术作为高效栽培技术已广为应用，众多研究表明免耕覆膜能改善土壤理化性质、提高土壤水分[21]，从而增加马铃薯产量。郑元红等[22]在贵州中海拔地区研究指出，地膜覆盖能提高水分利用效率，这与范士杰等[21]研究结果一致。显然，免耕、覆膜技术有助于改善土壤理化性质，提高马铃薯产量。该研究同样发现，免耕覆膜处理马铃薯薯质量、产量及养分吸收量都较垄作处理好，经济效益也呈同样的规律。

4 结 论

采用裂区试验设计，分析了不同覆盖物对马铃薯产量的影响，结果表明：不同土壤条件下，免耕覆膜缓释肥料处理马铃薯薯质量、实际产量、经济总产值、净收益均高于免耕覆膜不施肥处理、覆盖稻草处理及垄作处理。

油价上行窗口已经开启，2018年1-11月，布伦特月均价在65～81美元/桶，WTI月均价在56～70美元/桶，今后几年国际油价呈慢牛增长态势，有望进入中高油价周期，把握油价波动规律、优化合同模式是公司保持效益的关键。

以上结果表明，在施用缓释肥料的前提下，免耕覆膜处理要好于稻草覆盖、垄作栽培及对照，免耕覆膜栽培措施能促进马铃薯生长、提高马铃薯产量。

一是鼓励并引导矿山企业做大做强，以成品化、产业化、基地化为目标，大力延伸矿产开发产业链，重点加强砂石矿产开发与水泥、混凝土等建筑工业的深度融合，推动石料原矿向建筑构件、混凝土等成品化方向延伸发展。

[4] 张朝春，江荣风，张福锁，等. 氮磷钾肥对马铃薯营养状况及块茎产量的影响[J]. 中国农学通报，2005，21（9）：279-283.

[1] 张志伟，梁 斌，李俊良， 等. 不同灌溉施肥方式对马铃薯产量和养分吸收的影响[J]. 中国农学通报 2013，29（36）：268-272.

[11] 于健龙，杨永奎，胡 辉，等. 不同栽培措施及肥料配比对马铃薯农艺性状及产量的影响[J]. 南方农业学报， 2014，45（7）： 1215-1220.

[3] 谢开云， 屈冬平， 金黎平. 中国马铃薯生产与世界先进国家的比较[J]. 世界农业， 2008， （5）： 35-41.

参考文献：

[5] 吕世安. 中国马铃薯产业发展现状与趋势[J]. 湖北民族学院学报（自然科学版）， 2002， 20（4）：29-34.

[6] 黄治焕. 马铃薯稻草覆盖免耕栽培不同盖草方法比较试验[J]. 广西农业科学， 2006， 37（5）：528-530.

[7] 刘玉佩，黄雪琳，谭小莉，等. 不同覆盖处理对免耕马铃薯农艺性状和产量的影响[J]. 河南农业科学， 2009，5：113-115.

[8] 夏敬源. 我国粮食作物免耕栽培技术的集成创新与推广应用[J]. 中国农技推广，2006，22（10）：7-10.

[9] 夏敬源. 中国农业技术推广改革发展30年回顾与展望[J]. 中国农技推广，2009，25（1）：4-14.

[10] 王正荣. 不同覆盖方式对冬种马铃薯生长特性及产量与品质的影响 [J]. 中国农学通报，2013，29（15）： 117-122.

[2] 夏锦慧. 马铃薯“大西洋”干物质积累及氮、磷、钾营养特征研究[J].西北农业学，2009，18（4）： 267-271，314.

[12] 吴林松，王存美，林昌庭. 不同播期及密度对稻田免耕稻草覆盖种植马铃薯经济性状的影响[J]. 中国马铃薯，2002，16（2）：95-96.

湖泊是一个非常脆弱的生态系统，人类的一些不合理利用行为往往会对湖泊造成不可逆转的破坏。水资源的不可分割性决定了必须以流域为单元，遵循自然规律，逐步实现湖泊流域综合管理，实现人与湖泊和谐发展、人与水和谐相处，切实保护湖泊健康，实现湖泊资源的可持续利用。

[13] 周春军，李首成，孙园园，等. 磷钾肥对稻草覆盖免耕秋马铃薯产量及主要农艺性状的影响[J]. 中国农学通报，2007，23（1）：212-215.

[14] 邝伟生. 覆盖稻草及加盖薄膜对免耕马铃薯农艺性状及品质的影响 [J]. 广西农业生物科学， 2008， 27（2）：130-133， 147.

如表2所示，A3B2处理的马铃薯株高为最大值（122.56 cm），A1B2处理的茎粗、主茎分支数为最大值，且与A3B2不呈显著性差异。

[16] 康 轩， 黄 景， 吕巨智，等. 保护性耕作对土壤养分及有机碳库的影响[J]. 生态环境学报，2009， 18（6）：2339-2343.

[17] 刘 丹，陈 颖，罗 林，等. 播期、密度及品种对旱地免耕稻草覆盖马铃薯的影响[J]. 山地农业生物学报，2006，25（1）：1-4.

从适合建设资源的建筑类型来看,适合建设面积最大的为居住建筑，占44.5%(约0.89 km2);其次为商业建筑，占43.5%(约0.87 km2);排在第3位的是公共建筑，占11.5%(约0.23 km2);最低为其它建筑，占0.5%(约0.01 km2)．

例如：在教学人教版数学三年级上册《笔算乘法（不进位）》这课时，为了让学生明白，两位数乘一位数，用竖式计算，对照竖式说一说积的每一位数上的意义，借助直观操作 进一步明确算理，从而构建笔算模型，可以引导学生动手操作，体验如下环节：

云计算的意义就是在网络之上进行计算资源。目前人类还没有统一地界定云计算的定义。有两种含义，第一种就是狭义的解释，即通过网络形式进行计算。第二种就是广义角度，即人类可以通过网络得到的服务。针对云计算，主要是有行业云、混合云和公有云3种部署方式。行业云中的一种，就是轻云计算，主要是通过私有云，把系统内部认为重要的数据在数据中心进行保存，并且依托ICT技术和云计算技术，构成共享资源平台。具有弹性的云服务，可以形成一个资源池，对其可提供的服务进行收费，提供给每个人不同的需求。因为云计算的这些便捷特点，可以让高校灵活地构建适合自身的体育信息平台[2]。

[18] 许 静，唐晓红，陈松柏，等. 秸秆覆盖对坡耕地土壤性状和马铃薯产量的影响[J]. 中国农学通报， 2006，22（6）：333-336.

[19] 赵天武， 黄高宝， 轩春香，等. 黄土高原早地不同保护性耕作措施对马铃薯田土壤水温效应及产量的影响[J]. 干旱地区农业研究，2009，27（1）：101-118.

国际大石油公司一方面通过改造现有化工项目的裂解装置，将原料从液化石油气（LPG）和石脑油换成成本更低的乙烷。未来十年，化工业务的乙烷原料占比将由目前的37%提高到45%左右，部分公司的乙烯生产将大规模转向以乙烷为原料。另一方面，大规模投资新建天然气化工项目，作为未来化工新项目的重点。未来国际大石油公司将耗资超过400亿美元建立以墨西哥湾地区为中心的天然气化工基地，乙烷裂解装置产能超过1000万吨/年。与此同时，国际大石油公司加快布局海上LNG交通燃料供应体系，抓住LNG动力船、双燃料船将在2020年前后进入市场的机会，纷纷布局LNG船用燃料供应体系。

[20] 吕巨智，姜建初，裴铁雄，等. 不同覆盖模式对稻田冬种马铃薯产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学， 2010，49（3）：539-541.

[21] 范士杰， 王 蒂， 张俊莲，等. 不同栽培方式对马铃薯土壤水分状况和产量的影响[J]. 草业学报， 2012，21（2）：271-279.

[22] 郑元红，潘国元，张光旭，等. 不同栽培技术对马铃薯水份利用率的影响[J]. 中国农学通报，2007， 23（7）：249-252.

乌云其木格：我插一句，在您回答中间，是不是把“有效利用系数”这个概念给大家说一下。据我所知，有不少人都不了解。