一、引 言

石漠化既用来刻画岩溶地区植被和土壤逐渐消亡的过程[1]，也用来概括岩石连片裸露的最终结果[2]。它在我国西南地区广泛分布，引发了干旱、洪水、山体滑坡等一系列自然灾害[3]，对人们生产和生活造成较大影响。气候变化背景下，该地区气温、风速、云量等发生改变，水旱灾害愈益增加[4]；从1970到2010年，该地区与喀斯特相关的碳汇(Karst-related carbon sink)降低了19%[5]。2002年，中国政府与全球环境基金建立了全球第一个土地退化领域的伙伴关系；2015年5月，伙伴关系启动了“中国西部适应气候变化的可持续土地管理”的三期项目。四川作为三期项目新加入的省份，在筠连县春风村建立了创新示范点，开展了一系列适应性的经营活动。

春风村开展林下中草药种植等适应性经营活动，目的是提高农林景观的生产能力，增加生物多样性，增强生态系统自身的服务功能，对该区域农户增强生计的耐受力、发展可持续替代生计具有一定的示范意义。Dean等[6]研究认为项目人员的推动并不能决定农林复合经营项目的成功，起决定作用的是农民对成本和收益的感知。本研究基于林下中草药的适应性经营活动，重点考察农户层面的成本收益情况，对客观评价和推广该适应性活动具有一定的实践指导意义。同时，对其他生态脆弱地区开展林业适应性经营也具有一定的参考价值。

二、研究地概况、数据收集与研究方法

(一)研究地概况

四川省筠连县地处川滇结合部的乌蒙山区，位于长江上游南广河支流区域。春风村位于筠连县城的东北部，距县城6 km；面积364 hm2，森林覆盖率46%；海拔在500～1 025 m，岩溶土地面积占幅员面积的三分之一，属典型喀斯特地貌的山区。春风村辖春风、中沙、龙塘3个村民小组，2015年该村农户203户、人口864人。

2003年春风村民开始在石头缝里栽种李树，将石漠化治理、生态建设与产业发展结合起来，经过10多年的建设，种植了70 hm2的李子。李子经营给春风带来了可观的经济效益，同时很大程度上改善了生态环境。2015年该村人均收入达到18 000元。据县林业局监测数据显示，春风村石漠化土地面积由2003年的64 hm2大幅减少到2015年的3 hm2，但潜在石漠化土地由45 hm2增加到106 hm2。李子纯林病虫害多发，生态系统服务功能有限；农民在林下种植番薯、蔬菜等，扰动土壤，潜在石漠化土地水土流失的压力较大。近些年来，气候变化对该村落的影响也愈加深刻，如李子开花时节(3月中旬至4月中旬)大雨时有增加，既降低了李子产量，也加大了保持水土的难度。

已有研究发现，大规模种植“现金作物”(cash crop)易对环境产生不利影响，东南亚山地规模庞大的橡胶纯林种植增加了水体泥沙负载量，化肥、农药的使用也降低了水资源质量[7]。而种植乡土物种能有效缓解上述问题，西双版纳采取套种、改善除草管理等措施应对橡胶纯林的各项环境问题，取得了一定成效[8]。春风村在李子纯林下开展黄精种植，其适应性体现在如下三点：首先，黄精病害少、成活高、价格可观[9]，是当地野生中草药，适合遮荫和排水良好的生长环境，在李子林下栽种具有天然的适应性。其次，黄精为多年生草本植物，仅在收获时节翻动土壤(每3年收获1次)，与种植番薯相比，极大地降低了水土流失的程度。再次，黄精耐药性差，农民考虑到这一特性，采取人工除草的办法，减少了农药使用量。人工栽种黄精，缓解了野生资源的生存压力，能增加生物多样性，提升生态系统的服务功能。与林下种植番薯相比，上述适应性经营活动的成本和收益如何，是本文的主要研究内容。

[11]Michael A L,Richard L R.The globalization of cost-benefit analysis in environmental policy[M].New York:Oxford University Press,2013.

二是精神向善性。与社会资本的价值向善性相契合，社区学习共同体是一个精神共同体，共同体内集合了一种向善的精神资本，如神圣的信仰、存在感、价值感、意义感、使命感、乐观、坚韧、仁爱、包容、诚实、正义感、创造力等。这些向善的因子一方面在组织内部通过潜移默化、相互浸染、相互激荡，形成一股充满正能量的信息流，相互影响、相互形塑；另一方面作为一种隐性的精神体或精神资源，对整个社区向善文化（如团结、友爱、互助、奉献、公益心等）的形成具有一定的感召和辐射作用，从而产生晕波荡漾效应。

(二)数据搜集

作者从2016年7月开始搜集数据。由于本研究基于三期项目开展的示范实践，因而需要从多个层次、多种渠道进行数据搜集。首先，从国家林业局获取相关材料并参加年度总结会，重点了解项目开展的宏观背景，咨询春风村开展林下中草药种植和气候变化及石漠化治理之间的关联性。其次，和筠连县林业局相关项目负责人展开座谈，了解林下中草药种植的规划、实施情况，并咨询春风种植黄精在气候、水土方面的适应性条件等。最后，作者实地进行调研，对村领导及项目参与农户进行焦点小组访谈，了解春风进行生态建设及李子发展的历史脉络，并详细记录林下种植番薯以及林下种植黄精的各项成本及收益情况。上述多层面的信息减少了研究数据的偏误，符合数据三角测量的要求[10]。

(三)研究方法

伴随工业化的发展，在全球层面，日益增长的环境及公众健康问题使得环境领域政策和项目的需求大幅增长，为节约有限资本，采用系统的工具对政策或项目的投入和产出进行比较，十分重要[11]。成本效益分析就是其中的一种重要工具，它对各项成本、收益的分布进行清晰的阐释，继而加以单一货币化处理，最后计算并比较加总的成本和收益[12]。在发达国家，成本效益方法的应用已较为普遍。早在1981年，里根总统就下达行政命令，要求政府对各项政策的影响进行成本效益分析[13]。严谨的成本效益分析能够增加决策过程的透明度和参与度，获取更为充分的信息，对于保证决策结果的一致性、相容性和合理性十分重要[11]。本研究通过计算净现值、效益成本比和内部贴现率三个指标，进行成本效益分析。

史书记载，高以永勤于政事，宽以待人，生活上严于律己、清苦过人。一生任州县官十一年，从未携家人至任所。离任时，随身携带的也只有几件衣服和几本书。在任户部江西司员外郎时，他深知“江南财赋半天下”，工作繁重、责任重大，为防止奸吏作弊，高以永夜以继日地查核文书簿籍，以至积劳成疾，病逝于任所。死后没有留下任何属于他自己的财产，连灵柩也无力运回，靠亲戚朋友资助才得以归葬。

净现值是成本的现值和收益现值之间的差额，净现值大于0表明项目可以接受。净现值的计算公式为：

通过学习艺术教育的授课方式，由起初的主题式教学，激发学生去切身体验感受绘画主题与生活的结合；也慢慢的加入不同的教学方式。艺术教育对于教学方法的研究很完备，从而我们在课程中运用了渗透式的教学方式，即在绘画的同时渗透到孩子们所学习到的其他的学科门类，例如我们在绘画以“海底世界”为主题的课程时，结合孩子们所学的数学图形，让孩子们自行想象添加几何图形的元素绘画；我们作为引导者，最后再进行技巧的教学，使得孩子们本身的生动画面更加丰富完整。

为对DMS/RS进出库复合作业在不同任务量的情况进行分析，设计具有不同参数场景的问题进行数值实验。具体参数设置如表2所示。

在连续使用多次单倍体技术，持续对品种进行选育的过程中，用两个DH系通过杂交之后所形成的基础群体进行第二次的选系，可以显著提升单倍体的加倍频率。

(1)

式(1)中，NPV表示净现值，PV(B)和PV(C)分别表示收益的净现值和成本的净现值。

PV(B)和PV(C)的计算公式分别为：

 

(2)

 

(3)

[14]盛利.王家元：让春风村的“石头开花”[N].科技日报,2013-06-13(3).

效益成本比是PV(B)和PV(C)之间的比值。内部收益率(IRR)是使得NPV等于0时的贴现率(一般采用线性插值法进行计算)，用公式表达为：

 

(4)

三、结果与分析

对比李子林下种植番薯和李子林下种植黄精的成本收益，关键是识别二者各自的投入及产出情况，如果能准确地计算各项投入及产出的现金流量，就能获取有效的成本效益分析结果。对春风的李子经营来说，投入具有一定的稳定性，产出因受天气影响、价格受市场影响具有一定的波动性。本研究在对各项参数进行设定时，采取保守策略，对原有经营模式(番薯套种)不高估其投入和费用、不低估其产出和收益；对现有经营模式(黄精套种)不低估其投入和费用、不高估其产出和收益。相关数据以当地农民的经验判断及实际市场状况为准，并参考文献中的相关研究成果。

(一)成本效益分析各项投入参数的设定

1.李子套种番薯建设成本及年度经营投入 李子新苗每棵5元，春风每公顷土地平均种植825棵，整地、清林加挖穴等栽植劳作需投45个工*此处投工45个意为标准化的45个劳动力工作1天，下文依此类推。春风当地林业用工为80元/d，劳动能力更强的人不会接受此一价格，劳动能力较弱的人获取不了此一价格，因而可以认为林业用工都是标准化的。本研究在计算投工量时，进行简化处理，不考虑农民实际劳作时的劳动组合情况。比如，3个标准劳动力工作2天和2个标准劳动力工作3天都视为投工6个。。李树从幼苗到老化更新，每年12月份每棵平均施有机肥28 kg，每公顷需2 700元肥料费用、投工90个。林下套种番薯年除草2次，各需农药费用180元、投工7.5个。林下套种番薯，年浇水2次，每次每公顷投工15个。李树每年冬季修枝，每公顷投工45个。从第4年开始，李树开花及坐果时节各打1次农药，防治病虫害，各需农药费用180元、投工15人。李子采收、包装每公顷投工105个，1 hm2地所产李子需1 800元包装费用、30个人工加以销售*本着不低估投入和费用的原则，本研究假设从李子栽植后第3年至其老化更新，采收及包装投工、包装费用和销售投工不随李子产量的增减而变化(保持恒定最大常数)。。番薯种苗费10元/kg，每公顷地需375 kg，整地、插苗投工60个，肥料费用300元，施肥投工7.5个，采收投工60个，假定销售投工15个(表1)。

2.李子套种黄精建设成本及年度经营投入 李子初植成本和前文雷同。黄精种子12元/kg，平均需1 500 kg/hm2，3月份整地、播撒种子，投工45个。施肥兼施复合肥和牛粪，年施肥3次，每次每公顷肥料费用1 950元、投工90个。林下套种黄精年人工除草4次，每次每公顷投工45个。年浇水2次，每次每公顷投工22.5个。黄精病虫害较少，3月份红蜘蛛出现时，会打农药1次，每公顷农药费用300元、投工15个*本着不低估投入和费用的原则，本研究假设黄精每年都需打农药防治病虫害。但实际上，黄精病虫害较少，并非每年都需打农药。。黄精种植后生长3年即可采收，每公顷需人工225个。农民在采收时留下一部分根状茎，利用其进行繁殖，以后每3年采收1次。有小贩到农户家中收购，假定每公顷销售投工30个。

3.劳动力价格及机会成本 春风用工成本为80元/d，上文所述投工1个即用工成本为80元(依此类推)。春风所在县城如建筑工地上务工1天可得100元，但从事林业经营的多是妇女、中老年人，在县城并不具有相应的工作机会，因此本研究将劳动力机会成本假定为0。

查尔斯·狄更斯晚期代表作《远大前程》一直被视为“成长小说”的典范，诚如巴里·韦斯特伯格在《查尔斯·狄更斯的自白小说》一文中指出的：“这些激进地探索成长、时间与生活的小说成了狄更斯创造力的主旨”。[1]根据蔡熙《当代英美狄更斯学术史》中所做的归纳分析，英美学界对狄更斯的研究经历了两次大的转向：从传统批评到后现代批评的演变，期间各种批评理论都对《远大前程》做了多角度的文本分析和解读，而其中尤以萨义德的后殖民批评值得关注：首次将狄更斯笔下的“海外领土”作为批评的切入点，将其关注的焦点从《东方主义》中的以印度为代表的第三世界拓展到了澳大利亚（当时的英国殖民地）。

 

表1 林下不同套种品种建设成本及年度经营投入情况

  

经营投入李子套种番薯李子番薯李子套种黄精李子黄精建设成本种苗费用/(元·hm-2)41253750412518000整地、栽植投工/(工·hm-2)45604545运营成本肥料费用/(元·hm-2)270090027005850施肥投工/(工·hm-2)907．59090除草农药费用/(元·hm-2)360-360-除草投工/(工·hm-2)15-180-浇水投工/(工·hm-2)30-45-修枝投工/(工·hm-2)45-45-防治病虫害农药费用/(元·hm-2)360-360300防治病虫害喷洒农药投工/(工·hm-2)30-3015采收、包装投工/(工·hm-2)10560105225包装费用/(元·hm-2)1800-1800-销售投工/(工·hm-2)30153030

(二)成本效益分析各项产出参数的设定

1.李子产量及价格 在春风村，李树新苗栽植后第4年可以成果，初期产量2 250 kg/hm2；之后产量逐年增长(假设每年增产3 000 kg)，直至第7年进入丰产期，丰产期平均产量11 250 kg/hm2；春风的李子树平均树龄为19年(17～21年)，最后3年李子树发生老化，树体开裂，产量也随之减少，平均7 500 kg/hm2。春风村遍布的石灰石具有很强的聚热功能，夜间持续释放热量可促使李树糖分聚集[14]，李子口感较好。依托石缝中的李树，春风打造出“云上石漠”的旅游品牌，推出赏花节、品果节，节日期间日平均吸引游客1 000人。农民成立了春风李子专业协会，注册了“猫咡湾”李子商标。产品质量过硬、游客数量较多，保证了李子得以最低8元/kg的价格销售(表2)。

2.番薯产量及价格 番薯生长季节(5—10月)李树树冠郁闭度较高(12—次年3月落叶)，光照不足；农民用其饲养家畜，很少在市场上销售，经营投入有限。因而番薯产量较低，平均仅5 250 kg/hm2。根据当地市场行情，番薯价格较高时可达3元/kg。

3.黄精产量及价格 黄精栽种后生长3年即可采收，公顷均产量22 500 kg。根据2016年市场行情，黄精价格可达12元/kg，最低价格一般不低于10元/kg，在具体计算时采用10元/kg的价格。庄立等在分析黄精林下种植技术及效益时，认为黄精产量75 000 kg/hm2、价格15元/kg[9]。因而本研究对产量和收益的计算是较为保守的。

4.环境效益及其核算 黄精病虫害少、用药量轻，对环境的不利影响可降至最低[9]。黄精抗药性差，农民不再使用药剂进行林下除草，减少了农药的使用。作为一种优良的中草药，野生黄精资源受到较大破坏，人工种植能够缓解其生存压力，保护生物多样性。上述效益不易核算，仅在此处加以说明。春风村目前的岩溶土地以潜在石漠化占主体。有研究表明，潜在石漠化区域由于土被盖度较大、土层更厚等原因，水土流失现象严重[15]。尽管增加植被覆盖率可以减缓降雨对土壤的侵蚀[16]，但林下翻垦等人为活动仍然会造成一定程度的水土流失，李桂静等形容此一现象为“远看青山在，近看水土流”[17]。黄精为多年生草本，四季常绿，每3年采收1次，且采收时仍会保留一部分根茎、用于新一轮的生长，对土壤的扰动可降至最低。番薯不管是起垄还是收获，对土壤的干扰都十分剧烈。本研究将种植番薯所造成的土壤流失的损失视为种植黄精而产生的土壤保持的收益。首先，借鉴李生等[18]对典型石漠化地区不同植被类型下地表水土流失的研究，本研究设置林下种植番薯的土壤侵蚀模数为98.91 t/km2·a(即每年每公顷989.1 kg，也即种植黄精的土壤保持量)。其次，Hansen和Ribaudo[19]计算得出美国不同水纹单元(hydrologic unit code)保持一吨土壤的收益在1.11～17.55美元(2000年价格)。石漠化地区土壤生成速率低[18]、土壤流失的重置成本极高，土壤流失不仅对农民的生计造成困难、也对两江流域的生态安全产生威胁，因而本研究设置保持土壤的价值为17 550 美元/kg(2016年1美元折合人民币6.64元)。Zhou等[20]假定3%的通货膨胀率将Hansen和Ribaudo中2000年的价格折算到2008年，本研究借鉴此做法，计算得出2016年春风保持土壤的价值为28 160美元/kg(即为187 000元/kg)*为简化起见，本研究假设种植黄精的土壤保持效益在各个年份上数值恒定。。

“301条款”设立的原因是美国意识到知识产权在本国经济发展和国际贸易竞争中发挥着重要作用，并认为1980年之后美国国际竞争力减弱、经济衰退是由知识产权没能在世界范围内得到保护导致的，进而导致在知识产权领域内产生不公平的贸易行为。

5.社会效益及其他成本效益 分析着重关注经济效率，对谁承担了成本、谁获得了收益(即成本效益的分布)考虑不足[12]。简单考察该项目收益的分布，可以发现，林下套种黄精增加了劳动密集型程度，且用工需求在一年中较为分散，对务工机会成本较低的妇女、老年人吸引力较大，具有一定的益贫色彩。黄精花朵形似串串风铃，果实色彩渐次变化，是不可多得的观赏佳品，可以与春风初具规模的乡村旅游形成协同效应。农民通过经营林下中草药，获得了新知识、新技能，拓宽了收入来源，也能通过建设家园获得心理满足感。上述效益不易计量，本研究仅于此处加以说明。

 

表2 各项产品产量及价格

  

产品产量/(kg·hm-2)单价/(元·kg-1)李子112508番薯52503黄精2250010

(三)时间期限和贴现率的设定

1.时间期限 2016年春风村民种植黄精时，大部分李子树已栽植12年，距离老化更新还有7年，因而本研究首先依据现实情况设置7年的时间期限(情景1);其次，为分析在李子树完整生命周期内套种黄精的成本收益情况，本研究设置19年的时间期限，假定李子幼苗和黄精种子同时栽培(情景2)*黄精初始种植采用种子繁殖，后续利用根状茎繁殖，即采收和新栽同步进行。下文设置7年的时间期限时，黄精的采收年份分别为第4年和第7年；设置19年时间期限时，采收年份分别为第4年、第7年、第10年、第13年、第16年和第19年。黄精栽培与采收在春秋两季都可进行，本研究假定农民在春季进行，以保证和李子在春季进行栽培的同步性。。

塔河油田勘探开发的一个个“世界级难题”，变成了年轻科研人员快速成长的磨刀石。他们带着科研课题深入油田第一线，埋头钻研创新。有的在大漠戈壁深处一待就是几个月，实现了一项又一项突破。

[3]Jiang Zhongcheng,Yanqing Lian,Xiaoqun Qin.Rocky desertification in Southwest China:Impacts,causes and restoration[J].Earth Science Reviews,2014，132(3):1-12.

(四)成本效益分析

表3呈现了两种情景(时间期限)下的成本效益分析结果。在所有情景中，黄精套种都是有利可图的，表现在净现值大于0，效益成本比大于1。在情景1中，黄精套种(1)的净现值是番薯套种(1)的1.39倍，但其效益成本比(1.913)低于番薯套种(1.950)的效益成本比。在情景2中，黄精套种(1)的净现值是番薯套种(1)净现值的1.47倍，说明长期水平上，套种黄精经济上更加有利可图，这一点同样反映在黄精套种(1)的效益成本比(1.691)大于番薯套种(1)的效益成本比(1.476)；当考虑土壤流失损失或土壤保持效益时，黄精套种(2)的效益成本比高出番薯套种(2)的幅度要更大一些。

无论是修订后的预算法实施或是其他因素对事业单位财务管理的影响，都容易转化为财务风险诱发因素。事业单位为了更好应对内外部因素对财务管理的影响，就需要确立完善的财务管理风险防控机制。例如，事业单位财务管理部门可以定期进行风险因素筛查、鉴别，并针对不同类型的风险诱发因素进行不同形式的财务风险应对尝试。事业单位也要细化财务管理评价与监督机制，内部控制视角下，对财务管理活动开展状况进行及时评价，较好的对财务管理人员以及具体财务管理活动进行监督，也能从侧面提升财务风险的抵御能力。一旦事业单位在财务风险防控方面有明显提升，财务管理模式优化以及创新可以有更大的发挥空间。

长期水平上，番薯套种土壤流失的经济损失为1 500元(计算方法为番薯套种(1)减去番薯套种(2))，黄精套种土壤保持的经济收益为1 500元(计算方法为黄精套种(2)减去黄精套种(1))*根据本文的计算方法，番薯套种土壤流失的经济损失应该等于黄精套种土壤保持的经济收益，此处的细微差别为数字四舍五入所致。。上述损失和收益的数值都基于1公顷地计算而来，而项目区林下黄精种植总规模为6 hm2，因而相对于番薯套种，农民套种模式的改变将产生18 000元的水土保持效益。

从上述分析结果可以看出，农民林下种植番薯具有一定的合理性，因为农户层面流失土壤的价值相对于产品的价值微乎其微，短期水平上番薯套种的效益成本比甚至高于黄精套种。长期水平上，黄精套种的效益成本比仅略高于番薯套种的效益成本比，说明林下中草药的适应性经营虽然具有可观的收益(净现值高)，但投资门槛很高。对于成本较高的林下黄精套种，春风村农户表现出了较高的参与积极性，其原因除了项目资金及技术的支持外，还有以下三点：第一、春风部分农户在项目开展前，有一定的中草药种植经验，通过试错，发现黄精种植在自然条件上较为适宜*农民自发地进行了诸多试错行动。比如，部分农户先前种植另一种名为半夏的中草药，发现春风水土、气候条件并不适合其生长。。第二、项目设计方在制定方案时，充分尊重了农民的自主意愿，采纳了农户较为熟悉的品种，降低了组织、实施成本。第三、李子每年收获1次，黄精每3年收获1次，二者形成以短养长，农民有一定的支付能力；且黄精市场价格表现好，农民支付意愿较强。由此可见，任何一项适应性经营项目，必须统筹考虑自然地理条件的适宜性、项目方案设计的针对性和有效应、农户层面的支付能力以及市场层面的驱动因素，切不可不顾实效、盲目推广。

 

表3 林下不同套种品种每公顷的成本效益分析结果

  

情景番薯套种(1)黄精套种(1)番薯套种(2)黄精套种(2)情景1：7年时间范围效益现值463875656340463005657210成本现值237915343005237915343005净现值225960313335225090314205效益成本比1．951．9131．9461．916情景2：19年时间范围效益现值552015927075550515928575成本现值373935548100373935548100净现值178065378975176580380475效益成本比1．4761．6911．4721．694

注：番薯套种(1)未计算土壤流失的损失，番薯套种(2)计算了土壤流失的损失；黄精套种(1)未计算土壤保持的收益，黄精套种(2)计算了土壤保持的收益

(五)敏感性分析

表4呈现了8%和12%贴现率条件下的敏感性分析结果。两种情景中，不同贴现率的计算结果非常稳健，黄精套种的效益成本比大于1，且净现值远高于番薯套种。在情景2中，黄精套种的效益成本比大于番薯套种的效益成本比。事实上，在情景2中，黄精套种的内部报酬率高达35%，高于番薯套种的内部报酬率，说明只要贴现率不高于35%都是有利可图的。

 

表4 敏感性分析结果

  

S=8%番薯套种(2)黄精套种(2)S=12%番薯套种(2)黄精套种(2)情景1：7年时间范围效益现值492810709350436005610530成本现值254430366615223035321735净现值238380366345212970288795效益成本比1．9371．9351．9551．898情景2：19年时间范围效益现值6586351112265464535782775成本现值433140631860326355480750净现值225495480405138180302025效益成本比1．5211．761．4231．628内部回报率0．320．35

注：番薯套种(2)计算了土壤流失的损失，黄精套种(2)计算了土壤保持的收益

四、结论与建议

石漠化地区的自然地理条件较为恶劣，在气候变化的渐进影响中，更显得“先天不足”，因而开展适应性经营，提高农林景观的生产能力，保护生物多样性，在该地区显得尤为重要。“中国西部适应气候变化的可持续土地管理”项目在筠连县春风村开展林下中草药种植的适应性经营活动。文章通过成本效益分析，比较了该项目经营模式(林下中草药种植)和原先经营模式(林下种植番薯)经济和生态两方面表现，结果表明林下中草药种植的净现值远高于林下番薯种植；长期水平上，前者的内部贴现率高达35%，且效益成本比高于后者；项目区土壤保持收益的总额为18 000元。虽然林下中草药种植建设成本及运营投入较高，但农户通过试错学习获取了种植经验，通过参与式项目设计保证了方案的适宜性，通过经济林果经营积累了投资资金，因而项目得以顺利开展。

在设定成本效益分析的各项参数时，本研究对林下中草药种植采取不高估产量和价格、不低于投入和费用的原则，因而上述结果可以视为项目的最低成效。此外，林下中草药种植减少了农药的使用，维护了生物多样性，有利于生态系统服务功能的提升。中草药(黄精)观赏性好，具有一定的美学价值，可以与项目点初具规模的乡村旅游形成协同效应。在社会效益方面，中草药种植劳动密集型程度高，能吸纳农村劳动力就业，妇女、老年人等弱势群体受益更大。

总之，石漠化地区开展林地适应性经营活动，既是改善农户生计的必要举措，也是进行区域环境治理、维护两江流域生态安全的应有之义。因此，政府应当重视和鼓励开展林地适应性经营活动，由于林地适应性经营的初始投资成本高昂，在推动开展适应性经营时，需要充分考虑活动内容生态经济的适宜性、农户的支付能力以及活动产出的市场表现，加强农户在项目活动方案制定中的参与程度，以推动林地适应性经营活动在脱离补贴的条件下得以自我良性发展。

参考文献：

[1]Yuan D X.Rock desertification in the subtropical Karst of South China[J].Z Geomorphol,1997(108):81-90.

[2]李品荣,孟广涛,方向京.滇东南石漠化山地不同植被恢复模式下土壤地力变化和水土流失状况研究[J].水土保持学报,2008,22(6):35-39.

2.贴现率 贴现率的大小是个较为争议的话题，不同贴现率之间的微小差异能引起未来价值的巨大变化。现实中，发达国家设置的贴现率普遍低于发展中国家[21]。亚洲开发银行建议10%～12%的项目贴现率[22]，中国国家发展与改革委员会建议短期及中期项目采取8%的贴现率[23]。本研究参照Mushtaq[24]对中国水资源管理计划的成本效益分析，在主体部分将贴现率设置为10%，并且进行8%和12%贴现率情形下的敏感性分析。

[4]Lian Y G J K.Characteristics of climate change in southwest China Karst Region and their potential environmental impacts[J].Environmental Earth Sciences,2015，47(2):937-945.

[5]Zeng S Y Z.Assessment of climate impacts on the Karst-related carbon sink in SW China using MPD and GIS[J].Global and Planetary Change,2016(144):171-182.

（4）作业环节的数字化。如对测斜井深、短起下井深、短起下井段等施工环节进行数字化规范，以数字化的作业环节保证井身质量、施工质量。

[7]Ziegler A D,Fox J M,Xu J.The rubber juggernaut[J].Science,2009,324(5930):1024-1025.

[8]Liniger H P,Mekdaschi S R,Moll P,et al.Making sense of research for sustainable land management[M]//Leipzig:Centre for Development and Environment (CDE)，University of Bern,Switzerland and Helmholtz Centre for Environmental Research GmbH-UFZ,2017.

[9]庄立,李燕,严亮.滇黄精林下种植技术及效益浅析[J].云南农业,2017(1):37-39.

[6]Dean C,Lutz E,Scherr S T.The costs and benefits of agroforestry to farmers[J].The World Bank Research Observer,1995,10(2):151-180.

NPV=PV(B)-PV(C)

[10]Eisenhardt K M.Building theories from case study research[J].Academy of Management Review,1989,14(4):532-550.

翻转课堂教学模式还强调学生课后时间的利用，所以教师还要为成人大学生布置一些作业，帮助学生进一步巩固课堂学到的知识，获得全面发展。

[12]UNFCCC.Assessing the costs and benefits of adaptation options:An overview of approaches [R].United Nations Framework Convention on Climate Change,2011:13.

[13]Adler M D,Posner E.Rethinking cost-benefit analysis[J].Yale Law Journal，1999,109(2):165-247.

式(2)和式(3)中，B、C分别表示各项收益和成本，t表示折算期间，s表示贴现率。

[15]熊康宁,李晋，龙明忠，等.典型喀斯特石漠化治理区水土流失特征与关键问题[J].地理学报,2012,67(7):878-888.

[16]王升，王全九，赵伟．黄土坡面不同植被覆盖度下产流产沙与养分流失规律[J]．水土保持学报，2012,26(4):23-27.

[17]李桂静，崔明，周金星，等.南方红壤区林下土壤侵蚀控制措施水土保持效益研究[J]．水土保持学报，2014,28(5):1-5.

[18]李生，任华东，姚小华，等.典型石漠化地区不同植被类型地表水土流失特征研究[J]．水土保持学报，2009,23(2):1-6.

2.5 预防用药及结果 119名血源性职业暴露的急诊医务人员中，69名行预防用药，预防用药率为57.98%；119名医务人员经及时处理及预防用药后无一例发生感染。

[19]Hansen L R,Ribaudo M.Economic measures of soil conservation benefits:Regional values for policy assessment[M].USDA：Technical Bulletin,2008,9(1922).

[20]Zhou X,Helmers M J,Alksvisi M,et al.Cost-effectiveness and cost-benefit analysis of conservation management practices for sediment reduction in an Iowa agricultural watershed[J].Journal of Soil and Water Conservation,2009,64(5):314 -323.

[21]Maria Damon,Mohlin Kristina,Sterner Thomas.Putting a price on the future of our children and grandchildren[C]//Michael A，Livermore,Richard L R.The globalization of cost-benefit analysis in environmental policy.Oxford:Oxford Scholarship Online,2013.

[22]Asian Development Bank.Guidelines for the Economic Analysis of Projects(1997/2011)[R/OL].ADB：Economics and Development Resource Center.

[23]国家发展改革委.建设项目经济评价方法与参数[M].3版.北京：中国计划出版社,2006.

[24]Mushtaq Shahbaz.Cost-benefit analysis of water management initiatives in China[C]//Michael A L,Richard L R.The globalization of cost-benefit analysis in environmental policy.Oxford:Oxford Scholarship Online,2013.

许飞带我回他的家，他的寡妇妈依旧是寡妇妈，开了家杂货店。见了我，笑眯眯地把茶叶蛋推到我面前，说还是老本行好啊。