中国男篮在2017年黎巴嫩首都贝鲁特举行的亚洲杯比赛中获得了第5名.从名次上看从2015年的第1名一下跌落到第5名，虽然中国队并未派出最强阵容，而且年轻队员居多，整体实力上并不是很强.但在亚洲篮球整体水平低于欧美篮球的大背景之下，第5名的成绩是很不理想的.纵观本次比赛中国男篮的表现，有值得肯定的地方，但也暴露出许多的问题和不足之处.对中国队进攻的整体表现和状况做一些分析研探讨，目的在于建立起对中国男篮进攻整体现状的一种客观的理性认识，进而为中国男篮未来的发展和日后的训练提供一些理论上的参考.

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

参加2017亚洲杯的中国男篮及与赛各队.

不同的加氢工艺其安全联锁逻辑关系不尽相同，不能一概而论，主要原因包括：有炉前混氢及炉后混氢等不同加氢工艺；不同设备类型，如离心或往复旋转设备，是否带透平等；不同加氢专利商的理念差异；不同用户的习惯要求；不同的安全等级评估机构的理念；不同工程设计单位的设计经验。

都什么时候，她还有心思跟我插科打诨？就在我俩几句牛头不对马嘴的对话后，我恍然大悟，这丑丫头定是被天南星妖施了迷魂术，为他所用。怪不得之前看她忙前忙后，喝了鸡血般四处张罗着仙茅族人寻宝。

1.2 研究方法

1.2.1 观察统计法

观看比赛直播和录像，对研究内容和项目做出详细的技术统计，在获取大量一手统计资料的基础上展开分析与研究.

1.2.2 对比分析法

罚球得分中国队在整体得分中所占比例是最少的，场均罚球得分在总得分中的比例显著低于与赛各队，中国队输给菲律宾队和澳大利亚队两支队伍非常典型的反映出了这方面的问题.这种现象说明中国队进攻整体的相对软弱，进攻中主动对抗的意识薄弱、主动制造对手犯规的能力不强，这也是进攻理念上和现代篮球发展趋势上的一种差距.

（1）主要内容。现代人工授精新技术已经解决了传统人工授精技术存在的种种缺陷，其工艺流程和有关设备使用上作了重大改进；一是规范了操作过程，购置现代采精、输精设备；二是对每份用来输精的精液的有关指标做了具体的规定；三是广泛地采用一次性泡沫头输精器和一次性瓶装或袋装精液。

1.2.3 理论分析法

在统计资料的基础上，运用抽象、概括、推理、判断等理论研究方法，从理性的层面对中国男篮的进攻体系作出客观的分析和认识，最终得出结论.

2 结果与分析

2.1 进攻得分情况的分析

2、外喷雾系统由主阀体控制，在供水管路中增加三通，使外喷雾水路单独供水，冷却水系统供水管路增加截止阀控制，使其冷却水压力控制在1.5Mpa。内喷雾系统由特制供水阀体控制，可使用喷雾泵提高供水压力。

进攻得分是一支队进攻效果的最终体现，所有的进攻行为目的都是为了得分，与得分的多少直接关联的是队伍整体的技战术的综合能力，得分也是衡量一支队整体进攻能力的重要指标.从得分情况看，中国队基本处在一种比较正常的状态，7场比赛总得分和场均得分均高于与赛7支队的总和和均值，其中得分最高的一场比赛是对卡塔尔队，中国队得到了92分，最低得分是对伊拉克队，最终得分为61分.有一点必须要清楚，除了新近加入亚洲杯的澳大利亚队属于世界级的强队之外，此次亚洲杯中国队并没有遇到像伊朗、韩国这样的亚洲一流队伍，所遇到的对手基本都是亚洲的二流球队，面对相对比较弱点的球队，进攻得分维持在79.6的均值水平，尚属过得去.但在跟伊拉克队和澳大利亚队这种防守积极凶狠、防守体系整体控制力度强硬的队伍，中国队进攻体系的整体功能明显下降，进攻受到严重的制约，这两场比赛的得分都明显偏低，对伊拉克队的比赛仅得到61分.这也从另一个方面反映出中国队进攻体系整体的抗压能力，强对抗条件下进攻技战术运用能力上的一种薄弱（表1-2）.

 

表1 中国队及与赛各队进攻得分情况统计表

  

队名（中/外） 得分中国/菲律宾 87/96罚球得分11/20中国/卡塔尔 92/66 30/18 44/32 18/16中国/伊拉克 61/60 6/18 36/26 19/6中国/叙利亚 81/79 30/18 40/52 11/9中国/澳大利亚 71/97 21/39 42/36 8/22中国/约旦 86/55 21/12 56/32 9/11中国/黎巴嫩 79/78 18/15 42/38 19/25 3分2分36/3040/46

 

表2 中国队及与赛各队投篮命中率统计表

  

队 名（中/外）罚球出手 （命中） 命中率（%）17 (11) 64.7 27 (20） 74.1 23 （18） 78.3 20 （16） 80 25 （19） 76伊拉克 25 （6） 23.5 39 （13） 33.3 23 （16） 69.6中国 32 （10） 31.3 38 （20） 52.6 13 （11） 84.6叙利亚 18 （6） 33.3 39 （26） 66.6 14 （9） 64.3中国 15 （7） 46.7 45 （21） 46.7 10 （8） 80澳大利亚 25 （13） 52 36 （18） 50 30 （22） 73.3中国 14 （7） 50 52 （28） 53.8 14 （9） 64.3约旦 18 （4） 22.2 39 （16） 41 12 （11） 91.7中国 18 （6） 33.3 31 （21） 67.7 25 （19） 76 3分2分出手 （命中）中国 26 （12）菲律宾 17 （10）中国 25 （10）卡塔尔 22 （6）中国 23 （2）命中率（%）46.2 58.8 40 27.3 8.6出手 （命中）42 （20）37 （23）35 （22）41 （16）29 （18）命中率（%）47.6 62.2 62.9 39 62.1黎巴嫩 12 （5） 41.7 39 （19） 48.7 36 （25） 69.4小计153 （54） 35.3 272 （150） 55.8 127 （95） 74.8外137 （50） 36.5 270 （131） 48.5 162 （119） 73.5中

2.2 中国队进攻得分分布情况分析

攻击点的分布情况中可以对一支队伍进攻体系的特点做出一种基本的判断.合理的攻击点所构成的整体进攻结构，是确保进攻效果的重要前提条件.内外均衡的攻击点布局结合较高的命中率，是进攻体系高效体现的重要规律之一.从统计资料中显现出的数据可以看出（表3）：

 

表3 中国队及预赛各队得分分布情况统计表

  

队名 总得分 3分 3分得分占 2分 2分得分占 罚球得分 总得分（%） 得分 总得分（%） 得分中557 162 29.1 300 53.9 95外531 150 28.2 262 49.3 119罚球得分占总得分（%）17.1 22.4

（1）在外围3分远投的出手次数和命中次数两项数据，中国队均高于与赛队总数.

罚球得分中国队在整体得分中所占比例是最少的，仅为17.1%，和与赛队相比差了5.3个百分点，罚球总得分比与赛队少了24分.随着现代篮球防守对抗强度和防守的攻击性不断提升，防守犯规后罚球得分的比重也相对有所增加，罚球得分成为得分整体结构中的重要部分.在所有7场比赛中中国队的罚球得分最多为19分（对伊拉克队和黎巴嫩队），而与赛的菲律宾队、澳大利亚队、黎巴嫩队的罚球得分均超过了20分，澳大利亚队的罚球得分达到了25分.这种现象说明了两方面的问题，其一是中国队防守能力上的差距，正常防守能力的薄弱势必造成过多的犯规.其二，也说明中国队进攻体系整体相对软弱的状况.不论是个人进攻技术的运用，还是各种进攻配合及战术行动均缺乏主动的对抗意识，在技战术运用过程中主动制造对手犯规的能力不强，这种现象最终暴露出中国队进攻中给予防守的压力不够，对手无需过多的犯规就可以控制中国队的进攻.这方面澳大利亚队的表现是很值得中国队去学习和研究的，他们既能在防守中有效控制自身的犯规，又能在进攻中制造出对手更多的犯规，和中国队比赛中25分的罚球得分绝非偶然，体现出的是他们先进的篮球比赛理念和攻守综合实力（表2）.

虽说被老道断言是不祥之物，但是王祥也听说大凡通灵显圣之物都是些有来头的东西。看来自己没有轻易出手果然是正确的选择。

（3）3分投篮命中率低于与赛队1.2个百分点.

（4）3分得分占总得分的比例中国队占到了29.1，与赛队为28.2综合分析，中国队在3分远投方面和与赛队相比略有优势，而这种优势主要还是体现在3分远投的出手次数上，出手次数的优势，决定了中国队在3分球得分总值上的略微优势，在3分球的命中率方面中国队并没有优势.

3分出手的次数在整个攻击次数中有一种相对合理的比重，进攻体系基本体现出一种相对的合理攻击点布局，这一点和与赛各队基本相近.

2分球方面中国队体现出比较好的整体状态，出手次数、命中率均高于赛队总值.2分球得分在总得分中也占有很高的比例，中近距离也是中国队最为主要的攻击区域.

由以上分析得到赋形后的反射面，将其建模并带入后处理软件Postprocessor中，4个口径下的波束C/I值分别如图10～13所示。

（2）3分得分总数高出与赛对手12分.

2.3 快攻运用情况的分析

依照篮球比赛的规律，阵地进攻分为个人机动进攻、局部机动配合进攻以及全队整体战术进攻3种基本方式构成.3种进攻方式相互联系、相互依托共同构成一支队阵地进攻的基本体系.3种进攻方式从表面上看是不同的结构和不同的特征，但不论何种进攻方式，都是统一在全队进攻意志基础之上，3种进攻方式是有机联系的整体.但不同的球队因进攻指导思想和队伍特点的不同，3种进攻方式的比例各有所不同.

上述结果表明，在非高斯干扰明显的环境中，原有算法性能会急剧下降甚至失效，但基于Alpha稳定分布的新算法可以有效完成杂波抑制，为接下来的动目标检测奠定基础。

中国队个人进攻和局部配合进攻的总比例都少于与赛队，而在整体战术进攻运用和战术进攻得分两项统计数据上均高于与赛各队.这样一种现象说明中国队在进攻的整体性上要好于与赛各队，进攻方式的结构处于一种相对比较合理的层面上，进攻的控制更为统一一些，也体现出了比较好的战术执行效果.如果能够在战术结构的优化方面再细腻一些，战术的执行质量再高一些，中国队的阵地进攻效果会更好.

 

表4 中国男篮及与赛各队快攻情况统计表

  

注：快攻得分包括了防守犯规后罚球得分在内.

 

队 名 进攻 快攻 快攻 快攻 场均快攻 总得分总次 总次 成功次 成功率 次数中国队（7场） 586 96 57 59.4 17.2 557与赛队（7队） 590 93 52 55.9 17.6 531快攻得分89 83快攻得分占总得分（%）12.7 11.9

快攻的发动主要来自于防守篮板球和抢断球.从另一组统计数据看，中国队的防守篮板总数为140次，快攻发动总次仅占到防守篮板的68.6%，而与赛各队的防守篮板总次为112次，发动快攻总次占到防守篮板的83%.防守篮板与快攻的转换率中国队显著低于与赛各队.这种现象说明，中国队整体的快攻意识以及获得防守篮板后对于快攻的发动与组织能力和与赛各队之间有着比较大的差距.不能有效将篮板球的优势转换为快攻的优势，从另外一个层面上反映出中国队进攻战术指导思想上的一种滞后，以及平时快攻综合能力提升的相关训练环节上的缺失.

2.4 阵地进攻方式的分析

篮球运动比赛规律决定了阵地进攻占据着整体进攻的主体地位.阵地进攻的综合水平是一支队的核心实力所在.统计数据也证明了这样一种比赛的规律，中国队（7场比赛）和与赛各队（7支队总和）场均阵地进攻的总次数基本一致，阵地进攻得分占总得分的比重也基本维持在同一水平上(表5).

 

表5 中国队及与赛各队阵地进攻情况统计表

  

中 国（7场） 场均进攻 阵地进攻 场均阵地 场均 阵地进攻 阵地进攻得分与赛队 （7队） 次数 总次 进攻次数 得分 得分 占总得分（%）中83.7 497 71 79.6 461 82.8外84.3 507 72.4 75.7 437 82.4

快攻是衡量一支球队进攻体系整体功能的重要方面.快攻作为一种简洁高效的进攻形式，是由守转攻中的首要的战术选择.发动的次数、快攻的成功率是体现快攻综合能力的重要数据.

从技术统计数据上可以看出，中国队在全队战术进攻的总次上要高出与赛队22次，全队战术进攻的比重为阵地进攻总次的25.8%，高出与赛各队4.9个百分点，从中可以看出，中国在阵地进攻中更加注重整体的战术运用，进攻的组织更加凸显出较好的整体性.在3种进攻方式中，个人机动进攻和与赛队之间相差11次，差别不大；局部配合进攻的比重相对偏少，和与赛队之间相差了21次（表6）.

 

表6 中国队及与赛各队阵地进攻方式运用情况统计表

  

个人机动 占进攻 局部配合 占进攻 全队战术 占进攻进攻总次 总次（%） 进攻总次 总次（%） 进攻总次 总次（%）中/外 187/198 37.6/39.1 182/203 36.6/40 128/106 25.8/20.9

篮球运动进攻方式没有绝对意义上的统一模式，不同队伍有不同的进攻体系，进攻方式结构上也有很大的差异.但以篮球运动比赛规律而言，配合进攻和全队整体战术进攻占有的比重相对比较大，进攻方式结构的合理性也越高.

从统计数据中看，中国队在快攻发动总次略高于与赛7支队的快攻总和、快攻成功率也高出与赛队3.5个百分点，综合两方面的数据看，在快攻能力方面中国队略好于与赛各队.但值得注意的是，在对几支相对较弱的亚洲球队的比赛中，中国队在快攻能力上的确占有比较明显的优势，然而面对澳大利亚这种世界强队的时候，快攻的发动次数和快攻的成功率均明显低于对手（快攻发动次数：中（7）、澳（25），快攻成功次数：中（4）、 澳（16），快攻成功率：中（57.1%）、澳（64%）.在快攻能力上和澳大利亚存在有非常大的差距（表4）.

3 结论

(1)接近80分的场均得分反映出中国队进攻体系的一种基本状况，面对除澳大利亚队之外的亚洲队伍，整体进攻能力并没有明显优势，在面对像澳大利亚队和伊拉克队这种防守相对凶狠，防守攻击性强的队伍时，中国队进攻体系的整体功能明显下降.暴露出个人能力、配合细节、战术执行的质量等方面的缺陷，强烈对抗条件下运用技术、执行战术的能力明显不足.提高中国职业联赛整体的水平，加强与欧美篮球强国之间的交流，不断提升在高强度对抗条件下进攻整体的综合能力，是解决这方面缺陷的重要途径.

(2)中国队得分分布情况相对有一种比较好的的结构，内外得分均衡，进攻体系攻击点的布局相对比较合理，同时也体现出了较好的投篮命中率.合理的攻击点结构，结合一定的投篮命中率确保了中国队整体有一种较好的进攻效率.

在对中国队比赛数据进行统计的基础上，对和中国队比赛的各队同样进行观察统计，并对同类数据做横向的对比分析.

我国卫生部分别于1993～1995颁发了临床住院医师规范化培训管理规定和大纲，但未建立完善的临床住院医师规范化培训制度，各部门间合作不够流畅，医学生毕业后的培训存在区域化，且差异较大。

(3)快攻中国队相对于几支亚洲球队略有优势，但和澳大利亚队这种世界强队相比较差距较大.中国队防守篮板相对于与赛各队有比较明显的优势，但防守篮板的优势并没有转换为快攻的优势.守转攻中的快速反击意识相对薄弱，快攻组织的综合能力不强.反映出中国男篮整体在快攻意识培养和快攻训练上的相对不足，攻转守过程中反击意识的强化以及快攻组织环节的训练水平需要进一步得到提升.

科研绩效评价指标：谢梅、李强（2015）充分考虑科研投入与产出的滞后效应，将绩效评价指标分为投入指标和产出指标，其中，投入指标包括财力投入、物力投入和人力投入，产出指标包括科研产出、社会服务产出、人才培养产出。仲洁（2016）运用主成分分析法和层次分析法，对五所教育部直属高校的科研投入与产出进行分析，构建高校科研绩效评价指标体系。科研投入包括科研经费总额、课题投入数、科研人数、教师副高及以上比例、仪器设备资产值、图书馆藏书量。科研产出包括论文数、专著数、省部级成果获奖数、专利出售收入、技术转让收入、硕士研究生数、博士研究生数。

(4)阵地进攻方式方面，中国队进攻体系呈现出一种比较好的整体结构，个人机动进攻、局部配合进攻以及全队整体战术进攻有一种比较合理的比例，全队整体战术进攻的比重高于与赛各队，虽然战术进攻的质量并没有达到更高的层次，但阵地进攻依旧体现出比较好的整体控制.顺应现代篮球运动的发展趋势，尤其在面对欧美队伍高强度防守条件下整体战术运用和执行的能力时，中国男篮需要有进一步的提升.

参考文献:

[1]李万阳.现代篮球进攻战术演进及发展趋势[J].广州体育学院学报,2009,29(6):63-66.

[2]于 量.第16届世锦赛中国男篮阵地进攻的分析[J].体育学刊,2011,18(4):115-117.

[3]蔡冠蓝,张珊珊,邹 巍.第16届男篮世锦赛不同洲际球队技术指标的比较分析[J].西南师范大学学报(自然科学版),2012,37(2):155-160.

[4]王武年,千少文.第16届世界男子篮球锦标赛欧洲强队进攻研究[J].武汉体育学报,2011,45(8):54-58.